El movimiento ciudadano soberano es un grupo flexible de litigantes, comentaristas, manifestantes fiscales y promotores de esquemas financieros principalmente estadounidenses . Los autodenominados "ciudadanos soberanos" se ven a sí mismos como responsables únicamente de sus interpretaciones particulares del derecho consuetudinario y no sujetos a ningún estatuto o procedimiento gubernamental. [1] En los Estados Unidos, no reconocen la moneda estadounidense y mantienen que están "libres de restricciones legales". [2] [3] [4] Rechazan especialmente la mayoría de las formas de impuestos como ilegítimas. [5]Los participantes del movimiento argumentan este concepto en oposición a la idea de "ciudadanos federales", quienes, dicen, han perdido sin saberlo sus derechos al aceptar algún aspecto de la ley federal. [6] Las doctrinas del movimiento se asemejan a las de los hombres libres en el movimiento de tierras que se encuentran más comúnmente en la Commonwealth , como Australia y Canadá. [7] [8] [9] [10]
Muchos miembros del movimiento ciudadano soberano creen que el gobierno de los Estados Unidos es ilegítimo. [11] El movimiento de ciudadanos soberanos ha sido descrito como formado por individuos que creen que el alguacil del condado es el oficial de policía más poderoso del país, con autoridad superior a la de cualquier agente federal, funcionario electo o ley local. oficial de ejecución. [12] El movimiento se remonta a grupos extremistas blancos como Posse Comitatus y el movimiento de milicias constitucionales . [13] También incluye a miembros de ciertas sectas autoproclamadas "moriscas". [14]
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) clasifica a algunos ciudadanos soberanos ("ciudadanos extremistas soberanos") como terroristas nacionales . [15] En 2010, el Southern Poverty Law Center (SPLC) estimó que aproximadamente 100,000 estadounidenses eran "creyentes soberanos incondicionales", con otros 200,000 "recién comenzando a probar técnicas soberanas para resistir todo, desde multas por exceso de velocidad hasta cargos por drogas". [dieciséis]
En encuestas realizadas en 2014 y 2015, los representantes de las fuerzas del orden de EE. UU. Clasificaron el riesgo de terrorismo del movimiento ciudadano soberano por encima del riesgo de cualquier otro grupo, incluidos los extremistas islámicos , las milicias, los racistas y los neonazis. [17] [18] La Policía de Nueva Gales del Sur en Australia también ha identificado a ciudadanos soberanos como una potencial amenaza terrorista. [19]
Teorías
El movimiento no está unificado, pero hay temas comunes. Varios líderes, a los que se hace referencia como "gurús", desarrollan sus propias variaciones. [20]
Las teorías legales soberanas reinterpretan la Constitución de los Estados Unidos a través de la lectura selectiva de diccionarios legales, opiniones de tribunales estatales o mayúsculas específicas, e incorporan otros detalles de una variedad de fuentes que no se limitan al Código Comercial Uniforme , los Artículos de la Confederación , la Carta Magna. , la Biblia y tratados extranjeros. Ignoran la segunda cláusula del Artículo VI de la Constitución (la Cláusula de Supremacía ), que establece la Constitución como la ley del país y la Corte Suprema de los Estados Unidos como la máxima autoridad para interpretarla. [21] [22]
Escribiendo en American Scientific Affiliation , Dennis L. Feucht revisó American Militias: Rebellion, Racism & Religion por Richard Abanes , y describió la teoría de Richard McDonald, un líder ciudadano soberano, que es que hay dos clases de ciudadanos en Estados Unidos: los "ciudadanos originales de los estados" (o "ciudadanos de los estados") y "ciudadanos estadounidenses". McDonald afirma que los ciudadanos estadounidenses o la " Decimocuarta Enmienda "
los ciudadanos tienen derechos civiles, legislados para dar a los esclavos negros liberados después de la Guerra Civil derechos comparables a los derechos constitucionales inalienables de los ciudadanos blancos del estado. Los beneficios de la ciudadanía estadounidense se reciben mediante consentimiento a cambio de libertad. En consecuencia, los ciudadanos estatales toman medidas para revocar y rescindir su ciudadanía estadounidense y reafirmar su estatus de ciudadano estatal de derecho consuetudinario de jure . Esto implica retirarse de la jurisdicción federal y renunciar a cualquier evidencia de consentimiento a la ciudadanía estadounidense, como un número de seguro social , licencia de conducir, registro de automóvil, uso de códigos postales , licencia de matrimonio, registro de votante y certificado de nacimiento. También se incluye la negativa a pagar impuestos sobre la renta estatales y federales porque los ciudadanos que no están bajo la jurisdicción de los EE. UU. No están obligados a pagarlos. Solo los residentes (extranjeros residentes) de los estados, no sus ciudadanos, están sujetos a impuestos sobre la renta, argumentan los ciudadanos estatales. Y como ciudadano del estado, uno puede presentar la patente de la tierra original y presentarla al condado para obtener derechos de propiedad absolutos o alodiales . Dicha propiedad alodial se mantiene "sin reconocer a ningún superior al que se deba un deber por razón de ello" ( Black's Law Dictionary ). Los superiores incluyen a aquellos que cobran impuestos sobre la propiedad o que tienen hipotecas o gravámenes sobre la propiedad. [23]
La Enmienda a los Títulos de Nobleza no aprobada se ha invocado para desafiar la legitimidad de los tribunales, ya que los abogados a veces usan el título informal de Esquire . [24]
En apoyo de sus teorías, McDonald ha establecido Centros Estatales de Servicio al Ciudadano en los Estados Unidos, así como una presencia en la web relacionada. [25]
El escritor Richard Abanes afirma que los ciudadanos soberanos no examinan suficientemente el contexto de las leyes de casos que citan e ignoran la evidencia adversa, como la Federalista No. 15 , donde Alexander Hamilton expresó la opinión de que la Constitución colocaba a todos personalmente bajo la autoridad federal. [23]
Pueden aplicar huellas dactilares a los documentos para distinguir a las personas de "carne y hueso" de una entidad ficticia de hombre de paja que está sujeta al gobierno. [13] Es probable que las firmas y las huellas digitales estén en tinta roja o sangre, y se cree que las tintas negra y azul indican corporaciones. [26]
Algunos ciudadanos soberanos también afirman que pueden volverse inmunes a la mayoría o todas las leyes de los Estados Unidos si renuncian a su ciudadanía, un proceso al que se refieren como "expatriación", que implica la presentación o entrega de un documento no legal en el que se afirma que renuncia a la ciudadanía en un corporación "y declarando ser sólo un ciudadano del estado en el que residen, a cualquier oficina del secretario del condado que pueda ser convencido de aceptarlo. [27] Los tribunales del condado de Mecklenburg, Carolina del Norte , se ralentizaron debido a que varios acusados cambiaron sus nombres y declararon su afiliación a la "Nación Moorish", alegando que no son culpables de los actos cometidos con el nombre anterior y que son inmunes al enjuiciamiento. debido a la afiliación. [28] Otras creencias incluyen la idea de que se puede engañar a las personas para que firmen un contrato de adhesión que las vincula al gobierno mediante el uso de varias cosas, incluidos números de seguridad social , licencias de pesca o códigos postales, y que evitar su uso significa inmunidad de la autoridad gubernamental. [29] [30] Utilizando argumentos que se basan en definiciones precisas y en la elección de palabras, los ciudadanos soberanos pueden hacer valer un "derecho a viajar" en un "medio de transporte", distinguiéndolo de conducir un automóvil para justificar ignorar los requisitos de matrícula, registro de vehículos, y licencias de conducir. El derecho a viajar se reclama sobre la base de una variedad de pasajes, algunos de los cuales se usan más comúnmente entre grupos. [21]
Historia
El concepto de ciudadano soberano se originó en 1971 en el movimiento Posse Comitatus como una enseñanza del ministro de Identidad Cristiana William P. Gale. El concepto ha influido en el movimiento de protesta tributaria , el movimiento Patriota Cristiano y el movimiento de redención, el último de los cuales afirma que el gobierno de Estados Unidos utiliza a sus ciudadanos como garantía contra la deuda externa. [6] La crisis agrícola de la década de 1980 vio el aumento de manifestantes antigubernamentales que vendían programas fraudulentos de alivio de la deuda. [31]
Gale identificó la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos como el acto que convirtió a los "ciudadanos soberanos" en "ciudadanos federales" mediante su acuerdo en un contrato para aceptar beneficios del gobierno federal. Otros comentaristas han identificado otros actos, incluyendo el Código Uniforme de Comercio , la Ley de Emergencia Bancaria , [32] el Plan de Mejora de zona , [33] y la supuesta supresión de los títulos de nobleza Enmienda . [34]
Además de los orígenes nacionalistas blancos de Gale, sus argumentos soberanos han sido adoptados por los soberanos moros. Sus creencias pueden haber derivado, en parte, del Templo de la Ciencia Morisca de América , que ha condenado las ideologías ciudadanas soberanas. Los fundamentos de las teorías de la exención afroamericana varían. La Nación Washitaw reclama derechos a través de disposiciones en el tratado de Compra de Luisiana que otorga privilegios a los moros como primeros colonos y el inexistente "Asiento 215 de los pueblos indígenas de las Naciones Unidas". [14] Algunos grupos dentro del movimiento de soberanía hawaiano han adoptado ideas de ciudadanos soberanos . [1]
Aparte de las teorías de conspiración comunes sobre la usurpación y reemplazo del gobierno legítimo, no hay un texto, objetivos o liderazgo definitorios para el movimiento. [35] Algunos de los miembros del movimiento creen que el término "ciudadano soberano" es un oxímoron y prefieren etiquetarse a sí mismos como individuos que "buscan la Verdad". [36]
Un grupo de ciudadanos soberanos conocido como Oath Enforcers atrajo a partidarios de QAnon y Donald Trump al movimiento luego del asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 . [37]
Situación jurídica de las teorías
Las personas han tratado de utilizar argumentos de "ciudadanos soberanos" en los casos de impuestos federales de Estados Unidos desde la década de 1970. Las variaciones del argumento de que una persona no está sujeta a varias leyes porque la persona es "soberana" han sido rechazadas por los tribunales, especialmente en casos fiscales como Johnson contra el Comisionado (el argumento de Phyllis Johnson: que ella no estaba sujeta a las impuesto sobre la renta porque ella era un "ciudadano soberano individual" - fue rechazado por el tribunal), [38] Wikoff v. Comisionado (argumento de Austin Wikoff - que él no estaba sujeto al impuesto sobre la renta federal porque era un "ciudadano soberano individual "- fue rechazado por el tribunal), [39] Estados Unidos v. Hart (el argumento de Douglas Hart, en respuesta a una demanda en su contra por presentar notificaciones de gravamen falsas contra el personal del Servicio de Impuestos Internos , que el Tribunal de Distrito de los EE. UU. No tenía jurisdicción sobre él porque era un "ciudadano soberano" —fue rechazado por el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos), [40] Young contra el Servicio de Rentas Internas (el argumento de Jerry Young — que el Código de Rentas Internas no le pertenecen porque era un "ciudadano soberano" —fue rechazado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos), [41] y Stoecklin v. Comisionado (el argumento de Kenneth Stoecklin— que era una persona "nacida libre y soberana" y, por lo tanto, no estaba sujeto a las leyes del impuesto sobre la renta — fue rechazada por la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos ; el tribunal impuso una multa de $ 3,000 a Stoecklin por presentar una apelación frívola). [42] Véanse también Missett v. Commissioner [43] y Hyslep v. Commissioner . [44]
En Risner v. Comisionado , el argumento de Gregg Risner —que no estaba sujeto al impuesto federal sobre la renta porque era un "ciudadano soberano nacido libre y autónomo" - fue rechazado por el tribunal como una "protesta frívola" de las leyes fiscales. [45] Véase también Maxwell v. Snow (los argumentos de Lawrence Maxwell: que no estaba sujeto a la ley federal de Estados Unidos porque era un "ciudadano soberano de la Unión Estado de Texas ", que Estados Unidos no era una forma republicana de gobierno y por lo tanto debe ser abolido por inconstitucional, que la jurisdicción del Secretario del Tesoro se limitaba al Distrito de Columbia , y que no era ciudadano de los Estados Unidos — fueron rechazados por la corte por ser frívolos), [46] y Rowe contra el Servicio de Impuestos Internos (Los argumentos de Heather Rowe: que no estaba sujeta al impuesto federal sobre la renta porque no era "parte de ningún pacto o contrato social", porque el IRS no tenía jurisdicción sobre ella o su propiedad, porque estaba "no se encuentra dentro de la jurisdicción territorial limitada de los EE. UU.", porque era una "ciudadana soberana del estado de Maine " y porque "no era ciudadana de los EE. UU. como se describe en 26 USC 865 (g) (1) (A )... "- fueron rechazados por el tribunal y se dictaminó que eran frivo lous). [47]
Otros casos fiscales incluyen Heitman contra la Comisión de Impuestos del Estado de Idaho , [48] Cobin contra el Comisionado (los argumentos de John Cobin: que tenía la capacidad de excluirse de la responsabilidad del impuesto federal sobre la renta porque era blanco, que era un "ciudadano soberano de Oregón ", que era un" extranjero no residente de los Estados Unidos ", y que su estado soberano convertía su cuerpo en propiedad real; fueron rechazados por el tribunal y se consideraron" argumentos frívolos del tipo de manifestantes fiscales "), [49] Glavin v. Estados Unidos (el argumento de John Glavin, que no estaba sujeto a una citación del IRS porque, como ciudadano soberano, no era ciudadano de los Estados Unidos, fue rechazado por el tribunal), [50] y Estados Unidos v. Greenstreet (los argumentos de Gale Greenstreet: que él era de "carácter de hombre libre" y "de la ciudadanía del preámbulo blanco y no una de las razas de color de facto legisladas por la decimocuarta enmienda", que era un "preámbulo blanco natural soberano común Law De Jure Citizen of the Republic / State of Texas ", y que era un soberano, no sujeto a la jurisdicción del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos; se dictaminó que eran "completamente frívolos"). [51] En vista de tales casos, el IRS ha agregado la ciudadanía "nacida en libertad" o "soberana" a su lista de reclamos frívolos que pueden resultar en una multa de $ 5,000 cuando se utilizan como base para una declaración de impuestos inexacta. [52]
De manera similar, cuando Andrew Schneider fue declarado culpable y sentenciado a cinco años de prisión por hacer una amenaza por correo, Schneider argumentó que era un ciudadano libre y soberano y, por lo tanto, no estaba sujeto a la jurisdicción de los tribunales federales. Ese argumento fue rechazado por la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos por no tener "validez concebible en el derecho estadounidense". [53]
En un caso penal en 2013, el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Washington señaló:
El acusado [Kenneth Wayne Leaming] es aparentemente miembro de un grupo que se denomina libremente "ciudadanos soberanos". El Tribunal ha deducido esto de varios hábitos peculiares del Demandado. Primero, como el Sr. Leaming, los ciudadanos soberanos están fascinados con las mayúsculas. Parece que creen que el uso de mayúsculas en los nombres tiene algún tipo de efecto legal. Por ejemplo, el Demandado escribe que "los HECHOS REGISTRADOS que aparecen en el párrafo anterior evidencian los HECHOS incontrovertibles e incontrovertibles que SLAVERY SYSTEMS operaba en los nombres ESTADOS UNIDOS, Estados Unidos, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA y Estados Unidos de América ... se terminan nunc pro tunc por política pública, UCC 1-103 ... "(Def.'s Mandatory Jud. Not. at 2.) Parece creer que al poner" Estados Unidos "en mayúscula, se está refiriendo a una entidad diferente a la Gobierno federal. Para bien o para mal, es el mismo país.
En segundo lugar, los ciudadanos soberanos, como el Sr. Leaming, aman la jerga legal grandiosa. "COMES NOW, Kenneth Wayne, nacido libre en la familia Leaming, [fecha de nacimiento redactada], constituyente del Pueblo del Estado de Washington constituido en 1878 y admitido en la unión el 22 de febrero de 1889 por Ley del Congreso, un Hombre", Estado del Cuerpo "competente para ser testigo y con conocimiento de primera mano de los HECHOS ..." (Def.'s Mandatory Jud. Not. at 1.)
En tercer lugar, el Demandado demuestra, como todos los ciudadanos soberanos, la creencia de que el gobierno federal no es real y que no tiene que seguir la ley. Por lo tanto, el Demandado argumenta que como resultado de los "HECHOS REGISTRADOS", los "estados de cuerpo, personas, actores y otras partes que perpetúan las transacciones arriba mencionadas [es decir, la Corte y los fiscales] están involucrados ... en actos de traición, y si sin saberlo como víctimas de traición y fraude ... "(Def.'s Mandatory Jud. Not. at 2.)
Por lo tanto, el Tribunal se siente en cierta medida responsable de informar al Demandado que todas las cosas elegantes que suenan legales que ha leído en Internet son fingidas ... [54]
El acusado Kenneth Wayne Leaming fue declarado culpable de tres cargos de represalia contra un juez federal o un agente de la ley por un reclamo falso, un cargo de ocultar a una persona del arresto y un cargo de ser un delincuente en posesión de un arma de fuego. [55] El 24 de mayo de 2013, Leaming fue sentenciado a ocho años en una prisión federal. [56]
En Australia ha habido algunos casos menores en los que las partes han invocado argumentos en torno al "hombre soberano". [57] Todos estos argumentos han fracasado ante los tribunales australianos. Los tribunales de Nueva Zelanda también parecen haber rechazado los argumentos del "hombre soberano". [58]
Presentación de avisos de gravamen falsos
Según The New York Times , los casos que involucran a los llamados ciudadanos soberanos plantean "un desafío para los agentes del orden y los funcionarios judiciales" en relación con la presentación de avisos falsos de gravámenes, una táctica a veces llamada " terrorismo de papel ". Cualquiera puede presentar un aviso de gravamen sobre propiedad como bienes raíces, vehículos u otros activos de otro bajo el Código Comercial Uniforme y otras leyes. En la mayoría de los estados de los Estados Unidos, la validez de los gravámenes no se investiga ni se indaga en el momento de la presentación. Los avisos de gravámenes (ya sean legalmente válidos o no) son una nube en el título de la propiedad y pueden afectar la calificación crediticia del propietario , la capacidad de obtener préstamos con garantía hipotecaria, refinanciar la propiedad o tomar otras medidas con respecto a la propiedad. Los avisos de liberación de gravámenes generalmente deben presentarse antes de que se pueda transferir la propiedad. La validez de un gravamen se determina mediante procedimientos legales adicionales. Aclarar los avisos fraudulentos de gravámenes puede resultar costoso y llevar mucho tiempo. La presentación de notificaciones fraudulentas de embargos o documentos es tanto un delito como un delito civil. [13]
Respuestas del gobierno de EE. UU.
Después del atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma de 1995, el Congreso aprobó la Ley de Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva de 1996 , que mejora las sentencias para ciertos delitos relacionados con el terrorismo. [59]
En octubre de 2015, durante un seminario sobre terrorismo doméstico en la Universidad George Washington, el líder de la División de Seguridad Nacional y Secretario de Justicia Auxiliar, John P. Carlin, declaró que la Administración Obama había sido testigo de "opiniones antigubernamentales que desencadenaron la violencia en todo Estados Unidos". Carlin confirmó personalmente los hallazgos de la encuesta START de 2014, diciendo que durante su tiempo en el FBI y el DOJ, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley habían identificado a los ciudadanos soberanos como su principal preocupación. Carlin se refirió a las redes sociales como una "cámara de resonancia de la radicalización", a través de la cual los extremistas domésticos transmiten, readaptan y refuerzan mensajes de odio, propaganda y llamadas al reclutamiento y la violencia. Encargó a sus proveedores de servicios la responsabilidad de rastrear y tomar medidas contra cualquier abuso de este tipo de sus servicios. [60]
Carlin anunció que, para asegurarse de que el Departamento de Justicia se beneficiara de la información relacionada con el terrorismo y los aportes recibidos de todo el país, había creado un nuevo puesto de Asesor de Terrorismo Doméstico. Dijo que el puesto cumpliría varias funciones: como el principal punto de contacto para los fiscales federales que trabajan en asuntos de terrorismo nacional; asegurar la debida coordinación de los casos de terrorismo interno; desempeñar un papel clave en los esfuerzos a nivel de la sede del DOJ para identificar las tendencias del terrorismo nacional y analizar las lagunas o mejoras legales, con el fin de configurar mejor las estrategias del departamento para contrarrestar las amenazas a la seguridad nacional; y ayudar a dirigir los esfuerzos de DTEC proporcionando a los miembros información general y conocimientos sobre varios casos y tendencias nacionales de terrorismo. [60]
Grupos similares fuera de los Estados Unidos
Existe cierto cruce entre los dos grupos que se llaman a sí mismos Hombres Libres y Ciudadanos Soberanos, así como varios otros que comparten creencias similares. [61]
Países de habla inglesa
Con el advenimiento de Internet y continuando durante el siglo XXI, las personas de todo el mundo de habla inglesa que comparten las creencias fundamentales de estos movimientos (que pueden definirse vagamente como "ver al estado como una corporación sin autoridad sobre la libertad ciudadanos ") han podido conectarse y compartir sus creencias. Ahora hay seguidores en el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. [61] Si bien no se utilizan argumentos específicos de la historia y las leyes de los Estados Unidos, muchos conceptos han sido incorporados o adaptados por individuos y grupos en países de habla inglesa de la Commonwealth of Nations : Canadá, el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. [62] [61] Ciudadanos soberanos de los EE. UU. Han realizado giras de conferencias en Nueva Zelanda y Australia, apelando a los agricultores que luchan contra la sequía, y hay presencia en Internet en ambos países. [61]
Australia
En Australia, existe cierto cruce entre grupos que se autodenominan Freemen on the Land (FOTL [63] ) y ciudadanos soberanos (y algunos otros), pero ambos tienen sus raíces en la crisis agrícola estadounidense y la crisis financiera estadounidense / canadiense. de la década de 1980. [61] [63] Ha habido varios casos judiciales que prueban el concepto central, ninguno exitoso para los "hombres libres". [64] En 2011, el negacionista climático y activista político Malcolm Roberts (más tarde elegida por la senadora Pauline Hanson en One Nation ), escribió una carta a la entonces primera ministra Julia Gillard llena de ideas características ciudadanas soberanas, aunque negó ser un "ciudadano soberano". . [65] [66]
Desde la década de 2010, ha habido un número creciente de hombres libres que apuntan a los australianos indígenas , con grupos con nombres como Parlamento Soberano Tribal de la Tierra de Gondwana, Federación Tribal Soberana Original (OSTF) [67] y Confederación Soberana Original. El fundador de la OSTF, Mark McMurtrie, un aborigen australiano , ha producido videos de YouTube que hablan sobre el "derecho consuetudinario", que incorporan las creencias de los hombres libres. Apelando a otros pueblos aborígenes identificándose en parte con el movimiento por los derechos a la tierra , McMurtrie jugó con sus sentimientos de alienación y falta de confianza en los sistemas que no habían servido bien a los pueblos indígenas. [68]
En 2015, la Policía de Nueva Gales del Sur identificó a los "ciudadanos soberanos" como una amenaza terrorista potencial, estimando que había unos 300 ciudadanos soberanos en el estado en ese momento. [69] Los ciudadanos soberanos de los Estados Unidos han realizado giras de conferencias en Nueva Zelanda y Australia, con algo de apoyo entre los agricultores que luchan contra la sequía y otras dificultades. Un grupo llamado United Rights Australia (UR Australia [70] ) tiene presencia en Facebook, y hay otros sitios web que promulgan ideas de Freemen / Sovereign Citizen. [61] [71]
Canadá
Canadá tenía un estimado de 30.000 ciudadanos soberanos en 2015, muchos de los cuales se asociaron con los hombres libres en el movimiento por la tierra . [72] Una sentencia del Tribunal del Queen's Bench de Alberta examinó casi 150 casos relacionados con pseudoleyes , agrupándolos y caracterizándolos como "Argumentos comerciales pseudolegales organizados". [73]
Austria y Alemania
Los grupos con comportamientos similares se encuentran en Austria y Alemania. El movimiento Reichsbürger ( Reichsbürger , ciudadano del Reich ) en Alemania se originó alrededor de 1985 y tenía aproximadamente 19.000 miembros en 2019, más concentrados en el sur y el este. El creador afirmó haber sido nombrado jefe del Reich posterior a la Primera Guerra Mundial, pero otros líderes afirman tener autoridad imperial . El movimiento consta de diferentes grupos, generalmente pequeños. Los grupos han emitido pasaportes y tarjetas de identificación. [74] [75]
En Austria, el grupo Staatenbund Österreich ( Commonwealth austríaco ), además de emitir sus propios pasaportes y placas de matrícula, tenía una constitución escrita. [76] El grupo, establecido en noviembre de 2015, utilizó el lenguaje de un grupo de ciudadanos soberanos con sede en Estados Unidos, "One People's Public Trust". [77] Su líder fue sentenciado a 14 años de cárcel después de intentar ordenar a las Fuerzas Armadas de Austria que derrocaran al gobierno y solicitar ayuda extranjera a Vladimir Putin ; otros miembros recibieron sentencias menores. [78]
Ver también
Incidentes
- Atentado de la ciudad de Oklahoma de 1995
- Empate de 2003 en Abbeville, Carolina del Sur
- Tiroteos de la policía de West Memphis en 2010
- Enfrentamiento de Bundy 2014
- 2016 Ocupación del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur
- Tiroteo en 2016 de agentes de policía de Baton Rouge
- Tiroteo en Nashville Waffle House 2018
Grupos
- Embajada del Cielo
- Guardianes de las Repúblicas Libres
- Organizaciones de milicias en los Estados Unidos
- Ciudadanos soberanos moros
- Movimiento patriota
Individuos
- Edward y Elaine Brown [15]
- Schaeffer Cox [79]
- Jared Fogle [80]
- John Joe Gray [81]
- Richard Marple [82]
- Glenn Unger [83]
Conceptos
- Anarcocapitalismo
- Antinomianismo
- Declaracionismo
- Eumeswil
- Autopropiedad
- Contrato social
- Teoría del hombre de paja
- Resistencia fiscal en los Estados Unidos
Referencias
- ^ Un b Laird, Lorelei (1 de mayo de 2014), " ' tribunales de yeso ciudadanos soberanos' con los registros legales falsos - y algunos recurren a la violencia" , ABA Journal , Archivado desde el original el 2 de noviembre, 2014 , recuperado 22 de junio 2020
- ^ Yerak, Becky; Sachdev, Ameet (11 de junio de 2011). "El extraño viaje de Giordano en quiebra" . Chicago Tribune .
- ^ Además, consulte en general Johnson, Kevin (30 de marzo de 2012). "El 'Movimiento Soberano' antigubernamental va en aumento en EE . UU . " USA Today . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ^ " ' Sovereign ciudadano' Demandar Estado Detenido Durante la parada del tráfico" . WRTV. 6 de abril de 2012. Archivado desde el original el 10 de abril de 2012 . Consultado el 8 de abril de 2012 .
- ^ El movimiento ciudadano soberano Archivado el 13 de enero de 2013 en la Wayback Machine . Los archivos del perro guardián de la milicia . Liga Anti-Difamación .
- ^ a b Carey, Kevin (julio de 2008). "Demasiado raro para The Wire " . Washington Monthly . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 19 de julio de 2008 .
- ^ Graveland, Bill. "Hombres libres en la tierra: movimiento de 'ciudadano soberano' poco conocido surgió de las sombras en 2013" . HuffPost . La prensa canadiense. Archivado desde el original el 20 de junio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Wagner, Adam. "Los hombres libres en la tierra son 'parásitos' que venden 'tonterías pseudolegales': el juez canadiense contraataca" . Blog de derechos humanos del Reino Unido . 1 despacho de abogados de Crown Office Row. Archivado desde el original el 20 de junio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ De prisa, Curtis. "Movimiento ciudadano soberano: OPP está mirando" . Toronto Star . Archivado desde el original el 20 de junio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ "The Law Society of British Columbia: consejos prácticos: el movimiento Freeman-on-the-Land " . Archivado desde el original el 17 de abril de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ "El contexto importa: el enfrentamiento de Cliven Bundy" . Forbes . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 2 de mayo de 2014 .
- ^ MacNab, JJ. "El contexto importa: el enfrentamiento de Cliven Bundy - parte 3" . Forbes . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Goode, Erica (23 de agosto de 2013). "En la guerra de papel, la inundación de embargos es el arma" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
- ^ a b Moorish Sovereign Citizens , Southern Poverty Law Center , archivado desde el original el 11 de julio de 2019 , recuperado el 11 de julio de 2019
- ^ a b "Ciudadanos soberanos una creciente amenaza nacional para la aplicación de la ley" . Terrorismo doméstico . Oficina Federal de Investigaciones. 1 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2011 . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ MacNab, JJ " Ciudadano 'soberano' Kane" Archivado el 13 de enero de 2011 en la Wayback Machine . Informe de inteligencia . Número 139. Southern Poverty Law Center. Otoño de 2010.
- ^ Rivinius, Jessica (30 de julio de 2014). "Movimiento ciudadano soberano percibido como máxima amenaza terrorista" . Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
- ^ "David Carter, Steve Chermak, Jeremy Carter & Jack Drew," Comprensión de los procesos de inteligencia de aplicación de la ley: Informe para la Oficina de Programas Universitarios, Dirección de Ciencia y Tecnología, Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. ", Julio de 2014, Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y respuestas al terrorismo (College Park, Maryland) " (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
- ^ Thomas, James; McGregor, Jeanavive (30 de noviembre de 2015). "Ciudadanos soberanos: evaluación del terrorismo advierte de la creciente amenaza de los extremistas antigubernamentales" . ABC News . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2015 . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ The Lawless Ones: The Resurgence of the Sovereign Citizen Movement (PDF) (2a ed.), Anti-Defamation League, 2012 , consultado el 19 de junio de 2020
- ^ a b Kalinowski, Caesar IV (1 de agosto de 2019), "A Legal Response to the Sovereign Citizen Movement" , Montana Law Review , 80 (2): 153–210 , consultado el 1 de mayo de 2020
- ^ "Ciudadanos soberanos: una creciente amenaza nacional para las fuerzas del orden" , Boletín de aplicación de la ley del FBI , 1 de septiembre de 2011 , consultado el 5 de mayo de 2020
- ^ a b Feucht, Dennis (junio de 1997). "Revisión de ensayo de MILITIAS AMERICANAS: rebelión, racismo y religión" . Perspectivas de la ciencia y la fe cristiana . Afiliación científica americana . págs. 116-118. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ Parker, George F. (septiembre de 2014), "Competence to Stand Trial Evaluations of Sovereign Citizens: A Case Series and Primer of Odd Political and Legal Beliefs" , Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online , 42 (3), págs. 338–349, PMID 25187287 , consultado el 30 de abril de 2020
- ^ "Bienvenidos al Centro de Atención al Ciudadano del Estado" . 18 de abril de 2015. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2015 .
- ^ Williams, Jennifer (9 de febrero de 2016), "Por qué algunos extremistas de extrema derecha piensan que la tinta roja puede obligar al gobierno a darles millones" , Vox , consultado el 18 de agosto de 2020
- ^ Morton, Tom (17 de abril de 2011). "Los ciudadanos soberanos renuncian a la primera oración de la 14ª Enmienda" . Casper Star-Tribune . Archivado desde el original el 21 de enero de 2016 . Consultado el 17 de enero de 2016 .
- ^ 'Moorish Defense' Slowing Court Cases In Mecklenburg , WSOC-TV , 19 de julio de 2011 , consultado el 30 de abril de 2020
- ^ Caballero, Peter (2003). Teorías de la conspiración en la historia estadounidense: una enciclopedia . ABC-CLIO. pag. 334. ISBN 978-1-57607-812-9.
- ^ Valeri, Robin Maria; Borgeson, Kevin (11 de mayo de 2018). Terrorismo en América . Taylor y Francis. pag. 145. ISBN 978-1-315-45599-0.
- ^ Miller, Joshua Rhett (5 de enero de 2014), el movimiento ciudadano soberano rechaza al gobierno con tácticas que van desde la travesura hasta la violencia , Fox News , consultado el 22 de junio de 2020
- ^ Hall, Kermit; Clark, David Scott (2002). The Oxford Companion to American Law .
- ^ Fleishman, David (primavera de 2004). "Terrorismo de papel: el impacto del 'ciudadano soberano' en el gobierno local". La Revista de Derecho Público . 27 (2).
- ^ Smith, William C. (noviembre de 1996). "La ley según Barefoot Bob". Revista ABA .
- ^ Huffman, John Pearley (6 de enero de 2020). "Ciudadanos soberanos llevan su filosofía antigubernamental a las carreteras" . Coche y Conductor . Archivado desde el original el 6 de enero de 2020 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ MacNab, JJ (13 de febrero de 2012). "¿Qué es un ciudadano soberano?" . Forbes . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
- ^ "Cómo el grupo de extrema derecha 'Oath Enforcers' planea hostigar a los enemigos políticos" . el guardián . 6 de abril de 2021 . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ "37 TCM (CCH) 189, TC Memo 1978-32 (1978)" .
- ^ "37 TCM (CCH) 1539, TC Memo 1978-372 (1978)" .
- ^ 701 F.2d 749 (octavo Cir. 1983) ( por curiam )
- ^ "596 F. Supp. 141 (ND Ind. 1984)" .
- ^ "865 F.2d 1221 (11 ° Cir. 1989)" .
- ^ 49 TCM (CCH) 602, TC Memo 1985-42 (1985).
- ^ 55 TCM (CCH) 1203, TC Memo 1988-289 (1988).
- ^ "Expediente nº 18494-95, 71 TCM (CCH) 2210, TC Memo 1996-82, Tribunal Fiscal de los Estados Unidos (26 de febrero de 1996)" .
- ^ "409 F.3d 354 (DC Cir. 2005)" .
- ^ "Caso núm. 06-27-PS, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maine (9 de mayo de 2006)" .
- ^ Caso no. CV-07-209-E-BLW, Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Idaho (29 de junio de 2007).
- ^ "Expediente n. ° 16905-05L, TC Memo 2009–88, Tribunal Fiscal de los Estados Unidos (28 de abril de 2009)" .
- ^ "Caso núm. 10-MC-6-SLC, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Wisconsin (4 de junio de 2010)" .
- ^ "912 F.Supp. 224 (ND Tex. 1996)" .
- ^ "La verdad sobre los argumentos fiscales frívolos" Archivado el 21 de marzo de 2014 en la Wayback Machine . Servicio de Impuestos Internos . 1 de enero de 2011.
- ^ " Estados Unidos contra Schneider , 910 F.2d 1569 (7th Cir. 1990)" .
- ^ Orden, entrada 102 del expediente, 12 de febrero de 2013, Estados Unidos contra Kenneth Wayne Leaming , caso núm. 12-cr-5039-RBL, Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Washington.
- ^ Veredictos del jurado, 28 de febrero de 2013 y 1 de marzo de 2013, Estados Unidos contra Kenneth Wayne Leaming , caso núm. 12-cr-5039-RBL, Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Washington.
- ^ Comunicado de prensa, 24 de mayo de 2013, Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Occidental de Washington Archivado el 14 de julio de 2013 en Wayback Machine. Leaming está encarcelado en la Penitenciaría de los Estados Unidos en Marion, Illinois, y su liberación está programada para el 12 de julio de 2019. Ver registro de la Oficina Federal de Prisiones, Kenneth Wayne Leaming, recluso # 34928-086, Departamento de Justicia de EE. UU.
- ^ Agapis v Birmingham DCJ [2013] WASC 329 , Tribunal Supremo (WA, Australia).
- ^ Francia contra Policía [2014] NZHC 2193 (10 de septiembre de 2014), Tribunal Superior (Nueva Zelanda).
- ^ Carlin, John P. (14 de octubre de 2015). "El Secretario de Justicia Auxiliar John P. Carlin ofrece comentarios sobre terrorismo doméstico en un evento copatrocinado por el Centro de Derecho de la Pobreza del Sur y el Centro de la Universidad George Washington para el Programa de Extremismo de Seguridad Nacional y Cibernética" . Noticias del Departamento de Justicia de EE. UU. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2015 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ a b "Asistente del Fiscal General John Carlin sobre la amenaza de terrorismo doméstico" . C-SPAN . 14 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d e f Kent, Stephen A. (2015). "Hombres libres, ciudadanos soberanos y el desafío al orden público en los países de herencia británica" (PDF) . Revista Internacional de Estudios Culticos . 6 . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ Cocks, Joan (primavera de 2018), "¿Inmune a la ley?" , Lapham's Quarterly , archivado desde el original el 15 de marzo de 2018 , recuperado el 11 de enero de 2020
- ^ a b Stocken, Shelley (8 de julio de 2016). "Las creencias realmente extrañas de los hombres libres en la tierra" . NewsComAu . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ "Hombre libre en la tierra (ciudadanos soberanos)" . Has entrado en la tierra de la ley . 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 5 de abril de 2021 . Nota: Este es un blog, pero contiene enlaces útiles a los casos de Austlii y resúmenes escritos por un abogado.
- ^ Vincent, Sam (noviembre de 2016), "Eyes wide open" , The Monthly , archivado desde el original el 23 de julio de 2019 , consultado el 8 de enero de 2020
- ^ Koziol, Michael (6 de agosto de 2016), "El senador de One Nation Malcolm Roberts escribió una extraña carta de 'ciudadano soberano' a Julia Gillard" , The Sydney Morning Herald , archivado desde el original el 13 de marzo de 2018 , consultado el 8 de enero de 2020
- ^ "Página de inicio" . Federación Tribal Soberana Original . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Glazov, Ramon (6 al 12 de septiembre de 2014). "El movimiento de hombres libres apunta a la Australia indígena" . El periódico del sábado (28) . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Thomas, James; McGregor, Jeanavive (30 de noviembre de 2015). "Ciudadanos soberanos: evaluación del terrorismo advierte de la creciente amenaza de los extremistas antigubernamentales" . ABC News . Corporación Australiana de Radiodifusión. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2015 . Consultado el 4 de abril de 2021 .
- ^ "UR Australia" . Facebook . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ Hutchinson, Jade (3 de octubre de 2018). "El tipo de dogma 'correcto'" . VOX - Pol . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ Dyck, Darryl (25 de enero de 2015), " El movimiento de 'ciudadanos soberanos' preocupa a los funcionarios mientras 30.000 afirman que se 'liberaron' de las leyes de Canadá" , National Post , consultado el 11 de enero de 2020
- ^ Netolitzky, Donald J. (2018). "Argumentos comerciales pseudolegales organizados como magia y ceremonia" . Revista de derecho de Alberta : 1045. doi : 10.29173 / alr2485 . ISSN 1925-8356 .
- ^ Hebert, David Gauvey (19 de mayo de 2020), "The King of Germany Will Accept Your Bank Deposits Now" , BloomburgBusinessweek , consultado el 23 de junio de 2020
- ^ Schuetze, Christopher F. (19 de marzo de 2020), "Alemania cierra los clubes de extrema derecha que niegan el estado moderno" , The New York Times , consultado el 23 de junio de 2020
- ^ Marko, Karoline (2020). " ' El libro de reglas - nuestra constitución': un estudio del uso del lenguaje de la 'Commonwealth de Austria' y la creación de identidad a través de la presentación y legitimación ideológica dentro y fuera del grupo" . Estudios críticos del discurso : 1-17. doi : 10.1080 / 17405904.2020.1779765 . ISSN 1740-5904 .
- ^ Hartleb, Florian (2020). Lobos solitarios: el nuevo terrorismo de los actores individuales de derecha . Springer Nature. pag. 140. ISBN 978-3-030-36153-2.
- ^ 'Presidente' del grupo antiestatal austriaco encarcelado durante 14 años , Agence France-Presse, 25 de enero de 2019 , consultado el 23 de junio de 2020
- ^ "Schaeffer Cox, 'soberano ciudadano ' " , Anchorage Daily News , 30 de septiembre de 2016 , consultado el 8 de enero de 2020
- ^ Bever, Lindsey (14 de noviembre de 2017), "Jared Fogle acaba de intentar salir de su sentencia por delitos sexuales con un Hail Mary legal" , The Washington Post , archivado desde el original el 13 de enero de 2018 , consultado el 12 de enero de 2018.
- ^ Johnson, Kevin (30 de marzo de 2012), "El 'movimiento soberano' antigubernamental en aumento en los EE. UU." , USA Today , archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 , consultado el 12 de enero de 2018
- ^ Weill, Kelly (4 de enero de 2018), "Republican Lawmaker: Recognize Sovereign Citizens or Pay $ 10,000 Fine" , Daily Beast , consultado el 4 de agosto de 2020
- ^ Gavin, Robert (22 de abril de 2014), "Prisión para activista anti-impuestos que alguna vez fue una estrella infantil" , Albany Times Union , archivado desde el original el 15 de noviembre de 2019 , consultado el 8 de enero de 2020
enlaces externos
- Centro de Leyes de Pobreza del Sur del Movimiento de Ciudadanos Soberanos (SPLC)
- Video de SPLC que informa a las fuerzas del orden sobre los peligros de los "ciudadanos soberanos"
- Página del FBI sobre el movimiento ciudadano soberano
- Movimiento Ciudadano Soberano - Liga Anti-Difamación
- 10 consejos y tácticas para investigar a ciudadanos soberanos ( PoliceOne )
- Documental de 60 minutos sobre ciudadanos soberanos
- El movimiento Freeman-on-the-Land ( guía del Boletín de Bencher para abogados de la Columbia Británica)
- Guía para la gestión de ciudadanos soberanos ( revista Police )
- "Una guía rápida para ciudadanos soberanos" (Escuela de Gobierno de la UNC)
- "Common Law and Uncommon Courts: An Overview of the Common Law Court Movement" , Mark Pitcavage , The Militia Watchdog Archives , Anti-Defamation League , 25 de julio de 1997.
- Sin prejuicios: lo que creen los ciudadanos soberanos , JM Berger, Programa GWU sobre extremismo, junio de 2016
- "Ciudadanos soberanos: una revisión narrativa con implicaciones de la violencia hacia las fuerzas del orden"
- "Ciudadanos soberanos: un análisis psicológico y criminológico"