El distrito parlamentario se basó en la ciudad de Stamford en las partes de Kesteven (una subdivisión tradicional del condado de Lincolnshire ).
Cuando se abolió la circunscripción del municipio en 1885, se creó la división Stamford (o South Kesteven) de Lincolnshire . Esto incluyó la ciudad de Stamford y el territorio circundante. La división del condado era una circunscripción considerablemente más grande que la del distrito.
Desde las elecciones generales de 1885 hasta la disolución antes de las elecciones de 1918, el distrito electoral estuvo rodeado al norte de Sleaford ; al este Spalding ; al sureste Wisbech ; al sur North Northamptonshire ; al suroeste de Rutland ; al oeste de Melton y al noroeste de Newark . La circunscripción de Grantham era un enclave completamente rodeado por Stamford.
La historia del condado de Victoria del condado de Lincoln incluye información sobre la representación de Stamford en los primeros tiempos.
Stamford, por otro lado, que había enviado a Nicholas de Burton y Clement de Melton al Parlamento de 1295, solo ejerció lo que sus burgueses probablemente consideraron un privilegio oneroso una vez durante el reinado de Eduardo II cuando en 1322 eligió a Eustace Malherbe y Hugh. de Thurleby.
Un párrafo adicional relata la posición antes y después de que el municipio comenzara a enviar representantes regularmente en 1467.
Stamford durante unos 150 años después del reinado de Eduardo II aparentemente se abstuvo de ejercer su oneroso privilegio de miembros que regresaban. En el siglo XVII se vio afectado por la controversia habitual que prevalecía en las pequeñas comunidades en cuanto a dónde residía el derecho de elección, y el Comité de Privilegios informó en 1661 que "el derecho de elección estaba en los hombres libres sólo cuando se les pagaba al azar ".
Sedgwick explicó en The House of Commons 1715-1754 que antes de 1727 las familias Bertie y Cecil nominaban cada una a un miembro. Desde 1727 el interés de Cecil controló ambos asientos. Savile Cust hizo un intento en 1734 para establecer un interés electoral en el distrito, [1] pero cuando esto fracasó, los Cecils se quedaron con un distrito de bolsillo seguro .
Namier y Brooke en la Cámara de los Comunes 1754-1790 confirmaron que antes de la Ley de 1832 de la reforma del derecho de elección fue en los habitantes de la ciudad parlamentaria pago de rositas y mucho , un impuesto local. Estimaron el número de votantes en alrededor de 500 (sin cambios de la estimación de Sedgwick para la primera parte del siglo). En 1754-1790, a pesar del electorado comparativamente grande, el distrito electoral estaba bajo el control del conde de Exeter (el jefe de la rama superior de la Cámara de Cecil) y las elecciones eran formalidades indiscutibles.
La Ley de Reforma reemplazó la franquicia scot and lot con una franquicia de ocupación, que redujo ligeramente el tamaño del electorado. Esto se debió a que el valor de la ocupación de la propiedad a la que se le otorgó un voto fue más alto que el de las casas en las que se hizo pagadero al azar.
El área era fuertemente conservadora o conservadora en política. Desde 1801 hasta 1918 sólo eligió dos veces a un diputado de otros partidos (un Whig en 1831 y un Liberal en 1880). Las elecciones antes de las elecciones generales del Reino Unido de 1874 generalmente no fueron impugnadas.
El municipio tuvo algunos representantes ilustres en el siglo XIX. Regresó a dos de los tres miembros del triunvirato que intentaron liderar a los conservadores proteccionistas en la Cámara de los Comunes. El marqués de Granby tenía poco que elogiar como líder político, aparte del prestigio social de ser el heredero del duque de Rutland . Fue brevemente líder único en 1848 antes de que se creara el triunvirato en el año siguiente y continuó hasta su renuncia en 1851. John Charles Herries había ocupado al menos un cargo ministerial superior. Ambos diputados de Stamford fueron fácilmente eclipsados por la estrella en ascenso de su colega Benjamin Disraeli .
Una figura histórica más significativa fue Lord Robert Cecil (vizconde Cranborne 1865-1868), quien representó al municipio entre 1853 y 1868. Como marqués de Salisbury , fue la figura principal del Partido Conservador desde la muerte de Disraeli en 1881 hasta que se retiró como Primer Ministro en 1902.
Otro conservador destacado con conexiones con la ciudad fue Sir Stafford Northcote, Bt el líder del partido en la Cámara de los Comunes 1876-1885 (desde 1881 al mismo tiempo que Salisbury fue líder en la Cámara de los Lores). Northcote fue diputado de Stamford desde 1858 hasta 1866.
En virtud de la Ley de Reforma de 1867, el electorado de la ciudad se amplió, pero perdió un escaño en el Parlamento a partir de las elecciones generales del Reino Unido de 1868 .
La Ley de Representación del Pueblo de 1884 amplió aún más el electorado. La Ley de Redistribución de Asientos de 1885 abolió la circunscripción del municipio, pero creó una división de condado ampliada del mismo nombre. Estos cambios entraron en vigor con las elecciones generales del Reino Unido de 1885 .
Bajo la Ley de Representación del Pueblo de 1918, el electorado se expandió nuevamente, pero el área de Stamford se combinó con el condado de Rutland en una nueva circunscripción de Rutland y Stamford .
El sistema electoral de voto en bloque se utilizó en las elecciones de dos escaños y primero después del cargo para las elecciones parciales de un solo miembro. Cada votante tenía hasta tantos votos como escaños por cubrir. Los votos debían emitirse mediante una declaración oral, en público, en las votaciones (hasta que se introdujo el voto secreto en 1872).
Nota sobre los cálculos de cambio porcentual: cuando solo hubo un candidato de un partido en elecciones sucesivas, para el mismo número de escaños, el cambio se calcula sobre el voto porcentual del partido. Cuando hubo más de un candidato, en una o ambas elecciones sucesivas para el mismo número de escaños, el cambio se calcula sobre el porcentaje de votos individuales.
Nota sobre las fuentes: La información para los resultados de las elecciones que se proporciona a continuación se tomó de Namier y Brooke 1754-1790, Stooks Smith 1790-1832 y Craig de las elecciones generales del Reino Unido de 1832 . Cuando Stooks Smith brinda información adicional o difiere de las otras fuentes, esto se indica en una nota después del resultado.
Fechas de los parlamentos 1660-1715
Convocado | Elegido | Abrió | Despedido |
---|
16 de marzo de 1660 | 1660 | 25 de abril de 1660 | 29 de diciembre de 1660 |
18 de febrero de 1661 | 1661 | 8 de mayo de 1661 | 24 de enero de 1679 |
25 de enero de 1679 | 1679 | 6 de marzo de 1679 | 12 de julio de 1679 |
24 de julio de 1679 | 1679-1680 | 21 de octubre de 1680 | 18 de enero de 1681 |
20 de enero de 1681 | 1681 | 21 de marzo de 1681 | 28 de marzo de 1681 |
14 de febrero de 1685 | 1685 | 19 de mayo de 1685 | 2 de julio de 1687 |
29 de diciembre de 1688 | 1688–1689 | 22 de enero de 1689 | 6 de febrero de 1690 |
6 de febrero de 1690 | 1690 | 20 de marzo de 1690 | 11 de octubre de 1695 |
12 de octubre de 1695 | 1695 | 22 de noviembre de 1695 | 6 de julio de 1698 |
13 de julio de 1698 | 1698 | 24 de agosto de 1698 | 19 de diciembre de 1700 |
26 de diciembre de 1700 | 1700-1701 | 6 de febrero de 1701 | 11 de noviembre de 1701 |
3 de noviembre de 1701 | 1701 | 30 de diciembre de 1701 | 2 de julio de 1702 |
2 de julio de 1702 | 1702 | 20 de agosto de 1702 | 5 de abril de 1705 |
1705 | 7 de mayo a 6 de junio de 1705 | 14 de junio de 1705 | ver nota |
1707 | ver nota | 23 de octubre de 1707 | 3 de abril de 1708 |
1708 | 30 de abril a 7 de julio de 1708 | 8 de julio de 1708 | 21 de septiembre de 1710 |
1710 | 2 de octubre a 16 de noviembre de 1710 | 25 de noviembre de 1710 | 8 de agosto de 1713 |
1713 | 22 de agosto a 12 de noviembre de 1713 | 12 de noviembre de 1713 | 15 de enero de 1715 |
Nota:-
- Los diputados del Parlamento de Inglaterra (elegidos en 1705) y 45 miembros cooptados del antiguo Parlamento de Escocia , se convirtieron en la Cámara de los Comunes del 1er Parlamento de Gran Bretaña en 1707.
1800 - 1810 - 1820 - 1830 - 1840 - 1850 - 1860 - 1870 - 1880 - 1890 - 1900 - 1910 |
Elecciones en el siglo XIX
- Creación de Carysfort como par del Reino Unido
Elección parcial de febrero de 1801 : Stamford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Albemarle Bertie | Sin oposición | N / A | N / A |
| Ganancia conservadora de no partidista | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones generales 1802 : Stamford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | John Leland | Sin oposición | N / A | N / A |
| conservador | Albermarle Bertie | Sin oposición | N / A | N / A |
Elecciones generales 1806 : Stamford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | John Leland | Sin oposición | N / A | N / A |
| conservador | Albemarle Bertie | Sin oposición | N / A | N / A |
Elecciones generales 1807 : Stamford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | John Leland | Sin oposición | N / A | N / A |
| conservador | Albemarle Bertie | Sin oposición | N / A | N / A |
Elección parcial de enero de 1808 : Stamford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Evan Foulkes | Sin oposición | N / A | N / A |
| Tory espera | Balancearse | N / A | |
---|
- Sucesión de Bertie como noveno conde de Lindsey
Elección parcial de febrero de 1809 : Stamford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Carlos Chaplin | 306 | 68,3 | N / A |
| Whig | Jephson Oddy | 142 | 31,7 | Nuevo |
Mayoria | 154 | 36,6 | N / A |
---|
Apagar | 448 | N / A | N / A |
---|
| Tory espera | Balancearse | N / A | |
---|
- Nota (1809): Stooks Smith registra que las urnas estuvieron abiertas durante dos días
Elecciones en la década de 1810
Elecciones generales de 1812 : Stamford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Evan Foulkes | 360 | 36,5 | N / A |
| conservador | John Henniker-Major | 354 | 35,9 | N / A |
| Whig | Gerard Noel | 272 | 27,6 | N / A |
Mayoria | 82 | 8.3 | N / A |
---|
Apagar | 986 (626 votados) | N / A | N / A |
---|
| Tory espera | Balancearse | | |
---|
Nota (1812): Stooks Smith registra que las urnas estuvieron abiertas durante dos días
Elecciones generales de 1818 : Stamford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Señor Thomas Cecil | 328 | 49,1 | |
| conservador | William Henry Percy | 324 | 48,5 | |
| Whig | Joseph Clayton Jennyns | 12 | 1.8 | |
| Whig | Thomas mejor | 4 | 0,6 | |
Mayoria | 312 | 46,7 | |
---|
Apagar | 668 (336 votados) | | |
---|
| Tory espera | Balancearse | | |
---|
Nota (1818): Stooks Smith registra que las urnas estuvieron abiertas por un día
Elecciones en la década de 1820
Elecciones generales de 1820 : Stamford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Señor Thomas Cecil | Sin oposición | N / A | N / A |
| conservador | William Henry Percy | Sin oposición | N / A | N / A |
Elecciones generales de 1826 : Stamford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Señor Thomas Cecil | Sin oposición | N / A | N / A |
| conservador | Thomas Chaplin | Sin oposición | N / A | N / A |
Elecciones en la década de 1830
Elecciones generales de 1830 : Stamford (2 escaños) [8] [9]Fiesta | Candidato | Votos | % |
---|
| conservador | Thomas Cecil | 467 | 41,8 |
| conservador | Thomas Chaplin (diputado) | 335 | 30,0 |
| Whig | Charles Tennyson | 314 | 28,1 |
Mayoria | 21 | 1,9 |
---|
Apagar | 667 | C. 86,6 |
---|
Electores registrados | C. 770 | |
---|
| Tory espera |
| Tory espera |
Nota (1830): Stooks Smith registra que las urnas estuvieron abiertas durante cuatro días
Elecciones generales de 1831 : Stamford (2 escaños) [8] [9]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Thomas Cecil | 390 | 37,2 | −4,6 |
| Whig | Charles Tennyson | 356 | 34,0 | +5,9 |
| conservador | Thomas Chaplin (diputado) | 302 | 28,8 | −1,2 |
Apagar | 666 | C. 86,5 | C. −0,1 |
---|
Electores registrados | C. 770 | | |
---|
Mayoria | 34 | 3.2 | +1,3 |
---|
| Tory espera | Balancearse | −3,8 | |
---|
Mayoria | 54 | 5.2 | N / A |
---|
| Whig gana de Tory |
Nota (1831): Stooks Smith registra que las urnas estuvieron abiertas durante tres días
Elecciones generales de 1832 : Stamford (2 escaños) [8] [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Thomas Chaplin (diputado) | 526 | 40,9 | +12,1 |
| conservador | George Finch | 463 | 36,0 | −1,2 |
| Whig | Arthur Francis Gregory [11] | 296 | 23,0 | −11,0 |
Mayoria | 167 | 13,0 | +9,8 |
---|
Apagar | 766 | 90,0 | C. +3,5 |
---|
Electores registrados | 851 | | |
---|
| Tory espera | Balancearse | +7,5 | |
---|
| Tory gana de Whig |
Elecciones generales de 1835 : Stamford (2 escaños) [8] [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Thomas Chaplin (diputado) | Sin oposición |
---|
| Conservador | George Finch | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 755 | | |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
Elecciones generales de 1837 : Stamford (2 escaños) [8] [10]Fiesta | Candidato | Votos | % |
---|
| Conservador | Thomas Chaplin | 201 | 50,0 |
| Conservador | Charles Manners | 200 | 49,8 |
| Whig | Hércules Langford Rowley, segundo barón Langford | 1 | 0,2 |
Mayoria | 200 | 49,6 |
---|
Apagar | 201 | 29,4 |
---|
Electores registrados | 684 | |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
Nota (1837): Rowley se retiró antes de la votación.
Elecciones parciales, 1 de mayo de 1838 : Stamford [8] [10]Fiesta | Candidato | Votos | % |
---|
| Conservador | George Clerk | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones en la década de 1840
Elecciones generales de 1841 : Stamford (2 escaños) [10] [8]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | George Clerk | Sin oposición |
---|
| Conservador | Charles Manners | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 661 | | |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
- Asiento vacante con el nombramiento de Secretario como Maestro de la Casa de Moneda
Elecciones parciales, 10 de febrero de 1845 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | George Clerk | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones generales de 1847 : Stamford (2 escaños) [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Charles Manners | 349 | 40,0 | N / A |
| Conservador | John Charles Herries | 288 | 33,0 | N / A |
| Conservador | John Rolt | 236 | 27,0 | N / A |
Mayoria | 52 | 6.0 | N / A |
---|
Apagar | 524 | 85,1 | N / A |
---|
Electores registrados | 616 | | |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
Nota (1847): Stooks Smith tiene una cifra de electorado registrada de 613, pero la cifra de Craig de 616 se utiliza para calcular la participación.
Elecciones en la década de 1850
- Puesto vacante tras el nombramiento de Herries como presidente de la Junta de Control de la India
Elecciones parciales, 6 de marzo de 1852 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Charles Herries | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones generales de 1852 : Stamford (2 escaños) [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Charles Herries | Sin oposición |
---|
| Conservador | Frederic Thesiger | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 566 | | |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
- Dimisión de Herries por mala salud [12]
Elecciones parciales, 22 de agosto de 1853 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Robert Gascoyne-Cecil | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones generales de 1857 : Stamford (2 escaños) [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Robert Gascoyne-Cecil | Sin oposición |
---|
| Conservador | Frederic Thesiger | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 529 | | |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
- Asiento que quedó vacante tras el nombramiento de Thesiger como Lord Canciller y su ascenso a la nobleza como primer barón de Chelmsford
Elección, 3 de marzo de 1858 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Inglis | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
- Asiento vacante con el nombramiento de Inglis como Lord Justice Clerk con el título judicial escocés de Lord Glencorse
Elecciones parciales, 17 de julio de 1858 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Stafford Northcote | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones generales de 1859 : Stamford (2 escaños) [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Robert Gascoyne-Cecil | Sin oposición |
---|
| Conservador | Stafford Northcote | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 539 | | |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
Elecciones en la década de 1860
- Lord Robert Cecil se hizo conocido por el título de cortesía de Vizconde Cranborne, tras la muerte de su hermano en 1865.
Elecciones generales de 1865 : Stamford (2 escaños) [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Robert Gascoyne-Cecil | Sin oposición |
---|
| Conservador | Stafford Northcote | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 512 | | |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
- Renuncia de Northcote para disputar elecciones parciales en North Devon
Elecciones parciales, 8 de mayo de 1866 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Dalrymple-Hay | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
- Los asientos quedaron vacantes con el nombramiento de Cranborne como Secretario de Estado para la India y Hay como Lord Comisionado del Almirantazgo .
Elecciones parciales, 12 de julio de 1866 : Stamford (2 escaños) [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Robert Gascoyne-Cecil | Sin oposición |
---|
| Conservador | John Dalrymple-Hay | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
| Agarre conservador |
- Sucesión de Cranborne como tercer marqués de Salisbury
Elecciones parciales, 4 de mayo de 1868 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Charles Chetwynd-Talbot | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
- Sucesión de Ingestre como el decimonoveno conde de Shrewsbury
Elecciones parciales, 24 de junio de 1868 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | William Unwin Heygate | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
- El electorado de circunscripción se amplió y la representación se redujo a un escaño, por la Ley de Reforma de 1867 con efecto a partir de las elecciones generales del Reino Unido de 1868 .
Elecciones generales de 1868 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Dalrymple-Hay | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 1.094 | | |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones en la década de 1870
Elecciones generales de 1874 : Stamford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Dalrymple-Hay | 557 | 57.7 | N / A |
| Liberal | Marston Clarke Buszard | 411 | 42,3 | Nuevo |
Mayoria | 146 | 15,4 | N / A |
---|
Apagar | 968 | 81,8 | N / A |
---|
Electores registrados | 1,183 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones en la década de 1880
Elecciones generales de 1880 : Stamford [10]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | Marston Clarke Buszard | 601 | 52,2 | +9,9 |
| Conservador | John Dalrymple-Hay | 551 | 47,8 | -9,9 |
Mayoria | 50 | 4.4 | N / A |
---|
Apagar | 1,152 | 91,8 | +10.0 |
---|
Electores registrados | 1.255 | | |
---|
| Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | +9,7 | |
---|
- Electorado expandido por la Ley de Representación del Pueblo de 1884 y el distrito parlamentario abolido y reemplazado por una división de condado (bajo la Ley de Redistribución de Asientos de 1885 ) con cambios sustanciales en los límites; con efecto a partir de las elecciones generales del Reino Unido de 1885 .
Elecciones generales de 1885 : Stamford [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Lawrance | 4.647 | 56,9 | +9,1 |
| Liberal | Joseph Stevens Cudlip | 3,514 | 43,1 | -9,1 |
Mayoria | 1,133 | 13,8 | N / A |
---|
Apagar | 8.161 | 83,8 | -8,0 |
---|
Electores registrados | 9,741 | | |
---|
| Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +9,1 | |
---|
Elecciones generales de 1886 : Stamford [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Lawrance | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones en la década de 1890
Lawrance renunció después de ser nombrado juez de la división Queen's Bench del Tribunal Superior de Justicia , lo que provocó una elección parcial.
Elecciones parciales, 7 de marzo de 1890 : Stamford [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Henry Cust | 4.236 | 51,7 | N / A |
| Liberal | Arthur Priestley | 3.954 | 48,3 | Nuevo |
Mayoria | 282 | 3.4 | N / A |
---|
Apagar | 8.190 | 77,8 | N / A |
---|
Electores registrados | 10,526 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones generales de 1892 : Stamford [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Henry Cust | 4.150 | 50,8 | N / A |
| Liberal | Arthur Priestley | 4.026 | 49,2 | N / A |
Mayoria | 124 | 1,6 | N / A |
---|
Apagar | 8.176 | 84,0 | N / A |
---|
Electores registrados | 9,733 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones generales de 1895 : Stamford [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | William Younger | 4.203 | 52,4 | +1,6 |
| Liberal | Arthur Priestley | 3.814 | 47,6 | -1,6 |
Mayoria | 389 | 4.8 | +3,2 |
---|
Apagar | 8.017 | 83,0 | -1,0 |
---|
Electores registrados | 9,657 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | +1,7 | |
---|
Elecciones en la década de 1900
Elecciones generales de 1900 : Stamford [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | William Younger | 4.292 | 55,8 | +3,4 |
| Liberal | Lewis Haslam | 3.395 | 44,2 | -3,4 |
Mayoria | 897 | 11,6 | +6,8 |
---|
Apagar | 7.687 | 80,6 | -1,4 |
---|
Electores registrados | 9.534 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | +3,4 | |
---|
Elecciones generales de 1906 : Stamford [13]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | John Joicey-Cecil | 4.559 | 53,2 | -2,6 |
| Liberal | F. Percy Rawson | 4.018 | 46,9 | +2,7 |
Mayoria | 541 | 6.3 | -5,3 |
---|
Apagar | 8.577 | 87,7 | +7,1 |
---|
Electores registrados | 9,782 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | -2,7 | |
---|
Elecciones en la década de 1910
Elecciones generales de enero de 1910 : Stamford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Claud Heathcote-Drummond-Willoughby | 4.666 | 52,0 | -1,2 |
| Liberal | George Henry Parkin | 4.310 | 48,0 | +1,1 |
Mayoria | 356 | 4.0 | -2,3 |
---|
Apagar | 8,976 | 89,3 | +1,6 |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | -1,2 | |
---|
Elecciones generales de diciembre de 1910 : Stamford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Claud Heathcote-Drummond-Willoughby | 4.545 | 51,9 | -0,1 |
| Liberal | George Henry Parkin | 4.206 | 48,1 | +0,1 |
Mayoria | 339 | 3.8 | -0,2 |
---|
Apagar | 8.751 | 87,0 | -2,3 |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | -0,1 | |
---|
Elección general 1914/15 :
Se requería que se celebrara otra Elección General antes de fines de 1915. Los partidos políticos habían estado haciendo preparativos para una elección que tendría lugar y, para julio de 1914, se habían seleccionado los siguientes candidatos;
- Unionista : Claud Heathcote-Drummond-Willoughby
- Liberal : Frank Raffety [14]