En egiptología , la teoría estándar o la teoría polotskyana , a veces abreviada ST , es un enfoque de la sintaxis verbal del idioma egipcio desarrollado originalmente por Hans Jakob Polotsky en el que las formas verbales egipcias se consideran como adjetivos , sustantivos o adverbiales , [1] con la posibilidad de 'transponer' cualquier frase verbal dada en cualquiera de estas tres clases. [2] [3]Este análisis se basa en la aplicación sistemática de reglas de sustitución de nodos sintácticos, por lo que ciertas frases verbales se convierten sintácticamente en frases nominales o frases adverbio debido a la posibilidad de sustituir dichas frases en lugar de la frase verbal. [3] Este enfoque fue ampliamente adoptado a mediados del siglo XX, pero finalmente cayó en desgracia a partir de la década de 1980. [3] [4]
Historia
La teoría estándar tiene sus raíces en el estudio del copto , donde en 1944 Hans Jakob Polotsky publicó un estudio, Études de syntaxe copte , que muestra que el 'segundo tiempo' copto se usaba consistentemente en oraciones enfáticas, mientras que el 'primer tiempo' se usaba en oraciones no enfáticas. [4] Polotsky extendió este mismo hallazgo al egipcio anterior, mostrando que muchos usos de la forma sḏm.f 'imperfectiva' del verbo egipcio correspondían de manera similar a oraciones enfáticas, [4] al igual que muchos usos de la forma sḏm.nf. [1] En publicaciones posteriores, Polotsky refinó sus observaciones en una nueva comprensión del sistema verbal egipcio. [4] La teoría estándar alcanzó una recepción más amplia en la década de 1960, [3] con algunos, como Alan Gardiner , argumentando en contra de sus conclusiones. [1] La teoría fue revisada sobre una base más lingüística durante la década de 1970, con más análisis utilizando gramática generativa . [1] En 1976, Polotsky publicó Les transpositions du verbe en égyptien classique , su tratamiento más completo de la teoría aplicada al egipcio clásico. [3] Las ideas de Polotsky ganaron una amplia aceptación, [4] y en 1983, el egiptólogo Leo Depuydt les dio por primera vez el nombre de "Teoría estándar". [1]
Sin embargo, aunque los estudiosos del copto y el egipcio tardío adoptaron firmemente los puntos de vista de Polotsky, finalmente llegaron a ser cuestionados por los estudiosos del antiguo y medio egipcio . [1] El consenso en torno a la teoría estándar comenzó a desmoronarse en la Conferencia Crossroad de 1986 sobre gramática egipcia. [1] El debate acalorado surgió en las conferencias posteriores Crossroad II y Crossroad III. [1] Comenzaron a aparecer artículos que desafiaban directamente algunos de los supuestos básicos de la teoría estándar, ya que Mark Collier y otros pusieron en duda la naturaleza adverbial de ciertas formas verbales. [5]
A medida que los egiptólogos se volvieron cada vez más conscientes de los nuevos desarrollos en la lingüística general y las idiosincrasias de la teoría estándar en la década de 1980, la teoría fue reemplazada en gran medida por interpretaciones de la sintaxis egipcia en las que las frases verbales a menudo conservan su carácter verbal completo en lugar de sufrir `` transposiciones '' casi todos sus usos. [3] [1] Las tendencias más recientes también prestan mayor atención a los fenómenos del discurso y la pragmática al analizar las formas verbales en lugar de seguir un enfoque estrictamente estructural. [3] [4] [1] Aunque el nombre 'Teoría estándar' todavía se usa comúnmente, la teoría en sí misma ahora ha caído en gran medida en desgracia, ya que los egiptólogos modernos han recurrido a estos enfoques más nuevos, denominados de diversas maneras 'verbalistas', post-Polotskyan ', o la' teoría no tan estándar '. [6] [3] [4] No obstante, algunos académicos han seguido defendiendo las ideas de la Teoría Estándar contra sus detractores, y muchos de los descubrimientos de Polotsky siguen siendo ampliamente aceptados. [1] [7]
Teoría
Si bien hay muchas variantes y desarrollos posteriores de la teoría estándar, el núcleo del análisis sigue siendo el tratamiento de Polotsky del sistema verbal egipcio. Polotsky categorizó las diversas formas del verbo egipcio clásico sobre la base de su sustituibilidad sintáctica con otros tipos de frases. [3] Al hacerlo, llegó a tres categorías básicas bajo las cuales se podrían clasificar la mayoría de las formas verbales: [1]
Formas del verbo adjetivo:
| Formas sustantivas del verbo:
| Formas verbales adverbiales:
|
En el análisis de Polotsky, las partículas comunes jw , wn.jn , ꜥḥꜥ.n y m (esta última con un pronombre de sufijo adjunto, por ejemplo, m .k , m .ṯn , etc.) se consideran auxiliares. Junto con un pronombre o sustantivo siguiente, forman un elemento sustantivo que sirve como sujeto de una oración, y se combinan con las siguientes formas verbales adverbiales y construcciones para formar formas verbales compuestas al comienzo de una oración sintáctica. [1] Estas formas de verbos compuestos se consideran formas de 'primer tiempo' por analogía con el primer tiempo en la gramática copta. [1] La cláusula inicial con una forma verbal de primer tiempo puede ir seguida de una serie de cláusulas coordinadas que comparten el mismo auxiliar o de cláusulas subordinadas con formas verbales circunstanciales o prospectivas. [1]
Al igual que las formas del primer tiempo, los segundos tiempos también se analizan como si consisten en un elemento sustantivo como el sujeto seguido de un elemento adverbial como el predicado. [1] Sin embargo, en este caso, el verbo principal no es parte del elemento adverbial sino el elemento sustantivo, como una forma verbal enfática (sustantiva) con un sufijo o sustantivo siguiente. [1] El segundo tiempo sirve para resaltar o enfatizar el elemento adverbial al degradar el verbo de predicado a sujeto, nominalizándolo. [1]
Otro tipo de oración, la llamada oración equilibrada, se analiza como dos elementos sustantivos sucesivos que contienen formas verbales enfáticas, [1] y, por lo tanto, puede verse como un caso especial de la oración nominal egipcia. [4]
Ver también
- Lengua egipcia tardía
- Apéndice: predicados egipcios sobre el wikcionario para un resumen de un análisis de la 'teoría no tan estándar' de las construcciones egipcias
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Niccacci, Alviero (2009) "La contribución de Polotsky al sistema de verbos egipcios, con una comparación con el hebreo bíblico" en gramática egipcia, semítica y general : Estudios en memoria de HJ Polotsky , páginas 401–465
- ^ Depuydt, Leo (1993) Conjunción, contigüidad, contingencia: sobre las relaciones entre eventos en los sistemas verbales egipcio y copto , página xv y siguientes, citando a Polotsky, Hans Jakob (1987) "Grundlagen des Koptischen Satzbaus: Erste Hälfte" en América Estudios en Papirología 27
- ^ a b c d e f g h i Loprieno, Antonio (1995) Antiguo egipcio: una introducción lingüística , páginas 8-10
- ^ a b c d e f g h Allen, James (2010) Medio egipcio: Introducción al lenguaje y la cultura de los jeroglíficos , segunda edición, páginas 417–420
- ^ Collier, Mark (1990) "The Circumstantial sḏm (.f) / sḏm.n (.f) as Verbal Verb-Forms in Middle Egyptian" en The Journal of Egyptian Archaeology , volumen 76, páginas 73-85
- ^ Schenkel, Wolfgang (2001) "GRAMÁTICA: egipcio medio" en The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt , volumen 2, página 54
- ^ Satzinger, Helmut y Shisha-Halevy, Ariel (1999) "The Snark is Dead" en Lingua Aegyptia volumen 6, páginas 167-176