Capitalismo de estado

Este artículo trata sobre una variante del capitalismo. Para el concepto de las funciones del estado bajo el capitalismo, vea Estado capitalista .

Parte de una serie sobre
Sistemas economicos
Por ideologia De asociación Capitalista Corporativo Democrático Laissez-faire Mercantilista Neoliberal Neomercantilista Proteccionista Mercado social Expresar Bienestar Democrático Fascista Feminista Georgista Verde Religioso cristiano islámico Socialista Anarquista Comunalista Comunista Socialista de mercado Mutualista Participativo Mercado socialista Mercado de orientación socialista Sindicalista Crédito social Tradicionalista Corporativista Distributista Feudalismo
Por coordinacion Cerrado (autarquía) Descentralizado Digital Dirigista Doble Regalo Informal Mercado Mezclado Natural Abierto Planificado Robinson Crusoe Subsistencia Bajo tierra Archipiélago vertical Virtual
Por modelo regional asiático asiático del este chino Singapurense europeo anglosajón alemán nórdico Países Bajos renano Soviético América Latina Socialismo del siglo XXI
Sectores Propiedad comun Privado Público Voluntario
Tipos de propiedad Propiedad colectiva Comunes ( propiedad común ) Propiedad privada La propiedad estatal Propiedad social
Transición Colectivización Comunizacion Corporatización Desmutualización Desregulación Expropiación Financiarización Liberalización Comercialización Municipalización Mutualización Nacionalización Privatización Socialización marxista
Coordinación Permuta Mercado Gratis Abierto Regulado Planificación En especie Cibernética Indicativo Equilibrio de material Precio Autogestionado De igual a igual Intercambio Acceso abierto
Otros tipos Producción entre pares basada en bienes comunes Expedicionario Cazador-recolector Democracia inclusiva Información Señorialismo Recién industrializado Palacio Plantación Plutonomía Poscapitalista Publicación industrial Post-escasez Basado en recursos Simbólico Tradicional Transición Mundo
Portal de negocios y economía
v t mi

Parte de una serie sobre
Capitalismo
Conceptos Negocio Ciclo comercial Persona de negocios Capital Acumulación de capital Los mercados de capitales Modo de producción capitalista Compañía Corporación Mercados competitivos Intervencionismo económico Liberalismo económico Excedente económico Emprendimiento Capital ficticio Mercado financiero Sistema de precios gratis Mercado libre Bienes y servicios Inversor Mano invisible Liberalización Marginalismo Dinero Propiedad privada Privatización Ganancia La busqueda de rentas Oferta y demanda Plusvalía Valor Trabajo asalariado
Sistemas economicos anglosajón Autoritario Corporativo Dirigista Mercado libre Humanista Laissez-faire Liberal Libertario Mercado Mercantilista Mezclado Monopolio Nacional Neoliberal nórdico Privado Crudo Mercado regulado Regulador Rin Social Expresar Patrocinado por el estado Bienestar
Teorías económicas americano austriaco Chartalismo MMT Chicago Clásico Institucional Keynesiano Neo- Nuevo Correo- marxista Monetarista Neoclásico Nueva institucional Del lado de la oferta
Orígenes Era de iluminacion Capitalismo e Islam Revolución comercial Feudalismo Revolución industrial Mercantilismo Acumulación primitiva Fisiocracia Producción de materias primas simples
Desarrollo Avanzado Consumidor Comunidad Corporativo Amigote Finanzas Global Iliberal Tarde marxista Comerciante Progresivo Rentista Monopolio estatal Tecno
Personas Adam Smith John Stuart Mill David Ricardo Thomas Robert Malthus Jean-Baptiste dice Karl Marx Milton Friedman Friedrich Hayek John Maynard Keynes Alfred Marshall Ludwig von Mises Ayn Rand Murray Rothbard Joseph Schumpeter Thorstein Veblen Max Weber Ronald Coase
Temas relacionados Anticapitalismo Estado capitalista Consumismo Teoría de crisis Crítica al capitalismo Cronismo Cultura del capitalismo Evergreening Explotación Globalización Historia Historia de la teoria Economía de mercado Periodizaciones del capitalismo Perspectivas sobre el capitalismo Poscapitalismo Especulación Orden espontáneo Filantropía de riesgo Esclavitud salarial
Ideologias Anarcocapitalismo Capitalismo autoritario Capitalismo democrático Dirigismo Ecocapitalismo Capitalismo humanista Capitalismo inclusivo Capitalismo liberal Liberalismo Capitalismo libertario Neocapitalismo Neoliberalismo Objetivismo Ordoliberalismo Libertarismo de derecha Tercera vía
Portal del capitalismo  Portal de negocios  Portal de la filosofía  Portal de política  Portal de dinero
v t mi

El capitalismo de Estado es un sistema económico en el cual el Estado se compromete empresarial y comercial de la actividad económica (es decir, con fines de lucro ) y donde los medios de producción están organizados y gestionados como empresas estatales (incluyendo los procesos de acumulación de capital , centralizado de gestión y el trabajo asalariado ), o cuando exista un predominio de agencias gubernamentales corporativas (agencias organizadas a lo largo de prácticas de gestión empresarial) o de empresas públicas , como las que cotizan en bolsa.corporaciones en las que el estado tiene acciones de control. ^[1] La literatura marxista define el capitalismo de estado como un sistema social que combina el capitalismo con la propiedad o el control de un estado. Según esta definición, un país capitalista de estado es aquel en el que el gobierno controla la economía y esencialmente actúa como una gran corporación única, extrayendo la plusvalía de la mano de obra para invertirla en una mayor producción. ^[2] Esta designación se aplica, en opinión de algunos marxistas, independientemente de los objetivos políticos del estado (incluso si el estado es nominalmente socialista). ^[3] Muchos estudiosos sostienen que la economía de la Unión Soviética y del Bloque del Estelos países que siguieron el modelo, incluida la China maoísta , eran sistemas capitalistas de estado. También argumentan que la economía actual de China constituye una forma de capitalismo de estado. ^{[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]}

El capitalismo de estado es utilizado por varios autores en referencia a una economía capitalista privada controlada por un estado, es decir, una economía privada que está sujeta a la planificación económica y al intervencionismo . También se ha utilizado para describir las economías controladas de las grandes potencias durante la Primera Guerra Mundial. ^[10] Alternativamente, el capitalismo de estado puede referirse a un sistema económico donde los medios de producción son de propiedad privada, pero el estado tiene un control considerable sobre la asignación. de crédito e inversión . ^[11] Este fue el caso de los países de Europa occidental durante el consenso de posguerra y de Francia durante el período dedirigismo después de la Segunda Guerra Mundial . ^[12] Otros ejemplos incluyen Hungría bajo Viktor Orbán , Rusia bajo Vladimir Putin , Singapur bajo Lee Kuan Yew ^{[13] [14] [15] [16]} y Turquía bajo Recep Tayyip Erdogan , así como dictaduras militares durante la Guerra Fría y fascistas regímenes como la Alemania nazi. ^{[17] [18] [19] [20]}

El capitalismo de estado también se ha utilizado a veces de manera intercambiable con el capitalismo monopolista de estado para describir un sistema en el que el estado interviene en la economía para proteger y promover los intereses de las grandes empresas y las empresas a gran escala. Noam Chomsky , aplica el término 'capitalismo de estado' a la economía de los Estados Unidos , donde las grandes empresas que se consideran " demasiado grandes para quebrar " reciben rescates gubernamentales financiados con fondos públicos que mitigan la asunción de riesgo de las empresas y socavan las leyes del mercado, y donde La producción privada es financiada en gran parte por el estado a expensas del sector público, pero los propietarios privados obtienen las ganancias. ^{[21] [22] [23]}Esta práctica contrasta con los ideales tanto del socialismo como del capitalismo del laissez-faire . ^[24]

Existen varias teorías y críticas del capitalismo de estado, algunas de las cuales existían antes de la Revolución de Octubre . Los temas comunes entre ellos identifican que los trabajadores no controlan significativamente los medios de producción y que las relaciones sociales capitalistas y la producción con fines de lucro todavía ocurren dentro del capitalismo de estado, fundamentalmente conservando el modo de producción capitalista . En Socialism: Utopian and Scientific (1880), Friedrich Engels argumentó que la propiedad estatal no acaba con el capitalismo en sí mismo, sino que sería la etapa final del capitalismo, que consiste en la propiedad y gestión de la producción y comunicación a gran escala por parte de los burgueses. Expresar. Argumentó que las herramientas para acabar con el capitalismo se encuentran en el capitalismo de estado. ^[25] En imperialismo, fase superior del capitalismo (1916), Lenin afirmó que la Primera Guerra Mundial había transformado dejar hacer el capitalismo en el monopolista del capitalismo de Estado. ^[26]

Orígenes y uso temprano

Friedrich Engels , quien argumentó que la propiedad estatal no elimina el capitalismo por sí solo

En el Anti-Dühring (1877), Friedrich Engels describió la propiedad estatal , es decir, el capitalismo de estado, de la siguiente manera:

Si la crisis reveló la incapacidad de la burguesía para seguir controlando las fuerzas productivas modernas, la conversión de las grandes organizaciones de producción y comunicación en sociedades anónimas y propiedad estatal muestra que para ello se puede prescindir de la burguesía. Todas las funciones sociales de los capitalistas ahora las llevan a cabo empleados asalariados. El capitalista ya no tiene otra actividad social que el embolsarse las rentas, el recorte de cupones y el juego en la bolsa de valores, donde los diferentes capitalistas se despluman mutuamente de su capital. Así como en un principio el modo de producción capitalista desplazó a los trabajadores, ahora desplaza a los capitalistas, relegándolos a la población superflua aunque no en primera instancia al ejército industrial de reserva. ^[27]

Engels argumentó que las herramientas para acabar con el capitalismo se encuentran en el capitalismo de estado, escribiendo además:

Pero ni la conversión en sociedades anónimas ni en propiedad estatal priva a las fuerzas productivas de su carácter de capital. En el caso de las sociedades anónimas, esto es obvio. Y el Estado moderno, también, es sólo la organización de la que se proporciona la sociedad burguesa para mantener las condiciones externas generales del modo de producción capitalista contra las intrusiones de los trabajadores o de los capitalistas individuales. El estado moderno, cualquiera que sea su forma, es entonces el estado de los capitalistas, el cuerpo colectivo ideal de todos los capitalistas. Cuantas más fuerzas productivas toma como propiedad suya, más se convierte en el verdadero cuerpo colectivo de los capitalistas, más ciudadanos explota. Los trabajadores siguen siendo asalariados, proletarios. La relación capitalista no se abolió;más bien se lleva al extremo. Pero en este extremo se transforma en su opuesto. La propiedad estatal de las fuerzas productivas no es la solución del conflicto, pero contiene en sí los medios formales, la clave de la solución.^[27]

Wilhelm Liebknecht , que criticó Otto von Bismarck 's Socialismo de Estado la política como 'muy capitalismo de Estado'

En Socialism: Utopian and Scientific (1880), Engels describió el capitalismo de estado como una nueva forma o variante del capitalismo. ^[25] El término capitalismo de estado fue utilizado por primera vez por Wilhelm Liebknecht en 1896, quien dijo: "Nadie ha combatido el socialismo de estado más que nosotros los socialistas alemanes ; nadie ha demostrado más distintivamente que yo, que el socialismo de estado es realmente capitalismo de estado". ^[28]

Se ha sugerido que el concepto de capitalismo de estado se remonta a la crítica de Mikhail Bakunin durante la Primera Internacional sobre el potencial de explotación estatal bajo el socialismo de inspiración marxista, o al argumento de Jan Waclav Machajski en The Intellectual Worker (1905). ) que el socialismo era un movimiento de la intelectualidad como clase, que dio como resultado un nuevo tipo de sociedad que denominó capitalismo de estado . ^{[29] [30] [31] [32] [33]} Para los anarquistas, el socialismo de estadoes equivalente al capitalismo de estado, por lo tanto opresivo y simplemente un cambio de los capitalistas privados al estado como único empleador y capitalista. ^[34]

En el imperialismo, la etapa más alta del capitalismo y el imperialismo y la economía mundial , tanto Vladimir Lenin como Nikolai Bukharin , respectivamente, habían identificado de manera similar el crecimiento del capitalismo de estado como una de las principales características del capitalismo en su época imperialista. ^{[35] [36] [37]} En El estado y la revolución , Lenin escribió que "la errónea afirmación reformista burguesa de que el capitalismo monopolista o el capitalismo monopolista estatal ya no es capitalismo, sino que ahora se puede llamar" socialismo estatal ", etc. Es muy común". ^[38] Durante la Primera Guerra Mundial , utilizando la idea de Lenin de que el zarismoEstaba tomando un camino prusiano hacia el capitalismo, el bolchevique Nikolai Bujarin identificó una nueva etapa en el desarrollo del capitalismo en la que todos los sectores de la producción nacional y todas las instituciones sociales importantes habían pasado a ser administradas por el estado; él llamó a esta nueva etapa capitalismo de estado . ^[39] Después de la Revolución de Octubre , Lenin usó el término capitalismo de estado de manera positiva. En la primavera de 1918, durante un breve período de liberalismo económico antes de la introducción del comunismo de guerra y nuevamente durante la Nueva Política Económica (NEP) de 1921, Lenin justificó la introducción del capitalismo de estado controlado políticamente por la dictadura del proletariado.para promover el control central y desarrollar las fuerzas productivas , ^[40] señalando lo siguiente: ^[41]

La realidad nos dice que el capitalismo de Estado sería un paso adelante. Si en poco tiempo pudiéramos lograr el capitalismo de estado, sería una victoria. ^{[42] [43]}

Lenin argumentó que el estado debería administrar temporalmente la economía, que eventualmente sería asumida por los trabajadores. ^[44] Para Lenin, el capitalismo de estado no significaba que el estado administraría la mayor parte de la economía, sino que el capitalismo de estado sería uno de los cinco elementos de la economía: ^[45]

El capitalismo de Estado sería un paso adelante en comparación con el estado actual de las cosas en nuestra República Soviética. Si en aproximadamente seis meses se implantara el capitalismo de Estado en nuestra República, sería un gran éxito y una garantía segura de que dentro de un año el socialismo se habrá afianzado permanentemente. ^[45]

Por la izquierda

Como término y concepto, el capitalismo de estado ha sido utilizado por varios socialistas , incluidos anarquistas , marxistas , leninistas , comunistas de izquierda , marxista-leninistas y trotskistas .

Anarquistas

Emma Goldman y Murray Bookchin , dos prominentes anarquistas que argumentaron que la Unión Soviética era capitalista de estado y criticaron a los bolcheviques por ello.

Quizás la crítica más temprana de la Unión Soviética como capitalista de estado fue formulada por los anarquistas rusos como se documenta en el trabajo de Paul Avrich sobre el anarquismo ruso. ^[46]

La afirmación de los anarquistas rusos se convertiría en estándar en las obras anarquistas. Sobre la Unión Soviética, la destacada anarquista Emma Goldman escribió un artículo de 1935 titulado "No hay comunismo en Rusia" en el que argumentó:

Tal condición de cosas puede llamarse capitalismo de estado, pero sería fantástico considerarlo en cualquier sentido. La Rusia [...] soviética comunista, ahora debe ser obvio, es un despotismo absoluto políticamente y la forma más burda de capitalismo de estado económicamente. . ^[47]

Al hablar de marxismo , Murray Bookchin dijo lo siguiente:

El marxismo, de hecho, se convierte en ideología. Es asimilado por las formas más avanzadas de movimiento capitalista de estado, especialmente Rusia. Por una increíble ironía de la historia, el "socialismo" marxista resulta ser en gran parte el mismo capitalismo de Estado que Marx no pudo anticipar en la dialéctica del capitalismo. El proletariado, en lugar de convertirse en una clase revolucionaria dentro del seno del capitalismo, resulta ser un órgano dentro del cuerpo de la sociedad burguesa [...] Lenin sintió esto y describió el 'socialismo' como 'nada más que un monopolio capitalista de estado hecho para beneficiar a todo el pueblo '. Esta es una declaración extraordinaria si uno piensa en sus implicaciones y un montón de contradicciones. ^[48]

Al hablar sobre el leninismo , los autores de An Anarchist FAQ dicen:

En lugar de presentar un medio eficaz y eficiente de lograr la revolución, el modelo leninista es elitista, jerárquico y muy ineficaz para lograr una sociedad socialista. En el mejor de los casos, estos partidos juegan un papel dañino en la lucha de clases al alienar a los activistas y militantes con sus principios organizativos y tácticas manipuladoras dentro de las estructuras y grupos populares. En el peor de los casos, estos partidos pueden tomar el poder y crear una nueva forma de sociedad de clases (capitalista de estado) en la que la clase trabajadora es oprimida por nuevos jefes (es decir, la jerarquía del partido y sus designados). ^[49]

Marxistas clásicos y ortodoxos

Parte de una serie sobre
marxismo
Trabajos teóricos Manuscritos económicos y filosóficos de 1844 Tesis sobre Feuerbach La ideología alemana Trabajo asalariado y capital El Manifiesto Comunista El decimoctavo brumario de Luis Napoleón Grundrisse der Kritik der Politischen Ökonomie Una contribución a la crítica de la economía política Das Kapital Crítica del programa Gotha Dialéctica de la naturaleza
Filosofía Determinismo económico Materialismo histórico La dialéctica de Marx El método de Marx Filosofía de la naturaleza
Ciencias económicas Capital ( acumulación ) Teoría de crisis Mercancía Explotación Factores de producción Medios de trabajo Medios de producción Modo de producción asiático Capitalista Socialista Ley del valor Fuerzas productivas Socialismo científico Producto excedente Plusvalía Forma de valor Trabajo asalariado
Sociología Alienación Base y superestructura Burguesía Clase Conciencia de clase Lucha de clases Sociedad sin clases Fetichismo de las mercancías Sociedad comunista Hegemonía cultural Dictadura del proletariado Explotación Asociación libre Intelecto general La naturaleza humana Ideología La miseria Lumpenproletariado Grieta metabólica Proletariado Propiedad privada Relaciones de producción Cosificación Teoría del estado Metabolismo social Clase obrera
Historia Anarquismo y marxismo Filosofía en la Unión Soviética Acumulación primitiva Revolución proletaria Internacionalismo proletario Revolución mundial Joven marx
Aspectos Estética Arqueología Criminología Análisis cultural Feminismo Teoría del cine Geografía Historiografía Crítica literaria Marxismo y religión
Variantes Analítico Austro Escuela de Budapest Centrista Clásico Socialismo democrático Eurocomunismo Escuela de Frankfurt freudiano Hegeliano Humanista Imposibilismo Instrumental Libertario Autonomismo Comunismo de consejo De Leonismo Comunismo de izquierda Bordigismo leninismo Marxismo-leninismo maoísmo Trotskismo Neo-Gramscianismo Neo- Neue Marx-Lektüre Abierto Ortodoxo Político Correo- Revisionista Escuela Praxis Democracia social Estructural occidental
Personas Karl Marx Engels Bebel Bernstein De Leon Kautsky Leonor Marx Debs Hardie Plejánov Zetkin Gorky Connolly Lenin Luxemburgo Liebknecht Kollontai Pannekoek Bujarin Stalin Trotsky Borochov Lukács Korsch Ho Gramsci Benjamín Mao Horkheimer Ibárruri Reich Aragón Brecht Marcuse Fromm Lefebvre Adorno Sartre Rubel Beauvoir Allende Dunayevskaya Molinos Hobsbawm Althusser Pasolini Zinn Miliband Parenti Bauman Guevara Castro Debord Fanon Harvey Wolff Sankara Žižek Losurdo Varoufakis Madera
Temas relacionados La teoría crítica Crítica al marxismo Comunismo Historia del comunismo Política de izquierda Nueva izquierda Vieja izquierda Anarquismo social Anarco-comunismo Socialismo Libertario Revolucionario utópico
Categorias relacionadas ► Karl Marx
Esquema  Portal del comunismo  Portal de la filosofía  Portal del socialismo
v t mi

Inmediatamente después de la Revolución Rusa, muchos marxistas occidentales cuestionaron si el socialismo era posible en Rusia. Específicamente, Karl Kautsky dijo:

Es sólo la antigua gran propiedad terrateniente feudal la que ya no existe. Las condiciones en Rusia estaban maduras para su abolición, pero no estaban maduras para la abolición del capitalismo. El capitalismo vuelve a celebrar ahora una resurrección, pero en formas más opresivas y angustiosas para el proletariado que antes.

En lugar de asumir formas más industrializadas, el capitalismo privado ha asumido las formas más miserables y miserables de mercado negro y especulación monetaria. El capitalismo industrial se ha desarrollado para convertirse en capitalismo de estado. Los antiguos funcionarios estatales y los funcionarios del capital privado fueron críticos, a menudo muy hostiles entre sí.

Consecuentemente, el trabajador descubrió que su ventaja residía en uno u otro a su vez. Hoy en día, la burocracia estatal y la burocracia capitalista se fusionan en una sola: ese es el resultado de la gran revolución socialista provocada por los bolcheviques. Constituye el más opresivo de todos los despotismos que Rusia haya tenido que sufrir. ^[50]

Después de 1929, mencheviques exiliados como Fyodor Dan comenzaron a argumentar que la Rusia de Stalin constituía una sociedad capitalista de estado. ^[51] En el Reino Unido, el grupo marxista ortodoxo del Partido Socialista de Gran Bretaña desarrolló de forma independiente una doctrina similar. Aunque inicialmente partieron de la idea de que el capitalismo soviético se diferenciaba poco del capitalismo occidental, luego comenzaron a argumentar que la burocracia tenía en común su propiedad productiva, al igual que la Iglesia Católica . ^[52] Como señala John O'Neill:

Independientemente de los otros méritos o problemas que tuvieran sus teorías, al argumentar que la revolución rusa fue desde el principio una revolución capitalista, evitaron la naturaleza ad hoc y post hoc de los relatos más recientes del capitalismo de Estado de inspiración maoísta y trotskista, que parten del supuesto que la revolución bolchevique inauguró una economía socialista que en alguna etapa posterior degeneró en capitalismo. ^[53]

En un escrito en la revista menchevique Socialist Courier el 25 de abril, Rudolf Hilferding rechazó el concepto de capitalismo de estado, señalando que tal como se practicaba en la Unión Soviética carecía de los aspectos dinámicos del capitalismo, como un mercado que fijaba los precios o un conjunto de empresarios e inversores. que asignó capital. Según Hilferding, el capitalismo de estado no era una forma de capitalismo, sino más bien una forma de totalitarismo. ^[54]

Izquierda comunista y comunistas de consejo

Parte de una serie sobre
Comunismo de izquierda
Conceptos Antileninismo Izquierda antiestalinista Conciencia de clase Lucha de clases Comunismo Huelga masiva Centralismo orgánico Internacionalismo proletario Espontaneidad revolucionaria Consejo de Trabajadores Revolución mundial
Movimientos Bordigismo Comunizacion Comunismo de consejo Internacional situacionista
Personas Jan Appel Amadeo Bordiga Jacques Camatte Cornelius Castoriadis Marc Chirik Onorato Damen Gilles Dauvé Guy Debord Herman Gorter Paul Mattick Grandizo Munis Gavril Myasnikov Sylvia Pankhurst Antonie Pannekoek Otto Rühle Karl Schröder
Organizaciones Partido Comunista de los Trabajadores de Alemania Internacional de Trabajadores Comunistas Organización Comunista de Trabajadores (Reino Unido) Liga por la Cultura Proletaria Partido Comunista Internacionalista (Battaglia Comunista) Partido Comunista Internacional Corriente comunista internacional Lista de organizaciones comunistas de izquierda por país Partido Socialista Revolucionario (Holanda) Socialisme ou Barbarie
Temas relacionados Autonomismo Marxismo clasico Imposibilismo Ultraizquierdismo Trabajador
Portal del comunismo  Portal del socialismo  Portal de política
v t mi

Otro análisis temprano de la Unión Soviética como capitalista de estado provino de varios grupos que abogaban por el comunismo de izquierda . Una tendencia importante de la izquierda comunista rusa de 1918 criticó el reempleo de las relaciones y los métodos de producción capitalistas autoritarios . Como argumentó Valerian Osinsky en particular, la "gestión unipersonal" (en lugar de los comités de fábrica democráticos que los trabajadores habían establecido y Lenin abolido) ^[55] y las otras imposiciones de la disciplina capitalista sofocarían la participación activa de los trabajadores en la organización de la producción. El taylorismo convirtió a los trabajadores en apéndices de máquinas y trabajo a destajoimpuso recompensas individualistas en lugar de colectivas en la producción, inculcando así valores pequeñoburgueses en los trabajadores. En suma, estas medidas fueron vistas como la retransformación de los proletarios dentro de la producción de sujetos colectivos a los objetos atomizados del capital. Se argumentó que la clase trabajadora tenía que participar conscientemente en la administración tanto económica como política. En 1918, esta tendencia dentro de los comunistas de izquierda enfatizó que el problema con la producción capitalista era que trataba a los trabajadores como objetos. Su trascendencia radica en la creatividad y participación consciente de los trabajadores, que recuerda la crítica de Marx a la alienación . ^[56]

Este tipo de críticas revivieron en la izquierda del Partido Comunista Ruso después del X Congreso de 1921, que introdujo la Nueva Política Económica (NEP). Muchos miembros de la Oposición Obrera y los Decistas (ambos posteriormente prohibidos) y dos nuevos grupos comunistas de izquierda clandestinos, el Grupo de los Trabajadores de Gavril Myasnikov y el grupo Verdad de los Trabajadores, desarrollaron la idea de que Rusia se estaba convirtiendo en una sociedad capitalista de estado gobernada por una nueva clase burocrática. ^{[30] [57]} La versión más desarrollada de esta idea estaba en un folleto de 1931 de Myasnikov. ^[58]

Las tradiciones comunistas de izquierda y de consejo fuera de Rusia consideran al sistema soviético como capitalista de estado, ^{[59] [60] [61]} aunque algunos comunistas de izquierda como Amadeo Bordiga también se refirieron a él como simplemente capitalismo o modo de producción capitalista . ^{[37] [62]} Otto Rühle , un importante comunista de izquierda alemán, desarrolló esta idea a partir de la década de 1920 y más tarde fue articulada por el concejal comunista holandés Anton Pannekoek en "Capitalismo de Estado y dictadura" (1936). ^[63]

Trotskistas

Parte de una serie de política
Tercer campamento
Conceptos Colectivismo burocrático Capitalismo de estado
Figuras destacadas Carretero Pañero Harrington Howe Jacobson Matgamna Namazie Shachtman
Grupos Alianza por la Libertad de los Trabajadores Socialistas internacionales Partido Comunista-Trabajador de Izquierda de Irak Nueva politica Partido Comunista Trabajador de Irán Partido de los Trabajadores
Temas relacionados leninismo marxismo Trotskismo
Portal del comunismo  Portal del socialismo  Portal de política
v t mi

Leon Trotsky afirmó que el término capitalismo de estado "surgió originalmente para designar los fenómenos que surgen cuando un estado burgués se hace cargo directamente de los medios de transporte o de las empresas industriales" y es, por tanto, una "negación parcial" del capitalismo. ^[64]

Sin embargo, Trotsky rechazó esa descripción de la Unión Soviética , alegando en cambio que era un estado obrero degenerado . Después de la Segunda Guerra Mundial , la mayoría de los trotskistas aceptaron un análisis de los países del bloque soviético como estados obreros deformados . Sin embargo, opiniones alternativas de la tradición trotskista han desarrollado la teoría del capitalismo de estado como una nueva teoría de clases para explicar lo que consideran la naturaleza esencialmente no socialista de la Unión Soviética, Cuba , China y otros estados socialistas autoproclamados .

La discusión se remonta a los debates internos en la Oposición de Izquierda durante finales de la década de 1920 y principios de la de 1930. Ante Ciliga , miembro de la Oposición de Izquierda encarcelado en Verkhne-Uralsk en la década de 1930, describió la evolución de muchos dentro de la Oposición de Izquierda a una teoría del capitalismo de estado influenciada por el Grupo de Trabajadores de Gavril Myasnikov y otras facciones comunistas de izquierda. ^{[30] [65] [66]}

Al ser liberado y volver a la actividad en la Oposición de Izquierda Internacional , Ciliga "fue uno de los primeros, después de 1936, en plantear la teoría [del capitalismo de Estado] en los círculos trotskistas". ^[30] George Orwell , que era un izquierdista antiestalinista como Ciliga, utilizó el término en su Homenaje a Cataluña (1938).

Después de 1940, los trotskistas disidentes desarrollaron descripciones teóricamente más sofisticadas del capitalismo de estado. Una formulación influyente ha sido la de la tendencia Johnson-Forest de CLR James y Raya Dunayevskaya, quienes formularon su teoría a principios de la década de 1940 sobre la base de un estudio de los primeros tres planes quinquenales junto con las lecturas de los primeros escritos humanistas de Marx . ^{[67] [68] [69]} Su evolución política los alejaría del trotskismo. ^[70]

Otro es el de Tony Cliff , asociado con la Tendencia Socialista Internacional y el Partido Socialista Obrero Británico (SWP), que se remonta a finales de la década de 1940. A diferencia de Johnson-Forest, Cliff formuló una teoría del capitalismo de estado que permitiría a su grupo seguir siendo trotskistas, aunque heterodoxos. ^[71] Un texto relativamente reciente de Stephen Resnick y Richard D. Wolff , titulado Teoría e historia de clases , explora lo que ellos denominan capitalismo de estado en la ex Unión Soviética, continuando un tema que ha sido debatido dentro de la teoría trotskista durante la mayor parte del siglo pasado. .

Otras teorías de izquierda con respecto a las sociedades de tipo soviético incluyen colectivismo burocrático , estados obreros deformados , los trabajadores degenerado estados y nueva clase .

Maoístas y marxistas-leninistas anti-revisionistas

En el programa común establecido por la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino en 1949, en efecto, la constitución provisional del país, el capitalismo de estado significaba un sistema económico de corporativismo. Establecía lo siguiente: "Siempre que sea necesario y posible, se alentará al capital privado a desarrollarse en la dirección del capitalismo de Estado". ^[72]

Desde 1956 hasta finales de la década de 1970, el Partido Comunista de China y sus partidarios maoístas o anti-revisionistas de todo el mundo describieron a menudo a la Unión Soviética como capitalista de estado, esencialmente utilizando la definición marxista aceptada, aunque sobre una base diferente y en referencia a una diferencia diferente. lapso de tiempo de los trotskistas o de los comunistas de izquierda. Específicamente, los maoístas y sus descendientes usan el término capitalismo de estado como parte de su descripción del estilo y la política de Nikita Khrushchev y sus sucesores, así como de líderes y políticas similares en otros estados autodenominados "socialistas". ^[73] Esto estuvo involucrado en la división ideológica chino-soviética .

Después de la muerte de Mao Zedong , entre los partidarios de la Revolución Cultural y la Banda de los Cuatro , la mayoría extendió la formulación capitalista de estado a la propia China y dejó de apoyar al Partido Comunista de China, que también se distanció de estos antiguos grupos fraternos . La teoría relacionada del hoxhaísmo fue desarrollada en 1978, en gran parte por el presidente socialista albanés Enver Hoxha , quien insistió en que el propio Mao había seguido políticas económicas capitalistas de estado y revisionistas . ^[74]

La mayoría de los grupos comunistas actuales descendientes de la tradición ideológica maoísta todavía adoptan la descripción de China y la Unión Soviética como capitalistas de estado desde cierto punto de su historia en adelante; más comúnmente, la Unión Soviética desde 1956 hasta su colapso en 1991 y China desde 1976 hasta la actualidad. Los maoístas y los anti-revisionistas también usan a veces el término socialimperialismo para describir a los estados socialistas que consideran realmente capitalistas en esencia; su frase, "socialista en palabras, imperialista en hechos" denota esto.

Por economistas liberales

Murray Rothbard , quien adelantó un análisis libertario de derecha del capitalismo de estado

Murray Rothbard , un filósofo anarcocapitalista , usó el término capitalismo de estado de manera intercambiable con el término capitalismo monopolista de estado y lo usó para describir una asociación entre el gobierno y las grandes empresas en la que el estado interviene en nombre de los grandes capitalistas en contra de los intereses de los consumidores. ^{[75] [76]}

Ludwig von Mises , quien describió el capitalismo de estado como una forma de socialismo de estado

Rothbard distinguía de dejar hacer el capitalismo , donde las grandes empresas no está protegido de las fuerzas del mercado. Este uso data de la década de 1960, cuando Harry Elmer Barnes describió la economía estadounidense posterior al New Deal como "capitalismo de estado". Más recientemente, Andrei Illarionov , ex asesor económico del presidente ruso Vladimir Putin , renunció en diciembre de 2005, protestando por la "adopción del capitalismo de Estado" por parte de Rusia. ^[77]

Los liberales clásicos no utilizan el término capitalismo de estado para describir la propiedad pública de los medios de producción. La explicación del por qué la da el economista de la Escuela Austriaca Ludwig von Mises , quien argumentó:

El movimiento socialista se esmera en hacer circular frecuentemente nuevas etiquetas para su estado idealmente construido. Cada etiqueta gastada es reemplazada por otra que genera esperanzas de una solución definitiva del insoluble problema básico del socialismo, hasta que se vuelve obvio que no se ha cambiado nada más que el nombre. El lema más reciente es "Capitalismo de Estado". No se suele comprender que esto no cubre más que lo que solía llamarse Economía Planificada y Socialismo de Estado, y que el Capitalismo de Estado, la Economía Planificada y el Socialismo de Estado divergen sólo en aspectos no esenciales del ideal "clásico" del socialismo igualitario. ^[78]

Por fascistas italianos

Benito Mussolini , quien afirmó que la fase moderna del capitalismo es el socialismo de estado "volteado"

En cuestiones económicas, el líder fascista italiano Benito Mussolini afirmó en 1933 que si el fascismo siguiera la fase moderna del capitalismo, su camino "conduciría inexorablemente al capitalismo de Estado, que es ni más ni menos que el socialismo de Estado dado la vuelta". En cualquier caso , [ya sea que el resultado sea el capitalismo de estado o el socialismo de estado] el resultado es la burocratización de las actividades económicas de la nación ". ^[79]

Mussolini afirmó que el capitalismo había degenerado en tres etapas, comenzando con el capitalismo dinámico o heroico (1830-1870), seguido por el capitalismo estático (1870-1914) y luego alcanzando su forma final de capitalismo decadente, también conocido como supercapitalismo a partir de 1914. ^{[ 80]}

Mussolini denunció al supercapitalismo por provocar la "estandarización de la humanidad" y por provocar un consumo excesivo. ^[81] Mussolini afirmó que en esta etapa del supercapitalismo "[es] entonces cuando una empresa capitalista, cuando surgen las dificultades, se arroja como un peso muerto en los brazos del Estado. Es entonces cuando comienza la intervención estatal y se hace más necesaria. Es entonces que quienes alguna vez ignoraron al Estado ahora lo buscan ansiosamente ”. ^[82] Debido a la incapacidad de las empresas para operar correctamente cuando enfrentan dificultades económicas, Mussolini afirmó que esto probaba que la intervención estatal en la economía era necesaria para estabilizar la economía. ^[82]

Mussolini afirmó que se podría evitar que el capitalismo dinámico o heroico y la burguesía degeneren en capitalismo estático y luego en supercapitalismo solo si se abandona el concepto de individualismo económico y si se introduce la supervisión estatal de la economía. ^[83] La empresa privada controlaría la producción, pero sería supervisada por el estado. ^[84] El fascismo italiano presentó el sistema económico del corporativismo como la solución que preservaría la propiedad y la empresa privada al tiempo que permitiría al estado intervenir en la economía cuando la empresa privada fracasara. ^[83]

En países occidentales y estudios europeos

Una definición alternativa es que el capitalismo de estado es una relación estrecha entre el gobierno y el capitalismo privado, como aquella en la que los capitalistas privados producen para un mercado garantizado. Un ejemplo de esto sería el complejo militar-industrial en el que las empresas empresariales autónomas producen por lucrativos contratos gubernamentales y no están sujetas a la disciplina de los mercados competitivos.

Tanto la definición trotskista como esta se derivan de la discusión entre los marxistas a principios del siglo XX, especialmente Nikolai Bujarin , quien en su libro Imperialismo y economía mundial pensaba que los países imperialistas avanzados exhibían esta última definición y consideraban (y rechazaban) la posibilidad de que pudieran llegar a la primera.

El capitalismo de estado es practicado por una variedad de países occidentales con respecto a ciertos recursos estratégicos importantes para la seguridad nacional . Estos también pueden involucrar inversión privada. Un gobierno puede poseer o incluso monopolizar la producción de petróleo o la infraestructura de transporte para garantizar la disponibilidad en caso de guerra. Los ejemplos incluyen Neste , Equinor y OMV .

Existen límites según los argumentos de que el capitalismo de estado existe para garantizar que la creación de riqueza no amenace el poder político de la élite gobernante, que permanece libre de amenazas por las estrechas conexiones entre el gobierno y las industrias, mientras que los temores del capitalismo de estado a la destrucción creativa del capitalismo , la amenaza de revolución y cualquier Los cambios significativos en el sistema dan como resultado la persistencia de industrias que han sobrevivido a su utilidad económica y un entorno económico ineficiente que está mal equipado para inspirar la innovación.

Varios académicos y economistas políticos europeos han utilizado el término para describir una de las tres principales variedades de capitalismo que prevalecen en el contexto moderno de la Unión Europea . Este enfoque está influenciado principalmente por el artículo de Schmidt (2002) sobre Los futuros del capitalismo europeo , en el que divide el capitalismo europeo moderno en tres grupos, a saber, mercado, administrado y estatal. Aquí, el capitalismo de estado se refiere a un sistema donde la alta coordinación entre el estado, las grandes empresas y los sindicatos asegura el crecimiento económico y el desarrollo en un modelo cuasi corporativista .

El autor cita a Francia y, en menor medida, a Italia como los principales ejemplos del moderno capitalismo de Estado europeo. ^[85] Una teoría general de las formas capitalistas, según la cual el capitalismo de estado es un caso particular, fue desarrollada por Ernesto Screpanti , quien argumentó que las economías de tipo soviético del siglo XX utilizaron el capitalismo de estado para sostener procesos de acumulación primitiva. ^[86] En su análisis histórico de la Unión Soviética, los economistas marxistas Richard D. Wolff y Stephen Resnick identifican al capitalismo de estado como el sistema de clases dominante a lo largo de la historia de la Unión Soviética. ^[87]

Capitalismo monopolista estatal

La teoría del capitalismo monopolista estatal fue inicialmente una doctrina neo-estalinista popularizada después de la Segunda Guerra Mundial . El término se refiere a un entorno en el que el estado interviene en la economía para proteger a las grandes empresas monopolísticas u oligopólicas de la competencia de empresas más pequeñas. ^[10]

El principio fundamental de la ideología es que las grandes empresas, habiendo logrado una posición de monopolio o cartel en la mayoría de los mercados importantes, se fusionan con el aparato gubernamental. Por lo tanto, se produce una especie de oligarquía o conglomerado financiero , mediante el cual los funcionarios del gobierno tienen como objetivo proporcionar el marco social y legal dentro del cual las corporaciones gigantes pueden operar de manera más efectiva. Se trata de una asociación estrecha entre las grandes empresas y el gobierno y se argumenta que el objetivo es integrar completamente a los sindicatos en esa asociación.

La teoría del capitalismo monopolista de estado (stamocap) tiene como objetivo definir la etapa histórica final del capitalismo después del capitalismo monopolista, en consonancia con la definición de Lenin de las características del imperialismo en su breve panfleto del mismo nombre. Ocasionalmente, el concepto stamocap también aparece en las teorías neotrotskistas del capitalismo de estado, así como en las teorías libertarias antiestatales. El análisis realizado suele ser idéntico en sus principales características, pero de él se extraen conclusiones políticas muy diferentes.

Implicaciones políticas

La implicación política estratégica de la teoría del stamocap hacia el final de la era de Joseph Stalin y posteriormente fue que el movimiento obrero debería formar una alianza democrática popular bajo el liderazgo del partido comunista con las clases medias progresistas y las pequeñas empresas contra el estado y las grandes empresas ( llamado monopolio para abreviar). A veces, esta alianza también se llamó alianza antimonopolio. En la Conferencia Afroasiática de 1965, pronunciada en el Segundo Seminario Económico de Solidaridad Afroasiática en Argel, Che Guevaraargumentó que "desde que el capital monopolista se apoderó del mundo, ha mantenido a la mayor parte de la humanidad en la pobreza, dividiendo todas las ganancias entre el grupo de los países más poderosos. El nivel de vida en esos países se basa en pobreza extrema de nuestros países ". ^[88]

Teoría neotrotskista

En la teoría neotrotskista , tal alianza fue rechazada por basarse en una estrategia falsa de frentes populares o en el oportunismo político , que se dice que es incompatible con una revolución permanente o con el principio de acción política independiente de la clase trabajadora .

El estado en las sociedades de tipo soviético fue redefinido por los neotrotskistas como un capitalista monopolista estatal. No hubo diferencia entre Occidente y Oriente a este respecto. En consecuencia, se dijo que se requería algún tipo de revolución antiburocrática, pero diferentes grupos trotskistas se pelearon sobre qué forma tendría que tomar, o podría tomar, tal revolución.

Algunos trotskistas creían que la revolución antiburocrática ocurriría de manera espontánea, inevitable y natural, otros creían que necesitaba ser organizada, con el objetivo de establecer una sociedad propiedad de la clase trabajadora y operada por ella. Según los neotrotskistas, el partido comunista no podía desempeñar su papel de liderazgo porque no representaba los intereses de la clase trabajadora.

Crítica

Cuando Varga introdujo la teoría, los economistas estalinistas ortodoxos la atacaron como incompatible con la doctrina de que la planificación estatal era una característica únicamente del socialismo y que "bajo el capitalismo reina la anarquía de la producción". ^[89]

Los críticos de la teoría del stamocap (por ejemplo, Ernest Mandel y Leo Kofler ) afirmaron lo siguiente:

• La teoría de Stamocap implicó erróneamente que el estado podría de alguna manera anular la competencia intercapitalista , las leyes del movimiento del capitalismo y las fuerzas del mercado en general, supuestamente anulando la operación de la ley del valor .
• La teoría de Stamocap carecía de una explicación sofisticada de la base de clase del estado y los vínculos reales entre gobiernos y élites. Postulaba una estructura monolítica de dominación que en realidad no existía de esa manera.
• La teoría de Stamocap no logró explicar el surgimiento de la ideología neoliberal en la clase empresarial, que afirma precisamente que un objetivo social importante debería ser la reducción de la influencia del estado en la economía.
• La teoría de Stamocap no logró mostrar claramente cuál era la diferencia entre un estado socialista y un estado burgués, excepto que en un estado socialista el partido comunista, o más bien su comité central, desempeñaba el papel político principal. En ese caso, el contenido de clase del propio estado se definió puramente en términos de la política del partido político gobernante o de su comité central.

En la cultura popular

• WALL-E tiene la corporación "Buy n 'Large", que actuó como gobierno de facto y posiblemente de jure en las décadas anteriores y posteriores a la evacuación de la Tierra.
• Los Druuge, una raza alienígena en Star Control , están gobernados por Crimson Corporation, que es propietaria del planeta natal Druuge y todo lo que contiene. Todos los Druuge son empleados y / o accionistas de esta corporación y Druuge que pierde su trabajo es inmediatamente ejecutado por robar el aire del planeta, propiedad de la empresa, al respirarlo.

Formas actuales en el siglo XXI

El capitalismo de estado se distingue de las economías mixtas capitalistas donde el estado interviene en los mercados para corregir fallas del mercado o para establecer una regulación social o disposiciones de bienestar social de la siguiente manera: el estado opera negocios con el propósito de acumular capital y dirigir la inversión en el marco de un mercado libre o una economía de mercado mixto. En tal sistema, las funciones gubernamentales y los servicios públicos a menudo se organizan como corporaciones , empresas o empresas comerciales.

China continental

Muchos analistas afirman que China es uno de los principales ejemplos de capitalismo de Estado en el siglo XXI. ^{[90] [91] [92]} En su libro El fin del mercado libre: quién gana la guerra entre estados y corporaciones , el politólogo Ian Bremmer describe a China como el principal impulsor del surgimiento del capitalismo de estado como un desafío a la libertad. economías de mercado del mundo desarrollado, particularmente después de la crisis financiera de 2007-2008 . ^[93] Bremmer elabora una definición amplia del capitalismo de estado como tal: ^[94]

En este sistema, los gobiernos utilizan diversos tipos de empresas estatales para gestionar la explotación de recursos que consideran las joyas de la corona del estado y para crear y mantener una gran cantidad de puestos de trabajo. Utilizan empresas privadas selectas para dominar ciertos sectores económicos. Utilizan los denominados fondos soberanos de inversión para invertir su dinero extra en formas que maximicen las ganancias del estado. En los tres casos, el estado está utilizando los mercados para crear riqueza que puede dirigirse como los funcionarios políticos consideren oportuno. Y en los tres casos, el motivo último no es económico (maximizar el crecimiento) sino político (maximizar el poder del estado y las posibilidades de supervivencia del liderazgo). Esta es una forma de capitalismo, pero en la que el estado actúa como el actor económico dominante y utiliza los mercados principalmente para obtener beneficios políticos.

Siguiendo a Bremmer, Aligica y Tarko ^[95] desarrollan aún más la teoría de que el capitalismo de estado en países como la China y Rusia de hoy en día es un ejemplo de una sociedad de búsqueda de rentas . Argumentan que después de darse cuenta de que los sistemas socialistas de planificación centralizada no podían competir eficazmente con las economías capitalistas, las élites políticas del antiguo Partido Comunista están tratando de diseñar una forma limitada de liberalización económica que aumente la eficiencia y al mismo tiempo les permita mantener el control y el poder políticos.

En su artículo "Todos somos capitalistas de estado ahora", el historiador británico y profesor Laurence A. Tisch de historia en la Universidad de Harvard Niall Ferguson advierte contra "una simplificación excesiva inútil para dividir el mundo en campos de" capitalistas de mercado "y" capitalistas de estado ". La realidad es que la mayoría de los países están organizados en un espectro en el que varían tanto la intención como el alcance de la intervención estatal en la economía ". ^[94]Luego señala: "La verdadera competencia de nuestro tiempo no es entre una China capitalista de estado y una América capitalista de mercado, con Europa en algún lugar en el medio. Es una competencia que se desarrolla dentro de las tres regiones mientras todos luchamos por atacar el justo equilibrio entre las instituciones económicas que generan riqueza y las instituciones políticas que la regulan y redistribuyen ". ^[94]

En el programa común establecido por la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino en 1949, en efecto, la constitución provisional del país, el capitalismo de estado significaba un sistema económico de corporativismo. Establecía lo siguiente: "Siempre que sea necesario y posible, se alentará al capital privado a desarrollarse en la dirección del capitalismo de Estado". ^[96]

El análisis del modelo chino y la economía de mercado socialista por los economistas Julan Du y Chenggang Xu encuentra que el sistema económico contemporáneo de la República Popular China representa un sistema capitalista de estado en oposición a un sistema socialista de mercado. La razón de esta categorización es la existencia de mercados financieros en el sistema económico chino, que están ausentes en la literatura socialista de mercado y en los modelos clásicos de socialismo de mercado ; y que las empresas retienen las ganancias estatales en lugar de distribuirlas equitativamente entre la población en un ingreso básico / dividendo socialo esquema similar, que son características principales en la literatura socialista de mercado. Concluyen que China no es una forma de socialismo de mercado ni una forma estable de capitalismo. ^[97]

A pesar de estas afirmaciones, el gobierno chino sostiene que estas reformas son en realidad la etapa primaria del socialismo ^[98] y el Partido Comunista Chino permanece nominalmente dedicado a establecer una sociedad socialista y posteriormente convertirse en un comunismo pleno. ^[99]

Taiwán

Algunos economistas taiwaneses se refieren al modelo económico de Taiwán como capitalismo de Estado de partido . La economía de Taiwán ha sido clasificada como un sistema capitalista de estado influenciado por su modelo leninista de control político, un legado que aún perdura en el proceso de toma de decisiones. La economía de Taiwán incluye una serie de empresas estatales, pero el papel del estado taiwanés en la economía pasó de ser un empresario a un inversor minoritario en empresas junto con la agenda de democratización de finales de la década de 1980. ^[100]

Noruega

El capitalismo de estado noruego moderno tiene sus orígenes en la propiedad pública de las reservas de petróleo del país y en las reformas socialdemócratas del país posteriores a la Segunda Guerra Mundial . El gobierno de Noruega tiene participaciones en muchas de las empresas que cotizan en bolsa más grandes del país, posee el 37% del mercado de valores de Oslo ^[101] y opera las empresas no cotizadas más grandes del país, incluidas Equinor y Statkraft . El gobierno también opera un fondo soberano, el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega , cuyo objetivo parcial es preparar a Noruega para un futuro post-petróleo. ^[101]

Singapur

Singapur ha atraído a algunas de las corporaciones más poderosas del mundo a través de una legislación favorable a los negocios y mediante el fomento del corporativismo de estilo occidental, con una estrecha cooperación entre el estado y las corporaciones. Las grandes participaciones de Singapur de empresas vinculadas al gobierno y la estrecha cooperación del estado con las empresas son aspectos definitorios de la economía de Singapur. El gobierno de Singapur posee acciones de control en muchas empresas vinculadas al gobierno y dirige la inversión a través de fondos soberanos , un acuerdo comúnmente citado como capitalismo de estado. ^[102]

Ver también

• Socialismo autoritario
• Finanzas cristianas
• Capitalismo colectivo
• Estado comunista
• Economía constitucional
• Capitalismo corporativo
• Corporatización
• Capitalismo de amigos
• Estado de desarrollo
• Distributismo
• Modelo de capitalismo de Asia oriental
• Economía del fascismo
• Gaullismo
• Corporación de propiedad del gobierno
• Planificación indicativa
• Lista de estados socialistas
• Economía mixta
• Ordoliberalismo
• Economía política
• Preussentum und Sozialismus
• Estado rentista
• Capitalismo del Rin
• Economía social de mercado
• Estatismo
• Economías de Tiger Cub
• Tripartismo
• Tipos de capitalismo

Referencias

1. Williams, Raymond (1985) [1976]. "Capitalismo". Palabras clave: un vocabulario de cultura y sociedad . Libros de bolsillo de Oxford (edición revisada). Nueva York: Oxford University Press. pag. 52 . ISBN 9780195204698. Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Google Books. Una nueva frase, capitalismo de estado, ha sido ampliamente utilizada en mC20, con precedentes de eC20, para describir formas de propiedad estatal en las que las condiciones originales de la definición -propiedad centralizada de los medios de producción, conduciendo a un sistema de salarios- mano de obra - no han cambiado realmente.
2. Dossani, Sameer (10 de febrero de 2009). "Chomsky: comprensión de la crisis: los mercados, el estado y la hipocresía" . Foco en la política exterior . Instituto de Estudios Políticos. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2009 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
3. Binns, Peter (marzo de 1986). "Capitalismo de Estado" . Educación para socialistas . Partido Socialista de Gran Bretaña (1) . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Marxists Internet Archive.
4. Howard, MC; King, JE (2001). "'Capitalismo de Estado' en la Unión Soviética" . Revista de Historia de la Economía . 34 (1): 110-126. doi : 10.1080 / 10370196.2001.11733360 . Consultado el 26 de junio de 2020 a través de - History of Economic Thought Society of Australia.
5. Epstein, Gady (31 de agosto de 2010). "Los ganadores y perdedores del capitalismo chino" . Forbes . Consultado el 26 de junio de 2020 .
6. "El surgimiento del capitalismo de estado" . The Economist . 21 de enero de 2012. ISSN 0013-0613 . Consultado el 26 de junio de 2020 . 
7. Ferguson, Niall (9 de febrero de 2012). "Todos somos capitalistas de estado ahora" . Política exterior . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
8. Araújo, Heriberto; Cardenal, Juan Pablo (1 de junio de 2013). "Imperio económico de China" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de junio de 2020 . 
9. Wolff, Richard D. (27 de junio de 2015). "Socialismo significa abolir la distinción entre jefes y empleados" . Verdad . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
10. Coleman, Janet; Conolly, Willam; Miller, David; Ryan, Alan, eds. (1991). The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought (ed. Reimpresa). Publicación de Wifey / Blackwell. ISBN 9780631179443 
11. Bakunin, Mikhail (1971) [1873]. Estatismo y anarquía . "Crítica de la teoría marxista del Estado" . En Dolgoff, Sam, ed. Bakunin sobre la anarquía: obras seleccionadas del activista-fundador del anarquismo mundial . Londres: George Allen y Unwin. ISBN 978-0394717838 . 
12. Schmidt, Vivien A. (noviembre de 2004). "El capitalismo francés se transformó, pero sigue siendo una tercera variedad de capitalismo" . Economía y Sociedad . 32 (4): 526–554. doi : 10.1080 / 0308514032000141693 . S2CID 145716949 . 
13. Berger, Mark T. (agosto de 1997). "Capitalismo autoritario de Singapur: valores asiáticos, ilusiones de libre mercado y dependencia política por Christopher Lingle". "Reseñas de libros". La Revista de Estudios Asiáticos . Prensa de la Universidad de Cambridge. 56 (3) 853–854. doi : 10.1017 / S0021911800035129 . JSTOR  i325583 .
14. Lingle, Christopher; Owens, Amanda J .; Rowley, Charles K., eds. (Verano de 1998). "Singapur y el capitalismo autoritario". El Locke Luminary . Yo (1).
15. Budhwar, Pawan S., ed. (2004). Gestión de recursos humanos en Asia-Pacífico . Prensa de psicología. pag. 221. ISBN 9780415300063 . 
16. Bhasin, Balbir B. (2007). "Fomento del espíritu empresarial: desarrollo de una cultura de toma de riesgos en Singapur" . Revista de emprendimiento de Nueva Inglaterra . 10 (2): 39–50. ISSN 1550-333X . Consultado el 23 de abril de 2020. 
17. Bel, Germà (abril de 2006). "Contra la corriente principal: privatización nazi en la década de 1930 en Alemania" (PDF) . Revisión de la historia económica . Universidad de Barcelona. 63 (1): 34–55. doi : 10.1111 / j.1468-0289.2009.00473.x . hdl : 2445/11716 . S2CID 154486694 . Consultado el 8 de julio de 2020 .  
18. Gat, Azar (agosto de 2007). "El regreso de las grandes potencias autoritarias" . Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores. 86 (4): 59–69. JSTOR 20032415 . 
19. Fuchs, Christian (29 de junio de 2017). "La relevancia de la teoría crítica de Franz L. Neumann en 2017: ansiedad y política en la nueva era del capitalismo autoritario" (PDF) . Medios, cultura y sociedad . 40 (5): 779–791. doi : 10.1177 / 0163443718772147 . S2CID 149705789 . Consultado el 8 de julio de 2020 .  
20. Fuchs, Christian (27 de abril de 2018). "Capitalismo autoritario, movimientos autoritarios, comunicación autoritaria" (PDF) . TripleC . 15 (2): 637–650. doi : 10.1177 / 0163443718772147 . S2CID 149705789 . Consultado el 8 de julio de 2020 .  
21. Chomsky, Noam (18 de mayo de 2005). "State and Corp. Noam Chomsky entrevistado por entrevistador no acreditado" . Znet Alemania . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Chomsky.info.
22. Chomsky, Noam (7 de abril de 2011). El complejo Estado-empresa: una amenaza para la libertad y la supervivencia (discurso). Universidad de Toronto . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Chomsky.info.
23. Chomsky, Noam; Segantini, Tommaso (22 de septiembre de 2015). "La historia no va en línea recta" . Jacobino . Consultado el 26 de junio de 2020 .
24. Johnson, Allan G. (2000). El Diccionario Blackwell de Sociología . Publicación de Blackwell. pag. 306. ISBN 0-631-21681-2 . En 2008, el Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. Utilizó el término en Tendencias globales 2025: Un mundo transformado para describir el desarrollo de China, India y Rusia. 
25. Engels, Friedrich (1970) [1880]. Socialismo: utópico y científico . "Materialismo histórico" . Obras seleccionadas de Marx / Engels . 3 . Moscú: Progress Publishers. pp. 95-151 - vía Marxists Internet Archive.
26. Lenin, Vladimir (1963) [1916]. Imperialismo, la etapa más alta del capitalismo . "Concentración de producción y monopolios" . Obras seleccionadas de Lenin . 1 . Moscú: Progress Publishers. págs. 667–776. ISBN 9780141192567 - a través de Marxists Internet Archive. 
27. Engels, Friedrich (1962) [1877]. Anti-Dühring . Editorial de Idiomas Extranjeros. págs. 329–330.
28. Liebknecht, Wilhelm (agosto de 1986). "Nuestro Congreso Reciente" . Justicia : 4 . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Marxists Internet Archive.
29. Bottomore, TB (1961). Élites y Sociedad . Londres: Watts. pag. 54.
30. Fox, Michael S. (primavera de 1991). "Ante Ciliga, Trotskii y el capitalismo de estado: teoría, tácticas y reevaluación durante la era de la purga, 1935-1939" (PDF) . Revisión eslava . Prensa de la Universidad de Cambridge. 50 (1): 127–143. doi : 10.2307 / 2500604 . JSTOR 2500604 . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2009 . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de GeoCities.  
31. Gouldner, AW (noviembre de 1982). "Última batalla de Marx: Bakunin y la Primera Internacional". Teoría y Sociedad . Saltador. 11 (6): págs. 853–884. JSTOR  657194 Gouldner sostiene que Bakunin formuló una crítica original del marxismo como "la ideología, no de la clase trabajadora, sino de una nueva clase de intelectualidad científica, que corrompería el socialismo, se convertiría en una nueva élite e impondría su dominio sobre la mayoría". "(págs. 860–861).
32. Shatz, Marshall S. (1989). Jan Waclaw Machajski: un crítico radical de la inteligencia rusa y el socialismo . Estudios de Rusia y Europa del Este. Pittsburgh: Prensa de la Universidad de Pittsburgh. ISBN 978-0822985143. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009 . Consultado el 26 de octubre de 2009 , a través de GeoCities.
33. Revisión eslava (primavera de 1991). Prensa de la Universidad de Cambridge. 50 (1): 127–143. JSTOR  i322594 Publicado en traducción croata en Časopis za suvremenu povijest [ Revista de Historia Contemporánea ] (1994). Zagreb. (3): 427–450.
34. McKay, Iain, ed. (2012). "¿Por qué el socialismo de estado es solo capitalismo de estado?" . Preguntas frecuentes sobre anarquistas . II . Stirling: AK Press. ISBN 9781849351225. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2009 . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Infoshop.
35. Lenin, Vladimir (1948) [1916]. Imperialismo, la etapa más alta del capitalismo . Londres: Lawrence y Wishart. ISBN 9780141192567 - a través de Marxists Internet Archive. 
36. Bujarin, Nikolai (1929) [1917]. Imperialismo y economía mundial . Editores internacionales. pag. 157 - a través de Marxists Internet Archive.
37. Organización de trabajadores comunistas (2000). "Trotsky, trotskismo, trotskistas: de la revolución a la socialdemocracia" . "Trotsky y los orígenes del trotskismo" . "La naturaleza de la URSS". Tendencia comunista internacionalista. Consultado el 22 de junio de 2020.
38. Lenin, Vladimir (1964) [1917]. El Estado y la Revolución . "Explicaciones complementarias de Engels" . Obras completas de Lenin . 25 . Moscú: Progress Publishers. pp. 381–492 - a través de Marxists Internet Archive.
39. Bujarin, Nikolai (1972) [1915]. Imperialismo y economía mundial . Londres: Merlín. pag. 158. ISBN 978-0850361551 . 
40. Colectivo Aufheben (2015). ¿Qué fue la URSS?: Hacia una teoría de la deformación del valor bajo el capitalismo de Estado . Edmont: Thoughtcrime Ink. ISBN 9780981289731. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2004 . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de GeoCities.
41. Lenin, Vladimir (1972) [1918]. Sesión de las obras completas de la CCA de toda Rusia . 27 (4ª ed. Inglesa). Moscú: Progress Publishers. págs. 279–313 . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Marxists Internet Archive.
42. Lenin, Vladimir (1972) [1918]. Sesión de las obras completas de la CCA de toda Rusia . 27 (4ª ed. Inglesa). Moscú: Progress Publishers. pag. 293 . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Marxists Internet Archive.
43. Pena, David S. (22 de septiembre de 2007). "Tareas de los gobiernos de la clase trabajadora bajo la economía de mercado de orientación socialista" . Asuntos políticos . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2008 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
44. Lenin, Vladimir (1964) [1917]. "La base económica de la desaparición del Estado" . El Estado y la Revolución . Obras completas de Lenin . 25 . Moscú: Progress Publishing. págs. 381–492 . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Marxists Internet Archive.
45. Lenin, Vladimir (1965) [1921]. El impuesto en especie (la importancia de la nueva política y sus condiciones) . Obras completas de Lenin . 32 . Traducido por Sdobnikov, Tury (1ª ed. En inglés). Moscú: Progress Publishing. págs. 329–365 . Consultado el 26 de junio de 2020 , a través de Marxists Internet Archive.
46. Paul Avrich, 1967, Los anarquistas rusos , Princeton University Press, capítulo 7.
47. Emma Goldman (1935). "No hay comunismo en Rusia" . RevoltLib .
48. Murray Bookchin (1971). "¡Escucha, marxista!" . RevoltLib .
49. "Preguntas frecuentes anarquistas - H.5 ¿Qué fue la rebelión de Kronstadt? (¿Qué es el vanguardismo y por qué los anarquistas lo rechazan?)" . Infoshop . Consultado el 1 de enero de 2016 .
50. Kautsky, K. 1919 [1983]. Terrorismo y comunismo. Citado de P. Goode (ed.), Karl Kautsky: Selected Political Writings. Londres: Macmillan, 1983, citado en 'Capitalismo de Estado' en la Unión Soviética MC Howard y JE King
51. Liebich, A. 1987. 'Marxismo y totalitarismo: Rudolf Hilferding y los mencheviques', Dissent 34, Spring, págs. 223-40
52. Capitalismo de Estado: el sistema de salarios bajo nueva dirección / Adam Buick y John Crump. Basingstoke: Macmillan, 1986. ISBN 0-333-36775-8 
53. Buick, Adam; Crump, John; O'Neill, John (julio-septiembre de 1988). Capitalismo de Estado: el sistema salarial bajo una nueva dirección . Political Quarterly . 59 (3): 398–399.
54. Rudolf Hilferding (25 de abril de 1940). "Capitalismo de Estado o Economía de Estado Totalitaria" . marxists.org . Correo socialista . Consultado el 17 de junio de 2018 . Una economía capitalista se rige por las leyes del mercado (analizadas por Marx) y la autonomía de estas leyes constituye el síntoma decisivo del sistema de producción capitalista
55. Maurice Brinton (1970). "Los bolcheviques y el control obrero: el Estado y la contrarrevolución" . www.marxists.org . Consultado el 1 de enero de 2016 .
56. Jerome, W. y Buick, A. 1967. ¿Capitalismo de Estado soviético? La historia de una idea ”, Encuesta 62, enero, págs. 58-71.
57. EH Carr, El interregno 1923-1924 , Londres, 1954, p80
58. Marshall Shatz "Makhaevism después de Machajski" . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2014 .
59. Bordiga, Amadeo (1952). "Diálogo con Stalin" . Traducido por Libri Incogniti. Il Programma Comunista . Consultado el 11 de noviembre de 2019.
60. Mattick, Paul (1978). "Otto Rühle y el movimiento obrero alemán" . Comunismo antibolchevique . Londres: Merlin Press. ISBN 9780850362237 . 
61. Goldner, Loren (1995). "Amadeo Bordiga, la cuestión agraria y el movimiento revolucionario internacional". Crítica: Revista de Teoría Socialista . 23 (1): 73–100. doi : 10.1080 / 03017609508413387 .
62. Aufheben (2015). ¿Qué fue la URSS?: Hacia una teoría de la deformación del valor bajo el capitalismo de Estado . "Parte III: el comunismo de izquierda y la revolución rusa" . Edmont: Thoughtcrime Ink. ISBN 9780981289731 . Consultado el 8 de julio de 2020, a través de The Anarchist Library. 
63. Pannekoek, Anton (enero de 1937). "Capitalismo de Estado y Dictadura" . Correspondencia del Consejo Internacional . III (1). Consultado el 26 de junio de 2020.
64. Trotsky, León (2004). La revolución traicionada . Eastman, Max. Mineola, Nueva York: Dover: Newton Abbot: David & Charles. ISBN 0-486-43398-6. Consultado el 31 de mayo de 2007 .
65. Ciliga, Ante (1938). Au pays du grand mensonge .
66. Philippe Bourrinet, " Un viaje ambiguo "
67. Dunayevskaya, Raya (1941). "La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es una Sociedad Capitalista" . Boletín de Discusión Interna del Partido de los Trabajadores . Consultado el 23 de abril de 2020.
68. Dunayevskaya, Raya (1946). "La naturaleza de la economía rusa" . La nueva internacional . XII (10): 313–317. XIII (1 de enero de 1947): 27–30. Consultado el 23 de abril de 2020.
69. Boggs, Grace Lee; Dunayevskaya, Ray; James, CLR (1986). Capitalismo de Estado y Revolución Mundial . Chicago: Charles HR Publishing Company. ISBN 9780882860794 . Consultado el 23 de abril de 2020. 
70. Estado-capitalismo y revolución mundial por Johnson-Forest , Partido Socialista de los Trabajadores, 1950.
71. Aufheben Cliff y lateoría neotrotskista de la URSS como capitalista de estado en What Was The URSS?
72. "Libro de consulta de historia moderna: el programa común de la Conferencia consultiva política del pueblo chino, 1949" . Universidad de Fordham . Consultado el 19 de enero de 2019 .
73. La economía del revisionismo por la Organización Comunista Irlandesa, 1967.
74. imperialismo y la revolución de Enver Hoxha, 1978.
75. Rothbard, Murray (1973). "Un futuro de paz y capitalismo" . En James H. Weaver (ed.). Economía política moderna . Boston: Allyn y Bacon . Consultado el 31 de mayo de 2007 .
76. Rothbard, Murray (2000). "El igualitarismo como revuelta contra la naturaleza y otros ensayos" . Izquierda y derecha: las perspectivas de libertad. Auburn, Ala .: Instituto Ludwig von Mises.
77. Andrei, Illarionov (25 de enero de 2006). "Cuando el estado habla en serio" . International Herald and Tribune .
78. Von Mises, Ludwig (1979). Socialismo: un análisis económico y sociológico . Indianápolis: LibertyClassics. ISBN 0-913966-63-0. Consultado el 31 de mayo de 2007 .
79. Mussolini, Benito; "Discurso al Consejo Nacional Corporativo (14 de noviembre de 1933)". Fascismo: doctrina e instituciones . Fertig, 1978.
80. Falasca-Zamponi, Simonetta. Espectáculo fascista: la estética del poder en la Italia de Mussolini . Prensa de la Universidad de California, 2000. págs. 136.
81. Falasca-Zamponi, Simonetta. Espectáculo fascista: la estética del poder en la Italia de Mussolini . Prensa de la Universidad de California, 2000. págs. 137.
82. Mussolini, Benito; Schnapp, Jeffery Thompson (ed.); Sears, Olivia E. (ed.); Stampino, Maria G. (ed.). "Discurso al Consejo Nacional Corporativo (14 de noviembre de 1933) y Discurso del Senado sobre el Proyecto de Ley por el que se establecen las Sociedades Anónimas (abreviado; 13 de enero de 1934)". Una cartilla del fascismo italiano . University of Nebraska Press, 2000. págs. 158.
83. Salvemini, Gaetano. Bajo el hacha del fascismo . LEER LIBROS, 2006, págs. 134.
84. Salvemini. pag. 134.
85. Schmidt, Vivien (noviembre de 2003). "El capitalismo francés transformado, pero sigue siendo una tercera variedad de capitalismo". Economía y Sociedad . Economía y Sociedad Vol. 32 N. 4. 32 (4): 526–554. doi : 10.1080 / 0308514032000141693 . S2CID 145716949 . 
86. Ernesto Screpanti, Las formas capitalistas y la esencia del capitalismo, "Revisión de la economía política internacional", vol. 6, n. 1, 1999; Ernesto Screpanti, Las instituciones fundamentales del capitalismo, Routledge, Londres 2001.
87. Resnick, Stephen; Wolff, Richard D. (2002). Historia y teoría de clases: capitalismo y comunismo en la URSS Londres: Routledge.
88. Guevara, Che (24 de febrero de 1965). "En la Conferencia Afro-Asiática en Argelia" . En Deutschmann, David (2003). Lector del Che Guevara: Escritos sobre política y revolución (2ª ed. Ampliada). Nueva York: Centro de Estudios Che Guevara y Ocean Press. ISBN 9781876175696 . Consultado el 8 de julio de 2020, a través de Marxists Internet Archive. 
89. El caso de Eugene Varga Raya Dunayevskaya 1949.
90. comunismo ha muerto, pero el capitalismo de estado prospera , por Vahan Janjigian, forbes.com, 22 de marzo de 2010.
91. Los ganadores y perdedores del capitalismo chino , por Gady Epstein, forbes.com, 31 de agosto de 2010.
92. El economista (2012). "Capitalismo de Estado: la mano visible". Reporte especial.
93. Dyer, Geoff (13 de septiembre de 2010). "Capitalismo de Estado: el 'leninismo de mercado' de China aún tiene que afrontar la mayor prueba" . Financial Times .
94. Ferguson, Niall (10 de febrero de 2012). "Todos somos capitalistas de estado ahora" . Política exterior .
95. Aligica, Paul y Vlad Tarko (2012). "Capitalismo de Estado y la conjetura de búsqueda de rentas", Economía Política Constitucional 23 (4): 357-379
96. "Libro de consulta de historia moderna: el programa común de la Conferencia consultiva política del pueblo chino, 1949" . Universidad de Fordham . Consultado el 19 de enero de 2019 .
97. Socialismo de mercado o capitalismo? Evidencia del desarrollo del mercado financiero chino , por Julan Du y Chenggang Xu. 2005. Mesa redonda de la IEA 2005 sobre mercado y socialismo.
98. Poythress, Vern S. (enero de 2013). "Un análisis semiótico basado en información de las teorías relativas a las teorías". Semiotica . 2013 (193). doi : 10.1515 / sem-2013-0005 . ISSN 1613-3692 . 
99. Hou, Qiang (19 de octubre de 2017). "CPC crea el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era" . Agencia de Noticias Xinhua . Consultado el 8 de octubre de 2020 .
100. Dittmer, Lowell (2017). Taiwán y China: abrazo irregular . Prensa de la Universidad de California. pag. 118. ISBN 978-0520295988. Una década después de que Taiwán hiciera su transición democrática, el modelo de control leninista del KMT aún no se ha desvanecido del proceso de toma de decisiones. En resumen, tanto el capitalismo de estado de China como el de Taiwán tienen sus raíces en el legado leninista. [...] Para ser específico, el capitalismo de estado de Taiwán ha experimentado una transformación de 'leviatán como empresario' en el período anterior a 1989 a 'leviatán como inversor minoritario' con la agenda de democratización a fines de la década de 1980.
101. "Noruega: el primo rico: el petróleo hace que Noruega sea diferente del resto de la región, pero solo hasta cierto punto" . The Economist . 2 de febrero de 2013 . Consultado el 1 de enero de 2016 .
102. "El verdadero significado del 'modelo de Singapur': capitalismo de estado y planificación urbana" , por Shatkin, Gavin. Obtenido el 18 de octubre de 2012 de la Asociación de Geógrafos Estadounidenses.

Bibliografía

• Guy Ankerl, Beyond Monopoly Capitalism and Monopoly Socialism. Cambridge MA, Schenkman, 1978, ISBN 0-87073-938-7 
• Nikolai Bujarin , imperialismo y economía mundial .
• Gerd Hardach, Dieter Karras y Ben Fine, Una breve historia del pensamiento económico socialista. , págs. 63–68.
• Bob Jessop, El estado capitalista .
• Charlene Gannage, "ES Varga y la teoría del capitalismo monopolista estatal", en Review of Radical Political Economics 12 (3), otoño de 1980, páginas 36–49.
• Johnn Fairley, Desarrollos franceses en la teoría del capitalismo monopolista estatal , en: Ciencia y sociedad ; 44 (3), otoño de 1980, páginas 305-25.
• Ernest Mandel , Late Capitalism , págs. 515-522.
• Ernest Mandel, Materialismo histórico y Estado capitalista .
• Paul Boccara y otros, Le Capitalisme Monopoliste d'Etat . París: Editions Sociales, 1971 (2 vols).
• GN Sorvina et al., "El papel del Estado en el sistema de capitalismo monopolista estatal", en: La enseñanza de la economía política: una crítica de las teorías no marxistas . Moscú: Progreso, 1984, páginas 171–179.
• Ben Fine y Laurence Harris, relectura de Capital.
• Jacques Valier, Le Parti Communiste Francais et le Capitalisme Monopoliste D'Etat , 1976

Enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con: Capitalismo de Estado

Recursos de la biblioteca sobre el capitalismo de Estado

Recursos en su biblioteca Recursos en otras bibliotecas

• El debate de The Economist sobre Estado y capitalismo liberal.
• En defensa del marxismo por Leon Trotsky - Una colección de ensayos y cartas a miembros del Partido Socialista Obrero de los Estados Unidos de 1939 a 1940.
• Nuestro Congreso reciente, Justicia 1896 por Wilhelm Liebknecht
• ¿Qué era la URSS? por Aufheben en Wayback Machine (archivado el 27 de octubre de 2009)
• Capitalismo de Estado en Rusia por Tony Cliff
• Hacia una teoría del capitalismo de estado: última toma de decisiones y estructura de clases Análisis libertario de Walter E. Grinder y John Hagel.
• Contra la teoría del capitalismo de Estado por Ted Grant
• La cuestión rusa: un debate entre Raya Dunayevskaya y Max Shachtman (mayo de 1947 con comentario de agosto de 2005)
• Imperialismo y economía mundial por Nikolai Bukharin
• Capitalismo de Estado y dictadura de Anton Pannekoek
• La teoría del "capitalismo de Estado" , de Ernest Mandel (junio de 1951)
• El concepto marxista de capital y la experiencia soviética: ensayo en la crítica de la economía política por Paresh Chattopadhyay
• Recopilación de vínculos comunistas de izquierda que descartan el capitalismo de Estado bolchevique.
• "La naturaleza de la economía rusa", una polémica de 1946 escrita por Raya Dunayevskaya (entonces escribiendo como Freddie Forest), fundadora del humanismo marxista , defendiendo una posición capitalista de estado dentro del movimiento marxista .
• "Trotskismo después de Trotsky: Los orígenes de la Internacional Socialista" Resumen de tres puntos clave en los que Cliff y la Tendencia Internacional Socialista se desviaron de lo que es tradicionalmente la posición trotskista ortodoxa.
• "CLR James sobre el capital de Marx y el capitalismo de estado" Archivado el 10 de mayo de 2013 en la Wayback Machine.
• El capitalismo de estado llega a la mayoría de edad , Relaciones Exteriores , mayo / junio de 2009
• El fin del mercado libre: quién gana la guerra entre estados y corporaciones , por Ian Bremmer , (mayo de 2010)
• The Age of Monopoly-Finance Capital por John Bellamy Foster , Monthly Review , febrero de 2010