 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( julio de 2020 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
 |
|---|
| Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de los Estados Unidos. |
Portal de Estados Unidos
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
En los Estados Unidos, un tribunal estatal tiene jurisdicción sobre disputas con alguna conexión con un estado de EE . UU . Los tribunales estatales manejan la gran mayoría de casos civiles y penales en los Estados Unidos; los tribunales federales de los Estados Unidos son mucho más pequeños en términos de personal y número de casos, y manejan diferentes tipos de casos. [1]
Cada estado "es libre de organizar sus tribunales como mejor le parezca" y, en consecuencia, "no hay dos estados que tengan estructuras judiciales idénticas". [2] Generalmente, los tribunales estatales son tribunales de derecho consuetudinario y aplican sus respectivas leyes y procedimientos estatales para decidir casos. Están organizados de conformidad con la ley y la aplican de acuerdo con la constitución de su estado, los estatutos estatales y las decisiones vinculantes de los tribunales en la jerarquía de los tribunales estatales. Cuando corresponda, también aplican la ley federal. Generalmente, un solo funcionario judicial, generalmente llamado juez, ejerce la jurisdicción originalpresidiendo acciones penales o civiles impugnadas que culminan en juicios, aunque la mayoría de los asuntos no llegan a juicio. Las decisiones de los tribunales inferiores pueden ser revisadas por un panel de un tribunal de apelaciones estatal. Generalmente, también hay un tribunal superior de apelaciones, un tribunal supremo estatal , que supervisa el sistema judicial. En asuntos que involucran asuntos de la ley federal, la decisión final del tribunal más alto del estado (incluidas las denegaciones de escuchar las apelaciones finales) puede apelarse ante la Corte Suprema de los Estados Unidos (que también tiene la discreción de negarse a escucharlas).
Tipos de tribunales estatales [ editar ]
Los casos en los tribunales estatales comienzan en un tribunal de primera instancia en el que se presentan demandas y casos penales y, finalmente, se presentan pruebas si un caso procede a una audiencia o juicio. Los juicios en estos tribunales a menudo se llevan a cabo solo después de extensos procedimientos previos al juicio que en más del 90% de los casos conducen a una sentencia en rebeldía en un caso civil, una resolución acordada que resuelve el caso o un acuerdo de culpabilidad que resuelve un caso penal, o antes del juicio. resolución del caso por un juez ya sea sobre el fondo o sobre bases procesales. Territorio fuera de cualquier estado de los Estados Unidos, como el Distrito de Columbia o Samoa Americana, a menudo tiene un sistema judicial establecido bajo la ley federal o territorial que sustituye a un sistema judicial estatal y es distinto del sistema judicial federal ordinario.
Los tribunales estatales de primera instancia suelen estar ubicados en un tribunal , que a menudo se encuentra en la sede del condado . Incluso cuando los tribunales de primera instancia estatales incluyen más de un condado en un distrito judicial, no es raro que el tribunal de primera instancia estatal celebre sesiones regulares en cada asiento de condado en su jurisdicción y funcione desde el punto de vista de los litigantes como si fuera un tribunal del condado.
Si uno de los litigantes no está satisfecho con la decisión del tribunal inferior, el asunto puede llevarse a la apelación (pero el estado no puede apelar la absolución en un juicio penal debido a la protección de la Quinta Enmienda contra la doble incriminación ). Por lo general, un tribunal de apelaciones intermedio, si hay uno en ese estado, a menudo llamado tribunal de apelaciones del estado, revisará la decisión del tribunal de primera instancia. Si aún no está satisfecho, el litigante puede apelar al tribunal de apelaciones más alto del estado, que generalmente se llama el tribunal supremo del estado y generalmente se encuentra en o cerca de la capital del estado.. Los tribunales de apelación en los Estados Unidos, a diferencia de sus contrapartes de derecho civil , generalmente no pueden corregir errores relacionados con los hechos del caso en apelación, solo errores de derecho o determinaciones de hechos sin respaldo en el expediente del tribunal de primera instancia.
Muchos estados tienen tribunales de jurisdicción limitada ( jurisdicción inferior), presididos por, por ejemplo, un magistrado o juez de paz que escucha las acusaciones penales y juzga delitos menores y casos civiles menores . Las apelaciones de los tribunales de jurisdicción limitada se envían con frecuencia a los tribunales estatales de primera instancia de jurisdicción general en lugar de a un tribunal de apelaciones.
Las ciudades más grandes a menudo tienen tribunales de la ciudad (también conocidos como tribunales municipales) que escuchan infracciones de tránsito y violaciones de las ordenanzas de la ciudad ; en algunos estados, como Nueva York , estos tribunales también tienen jurisdicciones más amplias como tribunales de jurisdicción inferior y pueden manejar demandas civiles menores y delitos menores. Otros tribunales de jurisdicción limitada incluyen Alderman 's de tenis, cancha de policía, alcalde ' s cortes, tribunales de la grabadora , los tribunales de distrito , cortes de pruebas , los tribunales municipales, tribunales de menores , tribunales de reclamaciones, tribunales de causas comunes, los tribunales de familia ,tribunales de reclamos menores , tribunales de impuestos, tribunales de aguas (presentes en algunos estados del oeste como Colorado y Montana) y tribunales de compensación para trabajadores . Muchos estados siguen la práctica del gobierno federal de tener uno o más sistemas separados de jueces de derecho administrativo en el poder ejecutivo además de los jueces del poder judicial, por ejemplo, para manejar revocaciones de licencias de conducir, reclamos de seguro de desempleo o disputas de uso de la tierra.
Todos estos tribunales se distinguen de los tribunales de jurisdicción general.(también conocido como "jurisdicción superior"), que son el tipo predeterminado de tribunal de primera instancia que puede conocer cualquier caso que no requiera ser escuchado por primera vez en un tribunal de jurisdicción limitada. La mayoría de estos casos son casos civiles que involucran grandes sumas de dinero o juicios penales derivados de delitos graves como violación y asesinato. Por lo general, los delitos graves se manejan en tribunales de jurisdicción general, mientras que los delitos menores y otros delitos menores se manejan en tribunales de jurisdicción inferior. A diferencia de la mayoría de los tribunales europeos (tanto en países de derecho consuetudinario como de derecho civil), los tribunales estatales estadounidenses no suelen tener un tribunal separado que se encargue de los delitos graves; la jurisdicción recae en el tribunal que maneja todos los demás casos de delitos graves en un condado determinado. Pero,Muchos tribunales estatales que manejan casos penales tienen divisiones separadas o jueces asignados para manejar ciertos tipos de delitos, como untribunal de drogas , a veces también conocido como "tribunal de resolución de problemas".
Algunos estados como California han unificado todos los tribunales de jurisdicción general e inferior para hacer más eficiente el proceso judicial. [ cita requerida ] En tales sistemas judiciales, todavía hay departamentos de jurisdicción limitada dentro de los tribunales de primera instancia, y a menudo estos departamentos ocupan exactamente las mismas instalaciones que alguna vez ocuparon como tribunales independientes de jurisdicción limitada. [ cita requerida ] Sin embargo, como meras divisiones administrativas, los departamentos pueden reorganizarse a discreción del juez que preside cada tribunal de primera instancia en respuesta a los cambios en el número de casos. [ cita requerida ]
Jueces de los tribunales estatales [ editar ]
A diferencia de los tribunales federales, donde los jueces son nombramientos presidenciales confirmados por el Senado de los EE. UU. Con mandatos vitalicios, la gran mayoría de los estados tienen algunos jueces que son elegidos y los métodos de nombramiento de los jueces designados varían ampliamente. Los jueces de los tribunales estatales suelen ser abogados distinguidos que han tenido alguna participación política y que están siguiendo una segunda carrera en el tribunal. Pero un pequeño número de jueces de los tribunales estatales, particularmente en los tribunales de primera instancia de jurisdicción limitada en áreas rurales o pueblos pequeños, no son abogados, quienes a menudo son elegidos para sus cargos.
Una parte desproporcionada de los jueces de los tribunales estatales se desempeñó anteriormente como fiscales, o menos comúnmente como abogados defensores penales o abogados litigantes, aunque no se requieren antecedentes particulares como abogado para servir como juez. El poder judicial no es una profesión separada en el sistema legal estadounidense como lo es en muchas jurisdicciones de derecho civil. Si bien en muchas jurisdicciones de derecho civil una carrera judicial común implica una asignación de nivel de entrada en un tribunal inferior seguido de ascensos a tribunales de mayor jerarquía en el transcurso de una carrera, ningún sistema judicial de EE. UU. Hace que la experiencia en una posición judicial inferior sea un prerrequisito para la superior. oficina judicial.
Si bien muchos países consideran que los fiscales penales forman parte del poder judicial, en Estados Unidos todos los fiscales penales se consideran parte del poder ejecutivo. El hecho de que todos los abogados admitidos en el ejercicio de la abogacía se denominen de forma algo confusa "funcionarios de la corte" en la práctica jurídica de los EE. UU. Es una ficción legal que llama la atención sobre las obligaciones éticas profesionales especiales que todos los abogados tienen para con la corte, y no significa que todos los abogados son empleados o agentes del poder judicial.
Los jueces de los tribunales estatales suelen cobrar menos, tienen menos personal y manejan una mayor cantidad de casos que sus contrapartes en el poder judicial federal.
Diferencias entre los estados [ editar ]
- Delaware , Mississippi , Nueva Jersey y Tennessee hacen una distinción entre un "tribunal de justicia" y un " tribunal de equidad " ( cancillería ). En la mayor parte del sistema legal estadounidense, si bien la distinción entre ley y equidad todavía tiene algunas consecuencias legales, los sistemas judiciales separados no se mantienen a nivel federal ni en otros estados.
- Texas y Oklahoma tienen tribunales de última instancia separados para casos penales y otros casos. En todos los demás estados, existe un solo tribunal de última instancia. Si bien los ataques colaterales a condenas penales, como las peticiones de hábeas corpus a nivel estatal , generalmente se consideran casos técnicamente civiles, porque no son presentados por un fiscal y no buscan condenar a alguien por un delito, estas demandas son, en ambos estados. , apeló al tribunal penal de última instancia, en lugar de al tribunal civil de última instancia.
- El tribunal de apelaciones más alto de Maryland y Nueva York , y el único tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia , se llama Tribunal de Apelaciones en lugar de "Tribunal Supremo". En Nueva York, el Tribunal Supremo es el tribunal de primera instancia del condado, no un tribunal de apelaciones.
- Los tribunales de Luisiana y el Estado Libre Asociado de Puerto Rico están organizados bajo un modelo de derecho civil con procedimientos significativamente diferentes a los de los tribunales de todos los demás estados y del Distrito de Columbia , que se basan en las tradiciones del derecho común de Inglaterra. El proceso judicial utilizado en estas jurisdicciones difiere considerablemente del utilizado en los tribunales federales y los tribunales de otros estados en casos no penales. Sin embargo, la Constitución de los Estados Unidos requiere que estas jurisdicciones utilicen procedimientos similares a los de otras jurisdicciones de los Estados Unidos en casos penales.
- Los tribunales de un estado generalmente no están obligados a seguir las decisiones de los tribunales de otro estado, pero en el sistema legal de derecho consuetudinario es habitual que los tribunales de un estado consideren las decisiones de otros estados como declaraciones persuasivas de lo que la ley establece. debe estar en el estado que toma la decisión, donde las disposiciones legales expresas o el precedente anterior en ese estado no controlan.
- Muchos estados carecen de un tribunal de apelaciones intermedio. En esos estados, los litigantes en los tribunales de jurisdicción general suelen tener derecho a apelar sus casos directamente ante la corte suprema del estado. Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado repetidamente que la apelación no es un derecho constitucional federal, lo que significa que los estados no están obligados a proporcionarlo. En tres estados, New Hampshire, Virginia y West Virginia, solo se puede solicitar a la corte suprema del estado una primera apelación, y la corte suprema del estado puede rechazar la petición y nunca decidir la apelación sobre el fondo. Si bien Virginia tiene un tribunal de apelaciones intermedio , ese tribunal tiene una jurisdicción estrictamente definida, e incluso dentro de esa jurisdicción, no todas las apelaciones son por derecho. [3]Muchos estados tienen reglas que permiten que ciertos casos, como los casos de pena de muerte y los casos electorales, sean apelados directamente ante la corte suprema del estado, aunque la mayoría de los casos civiles deben apelarse primero ante una corte de apelación intermedia.
- Una diferencia importante es si los estados conceptualizan su tribunal de primera instancia de jurisdicción general como un solo tribunal unificado de jurisdicción estatal que simplemente se encuentra en condados o distritos particulares, o como un conjunto de tribunales separados y iguales, uno para cada condado o distrito. El exponente más extremo de la primera posición es Nueva York, que tiene una única Corte Suprema que actúa como tribunal de primera instancia con jurisdicción general en todo el estado. [4] El exponente más extremo de la segunda posición es Texas, donde cada tribunal de primera instancia se constituye como una entidad legalmente distinta con un solo juez. [5] El lenguaje de la Constitución de Texas que requiere un juez por tribunal no se fijó hasta 1985. [6]Por lo tanto, un tribunal urbano en Texas normalmente alberga varios tribunales de primera instancia de un solo juez que comparten jurisdicción concurrente sobre el mismo condado. [5]
- En Utah , los casos civiles se apelan directamente ante la corte suprema del estado, que luego tiene el poder de remitir el caso a una corte de apelación intermedia, en lugar de apelar primero a una corte de apelación intermedia y luego a una corte suprema del estado. Oklahoma tiene una estructura similar: los casos civiles se apelan directamente ante el Tribunal Supremo, que puede remitirlos a los Tribunales de Apelaciones Civiles. (Los casos penales se apelan ante el Tribunal de Apelaciones de lo Penal y no existe un tribunal intermedio para esos casos).
Naturaleza de los asuntos tratados en los tribunales estatales [ editar ]
Casos civiles [ editar ]
La gran mayoría de los casos no penales en los Estados Unidos se manejan en tribunales estatales, en lugar de tribunales federales. Por ejemplo, en Colorado, aproximadamente el 97% de todos los casos civiles se presentaron en los tribunales estatales y el 89% de los casos civiles presentados en los tribunales federales fueron quiebras en 2002, un año típico. Solo el 0.3% de los casos civiles no concursales en el estado se presentaron en un tribunal federal.
Una gran parte de todos los casos civiles presentados en los tribunales estatales son casos de cobro de deudas. Por ejemplo, en Colorado en 2002, alrededor del 87% de todos los casos civiles presentados en los tribunales de jurisdicción inferior fueron casos de cobro de deudas y desalojo, mientras que en el tribunal de jurisdicción general, alrededor del 60% de todos los casos civiles (excepto relaciones domésticas y casos de sucesiones) fueron casos de cobranza de deudas, ejecución hipotecaria y cobranza de impuestos. Una gran parte del resto de los casos civiles en los tribunales de jurisdicción limitada involucran órdenes de restricción temporales, generalmente en contextos de relaciones domésticas no matrimoniales, y peticiones de cambio de nombre (generalmente por razones de matrimonio, divorcio o custodia de los hijos). Una gran parte del resto de los casos civiles en los tribunales de jurisdicción general implica divorcios, disputas por la custodia de los hijos, casos de abuso infantil, administraciones testamentarias no impugnadas,y casos de lesiones personales que no involucran lesiones en el lugar de trabajo (que generalmente se manejan a través de unproceso de indemnización laboral ).
Muchos casos civiles de los tribunales estatales producen sentencias por incumplimiento rápidas o acuerdos previos al juicio, pero incluso considerando solo los casos que realmente van a juicio, los tribunales estatales son el foro dominante para los casos civiles. En Colorado, en 2002, hubo 79 juicios civiles en un tribunal federal (41 con jurado y 38 sin jurado) y 5950 juicios civiles en un tribunal estatal (300 con jurado y 5650 sin jurado). [7] [8] Básicamente, todos los casos de sucesiones y divorcios también se presentan en un tribunal estatal, incluso si las partes involucradas viven en diferentes estados. En la práctica, casi todos los desalojos y ejecuciones hipotecarias de bienes raíces se manejan en los tribunales estatales.
Los sistemas de tribunales estatales siempre contienen algunos tribunales de "jurisdicción general". Todas las disputas que puedan presentarse en los tribunales, que surjan de la ley estatal o federal, pueden presentarse en uno de los tribunales estatales, excepto en unos pocos casos limitados en los que la ley federal limita específicamente la jurisdicción exclusivamente a los tribunales federales. Algunos de los casos más notables exclusivamente en la jurisdicción federal son las demandas entre los gobiernos estatales, las demandas que involucran a embajadores , ciertos casos de propiedad intelectual, casos penales federales, casos de quiebra , grandes demandas colectivas interestatales y la mayoría de fraudes de valores.acciones colectivas. También hay un puñado de leyes federales en virtud de las cuales se pueden entablar demandas solo en los tribunales estatales, como las que surgen en virtud de la ley federal de "faxes basura". [9] Ha habido momentos en la historia de los Estados Unidos en los que casi todos los reclamos menores, incluso si surgieron bajo la ley federal, debían presentarse en los tribunales estatales.
Los sistemas judiciales estatales generalmente tienen procedimientos acelerados para disputas civiles que involucran pequeñas cantidades de dólares (generalmente menos de $ 5,000 a $ 25,000, según el tribunal estatal en cuestión), la mayoría de las cuales involucran el cobro de pequeñas deudas contractuales (como tarjetas de crédito impagas) y asuntos entre propietarios e inquilinos . Muchos estados tienen divisiones de reclamos menores donde todas las partes proceden en casos civiles sin abogados, a menudo ante un magistrado o juez de paz. Los tribunales federales no tienen procedimientos paralelos de reclamos menores y aplican las mismas reglas civiles a todos los casos civiles, lo que hace que el tribunal federal sea un lugar costoso para que una parte privada presente un reclamo por una pequeña cantidad de dólares.
A diferencia de los tribunales estatales, los tribunales federales son tribunales de "jurisdicción limitada", que solo pueden conocer los tipos de casos especificados en la Constitución y los estatutos federales (principalmente delitos federales, casos que surgen bajo la ley federal, casos con una parte del gobierno de los Estados Unidos y casos implicando una diversidad de ciudadanía entre las partes).
A menudo, un demandante puede llevar un asunto a un tribunal estatal o federal, porque surge bajo la ley federal o involucra una disputa monetaria sustancial (más de $ 75,000 al 26 de octubre de 2007) que surja bajo la ley estatal entre partes que no no residir en el mismo estado. Si un demandante presenta una demanda en un tribunal estatal en tal caso, el acusado puede llevar el caso a un tribunal federal .
No existe un derecho constitucional federal a un juicio por jurado en un caso civil estatal bajo la Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , y no todos los estados conservan el derecho a un jurado civil en su constitución estatal o en los estatutos estatales. En la práctica, sin embargo, los juicios civiles con jurado están disponibles, generalmente sobre una base similar a su disponibilidad en los tribunales federales, en todos los estados excepto Luisiana.. En estos estados, existe un derecho general a un juicio con jurado en los casos que surgirían ante la ley en la Inglaterra colonial, que generalmente incluye la mayoría de los casos que buscan daños monetarios simples y ningún otro tipo de reparación. En la práctica, alrededor de las tres cuartas partes de todos los juicios civiles con jurado involucraron casos de lesiones personales y la mayoría del resto involucran incumplimientos de contratos. En los estados donde una constitución estatal establece el derecho a un juicio con jurado, o el derecho a abrir tribunales, a veces se ha interpretado que esto confiere no solo un derecho procesal a un cierto tipo de juicio, sino también un derecho sustantivo a obtener reparación mediante los tribunales por los tipos de lesiones que eran indemnizables en el derecho consuetudinario.
Antes del juicio, la mayoría de los procedimientos en tribunales no penales se llevan a cabo mediante documentos presentados en el tribunal, a menudo a través de abogados. En los tribunales de jurisdicción limitada, no es raro que se haga una comparecencia inicial en persona en la que a menudo se llega a un acuerdo. En los tribunales estatales de jurisdicción general, no es raro que todos los asuntos previos al juicio se lleven a cabo fuera del tribunal, con abogados negociando asuntos de programación, los interrogatorios previos al juicio de los testigos que se llevan a cabo en la oficina del abogado a través de declaraciones y una conferencia de conciliación conducida por un mediador privado en la oficina del mediador.
Casos penales [ editar ]
A partir de 2019, alrededor de 1.255.689 personas actualmente tras las rejas en los Estados Unidos, o el 87.7% de un total de 1.430.805 prisioneros, habían sido condenadas en un tribunal estatal por violar las leyes penales estatales, en lugar de en un tribunal federal por violar las leyes penales federales. [10]
La proporción de casos penales presentados ante un tribunal estatal en lugar de un tribunal federal es superior al 87,7% porque los enjuiciamientos por delitos menores y menores se llevan de manera desproporcionada a los tribunales estatales y la mayoría de los enjuiciamientos penales involucran delitos menores y delitos menores. El número de juicios realizados en cada sistema es otra forma de ilustrar el tamaño relativo de los dos sistemas de justicia penal. En Colorado, en 2002, hubo aproximadamente 40 juicios penales en tribunales federales, y hubo 1,898 juicios penales (excluyendo cientos de juicios cuasi penales en casos de menores, casos municipales y casos de infracción) en tribunales estatales, por lo que solo alrededor del 2% de los juicios penales se llevaron a cabo en un tribunal federal. La mayoría del jurado Los juicios en los Estados Unidos (aproximadamente cinco de los seis juicios con jurado llevados a cabo en cualquier tribunal de los Estados Unidos) tienen lugar en casos penales en los tribunales estatales.
Los tribunales estatales no tienen jurisdicción sobre los casos penales que surgen en las reservas indígenas, incluso si esas reservas están ubicadas en su estado. Los delitos menos graves en las reservas indígenas se procesan en tribunales tribales. Una gran parte de los delitos violentos que se procesan en un tribunal federal surgen en reservas indígenas o en propiedades federales , donde los tribunales estatales carecen de jurisdicción, ya que la jurisdicción de los tribunales tribales generalmente se limita a delitos menos graves. Los delitos federales en propiedad federal en un estado a menudo se definen con referencia a la ley penal estatal.
Los tribunales federales de manera desproporcionada manejan los delitos de cuello blanco , delitos relacionados con la inmigración y delitos de drogas (estos crímenes constituyen aproximadamente el 70% de la agenda federal, pero sólo el 19% de la corte de expediente penal estatal). [7] [8] Los tribunales federales tienen el poder de llevar cargas de la pena de muerte bajo la ley federal, incluso si se presentan en los estados donde no hay pena de muerte bajo la ley estatal, pero el gobierno federal rara vez se utiliza este derecho.
Muchos derechos de los acusados penales en los tribunales estatales surgen bajo la ley federal, pero los tribunales federales solo examinan si los tribunales estatales aplicaron esos derechos federales correctamente en una apelación directa de la condena a la Corte Suprema de los Estados Unidos, después de que se hayan agotado las apelaciones directas de los tribunales estatales, o en un ataque colateral a una condena en un procedimiento de hábeas corpus después de todos los recursos de la corte estatal (generalmente incluyendo un hábeas corpus de la corte estatalprocedimiento) se han agotado. Algunos derechos de los acusados penales que se aplican en la corte federal no existen en la corte estatal. Por ejemplo, en muchos estados no existe un derecho constitucional a ser procesado por un gran jurado antes de enfrentar un proceso penal por un delito grave o un delito menor infame. Oregon no requiere jurados unánimes en casos criminales no capitales.
A diferencia de los casos no penales, los procedimientos penales en los tribunales estatales se llevan a cabo principalmente de forma oral, en persona, en audiencia pública.
Administración [ editar ]
En la mayoría de los estados, pero no en todos ( California y Nueva York son excepciones importantes), la corte suprema del estado o un organismo administrativo relacionado tiene el poder de redactar las reglas de procedimiento que gobiernan los tribunales a través de un proceso de elaboración de reglas. En una minoría de los estados, los procedimientos penales y civiles se rigen en gran medida por los estatutos estatales.
La mayoría de los estados modelan sus reglas de tribunales de primera instancia de jurisdicción general de cerca sobre las Reglas Federales de Procedimiento Civil con modificaciones para abordar tipos de casos que surgen solo en la práctica estatal (como infracciones de tránsito), y modelan sus reglas de ética profesional de cerca sobre los modelos redactados por el Estadounidense. Colegio de Abogados con modificaciones menores. Una minoría de estados, sin embargo, tiene reglas de procedimiento idiosincrásicas, a menudo basadas en el Código de Campo vigente en muchos estados antes de que se adoptaran las Reglas Federales de Procedimiento Civil. Es importante destacar que ni California ni el estado de Nueva York siguen modelos federales.
Por lo general, los tribunales de primera instancia estatales de jurisdicción limitada generalmente tienen reglas similares a las de los tribunales de primera instancia estatales de jurisdicción general, pero carecen de reglas aplicables a casos especiales como acciones colectivas y muchos procedimientos previos al juicio (como el descubrimiento extrajudicial en ausencia de un mandato judicial).
La mayoría de los tribunales supremos estatales también tienen autoridad de supervisión general sobre el sistema de tribunales estatales. En esta capacidad, son responsables, por ejemplo, de realizar solicitudes presupuestarias y decisiones de gestión administrativa para el sistema judicial en su conjunto. En la mayoría de los estados, dicha autoridad administrativa se ha transferido o delegado a un consejo judicial estatal que incluye miembros de tribunales inferiores.
Reglamento de abogados de los tribunales estatales [ editar ]
Todas las cortes supremas estatales son el organismo regulador principal de jure para todos los abogados en su estado y determinan quién puede ejercer la abogacía y cuándo los abogados son sancionados por violaciones de las reglas éticas profesionales, que generalmente también se establecen como reglas de los tribunales estatales. En todos los estados, dichos poderes se han delegado en el colegio de abogados del estado o en varios comités, comisiones u oficinas directamente responsables ante la corte suprema del estado. El resultado es que estas entidades subordinadas generalmente tienen jurisdicción original sobre la admisión y la disciplina de abogados, casi toda la regulación de facto de los abogados se lleva a cabo a través de dichas entidades, y la corte suprema del estado se involucra directamente solo cuando se solicita que no lo haga. ratificar las decisiones tomadas por alguna entidad subordinada en su nombre.
Relación con los tribunales federales [ editar ]
Aunque la Constitución de los Estados Unidos y las leyes federales anulan las leyes estatales donde existe un conflicto entre la ley federal y estatal, los tribunales estatales no están subordinados a los tribunales federales. Más bien, como instrumentos de soberanos separados (bajo el sistema estadounidense de soberanía dual), son dos conjuntos paralelos de tribunales con jurisdicciones diferentes pero a menudo superpuestas.
Como reconoció la Corte Suprema de los Estados Unidos en Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938), ninguna parte de la Constitución federal otorga a los tribunales federales el poder de decidir directamente el contenido de la ley estatal. La Cláusula 1 de la Sección 2 del Artículo Tres de la Constitución de los Estados Unidos describe el alcance del poder judicial federal, pero solo lo extendió a "las Leyes de los Estados Unidos" y no a las leyes de varios estados o estados individuales.
La Corte Suprema de los EE. UU. Puede revisar las decisiones finales de los tribunales estatales, pero no está obligada a hacerlo, después de que una de las partes agote todos los recursos hasta una solicitud de reparación del tribunal de apelaciones más alto del estado, si el Tribunal cree que el caso involucra una cuestión importante de la ley federal. . Debido al silencio mencionado anteriormente en la Constitución (así como en la Sección 25 de la Ley Judicial de 1789 y secciones sucesoras), el Tribunal no puede revisar ni nunca las decisiones de los tribunales estatales que dependen completamente de la resolución de un asunto de la ley estatal; no debeser un tema de la ley federal (como el derecho constitucional federal al debido proceso) implícito en el caso estatal antes de que la Corte incluso acceda a escucharlo. Dado que realmente no existe tal problema en la gran mayoría de los casos estatales, la decisión de la corte suprema del estado en tales casos es efectivamente definitiva, ya que cualquier petición de certiorari a la Corte Suprema de los Estados Unidos será denegada sumariamente sin comentarios.
Nomenclatura [ editar ]
La siguiente tabla muestra los nombres de los tribunales en los estados y territorios de los Estados Unidos. Se enumeran los principales tribunales de primera instancia de jurisdicción general, los principales tribunales de apelación intermedios y los tribunales supremos estatales.
Los tribunales se describen a continuación en singular cuando la ley estatal define solo un tribunal estatal con ese nombre (cuyos jueces pueden asignarse a condados, circuitos o distritos particulares, pero siguen siendo parte de un solo tribunal). Los tribunales se describen a continuación en plural cuando están definidos por la ley estatal como un conjunto de tribunales separados, cada uno de los cuales ejerce jurisdicción solo sobre un territorio específicamente definido dentro del estado.
En algunos estados, el número de tribunales de condado no coincide exactamente con el número de condados reales del estado. Esto ocurre cuando un solo tribunal tiene jurisdicción sobre más de un condado.
| Expresar | Tribunal de primera instancia de jurisdicción general | Tribunal de apelación intermedio | Corte suprema del estado |
|---|---|---|---|
| Alabama | Tribunales de circuito (41 distritos judiciales) | Tribunal de Apelaciones Civiles Tribunal de Apelaciones Penales | Corte Suprema |
| Alaska | Tribunal Superior (4 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Arizona | Tribunal Superior (15 condados) | Tribunal de Apelaciones (2 divisiones) | Corte Suprema |
| Arkansas | Tribunales de circuito (23 circuitos judiciales) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| California | Tribunales superiores (58 condados) | Tribunales de apelación (6 distritos de apelación) | Corte Suprema |
| Colorado | Tribunales de distrito (22 distritos judiciales) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Connecticut | Tribunal Superior (13 distritos judiciales) | Tribunal de Apelación | Corte Suprema |
| Delaware | Tribunal Superior de Cancillería | (ninguno) | Corte Suprema |
| Distrito de Columbia | Corte superior | (ninguno) | Corte de Apelaciones |
| Florida | Tribunales de circuito (20 circuitos judiciales) | Tribunales de apelación de distrito (5 distritos) | Corte Suprema |
| Georgia | Tribunales Superiores (49 circuitos judiciales) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Hawai | Tribunales de circuito (4 circuitos) | Tribunal Intermedio de Apelaciones | Corte Suprema |
| Idaho | Tribunales de distrito (7 distritos judiciales) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Illinois | Tribunales de circuito (23 circuitos judiciales) | Tribunal de apelación (5 distritos) | Corte Suprema |
| Indiana | Tribunales de circuito (91 distritos) | Tribunal de Apelaciones (5 distritos) | Corte Suprema |
| Iowa | Tribunales de distrito (8 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Kansas | Tribunales de distrito (31 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Kentucky | Tribunal de circuito (57 circuitos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Luisiana | Tribunales de distrito (42 distritos) | Tribunales de apelación de circuito (5 circuitos) | Corte Suprema |
| Maine | Corte superior | (ninguno) | Tribunal judicial supremo |
| Maryland | Tribunales de circuito (8 circuitos judiciales) | Tribunal de Apelaciones Especiales | Corte de Apelaciones |
| Massachusetts | Tribunal Superior (14 divisiones) | Corte de Apelaciones | Tribunal judicial supremo |
| Michigan | Tribunales de circuito (57 circuitos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Minnesota | Tribunal de distrito (10 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Misisipí | Tribunales de circuito (22 distritos) Tribunales de cancillería (20 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Misuri | Tribunales de circuito (45 circuitos) | Tribunal de Apelaciones (3 distritos) | Corte Suprema |
| Montana | Tribunales de distrito (22 distritos judiciales) | (ninguno) | Corte Suprema |
| Nebraska | Tribunales de distrito (12 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Nevada | Tribunales de distrito (10 [11] distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| New Hampshire | Corte superior | (ninguno) | Corte Suprema |
| New Jersey | Tribunal Superior (15 vecinos) | Tribunal Superior, División de Apelaciones | Corte Suprema |
| Nuevo Mexico | Tribunales de distrito (13 distritos judiciales) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Nueva York | Tribunal Supremo (12 distritos judiciales) Tribunal del condado (57 condados) | Tribunal Supremo, División de Apelaciones (4 departamentos) | Corte de Apelaciones |
| Carolina del Norte | Tribunal Superior (46 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Dakota del Norte | Tribunales de distrito (7 distritos judiciales) | (ninguno) | Corte Suprema |
| Ohio | Tribunales de causas comunes (88 condados) | Tribunales de apelaciones de distrito (12 distritos) | Corte Suprema |
| Oklahoma | Tribunales de distrito (26 distritos judiciales) | Tribunal de Apelaciones Civiles | Tribunal Supremo Tribunal de Apelaciones Penales |
| Oregón | Tribunales de circuito (27 distritos judiciales) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Pensilvania | Tribunales de causas comunes (60 distritos judiciales) | Tribunal de la Commonwealth Tribunal Superior | Corte Suprema |
| Rhode Island | Corte superior | (ninguno) | Corte Suprema |
| Carolina del Sur | Tribunal de circuito (16 circuitos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Dakota del Sur | Tribunales de circuito (7 circuitos) | (ninguno) | Corte Suprema |
| Tennesse | Tribunales de Circuito (31 distritos judiciales) Tribunal Penal (31 distritos judiciales) Tribunal de Cancillería (31 distritos judiciales) | Tribunal de apelaciones (3 grandes divisiones) Tribunal de apelaciones penales (3 grandes divisiones) | Corte Suprema |
| Texas | Tribunales de distrito (457 distritos [12] ) | Tribunales de apelación (14 distritos) | Tribunal Supremo Tribunal de Apelaciones Penales |
| Utah | Tribunales de distrito (8 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Vermont | Tribunal Superior Tribunal de Distrito Tribunal de Familia | (ninguno) | Corte Suprema |
| Virginia | Tribunales de circuito (31 circuitos judiciales) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Washington | Tribunales superiores (39 condados) | Corte de Apelaciones (3 divisiones) | Corte Suprema |
| Virginia del Oeste | Los tribunales de circuito (31 circuitos judiciales) | (ninguno) | Tribunal Supremo de Apelaciones |
| Wisconsin | Los tribunales de circuito (10 distritos administrativos judiciales) | Tribunal de Apelaciones (4 distritos) | Corte Suprema |
| Wyoming | Cortes de Distrito (9 distritos) | (ninguno) | Corte Suprema |
| Samoa Americana | Tribunal Superior, División de Primera Instancia | (ninguno) | Tribunal Superior, División de Apelaciones |
| Guam | Corte superior | (ninguno) | Corte Suprema |
| Islas Marianas del Norte | Corte superior | (ninguno) | Corte Suprema |
| Puerto Rico | Cortes Superiores (13 distritos) | Corte de Apelaciones | Corte Suprema |
| Islas Vírgenes de EE. UU. | Corte Superior (2 divisiones) | (ninguno) | Corte Suprema |
Ver también [ editar ]
- Tribunales de los Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ^ Manweller, Mathew (2006). "Capítulo 2, Los roles, funciones y poderes de los tribunales estatales". En Hogan, Sean O. (ed.). El Poder Judicial del Gobierno del Estado: Pueblo, Proceso y Política . Santa Bárbara: ABC-CLIO. págs. 37–96. ISBN 9781851097517. Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ^ Oakley, John B .; Amar, Vikram D. (2009). Procedimiento civil estadounidense: una guía para la adjudicación civil en los tribunales estadounidenses . Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International. pag. 41. ISBN 9789041128720.
- ^ "El Tribunal de Apelaciones de Virginia" (PDF) . state.va.us . Consultado el 30 de marzo de 2018 .
- ^ Schneider contra Aulisi , 307 NY 376, 384, 121 NE2d 375 (1954).
- ^ a b Clarence A. Guittard, reforma judicial, estilo de Texas, 21 Sw. LJ 451, 455 - 480 (1967). Disponible a través de HeinOnline .
- ^ Tex. SJ Res. 14, 69th Leg., RS, § 3 (1985) (que enmienda Tex. Const. Art. V, § 7) .
- ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2006 . Consultado el 28 de abril de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de abril de 2006 . Consultado el 28 de abril de 2006 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Consulte la Ley de Protección al Consumidor de Teléfonos (Ley), 47 USCS § 227 (la ley de "faxes basura"); Consumer Crusade, Inc. contra Affordable Health Care Solutions, Inc. , 121 P.3d 350 (Colo. App. 2005)
- ^ Carson, E. Ann (2020). Prisioneros en 2019 (PDF) . Washington, DC: Departamento de Justicia de EE. UU., Oficina de Programas de Justicia, Oficina de Estadísticas de Justicia. pag. 3 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2014 . Consultado el 21 de mayo de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ http://www.txcourts.gov/media/10753/court-overview.pdf
Enlaces externos y referencias [ editar ]
- Informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de 2004
- Centro Nacional de Tribunales Estatales , incluidos los gráficos de estructura de los tribunales estatales
- Directorio web de tribunales estatales de Gavel2Gavel , un sitio web con publicidad
- Estadísticas de la Corte Federal 2002
- Censo de la Oficina de Estadísticas de Justicia de la Organización de Tribunales Estatales
- Estadísticas judiciales de Colorado 2002
- Resumen estadístico de los Estados Unidos
