Estatuto de Westminster 1931

Para otra legislación con un nombre similar, consulte el Estatuto de Westminster .

Legislación del Reino Unido

Estatuto de Westminster, 1931 ^[a]

acto de Parlamento
Parlamento del Reino Unido
Título largo	Una ley para dar efecto a determinadas resoluciones aprobadas por las Conferencias Imperiales celebradas en los años 1926 y 1930.
Citación	1931 c. 4
Presentado por	JH Thomas , Secretario de Estado para las Colonias
Extensión territorial	Reino Unido Australia Canadá Irish Free State Terranova Nueva Zelanda Sudáfrica
fechas
Asentimiento real	11 de diciembre de 1931
Estado: modificado
Texto del estatuto como se promulgó originalmente
Texto revisado del estatuto enmendado

El Estatuto de Westminster 1931 ^[a] es una ley del Parlamento del Reino Unido que sienta las bases para la relación entre los reinos de la Commonwealth y la Corona . ^[1]

Aprobado el 11 de diciembre de 1931, el Estatuto ^[2] estableció la independencia legislativa de los dominios autónomos del Imperio Británico del Reino Unido . También los obligó a todos a buscar la aprobación de los demás para los cambios en los títulos monárquicos y la línea común de sucesión. El Estatuto entró en vigor inmediatamente o tras su ratificación. Por lo tanto, se convirtió en una encarnación legal de los principios de igualdad y lealtad común a la Corona establecidos en la Declaración Balfour de 1926.. Como el Estatuto eliminó casi toda la autoridad del parlamento británico para legislar para los Dominios, tuvo el efecto de convertir a los Dominios en naciones en gran parte soberanas por derecho propio. Fue un paso crucial en el desarrollo de los Dominios como estados separados.

Sus versiones modificadas son ahora leyes nacionales dentro de Australia y Canadá ; ha sido derogado en Nueva Zelanda e implícitamente en antiguos dominios que ya no son reinos de la Commonwealth .

Aplicación

El Estatuto de Westminster dio efecto a ciertas resoluciones políticas aprobadas por las Conferencias Imperiales de 1926 y 1930 ; en particular, la Declaración Balfour de 1926 . El efecto principal fue la eliminación de la capacidad del parlamento británico para legislar para los dominios, parte del cual también requirió la derogación de la Ley de validez de las leyes coloniales de 1865 en su aplicación a los dominios. Rey Jorge Vexpresó su deseo de que las leyes de sucesión real estén exentas de las disposiciones del Estatuto, pero se determinó que esto sería contrario a los principios de igualdad establecidos en la Declaración Balfour. Tanto Canadá como el Estado Libre de Irlanda presionaron por la capacidad de enmendar las leyes de sucesión ellos mismos y la sección 2 (2) (permitiendo a un Dominio enmendar o derogar leyes de fuerza suprema, como las leyes de sucesión, en la medida en que son parte de la ley de ese Dominio) se incluyó en el Estatuto de Westminster por insistencia de Canadá. ^[3]Después de que se aprobó el Estatuto, el parlamento británico ya no pudo hacer leyes para los Dominios, excepto con la solicitud y el consentimiento del gobierno de ese Dominio. Antes de eso, los Dominios habían sido legalmente colonias autónomas del Reino Unido. Sin embargo, el estatuto tuvo el efecto de convertirlos en naciones soberanas una vez que lo adoptaron.

El Estatuto dispone en la sección 4:

Ninguna Ley del Parlamento del Reino Unido aprobada después del comienzo de esta Ley se extenderá, o se considerará que se extiende, a un Dominio como parte de la ley de ese Dominio, a menos que se declare expresamente en esa Ley que ese Dominio ha solicitado, y consintió en su promulgación.

También proporciona en la sección 2 (1):

Ninguna ley o disposición de cualquier ley hecha después del comienzo de esta Ley por el Parlamento de un Dominio será nula o inoperante por el motivo de que sea repugnante a la Ley de Inglaterra, o a las disposiciones de cualquier Ley existente o futura de Parlamento del Reino Unido, o cualquier orden, regla o reglamento dictado en virtud de dicha ley, y los poderes del Parlamento de un dominio incluirán el poder de derogar o enmendar dicha ley, orden, regla o reglamento en la medida en que lo mismo es parte de la ley del Dominio.

Todo el Estatuto se aplicó al Dominio de Canadá , el Estado Libre de Irlanda y la Unión de Sudáfrica sin necesidad de ningún acto de ratificación; los gobiernos de esos países dieron su consentimiento para la aplicación de la ley en sus respectivas jurisdicciones. La sección 10 del Estatuto disponía que las secciones 2 a 6 se aplicarían en los otros tres dominios —Australia, Nueva Zelanda y Terranova— sólo después de que el Parlamento de ese dominio hubiera legislado para adoptarlas.

Desde 1931, se han creado más de una docena de nuevos reinos de la Commonwealth , todos los cuales ahora tienen los mismos poderes que el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda sobre cuestiones de cambio a la monarquía, aunque el Estatuto de Westminster no es parte de sus leyes. ^[4] Irlanda y Sudáfrica son ahora repúblicas y Terranova es ahora parte de Canadá como provincia.

Australia

The Big Picture , inauguración del Parlamento de Australia, 9 de mayo de 1901, por Tom Roberts

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Encuentre fuentes:  "Estatuto de Westminster 1931"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( diciembre de 2017 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Australia aprobó los artículos 2 a 6 del Estatuto de Westminster con la Ley de adopción del Estatuto de Westminster de 1942 , a fin de aclarar la validez de determinadas leyes australianas relacionadas con la Segunda Guerra Mundial ; la adopción se retrocedió hasta el 3 de septiembre de 1939, fecha en que Gran Bretaña y Australia se unieron a la guerra.

La adopción de la sección 2 del Estatuto aclaró que el Parlamento de Australia podía legislar de manera incompatible con la legislación británica, y la adopción de la sección 3 aclaró que podía legislar con efecto extraterritorial. La adopción de la sección 4 aclaró que Gran Bretaña podría legislar con efecto sobre Australia en su conjunto solo con la solicitud y el consentimiento de Australia.

No obstante, en virtud de la sección 9 del Estatuto, en asuntos que no están dentro del poder de la Commonwealth, Gran Bretaña aún podría legislar con efecto en todos o en cualquiera de los estados australianos, sin el acuerdo de la Commonwealth, aunque solo en la medida de "la práctica constitucional existente antes del comienzo". "del estatuto. Sin embargo, esta capacidad nunca se había utilizado. En particular, no se utilizó para implementar el resultado del referéndum de secesión de Australia Occidental de 1933 , ya que no contó con el apoyo del gobierno australiano.

Todo el poder británico para legislar con efecto en Australia terminó con la Ley de Australia de 1986 , cuya versión británica dice que fue aprobada con la solicitud y el consentimiento del Parlamento australiano, que había obtenido la concurrencia de los Parlamentos de los estados australianos . ^[5]

Canadá

Este Estatuto limitó la autoridad legislativa del parlamento británico sobre Canadá, otorgando efectivamente al país autonomía legal como un dominio autónomo, aunque el Parlamento británico retuvo el poder de enmendar la constitución de Canadá a solicitud del Parlamento de Canadá . Esa autoridad permaneció en vigor hasta la Ley Constitucional de 1982 , que la transfirió a Canadá, el paso final para lograr la soberanía plena. ^{[6] [7] [8]}

Las Leyes Británicas de Norteamérica , los elementos escritos (en 1931) de la constitución canadiense, fueron excluidas de la aplicación del estatuto debido a desacuerdos entre las provincias canadienses y el gobierno federal sobre cómo las Leyes Británicas de Norteamérica podrían enmendarse de otra manera. ^[9] Estos desacuerdos se resolvieron sólo a tiempo para la aprobación de la Ley de Canadá de 1982 , completando así la patriación de la constitución canadiense a Canadá. En ese momento, el parlamento canadiense también derogó las secciones 4 y 7 (1) del Estatuto de Westminster. ^[5] El Estatuto de Westminster sigue siendo parte de la constitución de Canadá en virtud de la sección 52 (2) (b) de la Ley de Constitución de 1982.

Como consecuencia de la adopción del Estatuto, el Parlamento de Canadá ganó la capacidad de abolir las apelaciones al Comité Judicial del Consejo Privado . Las apelaciones penales fueron abolidas en 1933, ^[10] mientras que las apelaciones civiles continuaron hasta 1949. ^[11] La aprobación del Estatuto de Westminster significó que los cambios en la legislación británica que gobierna la sucesión al trono ya no se aplicaban automáticamente a Canadá. ^[12]

Estado libre irlandés

El Estado Libre Irlandés nunca adoptó formalmente el Estatuto de Westminster, su Consejo Ejecutivo (gabinete) consideró que el Tratado Angloirlandés de 1921 ya había terminado con el derecho de Westminster a legislar para el Estado Libre Irlandés. ^[13] La constitución del Estado Libre otorgó al Oireachtas "poder único y exclusivo de hacer leyes". Por lo tanto, incluso antes de 1931, el Estado Libre de Irlanda no arrestó a desertores del Ejército Británico ni de la Real Fuerza Aérea en su territorio, a pesar de que el Reino Unido creía que las leyes británicas posteriores a 1922 otorgaron a la Garda Síochána del Estado Libre el poder para hacerlo. ^[13] Reino UnidoLa Ley de la Constitución del Estado Libre de Irlanda de 1922 decía, sin embargo, que " [nada] en la Constitución [del Estado Libre] se interpretará como un perjuicio al poder del Parlamento [británico] de dictar leyes que afecten al Estado Libre de Irlanda en cualquier caso en que, de conformidad con la práctica constitucional, el Parlamento promulgaría leyes que afectarían a otros dominios autónomos ". ^[14]

Las mociones de aprobación del Informe de la Conferencia de la Commonwealth habían sido aprobadas por el Dáil y el Seanad en mayo de 1931 ^{[13] [15] [16]} y la forma final del Estatuto de Westminster incluía al Estado Libre Irlandés entre los Dominios del Parlamento Británico no podía legislar sin la solicitud y el consentimiento del Dominio. ^[17] Originalmente, el gobierno del Reino Unido había querido excluir del Estatuto de Westminster la legislación que sustentaba el tratado de 1921, del cual había surgido la constitución del Estado Libre. Presidente del Consejo Ejecutivo (Primer Ministro) WT Cosgraveobjetó, aunque prometió que el Consejo Ejecutivo no modificaría la legislación unilateralmente. Los otros dominios respaldaron a Cosgrave y, cuando John Gretton propuso una enmienda de efecto similar en Westminster , el parlamento la rechazó debidamente. ^[18] Cuando el Estatuto se convirtió en ley en el Reino Unido, Patrick McGilligan , Ministro de Asuntos Exteriores del Estado Libre , declaró: "Es una declaración solemne del pueblo británico a través de sus representantes en el Parlamento de que los poderes inherentes a la posición del Tratado son lo que los hemos proclamado durante los últimos diez años ". ^[19]Continuó presentando el Estatuto como en gran parte el fruto de los esfuerzos del Estado Libre para asegurar para los otros Dominios los mismos beneficios que ya disfrutaba bajo el tratado. ^[19] El Estatuto de Westminster tuvo el efecto de convertir al Estado Libre de Irlanda en el primer Estado irlandés independiente reconocido internacionalmente.

Después de que Éamon de Valera llevó a Fianna Fáil a la victoria en las elecciones del Estado Libre de 1932 , comenzó a eliminar los elementos monárquicos de la Constitución, comenzando con el Juramento de Lealtad . De Valera inicialmente consideró invocar el Estatuto de Westminster para hacer estos cambios, pero John J. Hearne le aconsejó que no lo hiciera . ^{[13] La} abolición del juramento de lealtad derogó en efecto el tratado de 1921. En general, los británicos pensaron que esto era moralmente objetable pero legalmente permitido por el Estatuto de Westminster. Robert Lyon Moore , un unionista del sur del condado de Donegal, impugnó la legalidad de la abolición en los tribunales del Estado Libre de Irlanda y luego apeló al Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC) en Londres. ^[20] Sin embargo, el Estado Libre también había abolido el derecho de apelación ante el JCPC. ^[21] En 1935, el JCPC dictaminó que ambas aboliciones eran válidas bajo el Estatuto de Westminster. ^[20] El Estado Libre, que en 1937 pasó a llamarse Irlanda , abandonó el Commonwealth en 1949 tras la entrada en vigor de su Ley de la República de Irlanda .

Nueva Zelanda

El Parlamento de Nueva Zelandia aprobó el Estatuto de Westminster al aprobar su Ley de adopción del Estatuto de Westminster de 1947 en noviembre de 1947. La Ley de enmienda de la Constitución de Nueva Zelandia , aprobada el mismo año, facultaba al Parlamento de Nueva Zelandia para cambiar la constitución, pero no eliminó la capacidad del Parlamento británico para legislar sobre la constitución de Nueva Zelanda. El papel restante del Parlamento británico fue eliminado por la Ley de la Constitución de Nueva Zelanda de 1986 y el Estatuto de Westminster fue derogado en su totalidad. ^{[5] [22]}

Terranova

El Dominio de Terranova nunca adoptó el Estatuto de Westminster, especialmente debido a los problemas financieros y la corrupción allí. A pedido del gobierno del Dominio, el Reino Unido estableció la Comisión de Gobierno en 1934, reanudando el gobierno directo de Terranova. ^[23] Ese arreglo se mantuvo hasta que Terranova se convirtió en una provincia de Canadá en 1949 después de referéndums sobre el tema en 1948 . ^[24]

Unión de Sudáfrica

Aunque la Unión de Sudáfrica no se encontraba entre los dominios que debían adoptar el Estatuto de Westminster para que entrara en vigor, se aprobaron dos leyes: la Ley del Estado de la Unión de 1934 y la Ley de Sellos y Funciones Ejecutivas Reales de 1934. para confirmar el estatus de Sudáfrica como estado soberano. ^[25]

Implicaciones para la sucesión al trono

El primer ministro canadiense William Lyon Mackenzie King (izquierda) y su homólogo británico Stanley Baldwin (derecha), 1926

El preámbulo del Estatuto de Westminster establece las convenciones que afectan los intentos de cambiar las reglas de sucesión a la Corona . El segundo párrafo del preámbulo del Estatuto dice:

Y considerando que es apropiado y conveniente establecer a modo de preámbulo de esta Ley que, en la medida en que la Corona es el símbolo de la libre asociación de los miembros de la Commonwealth of Nations británica , y que están unidos por una lealtad común a la Corona, estaría de acuerdo con la posición constitucional establecida de todos los miembros del Commonwealth en relación entre sí que cualquier alteración en la ley que afecte a la Sucesión al Trono o al Estilo y Títulos Reales requerirá en lo sucesivo el consentimiento también de los Parlamentos de todos los Dominios como del Parlamento del Reino Unido:

Esto significa, por ejemplo, que cualquier cambio en cualquier ámbito de las disposiciones del Acta de Liquidación que prohíban a los católicos romanos del trono requeriría el consentimiento unánime de los parlamentos de todos los demás reinos de la Commonwealth si se quiere que el aspecto compartido de la Corona sea retenido. El preámbulo en sí mismo no contiene disposiciones exigibles, ^{[ dudoso - debatir ]}simplemente expresa una convención constitucional, aunque fundamental para la base de la relación entre los reinos de la Commonwealth. (Como naciones soberanas, cada una es libre de retirarse del acuerdo, utilizando su respectivo proceso de enmienda constitucional). Además, según la sección 4, si un reino deseaba que una ley británica que modificara la Ley de asentamiento en el Reino Unido se convirtiera en parte de esa leyes del reino, modificando así el Acta de liquidación en ese ámbito, tendría que solicitar y dar su consentimiento a la ley británica y la ley británica tendría que declarar que se había dado tal solicitud y consentimiento. Sin embargo, la sección 4 del Estatuto de Westminster ha sido derogada en varios ámbitos y reemplazada por otras cláusulas constitucionales que prohíben absolutamente al parlamento británico legislar para esos ámbitos.

Esto ha planteado algunas preocupaciones logísticas, ya que significaría que varios Parlamentos tendrían que aceptar cualquier cambio futuro en cualquier ámbito de su línea de sucesión, como con las propuestas del Acuerdo de Perth para abolir la primogenitura de preferencia masculina . ^[26]

Abdicación del rey Eduardo VIII

Instrumento de abdicación firmado por Eduardo VIII y sus tres hermanos, Albert , Henry y George , el 10 de diciembre de 1936

Durante la crisis de abdicación en 1936, el primer ministro británico Stanley Baldwin consultó a los primeros ministros de la Commonwealth a petición del rey Eduardo VIII . El rey quería casarse con Wallis Simpson , a quien Baldwin y otros políticos británicos consideraban inaceptable como reina, ya que ella era una divorciada estadounidense. Baldwin pudo lograr que los cinco primeros ministros del Dominio estuvieran de acuerdo con esto y, por lo tanto, registraran su desaprobación oficial en el matrimonio planeado del Rey. Más tarde, el rey solicitó que se consultara a los primeros ministros de la Commonwealth sobre un plan de compromiso, en el que se casaría con Simpson bajo un matrimonio morganático.en virtud de lo cual ella no se convertiría en reina. Bajo la presión de Baldwin, este plan también fue rechazado por los Dominios. Todas estas negociaciones ocurrieron a nivel diplomático y nunca llegaron a los parlamentos de la Commonwealth. Sin embargo, la legislación habilitante que permitía la abdicación real ( Ley de Declaración de Abdicación de Su Majestad de 1936 ) requería la aprobación de cada Parlamento del Dominio y la solicitud y consentimiento de los gobiernos del Dominio para permitirle ser parte de la ley de cada Dominio. Por conveniencia y para evitar vergüenza, el gobierno británico había sugerido que los gobiernos del Dominio consideraran a quienquiera que sea el monarca del Reino Unido como automáticamente su monarca. Sin embargo, los Dominios rechazaron esto; Primer Ministro de Canadá William Lyon Mackenzie Kingseñaló que el Estatuto de Westminster requería la solicitud y el consentimiento de Canadá a cualquier legislación aprobada por el Parlamento británico antes de que pudiera convertirse en parte de las leyes de Canadá y afectar la línea de sucesión en Canadá. ^[3] El texto de la ley británica establece que Canadá solicitó y consintió (el único Dominio que formalmente hizo ambas cosas ^[27] ) a la ley que se aplica en Canadá bajo el Estatuto de Westminster, mientras que Australia, Nueva Zelanda y la Unión del Sur África simplemente asintió.

En febrero de 1937, el Parlamento sudafricano dio formalmente su asentimiento al aprobar la Ley de Abdicación de Su Majestad el Rey Eduardo VIII de 1937 , que declaró que Eduardo VIII había abdicado el 10 de diciembre de 1936; que él y sus descendientes, si los hubiera, no tendrían derecho de sucesión al trono; y que la Ley de Matrimonios Reales de 1772 no se aplicaría a él ni a sus descendientes, si los hubiera. ^[28] La medida se realizó en gran parte con fines simbólicos, en un intento del primer ministro JBM Hertzog de afirmar la independencia de Sudáfrica de Gran Bretaña. En Canadá, el parlamento federal aprobó la Ley de sucesión al trono de 1937., para asentir a la Ley de Declaración de Abdicación de Su Majestad y ratificar la solicitud del gobierno y dar su consentimiento. En el Estado Libre de Irlanda , el primer ministro Éamon de Valera aprovechó la salida de Eduardo VIII como una oportunidad para eliminar toda mención explícita del monarca de la Constitución del Estado Libre de Irlanda , a través de la Constitución (Enmienda No. 27) Ley de 1936 , aprobada el 11 de diciembre de 1936. Al día siguiente, la Ley de Relaciones Exteriores dispuso que el rey desempeñara determinadas funciones diplomáticas, si así lo autorizaba la ley; la misma ley también puso en vigor el Instrumento de abdicación de Eduardo VIII a los efectos de la legislación irlandesa (art. 3 (2)). ^[29] Un nuevoLa Constitución de Irlanda , con un presidente, fue aprobada por los votantes irlandeses en 1937, y el Estado Libre de Irlanda se convirtió simplemente en "Irlanda" o, en el idioma irlandés, "Éire". Sin embargo, el jefe de estado de Irlanda no quedó claro hasta 1949, cuando Irlanda se convirtió sin ambigüedades en una república fuera de la Commonwealth of Nations mediante la promulgación de la Ley de la República de Irlanda de 1948 .

Conmemoración

En algunos países donde el Estatuto de Westminster forma parte de la constitución, el aniversario de la fecha de aprobación del estatuto británico original se conmemora como el Día del Estatuto de Westminster. En Canadá, se exige que, el 11 de diciembre, la bandera de la Unión Real (como se llama a la Unión Jack por ley en Canadá) se ondee en las propiedades propiedad de la Corona federal, ^[30] donde el segundo asta de bandera requerido es disponible.

Ver también

• Sistema de Westminster
• Crisis de Chanak
• Criterios de pertenencia a la Commonwealth of Nations

Notas al pie

1. Título breve conferido por s. 12 de la Ley. Cuando se promulgó originalmente, el título contenía una coma, que decía "Estatuto de Westminster, 1931. La coma fue eliminada por una enmienda a la ley en una fecha posterior. La convención moderna para la cita de títulos cortos en el Reino Unido es omitir la coma que precede al fecha.

1. Mackinlay, Andrew (10 de marzo de 2005). "Movimiento 895 de los primeros días: matrimonio morganático y el estatuto de Westminster 1931" . Impresora de la reina . Consultado el 5 de noviembre de 2011 .
2. "Estatuto de Westminster 1931" (PDF) . Legislación.gov.uk . Archivos Nacionales (Reino Unido). 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 . Todo el contenido está disponible bajo la Open Government License v3.0
3. Anne Twomey (18 de septiembre de 2014). Profesora Anne Twomey - Sucesión a la Corona: ¿frustrada por Canadá? (Video digital). Londres: University College London.
4. Twomey, Anne (octubre de 2011), Cambio de las reglas de sucesión al trono , Facultad de Derecho de Sydney, p. 11
5. Twomey , 2011 , p. 10
6. "Proclamación de la Ley de Constitución de 1982" . Canada.ca . Gobierno de Canadá. 5 de mayo de 2014 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
7. "Un estatuto por valor de 75 vítores" . Globo y correo . Toronto. 17 de marzo de 2009 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
8. Couture, Christa (1 de enero de 2017). "Canadá está celebrando 150 años de ... ¿qué, exactamente?" . CBC . CBC . Consultado el 10 de febrero de 2017 . ... la Ley de la Constitución en sí limpió un poco de asuntos pendientes del Estatuto de Westminster en 1931, en el que Gran Bretaña otorgó a cada uno de los Dominios plena autonomía legal si decidían aceptarlo. Todos menos un Dominio, que seríamos nosotros, Canadá, decidieron aceptar todas las resoluciones. Nuestros líderes no pudieron decidir cómo enmendar la Constitución, por lo que el poder permaneció en Gran Bretaña hasta 1982.
9. Oficina del Consejo Privado. "Asuntos intergubernamentales> Historia> Por qué, en 1931, Canadá eligió no ejercer su plena autonomía según lo previsto en el estatuto de Westminster" . Impresora de Queen para Canadá . Consultado el 21 de junio de 2013 .
10. Ley de enmienda del Código Penal , SC 1932–33, c. 53, s. 17
11. Ley de enmienda del Tribunal Supremo , SC 1949 (2da. Sesión), c. 37, s. 3
12. Anne Twomey (4 de febrero de 2013). "La sucesión real y la despatriación de la Constitución canadiense" .
13. Mohr, Thomas (2011). "Estatutos imperiales británicos y soberanía irlandesa: estatutos aprobados después de la creación del Estado libre irlandés" (PDF) . Revista de Historia Jurídica . 32 (1): 61–85. doi : 10.1080 / 01440365.2011.559120 . ISSN 0144-0365 .  
14. Mohr, Thomas (2010). "Estatutos imperiales británicos y derecho irlandés: estatutos imperiales aprobados antes de la creación del Estado libre irlandés" (PDF) . Revista de Historia Jurídica . 31 (3): 299–321. doi : 10.1080 / 01440365.2010.525930 .
15. "Debate de Dáil Éireann - viernes 17 de julio de 1931" . debates.oireachtas.ie . 17 de julio de 1931.
16. "Debate de Seanad Éireann - jueves 23 de julio de 1931" . debates.oireachtas.ie . 23 de julio de 1931.
17. Estatuto de Westminster 1931, §§1,10
18. "CLAUSULA NUEVA .— (Ahorro con respecto al Estado Libre de Irlanda e Irlanda del Norte.) (Hansard, 24 de noviembre de 1931)" . hansard.millbanksystems.com .
19. "Comunicado de prensa de Patrick McGilligan sobre el estatuto de Westminster, Dublín" . Documentos sobre política exterior irlandesa . Real Academia Irlandesa . 11 de diciembre de 1931. No. 617 NAI DFA 5/3 . Consultado el 5 de enero de 2015 .
20. Moore contra Fiscal General [1935] 1 IR
21. (eISB), Libro electrónico de estatutos irlandeses. "Libro electrónico de estatutos irlandeses (eISB)" . www.irishstatutebook.ie .
22. AE Currie, Nueva Zelanda y el estatuto de Westminster, 1931 (Butterworth, 1944).
23. Webb, Jeff A. (enero de 2003). "La Comisión de Gobierno, 1934-1949" . Sitio web del patrimonio de Terranova y Labrador (2007) . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
24. "Terranova se une a Canadá) y Terranova y Confederación (1949)" . .marianopolis.edu. Archivado desde el original el 20 de julio de 2008 . Consultado el 3 de diciembre de 2010 .
25. Dugard, John; Belén, Daniel L .; Du Plessis, Max (2005). Derecho internacional: una perspectiva sudafricana . Juta & Co. pág. 19. ISBN 978-0-7021-7121-5.
26. "Consentimiento dado para el cambio de las reglas de sucesión real" . BBC News . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
27. ECSW (junio de 1937). "Ley de Declaración de Abdicación de 1936". Revista de derecho moderno . 1 (1): 64–66.
28. Mayo. HJ (1949). La Constitución de Sudáfrica
29. "Ley de autoridad ejecutiva (relaciones externas), 1936" . Libro de estatutos irlandeses . Consultado el 25 de enero de 2019 .
30. Kinsella, Noël (11 de diciembre de 2006), Estatuto del día de Westminster (PDF) , Impresora de la reina para Canadá , consultado el 11 de diciembre de 2012

Lectura adicional

• Bailey, Kenneth H. "El Estatuto de Westminster". Australian Quarterly 3.12 (1931): 24-46. en línea
• Mansergh, Nicolás. Estudio de los asuntos de la Commonwealth británica: problemas de política exterior, 1931-1939 (Oxford University Press, 1952).
• Nicolson, Harold. King George V (1953) págs. 470–488. en línea
• Plucknett, Theodore FT. "Caso y el Estatuto de Westminster II". Columbia Law Review (1931): 778-799. en línea
• Wheare, KC The Statute of Westminster, 1931 (Clarendon Press, 1933).
• Wheare, KC El estatuto de Westminster y el estado de dominio (Oxford University Press, 1953).

Enlace externo

• Reproducción digital de la Ley original del catálogo de Archivos Parlamentarios

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Estatuto de Westminster 1931

• 1 - Canadá y el Estatuto de Westminster
• 2 - Canadá y el Estatuto de Westminster
• Estatuto de Westminster, 1931 (texto)
• Australia y el estatuto de Westminster