De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Steven D. Levitt )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Steven Levitt
Steven Levitt, 2012.jpg
Steven Levitt en 2012
Nació (1967-05-29) 29 de mayo de 1967 (53 años)
Boston , Massachusetts , Estados Unidos
Nacionalidadamericano
InstituciónUniversidad de Chicago
CampoEconomía social
Microeconomía aplicada
Escuela o tradiciónEscuela de Economía de Chicago
alma materUniversidad de Harvard ( AB )
Instituto de Tecnología de Massachusetts ( PhD )
Asesor de doctoradoJames M. Poterba [1]
Estudiantes de doctoradoBrian Jacob
InfluenciasGary Becker
Kevin Murphy
Josh Angrist
ContribucionesFreakonomics , SuperFreakonomics
PremiosMedalla John Bates Clark (2003)
Información en IDEAS / RePEc

Steven David Levitt (nacido el 29 de mayo de 1967) es un economista estadounidense y coautor del exitoso libro Freakonomics y sus secuelas (junto con Stephen J. Dubner ). Levitt fue el ganador de la Medalla John Bates Clark 2003 por su trabajo en el campo del crimen, y actualmente es Profesor de Economía con Servicio Distinguido William B. Ogden en la Universidad de Chicago , así como Director de Facultad y Co-Fundador de la Centro de Innovación Radical para el Cambio Social de la Universidad de Chicago. [2] Fue coeditor del Journal of Political Economy publicado por University of Chicago Press.hasta diciembre de 2007. En 2009, Levitt cofundó TGG Group , una empresa de consultoría empresarial y filantrópica. [3] Fue elegido como una de las "100 personas que dan forma a nuestro mundo" de la revista Time en 2006. [4] Una encuesta de profesores de economía de 2011 nombró a Levitt como su cuarto economista vivo favorito menor de 60 años, después de Paul Krugman , Greg Mankiw y Daron Acemoglu . [5]

Carrera [ editar ]

Levitt asistió a St. Paul Academy y Summit School en St. Paul, Minnesota . Se graduó de la Universidad de Harvard en 1989 con su AB en economía summa cum laude , escribió su tesis sobre burbujas racionales en la cría de caballos, y luego trabajó como consultor en Corporate Decisions, Inc. (CDI) en Boston asesorando a compañías Fortune 500. Recibió su doctorado en economía del MIT en 1994. [6] Actualmente es profesor de servicio distinguido William B. Ogden y director del Centro Becker sobre teoría de precios [7] en la Universidad de Chicago.. En 2003 ganó la Medalla John Bates Clark , otorgada cada dos años por la Asociación Económica Estadounidense al economista estadounidense más prometedor menor de 40 años. En abril de 2005, Levitt publicó su primer libro, Freakonomics (en coautoría con Stephen J. Dubner ), que se convirtió en un bestseller del New York Times . Levitt y Dubner también iniciaron un blog dedicado a Freakonomics. [8]

Trabajo [ editar ]

Su trabajo sobre diversos temas económicos , incluidos el crimen , la política y los deportes , incluye más de 60 publicaciones académicas. Por ejemplo, su An Economic Analysis of a Drug-Selling Gang's Finances (2000) analiza una "contabilidad" escrita a mano de una banda criminal y extrae conclusiones sobre la distribución de ingresos entre los miembros de la banda. En su artículo más conocido y controvertido ( The Impact of Legalized Abortion on Crime (2001), en coautoría con John Donohue ), muestra que la legalización del aborto en los EE. UU. En 1973 fue seguida aproximadamente dieciocho años después por una reducción considerable de la delincuencia, luego argumenta que los niños no deseados cometen más delitos que los niños deseados y que la legalización del aborto resultó en menos niños no deseados y, por lo tanto, una reducción de la delincuencia a medida que estos niños alcanzaban la edad en que muchos delincuentes comienzan a cometer delitos.

Crimen [ editar ]

Entre otros documentos, el trabajo de Levitt sobre la delincuencia incluye el examen de los efectos de la población carcelaria, la contratación de la policía, la disponibilidad de dispositivos antirrobo LoJack y el estado legal del aborto en las tasas de delincuencia.

El impacto del aborto legalizado en la delincuencia [ editar ]

Artículo principal: Aborto legalizado y efecto delictivo

Volviendo a una cuestión estudiada empíricamente por primera vez en la década de 1960, Donohue y Levitt argumentaron que la legalización del aborto podría representar casi la mitad de la reducción de la delincuencia observada en la década de 1990. [9] Este documento provocó mucha controversia, a lo que Levitt ha dicho "

"... John Donohue y yo estimamos que tal vez hay 5.000 o 10.000 homicidios menos debido a esto. Pero si piensas que un feto es como una persona, entonces es una compensación horrible. Así que, en última instancia, creo que nuestro estudio es interesante porque nos ayuda a entender por qué la delincuencia ha disminuido. Pero en términos de política hacia el aborto, está realmente equivocado si utiliza nuestro estudio para basar su opinión sobre cuál es la política correcta hacia el aborto " [10]

En 2003, Theodore Joyce argumentó que el aborto legalizado tenía poco impacto en el crimen, contradiciendo los resultados de Donohue y Levitt. [11] En 2004, los autores publicaron una respuesta, [12] en la que afirmaron que el argumento de Joyce era defectuoso debido al sesgo de la variable omitida .

En noviembre de 2005, el economista del Banco de la Reserva Federal de Boston , Christopher Foote [13] y su asistente de investigación Christopher Goetz, publicaron un artículo [14] en el que argumentaban que los resultados del artículo de Donohue y Levitt se debían a errores estadísticos cometidos por los autores. . Cuando se hicieron las correcciones, Foote y Goetz argumentaron que el aborto en realidad aumentaba los delitos violentos en lugar de disminuirlos.

En enero de 2006, Donohue y Levitt publicaron una respuesta, [15] en la que admitían los errores en su artículo original, pero también señalaron que la corrección de Foote y Goetz era defectuosa debido a un fuerte sesgo de atenuación . Los autores argumentaron que, después de realizar los cambios necesarios para corregir los errores originales, el vínculo corregido entre el aborto y el crimen era ahora más débil pero aún estadísticamente significativo.

En 2019, Levitt y Donohue publicaron un nuevo artículo para revisar las predicciones del artículo original de 2001. [16] Los autores concluyeron que las predicciones originales se mantuvieron con fuertes efectos. [17] "Estimamos que la delincuencia se redujo aproximadamente un 20% entre 1997 y 2014 debido a la legalización del aborto. El impacto acumulativo de la legalización del aborto en la delincuencia es de aproximadamente el 45%, lo que representa una parte muy sustancial de la disminución general de aproximadamente el 50-55% de el pico del crimen a principios de la década de 1990 ".

Levitt analiza este artículo y los antecedentes y la historia del artículo original (incluidas sus críticas) en un episodio del podcast de Freakonomics . [18]

Población carcelaria [ editar ]

El artículo de 1996 de Levitt sobre la población carcelaria utiliza el litigio de hacinamiento en las cárceles para estimar que la disminución de la población carcelaria en una persona se asocia con un aumento de quince delitos del Índice I por año (los delitos del Índice I incluyen homicidio, violación forzada, robo, asalto agravado, robo con allanamiento de morada, hurto). , robo de vehículos de motor e incendio provocado). [19]

Contratación de la policía [ editar ]

En un artículo de 1997 sobre el efecto de la contratación de policías en las tasas de delincuencia, Levitt utilizó el momento de las elecciones de alcalde y gobernador como una variable instrumental para identificar un efecto causal de la policía sobre la delincuencia. Los estudios anteriores no habían sido concluyentes debido a la simultaneidad inherente a la contratación de policías (cuando aumenta el crimen, se contrata a más policías para combatir el crimen). Se encontró que los hallazgos de este documento eran el resultado de un error de programación. Esto fue señalado en un comentario de Justin McCrary publicado en American Economic Review en 2002. [20] En una respuesta publicada con el comentario de McCrary, Levitt admite el error y luego ofrece evidencia alternativa para apoyar sus conclusiones originales. [21]El artículo de Levitt de 1997 también fue criticado en otro comentario que demuestra la debilidad de las variables instrumentales utilizadas en el estudio original, lo que hace que la interpretación sea difícil, si no imposible. [22]

LoJack [ editar ]

Ayres y Levitt (1998) utilizaron un nuevo conjunto de datos sobre la prevalencia de los dispositivos antirrobo de automóviles LoJack para estimar la externalidad social asociada con su uso. Encuentran que el beneficio social marginal de Lojack es quince veces mayor que el costo social marginal en áreas de alta criminalidad, pero que quienes instalan LoJack obtienen menos del diez por ciento de los beneficios sociales totales.

Edad criminal [ editar ]

Otro documento de 1998 encuentra que los delincuentes juveniles son al menos tan sensibles a las sanciones penales como los adultos. Las fuertes caídas de la delincuencia a la edad de madurez sugieren que la disuasión juega un papel importante en la decisión de cometer un delito. [23]

Finanzas de una banda de narcotraficantes [ editar ]

Levitt y Sudhir Alladi Venkatesh (2000) analizaron un conjunto de datos único que detalla las actividades financieras de una pandilla callejera que vende drogas. Descubrieron que los ingresos salariales en la pandilla eran algo más altos que las alternativas legales del mercado, pero no compensaban los mayores riesgos asociados con la venta de drogas. Sugirieron que la perspectiva de altos ingresos futuros es la principal motivación económica para formar parte de una pandilla.

Vínculo entre conducir en estado de ebriedad y tasas de accidentes [ editar ]

Levitt y Porter (2001) encontraron que los conductores con alcohol en la sangre tienen siete veces más probabilidades de causar un accidente fatal que los conductores sobrios (los que están por encima del límite legal tienen 13 veces más probabilidades que los conductores sobrios). Estiman que la externalidad por milla conducida por un conductor ebrio es de al menos treinta centavos, lo que implica que la multa adecuada para internalizar este costo es de aproximadamente $ 8,000.

Hacer trampa en la lucha de sumo y por profesores en las escuelas [ editar ]

Duggan y Levitt (2002) mostraron cómo los esquemas de pago no lineales establecen incentivos para la corrupción y los autores utilizaron la no linealidad para proporcionar evidencia estadística sustancial de que se está haciendo trampa en la lucha de sumo japonesa . Brian Jacob y Levitt (2003) desarrollaron un algoritmo para detectar profesores que engañan a sus alumnos en pruebas estandarizadas. Descubrieron que la frecuencia observada de trampas parece responder fuertemente a cambios relativamente menores en los incentivos.

Política [ editar ]

El trabajo de Levitt sobre política incluye artículos sobre los efectos del gasto de campaña, sobre el teorema del votante mediano y sobre los efectos del gasto federal.

El artículo de 1994 de Levitt sobre gastos de campaña emplea una estrategia de identificación única para controlar la calidad de cada candidato (que en trabajos anteriores había llevado a una exageración del verdadero efecto). Concluye que el gasto de campaña tiene un impacto muy pequeño en los resultados de las elecciones, independientemente de quién lo haga. Sobre el tema del gasto federal y las elecciones, estudios empíricos previos no pudieron establecer que los miembros del Congreso sean recompensados ​​por el electorado por traer dólares federales a su distrito debido al sesgo de variables omitidas. Levitt y Snyder (1997) emplean un instrumento que elude este problema y encuentra evidencia de que el gasto federal beneficia a los titulares del Congreso; descubren que un gasto adicional de $ 100 per cápita equivale al 2 por ciento del voto popular.

El artículo de 1996 sobre el teorema del votante mediano desarrolla una metodología para estimar consistentemente los pesos relativos en la función de utilidad de un senador y arroja dudas sobre el teorema del votante mediano, encontrando que la propia ideología del senador es el principal determinante de los patrones de votación nominal.

Otros estudios [ editar ]

  • Demostró que los beneficios para el consumidor de los viajes compartidos en los Estados Unidos son de al menos $ 7 mil millones al año (precios de 2015). [24]
  • Prueba de los equilibrios de estrategias mixtas cuando los jugadores son heterogéneos: el caso de los tiros penales en el fútbol (2002): Chiappori, Levitt y Groseclose utilizan los tiros penales de los juegos de fútbol para probar la idea de estrategias mixtas, un concepto importante para la teoría de juegos. No rechazan la hipótesis de que los jugadores eligen sus estrategias de manera óptima.
  • Causas y consecuencias de los nombres distintivamente negros (2004): Fryer y Levitt encuentran que el aumento de los nombres distintivamente negros tuvo lugar a principios de la década de 1970. Si bien estudios previos encontraron que tener un nombre negro es dañino, concluyen que tener un nombre distintivamente negro es principalmente una consecuencia más que una causa de pobreza y segregación.
  • Discriminación en programas de juegos (2004): Levitt utiliza el comportamiento de voto de los concursantes en la versión estadounidense del programa de televisión Weakest Link para distinguir entre la discriminación basada en el gusto y las teorías de discriminación basadas en la información. Levitt no encontró discriminación contra las mujeres o los negros, mientras que encontró discriminación basada en el gusto contra los ancianos y discriminación basada en la información contra los hispanos.

Bibliografía seleccionada [ editar ]

Publicaciones académicas (en orden cronológico) [ editar ]

  • Tesis Doctoral "Cuatro ensayos en economía política positiva" , DSpace @ MIT. Instituto de Tecnología de Massachusetts, Departamento de Economía, 1994.
  • "Uso de desafiantes repetidos para estimar el efecto del gasto de la campaña en los resultados de las elecciones en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos". Journal of Political Economy , 1994, 102 (4), págs. 777–98.
  • "¿Cómo votan los senadores? Desenredando el papel de las preferencias de los votantes, la afiliación partidista y la ideología del senador". American Economic Review , 1996, 86 (3), págs. 425–41.
  • "El efecto del tamaño de la población carcelaria en las tasas de criminalidad: evidencia de litigios sobre hacinamiento en las cárceles". Quarterly Journal of Economics , 1996, 111 (2), págs. 319–51.
  • "El impacto del gasto federal en los resultados de las elecciones a la Cámara". Journal of Political Economy , 1997, 105 (1), págs. 30–53. (con Snyder, James M. Jr.).
  • "Uso de ciclos electorales en la contratación de policías para estimar el efecto de la policía sobre el crimen". American Economic Review , 1997, 87 (3), págs. 270–90.
  • "Medición de las externalidades positivas a partir de la precaución de víctimas no observables: un análisis empírico de Lojack". Quarterly Journal of Economics , 1998, 113 (1), págs. 43–77 (con Ayres, Ian).
  • Levitt, Steven D. (1998). "Crimen y castigo juvenil" . Revista de Economía Política . 106 (6): 1156–85. doi : 10.1086 / 250043 . S2CID  158207361 .
  • "Un análisis económico de las finanzas de una banda vendedora de drogas". Quarterly Journal of Economics , 2000, 115 (3), págs. 755–89. (con Venkatesh, Sudhir A.).
  • "El impacto del aborto legalizado en la delincuencia". Quarterly Journal of Economics , 2001, 116 (2), págs. 379–420. (con Donohue, John J., III).
  • "¿Cuán peligrosos son los conductores ebrios?" Journal of Political Economy , 2001, 109 (6), págs. 1198-237. (con Porter, Jack).
  • "Prueba de equilibrios de estrategias mixtas cuando los jugadores son heterogéneos: el caso de los tiros penales en el fútbol". American Economic Review , 2002, 92 , págs. 1138–51 (con Chiappori, Pierre-Andre y Groseclose, Timothy).
  • "Ganar no lo es todo: la corrupción en la lucha de sumo". American Economic Review , 2002, 92 (5), págs. 1594–605. (con Duggan, Mark).
  • "Uso de ciclos electorales en la contratación de policías para estimar los efectos de la policía en la delincuencia: respuesta". American Economic Review , 2002, 92 (4), págs. 1244–50.
  • "Manzanas podridas: una investigación de la prevalencia y los predictores de las trampas de los profesores " Quarterly Journal of Economics , 2003, 118 (3), págs. 843–77. (con Jacob, Brian A.).
  • "Las causas y consecuencias de los nombres distintivamente negros". Quarterly Journal of Economics , 2004, 119 (3), págs. 767–805. (con Fryer, Roland G. Jr.)
  • Levitt, Steven D. (2004). "Prueba de las teorías de la discriminación: evidencia del eslabón más débil" (PDF) . Revista de Derecho y Economía . 47 (2): 431–53. CiteSeerX  10.1.1.312.2078 . doi : 10.1086 / 425591 .
  • Levitt, Steven D. (invierno de 2004). "Comprender por qué cayó el crimen en la década de 1990: cuatro factores que explican la disminución y seis que no" (PDF) . Revista de perspectivas económicas . 18 : 163–90. CiteSeerX  10.1.1.210.3073 . doi : 10.1257 / 089533004773563485 .

Otras publicaciones [ editar ]

  • Freakonomics : Un economista rebelde explora el lado oculto de todo William Morrow, mayo de 2005 (con Stephen Dubner)
  • SuperFreakonomics: enfriamiento global, prostitutas patrióticas y por qué los terroristas suicidas deberían comprar seguros de vida , coautor (2009) ( ISBN 0-060-88957-8 ) 
  • Think Like a Freak: The Authors of Freakonomics Offer to Retrain Your Brain , coautor con Stephen Dubner (2014) ( ISBN 0-062-21833-6 ) 
  • Cuándo robar un banco: ... y 131 sugerencias más retorcidas y diatribas bien intencionadas , coautor con Stephen Dubner (2015) ( ISBN 0-062-38532-1 ) 

Ver también [ editar ]

  •  Portal de negocios y economía

Referencias [ editar ]

  1. ^ Cuatro ensayos en economía política positiva
  2. ^ "Llevar la clase de matemáticas a la era de los datos" .
  3. ^ Perfil de TGG Group [ enlace muerto permanente ]
  4. ^ "El 2006 Time 100" . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .[ enlace muerto permanente ]
  5. ^ https://econjwatch.org/file_download/487/DavisMay2011.pdf
  6. ^ Poterba, James M. (2005). "Steven D. Levitt: Medallista John Bates Clark 2003" . La Revista de Perspectivas Económicas . 19 (3): 181-198. doi : 10.1257 / 089533005774357798 . ISSN 0895-3309 . JSTOR 4134979 .  
  7. ^ "Documento sin título" . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
  8. ^ "Freakonomics - El lado oculto de todo" . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2016 . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
  9. ^ Donahue y Levitt (mayo de 2001). "El impacto del aborto legalizado en la delincuencia" (PDF) . The Quarterly Journal of Economics . CXVI, Edición 2: 379–420.
  10. ^ Lapinski, Zack. "Aborto y crimen, revisados ​​(Ep. 384)" . Freakonomics . Consultado el 10 de abril de 2021 .
  11. ↑ Joyce, Ted (1 de enero de 2004). "¿El aborto legalizado redujo la delincuencia?" . Revista de Recursos Humanos . XXXIX (1): 1–28. doi : 10.3368 / jhr.XXXIX.1.1 . ISSN 0022-166X . 
  12. ^ John J. Donohue III y Stephen D. Levitt (2004). "Más pruebas de que el aborto legalizado redujo la delincuencia: una respuesta a Joyce" (PDF) . La Revista de Recursos Humanos . Consultado el 3 de diciembre de 2008 .
  13. ^ Boston, Banco de la Reserva Federal de. "Christopher Foote - Banco de la Reserva Federal de Boston" . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
  14. ↑ Christopher L. Foote y Christopher F. Goetz (31 de enero de 2008). "El impacto del aborto legalizado en la delincuencia: comentario" (PDF) . Banco de la Reserva Federal de Boston . Consultado el 12 de mayo de 2008 .
  15. ^ John J. Donohue III y Stephen D. Levitt (enero de 2006). "Error de medición, aborto legalizado, la disminución de la delincuencia: una respuesta a Foote y Goetz" (PDF) . Consultado el 3 de diciembre de 2008 .
  16. ^ Donohue, John J .; Levitt, Steven D. (20 de mayo de 2019). "El impacto del aborto legalizado en la delincuencia en las últimas dos décadas" . Cite journal requires |journal= (help)
  17. ^ Ley (20 de mayo de 2019). "Nuevo artículo de Donohue y Levitt sobre el aborto y la delincuencia" . REVOLUCIÓN marginal . Consultado el 10 de abril de 2021 .
  18. ^ Lapinski, Zack. "Aborto y crimen, revisados ​​(Ep. 384)" . Freakonomics . Consultado el 10 de abril de 2021 .
  19. ^ "El efecto del tamaño de la población carcelaria sobre las tasas de criminalidad: evidencia de litigios por hacinamiento en las cárceles", resumen: "Una reducción de un preso se asocia con un aumento de quince delitos de índice I por año".
  20. ^ Justin McCrary, "¿Realmente los ciclos electorales en la contratación de policías nos ayudan a estimar el efecto de la policía sobre el crimen?" Comentario AER, 2002, 92 (4), págs. 1236–43.
  21. ^ Steven D. Levitt, "Uso de ciclos electorales en la contratación de policías para estimar los efectos de la policía sobre el crimen: respuesta" AER, 2002, 92 (4), págs. 1244-1250.
  22. ^ Kovandzic, Tomislav (2016). "Policía, delincuencia y el problema de los instrumentos débiles: revisando la tesis" más policía, menos delincuencia " (PDF) . Revista de Criminología Cuantitativa . 32 (1): 133-158. doi : 10.1007 / s10940-015-9257-6 . S2CID 56433304 .  
  23. ^ Levitt, Steven (1998). "Crimen y castigo juvenil" . Revista de Economía Política . 106 (6): 1156–85. doi : 10.1086 / 250043 . S2CID 158207361 . 
  24. ^ Peter Cohen, Robert Hahn, Jonathan Hall, Steven Levitt, Robert Metcalfe. (2016). Uso de Big Data para estimar el excedente del consumidor: el caso de Uber. Documento de trabajo NBER No. 22627. https://www.nber.org/papers/w22627 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Perfil del autor en HarperCollins
  • Conferencia de Ubben en la Universidad DePauw, 30 de noviembre de 2009
  • Steven Levitt en TED
  • Apariciones en C-SPAN
  • Steven Levitt sobre Charlie Rose
  • Steven Levitt en IMDb
  • Steven D Levitt y Stephen J Dubner recopilaron noticias y comentarios en The Guardian
  • Audio de Steven Levitt en The Motley Fool de NPR, 29 de abril de 2005. Duración: 12 minutos.

Presione [ editar ]

  • Stephen Dubner (2003), New York Times Magazine , El economista de preguntas extrañas: Dentro de la mente asombrosamente curiosa de Steven D. Levitt
  • Perfil de Steven Levitt en el Financial Times , 23 de abril de 2005
  • 20 preguntas con Levitt en la revista CEO