Continuum | Exponente () | Condición de estímulo |
---|---|---|
Volumen | 0,67 | Presión sonora de tono de 3000 Hz |
Vibración | 0,95 | Amplitud de 60 Hz en el dedo |
Vibración | 0,6 | Amplitud de 250 Hz en el dedo |
Brillo | 0,33 | Objetivo de 5 ° en la oscuridad |
Brillo | 0,5 | Punto de partida |
Brillo | 0,5 | Breve destello |
Brillo | 1 | La fuente puntual parpadeó brevemente |
Ligereza | 1.2 | Reflectancia de papeles grises |
Longitud visual | 1 | Línea proyectada |
Área visual | 0,7 | Cuadrado proyectado |
Enrojecimiento (saturación) | 1,7 | Mezcla rojo-gris |
Sabor | 1.3 | Sacarosa |
Sabor | 1.4 | Sal |
Sabor | 0,8 | Sacarina |
Oler | 0,6 | Heptano |
Frío | 1 | Contacto de metal en el brazo |
Calor | 1,6 | Contacto de metal en el brazo |
Calor | 1.3 | Irradiación de la piel, área pequeña |
Calor | 0,7 | Irradiación de la piel, área grande. |
Malestar, frio | 1,7 | Irradiación de cuerpo entero |
Malestar, cálido | 0,7 | Irradiación de cuerpo entero |
Dolor termal | 1 | Calor radiante en la piel |
Rugosidad táctil | 1,5 | Frotar paños de esmeril |
Dureza táctil | 0,8 | Exprimiendo caucho |
Palmo de dedo | 1.3 | Espesor de bloques |
Presión en la palma | 1.1 | Fuerza estática sobre la piel |
Fuerza muscular | 1,7 | Contracciones estáticas |
Pesadez | 1,45 | Pesos levantados |
Viscosidad | 0,42 | Agitación de fluidos de silicona |
Descarga eléctrica | 3,5 | Corriente a través de los dedos |
Esfuerzo vocal | 1.1 | Presión de sonido vocal |
Aceleración angular | 1.4 | 5 s de rotación |
Duración | 1.1 | Estímulos de ruido blanco |
La ley de potencia de Stevens es una relación empírica en psicofísica entre una mayor intensidad o fuerza en un estímulo físico y el aumento de la magnitud percibida en la sensación creada por el estímulo. A menudo se considera que reemplaza la ley de Weber-Fechner , que se basa en una relación logarítmica entre estímulo y sensación, porque la ley de potencia describe una gama más amplia de comparaciones sensoriales, hasta la intensidad cero.
La teoría lleva el nombre del psicofísico Stanley Smith Stevens (1906-1973). Aunque la idea de una ley de poder había sido sugerida por investigadores del siglo XIX, a Stevens se le atribuye la revitalización de la ley y la publicación de un conjunto de datos psicofísicos para respaldarla en 1957.
La forma general de la ley es
donde I es la intensidad o fuerza del estímulo en unidades físicas (energía, peso, presión, proporciones de mezcla, etc.), ψ ( I ) es la magnitud de la sensación evocada por el estímulo, a es un exponente que depende de la tipo de estimulación o modalidad sensorial, y k es una constante de proporcionalidad que depende de las unidades utilizadas.
Se ha hecho una distinción entre la psicofísica local , donde los estímulos solo pueden discriminarse con una probabilidad cercana al 50%, y la psicofísica global, donde los estímulos pueden discriminarse correctamente con casi certeza ( Luce y Krumhansl, 1988). La ley de Weber-Fechner y los métodos descritos por LL Thurstone generalmente se aplican en psicofísica local, mientras que los métodos de Stevens generalmente se aplican en psicofísica global.
La tabla de la derecha enumera los exponentes informados por Stevens.
Métodos
Los principales métodos utilizados por Stevens para medir la intensidad percibida de un estímulo fueron la estimación de la magnitud y la producción de la magnitud . En la estimación de magnitud con un estándar, el experimentador presenta un estímulo llamado estándar y le asigna un número llamado módulo . Para los estímulos posteriores, los sujetos informan numéricamente su intensidad percibida en relación con el estándar para preservar la relación entre las sensaciones y las estimaciones numéricas (por ejemplo, un sonido percibido dos veces más fuerte que el estándar debe recibir un número doble del módulo). En la estimación de magnitud sin un estándar (generalmente solo estimación de magnitud ), los sujetos son libres de elegir su propio estándar, asignando cualquier número al primer estímulo y todos los posteriores con el único requisito de que se conserve la relación entre sensaciones y números. En la producción de magnitud se da un número y un estímulo de referencia y los sujetos producen un estímulo que se percibe como ese número multiplicado por la referencia. También se utiliza el emparejamiento de modalidades cruzadas , que generalmente involucra sujetos que alteran la magnitud de una cantidad física, como el brillo de una luz, de modo que su intensidad percibida sea igual a la intensidad percibida de otro tipo de cantidad, como calor o presión. .
Criticas
Stevens generalmente recopiló datos de estimación de magnitud de múltiples observadores, promedió los datos entre sujetos y luego ajustó una función de potencia a los datos. Debido a que el ajuste era generalmente razonable, concluyó que la ley de potencia era correcta.
Una de las principales críticas ha sido que el enfoque de Stevens no proporciona ni una prueba directa de la ley de potencia en sí ni los supuestos subyacentes del método de estimación / producción de magnitud: simplemente ajusta curvas a puntos de datos. Además, la ley de potencia se puede deducir matemáticamente de la función logarítmica de Weber-Fechner ( Mackay, 1963 [1] ), y la relación hace predicciones consistentes con los datos ( Staddon , 1978 [2] ). Al igual que con todos los estudios psicométricos, el enfoque de Stevens ignora las diferencias individuales en la relación estímulo-sensación, y generalmente existen grandes diferencias individuales en esta relación que el promedio de los datos oscurecerá ( Greem y Luce 1974 ).
Principal afirmación de Stevens era que el uso de estimaciones de magnitud / Producciones encuestados eran capaces de hacer juicios sobre una escala de proporción (es decir, si x y y son valores en una escala de razón dada, entonces existe una constante k tal que x = ky ). En el contexto de la psicofísica axiomática , ( Narens 1996 ) formuló una propiedad comprobable que captura el supuesto subyacente implícito que implicaba esta afirmación. En concreto, para dos proporciones p y q , y tres estímulos, x , y , z , si y es juzgado p veces x , z se juzga q veces y , a continuación, t = pq veces x debe ser igual a z . Esto equivale a asumir que los encuestados interpretan los números de manera verídica. Esta propiedad fue rechazada sin ambigüedades ( Ellermeier & Faulhammer 2000 , Zimmer 2005 ). Sin asumir interpretación verídica de números, ( Narens 1996 ) formuló otra propiedad que, si se mantiene, significaba que los encuestados podían hacen relación a escala juicios, es decir, si y es juzgado p veces x , z se juzga q veces y , y si y ' es juzgadas q veces x , z ' es juzgado p veces y ' , entonces z debe ser igual a z ' . Esta propiedad se ha mantenido en una variedad de situaciones ( Ellermeier y Faulhammer 2000 , Zimmer 2005 ).
Los críticos de la ley de potencia también señalan que la validez de la ley depende de la medición de la intensidad del estímulo percibido que se emplea en los experimentos relevantes. ( Luce 2002 ), bajo la condición de que la función de distorsión numérica de los encuestados y las funciones psicofísicas pudieran separarse, formuló una condición conductual equivalente a que la función psicofísica sea una función de poder. Esta condición se confirmó para poco más de la mitad de los encuestados, y se encontró que la forma de poder era una aproximación razonable para el resto ( Steingrimsson y Luce 2006 ).
También se ha cuestionado, particularmente en términos de la teoría de detección de señales , si un estímulo dado está realmente asociado con una intensidad percibida particular y absoluta ; es decir, uno que sea independiente de factores y condiciones contextuales. Consistente con esto, Luce (1990, p. 73) observó que "al introducir contextos como el ruido de fondo en los juicios de sonoridad, la forma de las funciones de estimación de magnitud ciertamente se desvía drásticamente de una función de potencia". De hecho, casi todos los juicios sensoriales pueden modificarse por el contexto en el que se percibe un estímulo.
Ver también
Referencias
- Ellermeier, W .; Faulhammer, G. (2000), "Evaluación empírica de axiomas fundamentales para el enfoque de escala de relación de Stevens: I. Producción de sonoridad", Perception & Psychophysics , 62 (8): 1505-1511, doi : 10.3758 / BF03212151 , PMID 11140174
- Greem, DM; Luce, RD (1974), "Variabilidad de las estimaciones de magnitud: un análisis de la teoría del tiempo", Perception & Psychophysics , 15 (2): 291–300, doi : 10.3758 / BF03213947
- Luce, RD (1990), "Leyes psicofísicas: emparejamiento intermodal", Psychological Review , 97 (1): 66–77, doi : 10.1037 / 0033-295X.97.1.66
- Luce, RD (2002), "Una teoría psicofísica de proporciones de intensidad, presentaciones conjuntas y coincidencias", Psychological Review , 109 (3): 520–532, CiteSeerX 10.1.1.320.6454 , doi : 10.1037 / 0033-295X.109.3 .520 , PMID 12088243
- Narens, L. (1996), "Una teoría de estimación de magnitud de razón", Journal of Mathematical Psychology , 40 (2): 109-129, doi : 10.1006 / jmps.1996.0011
- Luce, RD y Krumhansl, C. (1988) Medición, escala y psicofísica. En RC Atkinson, RJ Herrnstein, G. Lindzey y RD Luce (Eds.) Manual de psicología experimental de Stevens . Nueva York: Wiley. Páginas. 1-74.
- Smelser, Nueva Jersey y Baltes, PB (2001). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento . págs. 15105-15106 . Amsterdam; Nueva York: Elsevier. ISBN 0-08-043076-7 .
- Steingrimsson, R .; Luce, RD (2006), "Evaluación empírica de un modelo de juicios psicofísicos globales: III. Una forma para la función psicofísica y el filtrado de intensidad", Journal of Mathematical Psychology , 50 (1): 15-29, doi : 10.1016 / j .jmp.2005.11.005
- Stevens, SS (1957). "Sobre la ley psicofísica". Revisión psicológica . 64 (3): 153–181. doi : 10.1037 / h0046162 . PMID 13441853 .
- Stevens, SS (1975), Geraldine Stevens, editora. Psicofísica: introducción a sus perspectivas perceptivas, neuronales y sociales , Transaction Publishers, ISBN 978-0-88738-643-5 .
- Zimmer, K. (2005). "Examinar la validez de las relaciones numéricas en el fraccionamiento de sonoridad" . Percepción y psicofísica . 67 (4): 569–579. doi : 10.3758 / bf03193515 . PMID 16134452 .