Estrategias para la senescencia insignificante diseñada ( SENS ) es una gama de terapias médicas regenerativas propuestas , ya sea planificadas o actualmente en desarrollo, para la reparación periódica de todos los daños relacionados con la edad en los tejidos humanos. Estas terapias tienen el objetivo final de mantener un estado de senescencia insignificante en los pacientes y posponer la enfermedad asociada a la edad . [1] SENS fue definido por primera vez por el biogerontólogo británico Aubrey de Gray .
Si bien algunos biogerontólogos apoyan el programa SENS, muchos sostienen que los objetivos finales del programa de De Grey son demasiado especulativos dado el estado actual de la tecnología y se refieren a él como "fantasía en lugar de ciencia". [2] [3]
Marco de referencia
El término " senescencia insignificante " fue utilizado por primera vez a principios de la década de 1990 por el profesor Caleb Finch para describir organismos como las langostas y las hidras , que no muestran síntomas de envejecimiento. El término "senescencia insignificante diseñada" apareció por primera vez impreso en el libro de Aubrey de Gray de 1999, La teoría del envejecimiento de los radicales libres mitocondriales . [4] De Gray definió SENS como un enfoque de la ciencia del envejecimiento "dirigido a objetivos en lugar de impulsado por la curiosidad" [5] , y "un esfuerzo por expandir la medicina regenerativa en el territorio del envejecimiento". [6]
El objetivo último de SENS es la eliminación final de las enfermedades y dolencias relacionadas con la edad mediante la reducción repetida del estado de senescencia en el organismo. El proyecto SENS consiste en implementar una serie de intervenciones médicas periódicas destinadas a reparar, prevenir o hacer irrelevantes todos los tipos de daño molecular y celular que provocan patología y degeneración relacionada con la edad, con el fin de evitar el debilitamiento y la muerte por causas relacionadas con la edad. [1]
Las estrategias
Según lo descrito por SENS, la siguiente tabla detalla las principales dolencias y las estrategias preventivas propuestas por el programa: [7]
Asunto | Contramedidas propuestas |
---|---|
Agregados extracelulares | inmunoterapéutico aclaramiento |
Acumulación de células senescentes | Toxinas dirigidas a marcadores de senescencia, inmunoterapia |
Rigidez de la matriz extracelular | Moléculas que rompen la edad, ingeniería de tejidos |
Agregados intracelulares | Nuevas hidrolasas lisosomales |
Mutaciones mitocondriales | Expresión alotópica de 13 proteínas |
Células cancerosas | Eliminación de maquinaria de alargamiento de telómeros |
Pérdida celular, atrofia tisular | Células madre e ingeniería de tejidos |
Recepción científica
Mientras que algunos campos mencionados como ramas de SENS son apoyados por la comunidad de investigación médica, por ejemplo, investigación con células madre , la investigación contra el Alzheimer y Oncogenómica , el programa de SENS en su conjunto ha sido una propuesta muy controvertida. Muchos de sus críticos argumentan que la agenda de SENS es fantasiosa y que los complicados fenómenos biomédicos involucrados en el envejecimiento contienen demasiadas incógnitas para que SENS sea completamente implementable en el futuro previsible. [8]
El cáncer puede merecer una atención especial como una enfermedad asociada al envejecimiento , pero la SENS afirma que el daño del ADN nuclear solo importa para el envejecimiento debido al cáncer ha sido cuestionado en la literatura, [9] así como por el material en la teoría del envejecimiento del daño del ADN . Más recientemente, el biogerontólogo Marios Kyriazis ha criticado la aplicabilidad clínica de SENS [10] [11] al afirmar que tales terapias, incluso si se desarrollaran en el laboratorio, serían prácticamente inutilizables por el público en general. [12] De Gray respondió a una de esas críticas. [ se necesita más explicación ] [13]
Declaración de los informes EMBO 2005
En noviembre de 2005, 28 biogerontólogos publicaron un comunicado de crítica en EMBO Reports , "El hecho científico y la agenda SENS: ¿qué podemos esperar razonablemente de la investigación sobre el envejecimiento?" [8] argumentando "cada una de las propuestas específicas que componen la agenda SENS es, en nuestra actual etapa de ignorancia, excepcionalmente optimista " [8], y que algunas de las propuestas específicas" tomarán décadas de arduo trabajo [para integrarse médicamente], si [ellas] alguna vez demuestran ser útiles ". [8] Los investigadores argumentan que si bien existe "una razón para pensar que eventualmente podríamos aprender a posponer las enfermedades humanas en un grado importante", [8] actualmente se está incrementando la investigación básica, en lugar del enfoque dirigido a objetivos de SENS. el objetivo científicamente apropiado.
Concurso de revisión de tecnología
En febrero de 2005, MIT Technology Review publicó un artículo de Sherwin Nuland , profesor clínico de cirugía en la Universidad de Yale y autor de "How We Die", [14] que dibujó un retrato escéptico de SENS, en el momento en que De Gray era un asociado informático en Flybase Facility del Departamento de Genética de la Universidad de Cambridge . [15] Si bien Nuland elogió el intelecto y la retórica de De Grey, criticó el marco SENS tanto por simplificar en exceso "problemas biológicos enormemente complejos" como por prometer soluciones relativamente cercanas a esos problemas no resueltos. [15]
Durante junio de 2005, David Gobel , director ejecutivo y cofundador de la Fundación Methuselah con de Gray, ofreció a Technology Review $ 20,000 para financiar un concurso de premios para aclarar públicamente la viabilidad del enfoque SENS. En julio de 2005, Jason Pontin anunció un premio de 20.000 dólares, financiado 50/50 por la Fundación Methuselah y MIT Technology Review . El concurso estaba abierto a cualquier biólogo molecular, con historial de publicación en biogerontología, que pudiera demostrar que los supuestos beneficios de SENS eran "tan erróneos que no merece un debate erudito". [16] Technology Review recibió cinco presentaciones para su impugnación. En marzo de 2006, Technology Review anunció que había elegido un panel de jueces para el Desafío: Rodney Brooks , Anita Goel , Nathan Myhrvold , Vikram Sheel Kumar y Craig Venter . [17] Tres de las cinco presentaciones cumplieron con los términos del concurso de premios. Fueron publicados por Technology Review el 9 de junio de 2006. El 11 de julio de 2006, Technology Review publicó los resultados del SENS Challenge. [18]
Al final, nadie ganó el premio de $ 20,000. Los jueces consideraron que ninguna presentación cumplía con el criterio de la impugnación y desacreditaron a SENS, aunque acordaron unánimemente que una presentación, de Preston Estep y sus colegas, era la más elocuente. Craig Venter expresó sucintamente la opinión predominante: "Estep y otros ... no han demostrado que SENS no sea digno de discusión, pero los defensores de SENS no han presentado un caso convincente". [18] Resumiendo las deliberaciones de los jueces, Pontin escribió en 2006 que SENS es "altamente especulativo" y que muchas de sus propuestas no podrían reproducirse con la tecnología científica actual. Myhrvold describió a SENS como perteneciente a una especie de "antecámara de la ciencia" donde esperan hasta que la tecnología y el conocimiento científico avancen hasta el punto en que pueden ser probados. [18] [19] Estep y sus coautores cuestionaron el resultado del concurso diciendo que los jueces habían fallado "fuera de su área de especialización" y no habían tenido en cuenta las frecuentes tergiversaciones de la literatura científica por parte de De Grey. [20]
Fundación de Investigación SENS
La SENS Research Foundation es una organización sin fines de lucro cofundada por Michael Kope, Aubrey de Gray , Jeff Hall, Sarah Marr y Kevin Perrott, que tiene su sede en California , Estados Unidos . Sus actividades incluyen programas de investigación basados en SENS y trabajo de relaciones públicas para la aceptación e interés en investigaciones relacionadas.
Ver también
- Academia Estadounidense de Medicina Antienvejecimiento
- Inmortalidad biológica
- La eterna juventud
- Genética del envejecimiento
- Geroprotector
- Vida útil indefinida
- Vida útil máxima
- Protociencia
- Investigación de rejuvenecimiento
- Senolíticos
Referencias
- ^ a b de Gray, Aubrey; Rae, Michael (septiembre de 2007). Poner fin al envejecimiento: los avances en rejuvenecimiento que podrían revertir el envejecimiento humano en nuestra vida . Nueva York, NY: St. Martin's Press, 416 págs. ISBN 0-312-36706-6 .
- ^ Warner H; Anderson J; Austad S; et al. (Noviembre de 2005). "El hecho científico y la agenda SENS. ¿Qué podemos esperar razonablemente de la investigación sobre el envejecimiento?" . Informes EMBO . 6 (11): 1006–8. doi : 10.1038 / sj.embor.7400555 . PMC 1371037 . PMID 16264422 .
- ^ Holliday R (abril de 2009). "La extrema arrogancia de la medicina anti-envejecimiento". Biogerontología . 10 (2): 223–8. doi : 10.1007 / s10522-008-9170-6 . PMID 18726707 . S2CID 764136 .
- ↑ de Gray, Aubrey (noviembre de 2003). La teoría del envejecimiento de los radicales libres mitocondriales. Austin, Texas: Landes Bioscience. ISBN 1-58706-155-4 .
- ^ Bulkes, Nyssa (6 de marzo de 2006). " Los avances en la investigación antienvejecimiento pueden sumar hasta 25 años de vida ". La estrella del norte . Universidad del Norte de Illinois (DeKalb, EE. UU.).
- ^ . " Enfermedades relacionadas con la edad: ¿Adversario final de la medicina? ". Vida sana del Huffington Post .
- ^ "Introducción a la investigación SENS" . Fundación de Investigación SENS . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d e Warner; et al. (2005). "El hecho científico y la agenda SENS. ¿Qué podemos esperar razonablemente de la investigación sobre el envejecimiento?" . Informes EMBO . 6 (11): 1006–1008. doi : 10.1038 / sj.embor.7400555 . PMC 1371037 . PMID 16264422 .
- ^ Mejor, BP (2009). "Daño del ADN nuclear como causa directa del envejecimiento" (PDF) . Investigación de rejuvenecimiento . 12 (3): 199–208. CiteSeerX 10.1.1.318.738 . doi : 10.1089 / rej.2009.0847 . PMID 19594328 .
- ^ Kyriazis M (2014). "La impracticabilidad de las terapias de rejuvenecimiento biomédico: barreras traslacionales y farmacológicas" . Investigación de rejuvenecimiento . 17 (4): 390–6. doi : 10.1089 / rej.2014.1588 . PMC 4142774 . PMID 25072550 .
- ^ Kyriazis, Marios (2015). "Traducir la biotecnología antienvejecimiento de laboratorio a la práctica clínica aplicada: problemas y obstáculos" . Revista mundial de medicina traslacional . 4 (2): 51–4. doi : 10.5528 / wjtm.v4.i2.51 .
- ^ Kyriazis M, Apostolides A (2015). "La falacia del elixir de la longevidad: se puede lograr la senescencia insignificante, pero no mediante el uso de algo físico". Ciencia actual del envejecimiento . 8 (3): 227–34. doi : 10.2174 / 1874609808666150702095803 . PMID 26135528 .
- ^ de Gray AD (2014). "La practicidad o no de las terapias de rejuvenecimiento biomédico: una respuesta a Kyriazis". Investigación de rejuvenecimiento . 17 (4): 397–400. doi : 10.1089 / rej.2014.1599 . PMID 25072964 .
- ^ Nuland, Sherwin (1994). Cómo morimos: Reflexiones sobre el capítulo final de la vida . Nueva York: Knopf Random House. ISBN 0-679-41461-4 .
- ^ a b Nuland, Sherwin (1 de febrero de 2005). "¿Quieres vivir para siempre?" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- ^ Pontin, Jason (28 de julio de 2005). " El Desafío SENS ". Revisión de tecnología .
- ^ Pontin, Jason (14 de marzo de 2006). " Hemos elegido a los jueces para nuestro premio de biogerontología ". Revisión de tecnología .
- ↑ a b c Pontin, Jason (11 de julio de 2006). " ¿Derrotar el envejecimiento es sólo un sueño? ". Revisión de tecnología .
- ^ Garreau, Joel (31 de octubre de 2007). " Hombre invencible ". Washington Post .
- ^ Estep, Preston W. (11 de julio de 2006). "Preston Estep et al. Dissent" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 28 de abril de 2021 .
Otras lecturas
- Fishman, Jennifer R .; Settersten, Richard A., Jr .; Flatt, Michael A. (febrero de 2010). "¿A la vanguardia de la biomedicina? El curioso y contradictorio caso de la medicina antienvejecimiento" . Sociología de la salud y la enfermedad . 32 (2): 197–210. doi : 10.1111 / j.1467-9566.2009.01212.x .
- Isaacson, Betsy (5 de marzo de 2015). "Silicon Valley está tratando de hacer a los humanos inmortales y está logrando cierto éxito" . Newsweek . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- Mykytyn, Courtney Everts (febrero de 2010). "Una historia del futuro: la aparición de la medicina antienvejecimiento contemporánea". Sociología de la salud y la enfermedad . 32 (2): 181-196. doi : 10.1111 / j.1467-9566.2009.01217.x .
- Olshansky, S. Jay ; Carnes, Bruce A. (2013). "Hecho científico frente a SENS previsible". Gerontología . 59 (2): 190-192. doi : 10.1159 / 000342959 .