Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Strom Thurmond, c. 1961
Strom Thurmond.jpgEste artículo es parte de una serie sobre
Strom Thurmond

Gobernador de Carolina del Sur

Senador estadounidense de Carolina del Sur

Legado

Strom Thumond Signature.svg

Senado de los Estados Unidos

El 28 de agosto de 1957, el senador estadounidense Strom Thurmond de Carolina del Sur comenzó un filibustero , o discurso extenso, destinado a detener la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1957 . Comenzó a las 8:54  p.m. y duró hasta las 9:12  p.m. al día siguiente, por una duración total de 24 horas y 18 minutos. Esto convirtió al filibustero en el filibustero individual más largo en la historia del Senado de los Estados Unidos, un récord que aún se mantiene en la actualidad. Si bien el obstruccionismo fue apoyado por muchos habitantes de Carolina del Sur, la decisión de Thurmond de obstruir el proyecto de ley fue en contra de un acuerdo anterior entre los senadores del sur. Como resultado, Thurmond recibió una mezcla de elogios y críticas por su discurso. El filibustero de Thurmond es ampliamente visto comoracista hoy, ya que el proyecto de ley de derechos civiles al que se opone protegía los derechos de voto de los afroamericanos. A pesar del obstruccionismo, el proyecto de ley se aprobó dos horas después del discurso de Thurmond.

Antecedentes y objetivos [ editar ]

La Ley de Derechos Civiles de 1957 fue diseñada para asegurar y proteger a nivel federal el derecho de voto de los afroamericanos. [1] Si bien la 15ª Enmienda había garantizado federalmente a los hombres de todas las razas el derecho al voto en 1870, las leyes estatales, los impuestos electorales y otras instituciones impedían que los afroamericanos votaran. [2] La Ley de Derechos Civiles de 1957 tenía como objetivo proteger los derechos de voto de los afroamericanos mediante el establecimiento de una División de Derechos Civiles dentro del Departamento de Justicia y una Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos , entre otras cosas. [3] En el Senado, el proyecto de ley fue apoyado por republicanos y demócratas., aunque la mayoría de los demócratas de los estados del sur se opusieron al proyecto de ley. [4] [5] Thurmond personalmente vio el proyecto de ley como un ataque contra su compañero de Carolina del Sur, John C. Calhoun , a quien admiraba. [6] El gobernador de Carolina del Sur, George Bell Timmerman, instó a los ciudadanos a presionar a sus representantes para que actuaran en forma obstruccionista, afirmando que si los senadores del sur no lo hacían, serían responsables de "comprometer los derechos inalienables del pueblo estadounidense". [7] Los periódicos habían informado que el proyecto de ley probablemente se aprobaría sin un obstruccionismo, ya que una votación para devolver el proyecto de ley al comité había fallado 66-18 y no había indicios de que la oposición tuviera la intención de obstruir.[8]

La elección de Thurmond como gobernador de Carolina del Sur en 1946 y la posterior candidatura a la presidencia como miembro del derechista Partido Demócrata de los Derechos de los Estados en las elecciones presidenciales de 1948 lo colocaron en el centro de atención nacional. Thurmond obtuvo más de 1 millón de votos y ganó cuatro estados en su candidatura presidencial de terceros . Seis años más tarde, en 1954, Thurmond se postuló como demócrata y fue elegido al Senado en una campaña por escrito como senador junior de Carolina del Sur. [9] Las candidaturas políticas de Thurmond se basaron en gran medida en sus puntos de vista pro segregacionistas . [10]

4 días antes del discurso de Thurmond, se llegó a un acuerdo entre los senadores del sur de no organizar un obstruccionismo organizado en la oficina de Richard Russell . [11] El obstruccionismo de Thurmond, en gran parte una sorpresa, tenía la intención de evitar que se aprobara el proyecto de ley. [12] Si bien Thurmond por sí solo no pudo haber sostenido el obstruccionismo el tiempo suficiente para evitar una votación sobre el proyecto de ley, había una incertidumbre considerable en ese momento sobre si otros senadores se unirían o no. [13] La salida de Thurmond del acuerdo de los senadores fue criticada más tarde por líderes del partido, incluidos Russell y Herman Talmadge . [14]

Filibustero [ editar ]

Thurmond abrió su filibustero a las 8:54  p.m. el 28 de agosto de 1957, afirmando que el proyecto de ley de derechos civiles era inconstitucional y constituía un "castigo cruel e insólito". [15] Continuó leyendo documentos relacionados principalmente con los Estados Unidos y su historia, incluida la Declaración de Independencia , las leyes electorales de cada uno de los 48 estados en orden alfabético, un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. , La Declaración de Derechos de EE. UU . y el discurso de despedida de George Washington . [16] [17] La lectura de Thurmond de las leyes electorales estatales tenía la intención de mostrar que los derechos de voto eran lo suficientemente seguros sin el proyecto de ley. [15]Thurmond también argumentó en contra de una disposición en el proyecto de ley que permitía que los casos de desacato criminal menores fueran escuchados por un juez sin la presencia de un jurado . [18] [15] El obstruccionismo llegó a su fin después de 24 horas y 18 minutos a las 9:12  p.m. el 29 de agosto, lo que lo convierte en el obstruccionismo más largo jamás realizado en el Senado hasta el día de hoy. [19] [12] Thurmond fue felicitado por Wayne Morse , el poseedor del récord anterior, quien habló durante 22 horas y 26 minutos en 1953. [7] [20] Consumiendo 84 páginas en el Registro del Congreso , el filibustero de Thurmond costó a los contribuyentes más de $ 6,000 en costos de impresión. [21]

Para salvar su voz y su resistencia, Thurmond pasó tiempo respondiendo preguntas y recibiendo reprimendas de otros senadores. [15] Aquellos que hacían preguntas generalmente lo hacían con la intención de permitir que la voz de Thurmond descansara. [17] También tomó dos breves descansos para permitir que el líder de la mayoría del Senado, Lyndon B. Johnson, se ocupara de los asuntos del Senado, incluida la juramentación de William Proxmire, quien había sido elegido tras la muerte de Joseph McCarthy . [17] El tono de Thurmond fue descrito como monótono, con su volumen cayendo a un murmullo a veces. El líder republicano William Knowland de Californiapidió que Thurmond hablara para estar seguro de que no se estaban haciendo mociones, a lo que Thurmond solicitó: "¿Se acercará un poco más el senador de California?". [22]

Thurmond afirmó haber tomado baños de vapor diarios antes del filibustero para extraer fluidos de su cuerpo, deshidratándose así y permitiéndose absorber fluidos durante un período de tiempo más largo durante el filibustero. [23] [15] Sin embargo, también se ha rumoreado que Thurmond estaba "equipado con un artilugio diseñado para largos viajes en automóvil" que le permitía hacer sus necesidades. [24] [16] A Thurmond se le permitió hacer sus necesidades solo una vez, aproximadamente tres horas después de su obstrucción. El senador Barry Goldwater preguntó en voz baja a Thurmond cuánto tiempo más podía aguantar el uso del baño, y él respondió, "como una hora más". [23]Goldwater le pidió a Thurmond que le cediera la palabra durante unos minutos, y mientras Goldwater hablaba, Thurmond pudo usar el baño. [23] Un ayudante había preparado un cubo en el guardarropa del Senado para que Thurmond hiciera sus necesidades si surgía la necesidad, pero Thurmond no terminó usándolo. [23] [25] Uno de los ex ayudantes de Thurmond declaró que el obstruccionismo se terminó debido a la preocupación de los médicos de que Thurmond podría dañar sus riñones . [26]

Durante el filibustero, Thurmond se sostuvo con trozos de pan de centeno y pequeños trozos de hamburguesa cocida . [23] También chupó " pastillas para la garganta y pastillas de leche malteada" para evitar la ronquera. [15] Thurmond se había preparado para el filibustero comiendo un filete poco antes de hablar. [22]

Resultado y recepción [ editar ]

El obstruccionismo no pudo evitar la aprobación del proyecto de ley y, además, no modificó la votación en absoluto. [17] El proyecto de ley se aprobó menos de dos horas después de que Thurmond terminó de hablar. [27] El obstruccionismo de Thurmond ha sido ampliamente descrito como racista, ya que Thurmond intentó bloquear una ley que protegía el derecho de voto de los afroamericanos. [19] [28] Según Joseph Crespino , el filibustero de Thurmond en 1957, así como su autoría del Manifiesto del Sur el año anterior, "selló la reputación de Thurmond como uno de los últimos confederados del Sur , un campeón de la campaña de los sureños blancos de ' resistencia masiva '"a los derechos civiles.[29]

Thurmond recibió críticas significativas de miembros de su propio partido, incluidos Herman Talmadge, Richard Russell y el Caucus del Sur en su conjunto. Talmadge se refirió al discurso como una forma de grandilocuencia y Russell lo denunció como "engrandecimiento político personal". [24]

En 1964, Thurmond (quien cambiaría su afiliación al Partido Republicano más tarde ese año) participó en un segundo obstruccionismo contra los derechos civiles, esta vez contra la Ley de Derechos Civiles de 1964 . [30] El obstruccionismo de 1964 fue llevado a cabo por un grupo de senadores del sur durante 60 días y solo terminó con una votación de cierre . [12] Thurmond fue elegido repetidamente y sirvió en el Senado durante 48 años, lo que lo convirtió en el senador más antiguo y con más años de servicio en el momento de su jubilación. [9]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Egelhoff, Tom. "¿La Ley de Derechos Civiles de ... 1957?" . AM 1450 KMMS . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  2. ^ "Americanos negros y el voto" . Archivos Nacionales . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
  3. ^ "Ley de derechos civiles de 1957, 9 de septiembre de 1957" . Departamento de Asuntos Culturales de Iowa . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
  4. ^ "HR. 6127. LEY DE DERECHOS CIVILES DE 1957. - Voto del Senado n. ° 75 - 7 de agosto de 1957" . GovTrack . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  5. ^ "El Congreso aprueba la Ley de derechos civiles el 29 de agosto de 1957" . Politico . 29 de agosto de 2007.
  6. ^ Washington-Williams, Essie Mae; Stadiem, William (25 de enero de 2005). Estimado senador: memorias de la hija de Strom Thurmond . Nueva York, Nueva York: Regan Books . págs. 175-176. ISBN 978-0-06-076095-3.
  7. ↑ a b Quint, Howard H. (1958). Perfil en blanco y negro; un retrato franco de Carolina del Sur . Prensa de Asuntos Públicos . pag. 157.
  8. ^ O'Leary, JA (28 de agosto de 1957). "Filibuster Out; Windup Set Saturday" . La estrella vespertina . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  9. ↑ a b Welna, David (5 de diciembre de 2002). "Strom Thurmond a los 100" . Radio Pública Nacional . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
  10. ^ Osmundson, Paul (1 de septiembre de 2020). "¿Strom Thurmond era racista? Dos de sus biógrafos para discutir su legado" . El Estado . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
  11. ^ Bajo, Jack; Thompson, Marilyn W. (2005). Strom: La complicada vida personal y política de Strom Thurmond . Nueva York, Nueva York: Nueva York: Public Affairs. pag. 169. ISBN 978-1-58648-297-8.
  12. ^ a b c "Filibustero y coagulación" . Senado de Estados Unidos . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  13. ^ "Presidente dijo que el aplazamiento se acerca hoy" . La estrella vespertina . 29 de agosto de 1957 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  14. ^ Bajo, Jack; Thompson, Marilyn W. (2005). Strom: La complicada vida personal y política de Strom Thurmond . Nueva York, Nueva York: Nueva York: Public Affairs. pag. 170. ISBN 978-1-58648-297-8.
  15. ^ a b c d e f "Thurmond tiene récord del Senado por filibusteros" . Fox News . Associated Press. 25 de marzo de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  16. ↑ a b Kelly, Jon (12 de diciembre de 2012). "¿Cómo se habla durante 24 horas sin parar?" . BBC News . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  17. ^ a b c d Hickey, Walt. "El filibustero más largo de la historia duró más de un día: así es como se redujo" . Business Insider . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  18. ^ Crespino, Joseph (4 de septiembre de 2012). América de Strom Thurmond . Nueva York: Hill y Wang. pag. 113. ISBN 978-0-8090-9480-6. Consultado el 2 de abril de 2021 .
  19. ^ a b "El filibustero racista que no podemos permitirnos olvidar" . Radio Pública de Nueva York . Consultado el 29 de agosto de 2020 .
  20. ^ Byrd, Robert C. (1988). El Senado, 1789-1989 . Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE . UU . pag. 148. ISBN 0160064058.
  21. ^ "Filibustero resulta costoso" . The Cuero Record . United Press International . 1 de septiembre de 1957 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  22. ↑ a b Waltz, Jay (29 de agosto de 1957). "Carolinian establece récord parlante" (PDF) . The New York Times .
  23. ^ a b c d e "¿Cómo sobrevivió Strom Thurmond a través de su filibustero de 24 horas?" . Radio Pública Nacional. 7 de marzo de 2013.
  24. ↑ a b Crespino, Joseph (4 de septiembre de 2012). América de Strom Thurmond . Nueva York: Hill y Wang. págs. 116-117. ISBN 978-0-8090-9480-6. Consultado el 2 de abril de 2021 .
  25. ^ "¿El filibustero de 15 horas de Chris Murphy? No se compara con el de Strom Thurmond" . El observador de Charlotte . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  26. ^ "Strom Thurmond, el senador más longevo, muere a los 100" . PBS NewsHour . 27 de junio de 2003 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  27. ^ Cornell, Dougals B. (30 de agosto de 1957). "¿Semilla de terceros plantada?" . El artículo diario de Sumter . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  28. ^ Brockell, Gillian (26 de marzo de 2021). "Nota para Mitch McConnell: el obstruccionismo más largo del Senado fue definitivamente racista" . The Washington Post . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
  29. ^ Crespino, Joseph (4 de septiembre de 2012). América de Strom Thurmond . Nueva York: Hill y Wang. pag. 103. ISBN 978-0-8090-9480-6. Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
  30. ^ "Senado de Estados Unidos: Ley de derechos civiles de 1964" . Senado de Estados Unidos . Consultado el 27 de enero de 2021 .