 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
 | ||||
| Doctrinas de procedimiento civil federal de los Estados Unidos | ||||
|---|---|---|---|---|
| Justiciabilidad | ||||
| Jurisdicción | ||||
| ||||
| Federalismo | ||||
| ||||
La jurisdicción de la materia (también llamada jurisdicción ratione materiae [1] ) es la autoridad de un tribunal para conocer de casos de un tipo particular o casos relacionados con una materia específica. Por ejemplo, el tribunal de quiebras solo tiene autoridad para conocer de casos de quiebra.
La jurisdicción sobre la materia debe distinguirse de la jurisdicción personal , que es el poder de un tribunal para emitir un juicio contra un acusado en particular, y la jurisdicción territorial , que es el poder del tribunal para emitir un juicio sobre eventos que han ocurrido dentro de un pozo. -territorio definido. A diferencia de la jurisdicción personal o territorial, no se puede renunciar a la falta de jurisdicción sobre la materia. Una sentencia de un tribunal que no tenía jurisdicción sobre la materia es para siempre una nulidad. [2] [3] Para decidir un caso, un tribunal debe tener una combinación de jurisdicción de sujeto ( subjectam ) y personal ( personam ) o territorial ( locum ).
La jurisdicción de la materia, la jurisdicción personal o territorial y la notificación adecuada son los tres requisitos constitucionales más fundamentales para un juicio válido.
Estados Unidos [ editar ]
Tribunales estatales [ editar ]
Muchos sistemas de tribunales estatales se dividen en divisiones tales como penal , derecho civil , familia y sucesiones . Un tribunal dentro de cualquiera de esas divisiones carecería de jurisdicción sobre la materia para conocer de un caso relacionado con asuntos asignados a otra división. Sin embargo, la mayoría de los sistemas judiciales estatales de EE. UU . Incluyen un tribunal superior que tiene jurisdicción "general"; es decir, es competente para conocer de cualquier caso sobre el que ningún otro tribunal estatal tenga jurisdicción exclusiva . Debido a que los tribunales federales de los Estados Unidos tienen jurisdicción exclusiva sobre un porcentaje muy pequeño de casos, como disputas de derechos de autor , patentesdisputas y disputas de los tribunales de quiebras de los Estados Unidos , los tribunales estatales tienen la autoridad para escuchar la gran mayoría de los casos.
Tribunales federales de EE. UU. [ Editar ]
La jurisdicción sobre la materia es significativamente más limitada en los tribunales federales de los Estados Unidos . Los límites constitucionales máximos de la jurisdicción sobre la materia de los tribunales federales están definidos por el Artículo III Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos . La jurisdicción real sobre la materia de los tribunales federales se deriva de los estatutos habilitantes del Congreso, como 28 USC §§ 1330 - 1369 y 28 USC §§ 1441 - 1452 . El Congreso de los Estados Unidos no ha extendido la jurisdicción sobre la materia de los tribunales federales a sus límites constitucionales. Por ejemplo, el requisito de monto en controversia paraLa jurisdicción de diversidad se basa en 28 USC § 1332 , no una restricción constitucional. Además, el Congreso podría invalidar constitucionalmente la regla de diversidad completa en casos de diversidad.
Con mucho, las dos categorías más importantes de jurisdicción federal en la materia en casos no penales son la jurisdicción de cuestión federal y la jurisdicción de diversidad. El estatuto habilitante para la jurisdicción de cuestiones federales, 28 USC § 1331 , establece que los tribunales de distrito tienen jurisdicción original en todas las acciones civiles que surjan en virtud de la Constitución, las leyes o los tratados de los Estados Unidos . Como se mencionó anteriormente, esta jurisdicción normalmente no es exclusiva; los estados también pueden escuchar reclamos basados en la ley federal. El estatuto habilitante para la jurisdicción de diversidad, 28 USC § 1332, otorga jurisdicción a los tribunales de distrito en una acción que cumple con dos condiciones básicas:
- Requisito de diversidad completo . Ningún acusado es ciudadano del mismo estado que cualquier demandante.
- Monto en requisito de controversia . El asunto en controversia supera los $ 75.000
Los tribunales federales también tienen jurisdicción de expulsión , que es la autoridad para juzgar los casos retirados por los acusados de los tribunales estatales. Los contornos de la jurisdicción de remoción son casi idénticos a los de la jurisdicción original.
De acuerdo con la Regla 12 (b) (1) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil , un tribunal federal tiene la autoridad para desestimar un caso por falta de jurisdicción sobre la materia a petición de una de las partes o de forma espontánea , por su propia iniciativa. [1]
En casos penales federales (delitos contra las leyes de los Estados Unidos), los tribunales de distrito federales de los Estados Unidos tienen jurisdicción sobre la materia otorgada en virtud de 18 USC § 3231 .
Referencias [ editar ]
- ^ "IATE - Terminología de la Unión Europea" . IATE .
- ^ "Rhode Island contra Massachusetts, 37 Estados Unidos 657 (1838)" . Google Scholar . Google . Consultado el 3 de julio de 2017 .(“No importa cuán tarde se haya hecho esta objeción, o pueda hacerse por cualquier causa, en un tribunal inferior o de apelación de los Estados Unidos, debe ser considerada y decidida, antes de que cualquier tribunal pueda dar un paso más en la causa; como cualquier El movimiento es necesariamente el ejercicio de la jurisdicción. La jurisdicción es la facultad de conocer y determinar el objeto de la controversia entre las partes de un proceso, de resolver o ejercer cualquier poder judicial sobre ellas; la cuestión es si en el caso ante un tribunal, su la acción sea judicial o extrajudicial; con o sin autoridad de ley, para dictar sentencia o decreto sobre los derechos de las partes litigantes ”).
- ^ "Joyce contra Estados Unidos, 474 F.2d 215 (3d Cir.1973)" . Google Scholar . Google . Consultado el 3 de julio de 2017 . ("Donde no hay jurisdicción sobre el tema en cuestión, tampoco hay discreción para ignorar esa falta de jurisdicción").
