Sucesión de Isabel I

Pintura alegórica de la corona pasando de Isabel I a Jaime I, de Paul Delaroche (1828)

La sucesión de Isabel I sin hijos fue una cuestión abierta desde su acceso en 1558 hasta su muerte en 1603, cuando la corona pasó a manos de Jaime VI de Escocia . Si bien la adhesión de James se desarrolló sin problemas, la sucesión había sido objeto de mucho debate durante décadas. También, en algunos puntos de vista académicos, fue un factor político importante de todo el reinado, si no tan expresado. ^[1] Aspectos separados han adquirido su propia nomenclatura: la "conspiración de Norfolk" y la "crisis de exclusión isabelina" de Patrick Collinson . ^[1]

Los temas de debate quedaron oscurecidos por la incertidumbre. La línea masculina de Enrique VIII había fracasado con la muerte en 1553 de Eduardo VI . Isabel I se resistió a establecer el orden de sucesión en cualquier forma. Por tanto, no se aclaró la posición dinástica de la Casa de los Tudor .

La posición legal fue ocupada por varias autoridades para depender de asuntos tales como el estatuto De natis ultra mare de Eduardo III y la voluntad de Enrique VIII . Su aplicación generó opiniones diferentes. Los asuntos políticos, religiosos y militares llegaron a predominar más tarde en el reinado de Isabel, en el contexto de la guerra anglo-española .

Descendencia cognitiva de Enrique VII

La descendencia de las dos hijas de Enrique VII que llegaron a la edad adulta, Margaret y Mary , fue el primer y principal problema de la sucesión.

Explicación parcial de los descendientes de Mary Tudor

Reclamación de Lennox

María I de Inglaterra había muerto sin lograr que su sucesora preferida y prima hermana , Margaret Douglas, condesa de Lennox , fuera nominada por el parlamento. Margaret Douglas era hija de Margaret Tudor y vivió hasta 1578, pero se convirtió en una figura marginal en las discusiones sobre la sucesión de Isabel I, quien en ningún momento aclaró las cuestiones dinásticas de la línea Tudor. ^[2] Cuando en 1565 el hijo mayor de Margaret Douglas, Henry Stuart, Lord Darnley , se casó con Mary, reina de Escocia , el "reclamo de Lennox" se consideró generalmente como consolidado en el "reclamo de Stuart". ^[3]

Demandantes Stuart

James VI era hijo de dos nietos de Margaret Tudor. Arbella Stuart , el otro contendiente más serio a finales del siglo XVI, era la hija de Margaret Douglas, el hijo menor de la condesa de Lennox, Charles Stuart, primer conde de Lennox .

La madre de James VI, María, reina de Escocia, fue considerada una posible sucesora del trono inglés. Al comienzo del reinado de Isabel, envió embajadores a Inglaterra cuando se convocó un parlamento, anticipando un papel para el parlamento en la resolución de la sucesión a su favor. ^[4] María era católica romana, y su proximidad a la sucesión fue un factor de conspiración, convirtiendo su posición en un problema político para el gobierno inglés, finalmente resuelto por medios judiciales. Fue ejecutada en 1587. En ese año, el hijo de Mary, James, alcanzó la edad de veintiún años, mientras que Arbella solo tenía doce.

Demandantes de Suffolk

Sucesión hipotética en la línea femenina desde Enrique VII, a través de su hija María y su segundo matrimonio

Enrique VII Enrique VIII María Eduardo VI María yo Isabel I Enrique Frances Leonor Jane Catalina María Margaret Eduardo Thomas Ferdinando Ana Frances Jorge John

Si bien la línea Stuart de James y Arbella habría tenido apoyo político, en 1600 los descendientes de Mary Tudor eran teóricamente relevantes y por motivos legales no podían descartarse. Frances Gray, duquesa de Suffolk , y Eleanor Clifford, condesa de Cumberland , tenían hijos que estaban en la línea de sucesión. Frances y Eleanor eran las hijas de Mary Tudor de su segundo marido, Charles Brandon, primer duque de Suffolk . Frances se casó con Henry Gray, primer duque de Suffolk , y tuvieron tres hijas, Lady Jane Gray (1537-1554), Lady Catherine Gray (1540-1568) y Lady Mary Grey.(1545-1578). De estos, los dos más jóvenes vivieron hasta el reinado de la reina Isabel.

El primer matrimonio de Catalina con el joven Henry Herbert, segundo conde de Pembroke , un partido político, fue anulado y no hubo hijos. Se casó con Edward Seymour, primer conde de Hertford de forma encubierta en 1560. La pareja fue encarcelada por separado en la Torre de Londres después de que Catherine quedara embarazada. Había dos hijos del matrimonio, pero la Iglesia establecida de Inglaterra decidió que ambos eran ilegítimos. Después de la muerte de Catalina en 1568, Seymour fue liberado. El niño mayor se convirtió en Edward Seymour, vizconde Beauchamp; el más joven se llamaba Thomas. Thomas mantuvo con más insistencia el "reclamo de Beauchamp", confiando en una defensa contra el fallo de ilegitimidad disponible para él, pero no para su hermano mayor. Murió en 1600. Los rumores posteriores a la muerte de Elizabeth mostraron que la afirmación de Beauchamp no fue olvidada. ^[5]

Lady Mary Grey se casó, sin permiso real, con Thomas Keyes y no tuvo hijos. Carecía por completo de interés en las pretensiones reales. ^[6]

Se habló más a menudo de la familia de Eleanor Clifford en relación con la sucesión. Una hija Margaret Stanley, condesa de Derby vivió para tener dos hijos, Ferdinando Stanley, quinto conde de Derby y William Stanley, sexto conde de Derby . En el período en el que Margaret Stanley podría haber sido considerada candidata a la sucesión, su nombre era generalmente "Margaret Strange", basado en el título de cortesía de Lord Strange de su marido. Su apoyo católico se vio afectado por la afirmación de Stuart. ^[3] Sin embargo, justo antes de su muerte en 1593, Sir William Stanley y William Allen promovieron la afirmación de su esposo Henry Stanley, cuarto conde de Derby . ^[7]

La posición de Ferdinando en la sucesión lo llevó a ser abordado en el superficial complot de Hesketh para tomar el poder, en septiembre de 1593. ^[7] Su hija Anne Stanley, condesa de Castlehaven , participó en las discusiones legalistas e hipotéticas sobre la sucesión.

Reclamante Yorkista

Hubo cierto interés a principios del reinado de la reina Isabel en un reclamante de la Casa de York . Henry Hastings, tercer conde de Huntingdon , podía hacer una reclamación basándose únicamente en la idea de que Enrique VII era un usurpador, en lugar de un rey legítimo, pero tenía algunos partidarios, por delante de las líneas Tudor, Stuart y Suffolk. ^[8] Margaret Pole, condesa de Salisbury , una sobreviviente de los Plantagenet, era su bisabuela (por parte de su madre), y su abuelo paterno era Richard, duque de York . El diplomático español Álvaro de la Quadra , sobre cuyas cuentas se han reconstruido las primeras intrigas en torno a la sucesión, consideró que Robert Dudley, cuñado de Hastings, estaba presionando a la reina en marzo de 1560 para que nombrara a Hastings su sucesor, en contra de sus deseos. ^[9] También hubo algunas pretensiones de sus parientes en la familia polaca. ^[10]

Reclamación de Lancaster a través de Juan de Gaunt

El principal problema político del reinado de Ricardo II de Inglaterra , que su tío, el magnate Juan de Gante , reclamaría el trono y así anularía el principio de primogenitura , revivió en el contexto de la sucesión isabelina, después de siete generaciones. La hija mayor de Juan de Gante se casó en la casa portuguesa de Aviz , una de sus descendientes fue la infanta de España, Isabel Clara Eugenia . La legitimidad de la afirmación de Isabella se planteó seriamente, en el lado católico del argumento. Una razón dada para la Rebelión de Essex fue que la afirmación de la Infanta había ganado tracción entre Elizabeth y sus consejeros. ^{[11] [12]}

Ley de sucesión de 1543

La Ley de Sucesión a la Corona de 1543 fue el tercer acto de este tipo del reinado de Enrique VIII. ^[13] Respaldaba las disposiciones de la última voluntad de Enrique (cualquiera que fuera) al asignar el orden de sucesión, después de la muerte de Isabel. En consecuencia, apoyó en términos parlamentarios las pretensiones de sucesión de Lady Catherine Gray, protestante y nacida en Inglaterra, sobre las de María, reina de Escocia. ^[14] Además, significaba que los reclamantes de los Estuardo estaban en desventaja, en comparación con los reclamantes de Suffolk, aunque James VI descendía de la hija mayor de Enrique VII. ^[5]

De hecho, dejar de lado el testamento habría amenazado las perspectivas de Jacobo VI al abrir un nuevo frente legal. De hecho, especificó la preferencia por los descendientes de Mary, en lugar de Margaret. Sin embargo, en su ausencia, la cuestión de la sucesión no podría tratarse como una cuestión de conformidad con la ley estatutaria. Si se dejara al derecho consuetudinario , la cuestión de cómo James, un extranjero, podría heredar podría plantearse de una forma más seria. ^[15]

No hubo una ley del Parlamento comparable en la época de Elizabeth. No siguió el precedente establecido por su padre al permitir el debate parlamentario sobre el tema de la sucesión, sino que intentó activamente cerrarlo a lo largo de su reinado. Paul Wentworth desafió explícitamente su posición sobre el asunto en preguntas presentadas a la Cámara de los Comunes en 1566. ^[16]

En 1563, William Cecil redactó un proyecto de ley que preveía que el Consejo Privado tendría amplios poderes si la reina moría sin un heredero, pero no lo presentó. ^{[17] El} Parlamento solicitó a la Reina que nombrara a su sucesora, pero ella no lo hizo. ^[18] El Parlamento aprobó un proyecto de ley en 1572, pero la Reina rechazó su consentimiento. ^[19] A principios de la década de 1590, Peter Wentworth intentó volver a plantear la cuestión, pero el debate se cerró bruscamente. El asunto surgió principalmente en el drama. ^[20]

Tratados de sucesión

Más información: Lista de tratados de sucesión isabelina

La discusión sobre la sucesión se desalentó enérgicamente y se volvió peligrosa, pero no se suprimió por completo. Durante las dos últimas décadas del siglo, el Consejo Privado estuvo activo contra los panfletos y la literatura de circulación privada sobre el tema. ^[21] John Stubbs , que publicó sobre el tema estrechamente relacionado del matrimonio de la reina, evitó la ejecución en 1579, pero le cortaron la mano y estuvo en la Torre de Londres hasta 1581. En ese año, el Parlamento aprobó la Ley contra las palabras sediciosas y Rumores proferidos contra la más excelente majestad de la reina. ^[22] La publicación de libros considerados sediciosos se convirtió en delito grave . ^[23]

Por lo tanto, gran parte de la escritura fue anónima; en forma de manuscrito o, en el caso de argumentos católicos, introducidos de contrabando en el país. Algunos se publicaron en Escocia. Commonwealth de Leicester (1584), por ejemplo, un tratado circulado ilegalmente que ataca al favorito de la reina, Robert Dudley, conde de Leicester , dedicó gran parte de su espacio a defender los derechos de sucesión de Mary Queen of Scots. ^[24]

Se distribuyeron varios tratados o "tratados de sucesión". De una gran cantidad de literatura sobre la cuestión, Edward Edwards eligió cinco de los tratados que fueron contribuciones importantes. El de Hales reflejaba un punto de vista puritano (se ha tomado como derivado de John Ponet ); ^[25] y estableció en gran medida los términos del debate posterior. Los otros cuatro desarrollaron los casos de sucesores católicos. ^[26]

El tracto de Hales

John Hales escribió un discurso para pronunciar en la Cámara de los Comunes en 1563; ^[27] era un partidario del conde de Hertford, por derecho de su esposa, la ex Lady Catherine Grey. ^[26] Estaba relacionado con los esfuerzos de Lord John Gray , tío y guardián de Lady Catherine Grey, quien intentó argumentar que ella era la heredera real en un momento temprano del reinado de Isabel, provocando la ira de la Reina. Este manuscrito trajo a la cuestión el antiguo estatuto De natis ultra mare . Influyó en el siguiente debate, pero la interpretación del estatuto cobró importancia. ^[28] También causó furor y acusaciones de complot. Hales solo pudo ser llevado para decir que le había mostrado un borrador a John Gray,William Fleetwood , el otro miembro del parlamento del mismo municipio, y John Foster , que había sido uno de los miembros de Hindon . ^[29] Walter Haddon calificó el arresto de Hales y la fila subsiguiente de Tempestas Halesiana . Lo que Hales estaba haciendo era bastante complejo, utilizando argumentos legales para descartar a los demandantes escoceses y también confiando en la investigación en el extranjero de Robert Beale para reabrir el asunto del matrimonio de Hertford. ^[30] Francis Newdigate , que se había casado con Anne Seymour, duquesa de Somerset , estuvo involucrado en la investigación, pero no fue encarcelado; Hales lo estaba. ^[31] Pasó un año en elFleet Prison y la Torre de Londres , y por el resto de su vida estuvo bajo arresto domiciliario . ^[27]

El caso de un sucesor católico

Tratados tempranos

John Lesley escribió en nombre de María, reina de Escocia. ^[26] Una defensa del honor de la derecha alta, poderosa y noble princesa Marie (1569) tuvo su impresión en Londres impedida por Lord Burghley. Planteó, en particular, las tensiones entre el Acta de Sucesión de 1543 y los testamentos reales que dejó Enrique VIII. Isabel no aceptaría el grado implícito de control parlamentario de la sucesión. El estatuto prohibió más discusiones sobre la sucesión a partir de 1571. ^[32] Una obra relacionada, de Thomas Morgan (como se suponía), ^[26] o Morgan Philipps (supuestamente), para María, reina de Escocia, fue otra impresión de Lesley obra, en 1571. ^[33]De hecho, los argumentos de Lesley se remontaban a Edmund Plowden y Anthony Browne los había simplificado . ^[34]

El tratado de Doleman

Página de título de 1703, traducción al inglés de una obra latina de Sir Thomas Craig , una respuesta a la Conferencia sobre la próxima Sucesión a la Corona de Inglaterra (1595) de Robert Persons sobre la sucesión de Isabel I

Los argumentos, naturalmente, cambiaron después de la ejecución de Queen Mary. Se ha observado que los partidarios protestantes de Jacobo VI se hicieron cargo de los puntos de debate utilizados anteriormente por sus partidarios; mientras que los católicos emplearon algunos argumentos que habían sido empleados por los protestantes. ^[35]

En el Tratado sobre la sucesión de Robert Highington se dio un paso significativo a favor de la línea a través de la Casa de Portugal. La conferencia seudónima de Robert Persons sobre la próxima Sucesión a la Corona de Inglaterra , a cargo de R. Doleman (quizás coautores, 1595), estaba en contra de la afirmación de James VI. ^[26] Citó los argumentos de Highington, contra los de Hales y Sir Nicholas Bacon . ^[36] Este trabajo hizo un esfuerzo aparente para discutir los candidatos de manera equitativa, incluida la infanta de España, Isabel Clara Eugenia. Algunos en Inglaterra lo interpretaron para dar a entender que la muerte de Isabel podría conducir a una guerra civil . Un prefacio sugirió queRobert Devereux, segundo conde de Essex podría ser una influencia decisiva. La circunstancia se reflejó mal en Essex con la Reina. ^[37] También buscó socavar a Burghley sugiriendo que era partidario de Arbella Stuart, y se ocupó de los problemas de Lancaster / York. ^[38]

Otra literatura

La trama de Gorboduc (1561) a menudo se ha visto como una contribución al debate sobre la sucesión. ^[39] Este punto de vista, tal como lo expone Axton, ha dado lugar a un debate mucho más profundo. La obra se le dio a la reina en 1562 y luego se publicó. Stephen Alford sostiene que es un "texto de sucesión" generalizado, con temas de malos consejos y guerra civil. ^[40] Desde el punto de vista de la crítica literaria isabelina y jacobea, se ha argumentado que es significativo saber cuándo la sucesión fue "viva" como un tema de interés público, justo en el reinado de Jacobo I, y en qué El drama de la forma, en particular, podría estar expresando un comentario sobre él. En particular, Hopkins señala que Macbeth y King Lear, ambos relacionados con la legitimidad y la política dinástica, fueron escritos en los primeros años del reinado de James. ^[41]

El término "obra de sucesión" se aplica ahora ampliamente a los dramas del período que se relacionan con una sucesión real. Las obras mencionadas de esta manera incluyen, entre otras obras de Shakespeare, Hamlet ; ^[42] Enrique V ; ^[43] Sueño de una noche de verano a través de la alegoría y la figura de Titania ; ^[44] y Ricardo II como caso atípico. ^[45] Otra obra posterior que podría leerse de esta manera es Perkin Warbeck (1634) de John Ford . ^[46]

El poeta Michael Drayton aludió a la sucesión en Englands Heroicall Epistles (1597), de una manera que ahora se considera una incursión en la política con mano dura. ^[47] En él, las letras imaginarias en pareados son intercambiadas por personajes históricos emparejados. ^[48] Hopkins ve el trabajo como una "cadena genealógica" que conduce a la cuestión de la sucesión, y señala la discusión detallada de la afirmación de Yorkist, en las anotaciones a las epístolas entre Margaret de Anjou y William de la Pole, primer duque de Suffolk (en la época de Drayton se pensaba que eran amantes). ^{[49] [50]}

Posición a finales de siglo

Las teorías sobre la sucesión putativa tuvieron que ser revisadas constantemente desde finales de la década de 1590. Las especulaciones fueron amplias y el elenco de personajes cambió su estatus. ^[51]

Anne Stanley en contexto genealógico

El tratado de Doleman de 1594 sugirió una solución a la cuestión de la sucesión: el aspirante a Suffolk William Stanley, sexto conde de Derby debería casarse con la infanta de España y tener éxito. Stanley, sin embargo, se casó al año siguiente. ^[52] Charles Emmanuel I, duque de Saboya , yerno de Felipe II de España, quedó viudo en 1597. La opinión católica sugirió que podría casarse con una mujer, Lady Anne Stanley (la sobrina del conde), si no con Arbella. Stuart. ^[51]

Thomas Wilson escribió en un informe del Estado de Inglaterra, Anno Domini 1600, que había 12 "competidores" por la sucesión. Su recuento incluyó a dos Estuardo (James y Arbella), tres de los Suffolks (dos reclamantes de Beauchamp y el Conde de Derby) y George Hastings, 4º Conde de Huntingdon , hermano menor del 3º Conde mencionado anteriormente. Los otros seis fueron: ^[53]

• Charles Neville, sexto conde de Westmorland a través de John of Gaunt ^[i]
• Henry Percy, noveno conde de Northumberland a través de Edmund Crouchback
• Antonio, prior de Crato , sobrino de Enrique, rey de Portugal , a través de Juan de Gante; ^[ii] y con reclamaciones relacionadas
• Ranuccio I Farnese, duque de Parma ^[iii]
• Felipe III de España
• La infanta de España.

Es posible que todos estos seis hayan sido tomados como candidatos católicos (Percy no era de hecho católico, aunque pertenecía a una familia católica). Wilson en el momento de escribir este artículo (alrededor de 1601) había estado trabajando en asuntos de inteligencia para Lord Buckhurst y Sir Robert Cecil . ^[54]

De estos supuestos reclamantes, Thomas Seymour y Charles Neville murieron en 1600. Ninguna de las reclamaciones ibéricas llegó a nada. El duque de Parma fue objeto de las mismas especulaciones que el duque de Saboya; ^[51] pero se casó en 1600. Arbella Stuart estaba al cuidado de Bess of Hardwick , ^[55] y Edward Seymour al cuidado de Richard Knightley , cuya segunda esposa Elizabeth era una de sus hermanas. ^[56]

Ver también

• Sucesiones alternativas de la corona inglesa

Notas

1. La afirmación de Westmorland se basaría en elorigen primigenio de la Casa de Lancaster . Descendía de Isabel , la segunda hija mayor de Juan de Gante . La familia real portuguesa, que descendía de la hija mayor de Gaunt, Philippa , tendría que ser ignorada.
2. Otro posible reclamante de Lancaster, tenía ascendencia mayor por primogenitura de Juan de Gaunt por Philippa de Lancaster . Sin embargo, era ilegítimo y colocó al duque de Parma como el siguiente en la fila.
3. La afirmación de Farnese se haría pordescendencia de primogenitura estándarde Juan de Gante , a través de la hija mayor de este último, Philippa .

Referencias

1. Ralph Anthony Houlbrooke (2006). James VI y I: Ideas, autoridad y gobierno . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 25. ISBN 978-0-7546-5410-0.
2. EB Fryde; Edward Miller (1970). Estudios históricos del parlamento inglés . Archivo CUP. pag. 24 . GGKEY: 5WXSWPX4YR7.
3. Mortimer Levine (1 de enero de 1966). La primera cuestión de sucesión isabelina, 1558-1568 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 9. ISBN 978-0-8047-0299-7.
4. Simon Adams (enero de 2002). Leicester y la corte: ensayos sobre política isabelina . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 105. ISBN 978-0-7190-5325-2.
5. Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). El drama y la sucesión a la corona 1561-1633 . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 4-5. ISBN 978-1-4094-7861-4.
6. Doran, Susan. "Llaves, Lady Mary". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 15503 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
7. Brinson, David. "Hesketh, Richard". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 13126 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
8. Mortimer Levine (1 de enero de 1966). La primera cuestión de sucesión isabelina, 1558-1568 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 7. ISBN 978-0-8047-0299-7.
9. Claire Cross (1966). El conde puritano: la vida de Henry Hastings, tercer conde de Huntingdon (1536-1595) . Macmillan. págs. 143–4.
10. Transacciones de la Royal Historical Society (Gran Bretaña), tercera serie, volumen 8 (1914), p. 128; archive.org.
11. Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). El drama y la sucesión a la corona 1561-1633 . Ashgate Publishing, Ltd. pág. X. ISBN 978-1-4094-7861-4.
12. Clark Hulse (2003). Isabel I: gobernante y leyenda . Prensa de la Universidad de Illinois. pag. 102 . ISBN 978-0-252-07161-4. Consultado el 17 de julio de 2013 .
13. James Panton (24 de febrero de 2011). Diccionario histórico de la monarquía británica . Prensa espantapájaros. pag. 465. ISBN 978-0-8108-7497-8.
14. Marie Axton, Robert Dudley y las maravillas del templo interior , The Historical Journal Vol. 13, núm. 3 (septiembre de 1970), págs. 365-378, en pág. 366. Publicado por: Cambridge University Press. URL estable: https://www.jstor.org/stable/2637880
15. Documentos constitucionales del reinado de Jacobo I, 1603-1625 d . C. Archivo CUP. 1961. p. 4 . GGKEY: H4D5R61RT8L.
16. Jean-Christophe Mayer, ed. (2003). Rompiendo el silencio sobre la sucesión: un libro de consulta de manuscritos y textos raros, c.1587–1603 . Textos de Astræa. págs. 4-5. ISBN 978-2-84269-566-8.
17. Peter Ackroyd (13 de septiembre de 2012). Tudor: la historia de Inglaterra . Pan Macmillan. pag. 316. ISBN 978-0-230-76752-2.
18. Penry Williams (1998). Los últimos Tudor: Inglaterra, 1547-1603 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 243. ISBN 978-0-19-288044-4.
19. Ann Lyon (2003). Historia constitucional del Reino Unido . Editorial Cavendish. pag. 193. ISBN 978-1-85941-746-1.
20. Markku Peltonen (16 de diciembre de 2004). Humanismo clásico y republicanismo en el pensamiento político inglés, 1570-1640 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 105. ISBN 978-0-521-61716-1.
21. Andrew Zurcher (2007). Lenguaje legal de Spenser: derecho y poesía en la Inglaterra moderna temprana . DS Brewer. pag. 225. ISBN 978-1-84384-133-3.
22. Mears, Natalie. "Stubbe, John". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 26736 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
23. RO Bucholz; Robert O. Bucholz; Joseph P. Ward (9 de julio de 2012). Londres: Historia social y cultural, 1550-1750 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 167. ISBN 978-0-521-89652-8.
24. Wilson, Derek (1981): Sweet Robin: Una biografía de Robert Dudley Earl de Leicester 1533-1588, Hamish Hamilton, ISBN 0-241-10149-2 , págs. 253-4. 
25. Mortimer Levine (1 de enero de 1966). La primera cuestión de sucesión isabelina, 1558-1568 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 62. ISBN 978-0-8047-0299-7.
26. Edward Edwards (1868). La vida de Sir Walter Ralegh: junto con sus cartas: ahora recopilada por primera vez . pag. 288 .
27. historyofparliamentonline.org, Hales, John I (m. 1572), de Coventry, Warws. y Londres.
28. Keechang Kim (7 de diciembre de 2000). Extranjeros en la ley medieval: los orígenes de la ciudadanía moderna . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 161. ISBN 978-0-521-80085-3.
29. Mortimer Levine (1 de enero de 1966). La primera cuestión de sucesión isabelina, 1558-1568 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 71. ISBN 978-0-8047-0299-7.
30. Ian W. Archer (2003). Religión, política y sociedad en la Inglaterra del siglo XVI . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 47. ISBN 978-0-521-81867-4.
31. historyofpar Parliamentonline.org , Newdigate, Francis (1519–82), de Hanworth, Mdx.
32. Cyndia Susan Clegg, "Por la elección y la inducción de al Realme": Richard II y la censura de prensa isabelina , Shakespeare Quarterly Vol. 48, núm. 4 (invierno, 1997), págs. 432-448, págs. 438-9. Publicado por: Biblioteca Folger Shakespeare en asociación con la Universidad George Washington. URL estable: https://www.jstor.org/stable/2871253
33. Lee, Sidney , ed. (1896). "Philipps, Morgan"  . Diccionario de Biografía Nacional . 45 . Londres: Smith, Elder & Co.
34. Marie Axton (1977). Los dos cuerpos de la reina . Real Sociedad Histórica. pag. 19 .
35. Paul M. Shupack, Justicia natural y King Lear , Estudios de Cardozo en derecho y literatura vol. 9, N ° 1, Boalt Hall: Simposio de Derecho y Literatura. Parte 2 (Primavera-Verano, 1997), págs. 67-105, en pág. 70. Publicado por: University of California Press. URL estable: https://www.jstor.org/stable/743407
36. Robert Parsons (1594). Conferencia sobre la próxima sucesión de la corona de Inglaterra ... p. 6.
37. Robert Lacey (1971). Robert, conde de Essex: un Ícaro isabelino . Weidenfeld y Nicolson. pag. 1971 . ISBN 0-297-00320-8.
38. Richard Dutton, Shakespeare y Lancaster , Shakespeare Quarterly Vol. 49, núm. 1 (primavera de 1998), págs. 1-21, pág. 24. Publicado por: Biblioteca Folger Shakespeare en asociación con la Universidad George Washington. URL estable: https://www.jstor.org/stable/2902205
39. James Emmanuel Berg, "Gorboduc" como un descubrimiento trágico del "feudalismo" , SEL: Estudios en literatura inglesa 1500-1900 vol. 40, núm. 2, Tudor and Stuart Drama (primavera de 2000), págs. 199-226, en pág. 204. Publicado por: Rice University. URL estable: https://www.jstor.org/stable/1556125
40. Stephen Alford (20 de junio de 2002). El gobierno isabelino temprano: William Cecil y la crisis de sucesión británica, 1558-1569 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 99–100. ISBN 978-0-521-89285-8.
41. Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). El drama y la sucesión a la corona 1561-1633 . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 7–. ISBN 978-1-4094-7861-4.
42. William Shakespeare (20 de marzo de 2006). Hamlet: Tercera Serie . A&C Negro. págs. 39–40. ISBN 978-1-904271-33-8.
43. Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). El drama y la sucesión a la corona 1561-1633 . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 7. ISBN 978-1-4094-7861-4.
44. Maurice A. Hunt (16 de agosto de 2011). El arte especulativo de Shakespeare . Palgrave Macmillan. pag. 181. ISBN 978-0-230-35938-3.
45. Mary Beth Rose (1990). El desorden y el drama . Prensa de la Universidad de Northwestern. pag. 75. ISBN 978-0-8101-0684-0.
46. Alan Hager (30 de marzo de 2004). La era de Milton: una enciclopedia de los principales autores británicos y estadounidenses del siglo XVII . ABC-CLIO. pag. 141. ISBN 978-0-313-05259-0.
47. Christopher Warley (28 de julio de 2005). Secuencias de sonetos y distinción social en la Inglaterra del Renacimiento . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 226 nota 20. ISBN 978-0-521-84254-9.
48. George Sampson (1970). La historia concisa de Cambridge de la literatura inglesa . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 165. ISBN 978-0-521-09581-5.
49. Lisa Hopkins (28 de mayo de 2013). El drama y la sucesión a la corona 1561-1633 . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 76–7. ISBN 978-1-4094-7861-4.
50. Dunn, Diana ES "Margaret". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 18049 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
51. Antonia Fraser (1996). La trama de la pólvora: terror y fe en 1605 . Weidenfeld y Nicolson. pag. 7. ISBN 0-297-81348-X.
52. Ralph Anthony Houlbrooke (2006). James VI y I: Ideas, autoridad y gobierno . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 30. ISBN 978-0-7546-5410-0.
53. Gran Bretaña. Oficina de registro público (1870). Calendario de documentos estatales, serie doméstica, de los reinados de Eduardo VI, María, Isabel, 1547-1580: Isabel 1601-1603; con adiciones, 1547-1565 . Longman, Brown, Green, Longmans y Roberts. pag. 60.
54. Kelsey, Sean. "Wilson, Thomas". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 29690 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
55. Marshall, Rosalind K. "Stuart, Lady Arabella". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 601 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
56. Sheils, William Joseph. "Knightley, Richard". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 15744 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).