En la mecánica cuántica , el superdeterminismo es una laguna en el teorema de Bell , que permite evadirlo postulando que todos los sistemas que se miden están correlacionados causalmente con las elecciones de qué medidas realizar en ellos. [1] Es concebible que alguien pueda aprovechar este vacío legal para construir una teoría de variables ocultas locales que reproduzca las predicciones de la mecánica cuántica. Los superdeterministas no reconocen la existencia de oportunidades o posibilidades genuinas en ningún lugar del cosmos.
El teorema de Bell asume que las mediciones realizadas en cada detector se pueden elegir independientemente entre sí y de la variable oculta que se mide. Pero en una teoría superdeterminista esto no es cierto; están necesariamente correlacionados. Dado que la elección de las mediciones y la variable oculta están predeterminadas, los resultados en un detector pueden depender de qué medición se realiza en el otro sin necesidad de que la información viaje más rápido que la velocidad de la luz.
Por lo tanto, es concebible que la libertad de elección haya estado restringida desde el comienzo del universo en el Big Bang , con cada medida futura predeterminada por correlaciones establecidas en el Big Bang [ cita requerida ] . Esto haría que el superdeterminismo no sea comprobable [ cita requerida ] , ya que los experimentadores nunca podrían eliminar las correlaciones que se crearon al comienzo del universo: la laguna de la libertad de elección nunca podría eliminarse por completo. [2]
En la década de 1980, John Bell habló sobre el superdeterminismo en una entrevista de la BBC : [3] [4]
Hay una forma de escapar de la inferencia de velocidades superlumínicas y acciones espeluznantes a distancia. Pero implica un determinismo absoluto en el universo, la ausencia total del libre albedrío . Supongamos que el mundo es superdeterminista, no solo con la naturaleza inanimada funcionando con un reloj detrás de escena, sino con nuestro comportamiento, incluida nuestra creencia de que somos libres de elegir hacer un experimento en lugar de otro, absolutamente predeterminado, incluido el " decisión "del experimentador de realizar un conjunto de mediciones en lugar de otro, la dificultad desaparece. No hay necesidad de una señal más rápida que la luz para decirle a la partícula A qué medición se ha realizado en la partícula B, porque el universo, incluida la partícula A, ya "sabe" cuál será esa medición y su resultado.
Aunque reconoció la laguna jurídica, también argumentó que era inverosímil. Incluso si las mediciones realizadas son elegidas por generadores deterministas de números aleatorios, se puede suponer que las opciones son "efectivamente libres para el propósito en cuestión", porque la elección de la máquina se ve alterada por un gran número de efectos muy pequeños. Es poco probable que la variable oculta sea sensible a todas las mismas pequeñas influencias que lo fue el generador de números aleatorios. [5]
El premio Nobel Gerard 't Hooft discutió este vacío legal con John Bell a principios de la década de 1980. "Planteé la pregunta: supongamos que también las decisiones de Alice y Bob tienen que verse como no surgidas del libre albedrío, sino que están determinadas por todo en la teoría. John dijo, bueno, ya sabes, que tengo que excluir. Si es posible, entonces lo que dije no se aplica. Dije, Alice y Bob están tomando una decisión a partir de una causa. Una causa se encuentra en su pasado y debe incluirse en la imagen ". [6]
Según el físico Anton Zeilinger , si el superdeterminismo es cierto, algunas de sus implicaciones pondrían en duda el valor de la ciencia misma al destruir la falsabilidad :
[Nosotros] siempre asumimos implícitamente la libertad del experimentalista ... Este supuesto fundamental es esencial para hacer ciencia. Si esto no fuera cierto, entonces, sugiero, no tendría ningún sentido hacer preguntas sobre la naturaleza en un experimento, ya que entonces la naturaleza podría determinar cuáles son nuestras preguntas, y eso podría orientar nuestras preguntas de tal manera que lleguemos a una imagen falsa. de la naturaleza. [7]
Ver también
Referencias
- ↑ Larsson, Jan-Åke (2014). "Lagunas en las pruebas de desigualdad de Bell del realismo local". Revista de Física A: Matemática y Teórica . 47 (42): 16. arXiv : 1407.0363 . doi : 10.1088 / 1751-8113 / 47/42/424003 . S2CID 40332044 .
- ^ Wolchover, Natalie. "El universo es tan espeluznante como el pensamiento de Einstein" . El Atlántico . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
- ^ Entrevista de BBC Radio con Paul Davies, 1985
- ↑ La cita es una adaptación de la transcripción editada de la entrevista de radio con John Bell de 1985. Véase The Ghost in the Atom: A Discussion of the Mysteries of Quantum Physics , por Paul CW Davies y Julian R. Brown, 1986/1993, págs. 45-46
- ^ JS Bell, Variables libres y causalidad local, Epistemological Letters, febrero de 1977. Reimpreso como Capítulo 12 de JS Bell, Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics (Cambridge University Press 1987)
- ^ Musser, George. "¿Hay un nivel más profundo de física subyacente a la mecánica cuántica? Una entrevista con el Nobelista Gerard 't Hooft" .
- ^ A. Zeilinger, Danza de los fotones , Farrar, Straus y Giroux, Nueva York, 2010, p. 266. Abner Shimony , Michael Horne y John Clauser hicieron un comentario similar al responder a John Bell en sus discusiones en Epistemological Letters : "En cualquier experimento científico en el que se supone que se seleccionan al azar dos o más variables, siempre se puede conjeturar que Algún factor en la superposición de los conos de luz hacia atrásha controlado las elecciones presumiblemente aleatorias. Pero, mantenemos, el escepticismo de este tipo esencialmente descartará todos los resultados de la experimentación científica. A menos que procedamos bajo el supuesto de que no ocurren conspiraciones ocultas de este tipo. , hemos abandonado de antemano toda la empresa de descubrir las leyes de la naturaleza mediante la experimentación ". (Shimony A, Horne MA y Clauser JF, "Comment on the theory of local beables", Epistemological Letters , 13 1 (1976), citado en Jan-Åke Larsson, "Loopholes in Bell inequality tests of local realism", J. Phys. A: Math. Theor. 47 (2014))
enlaces externos
- Realidad, localidad y "libre albedrío" . Cita: Él [Michael JW Hall] muestra que la localidad y la realidad pueden conservarse con una reducción del 14% del "libre albedrío" de los experimentadores.