Tribunal Supremo de Pakistán

Tribunal Federal con sede en Islamabad

Tribunal Supremo de Pakistán
عدالت عظمیٰ پاکستان
فاحكم بين الناس بالحق Así que juzga entre la gente con verdad ( Corán 38:26 )
Bandera de la Corte Suprema de Pakistán
Establecido	14 de agosto de 1947 ; Hace 73 años ( 14 de agosto de 1947 )
Jurisdicción	Pakistán
Localización	Islamabad
Coordenadas	33 ° 43′41 ″ N 73 ° 05′55 ″ E / 33.72806 ° N 73.09861 ° E / 33,72806; 73.09861 Coordenadas: 33 ° 43′41 ″ N 73 ° 05′55 ″ E  / 33.72806 ° N 73.09861 ° E / 33,72806; 73.09861
Lema	Así que juzga entre la gente en verdad
Método de composición	Selección del ejecutivo con la confirmación presidencial (Calificaciones impuestas)
Autorizado por	Constitución de Pakistán
Apela a	Presidente de Pakistán para Clemencia / Conmutación de pena
Duración del mandato del juez	La jubilación obligatoria a los 65 años de edad
Sitio web	www.supremecourt.gov.pk
Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán
Actualmente	Gulzar Ahmed
Desde	21 de diciembre de 2019

Tribunal Supremo de Pakistán, Islamabad.

La Corte Suprema de Pakistán ( Urdu : عدالت عظمیٰ پاکستان ; Adālat-e-Uzma Pākistān ) es la corte suprema en la jerarquía judicial de Pakistán . ^[1]

Establecido de conformidad con la Parte VII de la Constitución de Pakistán , tiene jurisdicciones de apelación , originales y consultivas definitivas y extensas en todos los tribunales (incluidos los tribunales superiores , los tribunales de distrito , especiales y de la Shariat ), que involucran cuestiones de leyes y pueden actuar sobre las sentencias dictadas sobre los casos en el contexto en el que goza de jurisdicción. En el sistema judicial de Pakistán , la Corte Suprema es el árbitro final de las disputas legales y constitucionales, así como el intérprete final dederecho constitucional y el tribunal de apelación más alto de Pakistán.

En su composición moderna, la Corte Suprema está integrada por el Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán , dieciséis jueces y dos magistrados ad hoc que son confirmados para su nombramiento por el Presidente tras sus nominaciones de la selección del Primer Ministro en función de sus merecidas calificaciones. Una vez nombrados, se espera que los magistrados completen un período designado y luego se jubilen a los 65 años, a menos que su período termine por renuncia o juicio político por parte del Consejo Judicial Supremo que resulte en una referencia presidencial con respecto a la mala conducta de los jueces. En su juicio discursivo , los jueces a menudo se clasifican por tener lafilosofías conservadoras , textuales , moderadas y liberales del derecho en su interpretación judicial del derecho y los juicios. ^{: 1915 [2] : 436 [3]}

La Corte Suprema tiene un asiento permanente en Islamabad y se reúne en el edificio de la Corte Suprema en Constitution Avenue . ^[4]

Historia

Tribunal Supremo de Pakistán a la vista de la noche

Este artículo es parte de la serie sobre
Tribunal Supremo de Pakistán
La cancha
Decisiones Procedimiento Historia Edificio de la corte Registro de Karachi Biblioteca Prensa de la corte
Membresía actual
Presidente del Tribunal Supremo
Todos los miembros
Magistrados de la Corte Suprema por la corte por asiento por tiempo en la oficina Lista de jueces principales por tiempo en la oficina Todas las nominaciones Nominaciones fallidas Demografía de la corte
Otros paises Portal de derecho Pakistán
v t mi

Artículos principales: Historia de la Corte Suprema de Pakistán , herencia británica de Pakistán y Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Pakistán

En 1861, el gobierno británico en la India promulgó la Ley de Tribunales Superiores de la India que creó los tribunales superiores en todo el subcontinente indio en varias provincias y abolió los tribunales supremos de Calcuta , Bombay , Madrás , Lahore y también el sistema Panchayati en las presidencias autónomas . ^{: 234 [5]}

Hasta la promulgación de la Ley del Gobierno de la India de 1935 en 1935 que creó el Tribunal Federal , estos nuevos tribunales superiores tenían los poderes distintivos de ser los tribunales superiores para todos los casos. ^{: 235–236 [5]} El Tribunal Federal tenía una amplia gama de jurisdicciones para resolver disputas entre las provincias, las presidencias y la Ley del Gobierno de la India de 1935 , a menudo escuchando apelaciones contra sentencias de los Tribunales Superiores. ^{: 44–50 [6]}

Después de la independencia de Pakistán como consecuencia de la partición británica de la India en 1947, el Tribunal Federal también se dividió entre India y Pakistán cuando el juez Sir Harilal Kania se convirtió en el primer presidente del Tribunal Supremo de la India y el juez Sir Abdul Rashid se convirtió en el primer presidente del Tribunal Supremo de Pakistán. . ^{: 294 [7]}

Si bien la tradición de la cultura del derecho británico sigue siendo una parte integral del poder judicial, la existencia moderna del Tribunal Supremo de Pakistán se produjo cuando se promulgó el primer conjunto de la Constitución de Pakistán el 23 de marzo de 1956 ^{.: 10-11 [8] : 24-26 [9]} La ratificación de la Constitución de Pakistán restableció el Tribunal Supremo en 1956, reemplazando el nombre de "Tribunal Federal" por "Tribunal Supremo", inicialmente tenía su sede en Karachi, donde ahora existe el Tribunal Superior de Sindh . ^[4] En años sucesivos, el Tribunal Supremo se trasladó al Tribunal Superior de Lahore.hasta que la Corte Suprema se trasladó permanentemente a su nuevo edificio construido en Islamabad en 1964. ^[4]

Composición constitucional

Constitución de la corte

Aunque la Corte Suprema se estableció de conformidad con la Ley del Gobierno de la India de 1935 , la estructura moderna de la corte fue restablecida por el segundo conjunto en 1956 y reestructurada por la Constitución de Pakistán en 1973, donde una parte significativa de la Constitución está dedicada a la reestructuración del Tribunal Supremo. ^[8]

La Parte VII de la Constitución , que va desde los artículos 176 al 191, trata de los poderes, composición, reglas y responsabilidades de la Corte Suprema. ^[10]

Estos artículos se refieren a:

• Artículo 176 - Composición de la Corte
• Artículo 177 - Nombramiento y calificaciones del Presidente del Tribunal Supremo
• Artículo 178 - Juramento del cargo
• Artículo 179 - Jubilación
• Artículo 180 - Vacante, ausencia o incapacidad del Presidente del Tribunal Supremo
• Artículo 181 - Vacancia, ausencia o incapacidad de otros magistrados
• Artículo 182 - Nombramientos ad hoc de jueces
• Artículo 183 - Ubicación de la corte
• Artículo 184 - Competencia en controversias entre dos o más gobiernos
• Artículo 185 - Competencia para conocer y resolver apelaciones
• Artículo 186 - De ser solicitado, asesorar al Presidente sobre asuntos legales importantes
• Artículo 186A - Autoridad para transferir el lugar
• Artículo 187 - Órdenes y citaciones
• Artículo 188 - Facultad de revisar sus propias sentencias y órdenes
• Artículo 189 - Carácter vinculante de las decisiones de la Corte Suprema sobre todos los demás tribunales de Pakistán
• Artículo 190 - Todas las autoridades ejecutivas y judiciales de Pakistán obligadas a ayudar a la Corte Suprema

Tamaño de la cancha

La Parte VII de la Constitución de Pakistán reconstituyó la composición del Tribunal Supremo y los tribunales superiores, pero no especifica el número de magistrados que se servirán en el Tribunal Supremo. ^[11] Se imponen estrictamente los requisitos para desempeñarse como magistrado de la Corte Suprema, que se basan en el mérito, el intelectualismo personal y las experiencias como juez en los tribunales superiores. ^[12]

En 1947, la Corte Suprema estaba integrada por un Presidente del Tribunal Supremo y seis jueces superiores de Sindh , Punjab , NWFP , Baluchistán y Bengala Oriental . ^{: 94–95 [13]} A lo largo de los años sucesivos, el trabajo de la Corte aumentó y los casos comenzaron a acumularse, lo que llevó a la Corte Suprema a solicitar al Parlamento que aumentara el número de jueces. ^[4] A medida que ha aumentado el número de jueces, se sientan en bancas más pequeñas de dos o tres (lo que se conoce como banca de división ^[14]), sin embargo, reuniéndose en bancas más grandes de cinco o más (denominadas bancas constitucionales) cuando sea necesario para resolver cuestiones fundamentales de derecho. ^{: 16–17 [8] [15]}

Elegibilidad, nominación y confirmación

El nombramiento de los magistrados en la Corte Suprema proviene de una selección ejecutiva realizada por el Primer Ministro en función de las calificaciones merecidas de los jueces, el intelectualismo personal y la experiencia como jueces en los tribunales superiores. ^[16] El presidente luego confirma el resumen de la nominación y finalmente nombra al presidente del Tribunal Supremo ya los jueces de la Corte Suprema. ^[17]

La Constitución establece que un candidato no es elegible a menos que sea:

• Un ciudadano de Pakistán ^[18] que:
  • ha sido juez de un Tribunal Superior durante un período de, o durante períodos que se suman, por lo menos cinco años (incluido un Tribunal Superior que existía en Pakistán en cualquier momento antes de la fecha de inicio); o ^[19]
  • ha sido durante un período de, o por períodos que sumen no menos de quince años, un abogado de un Tribunal Superior (incluido un Tribunal Superior que existía en Pakistán en cualquier momento antes del día de inicio). ^[20]

Desde la década de 1990, el proceso de nominación y confirmación ha atraído una atención considerable por parte de la prensa escrita y los medios electrónicos , ya que los medios de comunicación suelen comentar sobre la selección del ejecutivo para el nombramiento. ^{: 388–389 [21] Los} nombramientos de los jueces principales Saeeduzzaman Siddiqui , SA Shah , Iftikhar Chaudhry , Faisal Arab , y TH Jillani Saqib Nisar y Asif Saeed Khosa han ganado una atención destacada de los medios de comunicación de todo el país, principalmente debido a su ideología y inclinaciones filosóficas. ^{: xxxx [22] [23]}

Además, las recomendaciones principales e influyentes para que los jueces sean elevados a la Corte Suprema como jueces provienen de la Comisión Judicial que está presidida por el Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán, que prepara el resumen de calificación antes de enviar la nominación al ejecutivo. ^[24]

Citas y cese especiales

Ha habido nombramientos ad hoc en la corte suprema cuando el quórum de jueces no es posible para completar el número de jueces en sesión en la corte, o si es necesario aumentar el número de jueces en la corte suprema. ^[20] La nominación proviene directamente de la Comisión Judicial presidida por el Presidente del Tribunal Supremo que prepara el resumen de la nominación como presidente confirma sus nombramientos. ^[20]

En la actualidad, hay dos jueces en el nombramiento ad hoc que son del Tribunal Federal de la Sharia . ^[25]

Un juez del Tribunal Supremo puede ser destituido en virtud de la Constitución sólo por falta de conducta o incapacidad probada y por orden del Presidente de Pakistán. ^[26] Debe enviarse una referencia por escrito al Consejo Judicial Supremo que conducirá las audiencias de las denuncias de mala conducta que determinarían la destitución del juez. ^[26]

Tenencia, salarios y posjubilación

La Comisión Judicial determina el salario, otras asignaciones, excedencia, pensión, etc. de los magistrados de la Corte Suprema. ^[27] Un juez de la Corte Suprema obtiene ₨. 558,907.00 ( $ 5,333.85) con asignaciones adicionales de ₨. 259,009,00 ( $ 2471,81). ^[27] Otros beneficios incluyen alojamiento y tratamiento médico gratuitos, así como facturas de electricidad libres de impuestos. ^[27] Un juez que se ha retirado como juez de la Corte Suprema no puede ejercer en ningún tribunal de justicia o ante cualquier otra autoridad en Pakistán. ^[28]

Independencia judicial

Artículos principales: Independencia judicial , De jure , De jure magistratuum y Desacato al tribunal

La Corte Suprema tiene poderes explícitos de jure y disfruta de la poderosa independencia judicial para bloquear el ejercicio de ciertos poderes ejecutivos del Primer Ministro o poderes legislativos del Parlamento que repugnan la Constitución . ^[29] La Corte Suprema ha mantenido su integridad institucional y ha podido mantener su autoridad hasta cierto punto frente a la ley marcial en Pakistán en las últimas décadas. ^{: 144–145 [30]}

En otro ejemplo de poder de jure otorgado a la Corte, el artículo 17 de la Constitución establece:

Todo ciudadano que no esté al servicio de (Estado de) Pakistán, tendrá derecho a formar o ser miembro de un partido político, sujeto a las restricciones razonables impuestas por la ley en interés de la soberanía o integridad de Pakistán y tal La ley dispondrá que cuando el Gobierno declare que cualquier partido político se ha formado o está operando de manera perjudicial para la soberanía o la integridad de Pakistán, el Gobierno Federal, dentro de los quince días siguientes a dicha declaración, remitirá el asunto al Tribunal Supremo, cuyo la decisión sobre dicha referencia será definitiva.

-  Artículo 17: Libertad de asociación; Capítulo I: Derechos y principios fundamentales, Constitución de Pakistán , fuente del capítulo ^[31]

Así, la Corte Suprema brinda, en principio, una importante salvaguarda contra el abuso de leyes que potencialmente podrían tener consecuencias políticamente represivas o una clara violación de los derechos humanos . ^[29]

La Constitución también permite que la Corte Suprema ejerza poderes y tome acciones espontáneas contra la persona, independientemente de su estatuto o autoridad, de ser desobediente o irrespetuoso con la Corte Suprema, sus jueces y sus funcionarios en forma de comportamiento. que se opone o desafía la integridad institucional y la autoridad popular de la Corte Suprema. ^[26]

En 1997, el presidente del Tribunal Supremo, S.A. Shah, declaró al primer ministro Nawaz Sharif por desacato al tribunal, pero el Consejo Judicial Supremo anuló la orden en sí . ^{: 45–46 [32]} En 2012, el presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Chaudhry prohibió retroactivamente al primer ministro Yousaf Raza Gillani ocupar el cargo después de que este último fuera declarado acusado de desacato y de negarse a seguir las órdenes del tribunal. ^[33]

En 2013, la Corte Suprema tomó acciones suo motu contra el populista Imran Khan por criticar el juicio de los jueces superiores de la Corte Suprema con respecto a las elecciones. ^[34] El caso se abandonó más tarde cuando el Fiscal General aseguró a los jueces de la Corte Suprema que Imran Khan no insubordó el poder judicial. ^[34]

Datos demográficos de la corte

En la práctica, otorgados por la Constitución , los jueces de la corte suprema han sido seleccionados hasta ahora, en su mayoría entre los jueces de las altas cortes. La Constitución permite que los jueces sean nombrados en la Corte Suprema independientemente del color, la raza y la secta religiosa. Los magistrados ASM Akram , Fazal Akbar , Amin Ahmed , Abdus Sattar , Hameedur Rahman y Hamoodur Rahman (presidente del Tribunal Supremo) fueron los juristas bengalíes / bihari que se desempeñaron como magistrados superiores en la Corte Suprema. En 1960, el juez Alvin Robert Cornelius se convirtió en el primer cristiano en ser servido comoPresidente del Tribunal Supremo , mientras que George Constantine también sirvió en la Corte. ^{: 55 [35]}

En las décadas de 1970 y 1980, el juez Dorab Patel fue el primer zorastriano , seguido por el juez Rustom Sidwa, que se desempeñó como juez de la Corte Suprema de 1989 a 1993 ^{.: 226-227 [36] El} juez Rana Bhagwandas fue el primer jurista hindú que se distinguió por ser el Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán en 2007. El juez Qazi Faez Isa es de ascendencia hazara y actualmente se desempeña como juez de la Corte Suprema. ^[37]

Orientaciones judiciales y filosóficas

Artículos principales: Idea de Pakistán , conservadurismo en Pakistán , moderación ilustrada y filosofía paquistaní

Los juristas / jueces no representan ni reciben el respaldo político oficial de los partidos políticos de la nación, lo cual es una práctica profesional aceptable en la rama ejecutiva del gobierno. ^{: 199–200 [38]} Como sus homólogos estadounidenses en la Corte Suprema de los Estados Unidos , las inclinaciones filosóficas de los juristas en la Corte Suprema a menudo se clasifican como conservadoras , moderadas , liberales y textualistas que se reflejan en su interpretación judicial de las sentencias en los casos inminentes. de importancia. ^{: xxx [39] [40] :67–68 [41]}

En 1947, el gobernador general Muhammad Ali Jinnah confirmó el nombramiento del juez Sir Abdul Rashid , a instancias del primer ministro Liaquat Ali-Khan , se dijo que era una inclinación nacional conservadora en su juicio. ^{: 60–65 [41]} Su sucesor, el presidente del Tribunal Supremo Muh'd Munir , era un liberal en su jurisprudencia, pero se puso del lado del juicio conservador cuando validó la disolución de la primera Asamblea Constituyente en 1954 y la Asamblea Nacional en 1958 a la luz de la doctrina de necesidad . ^{: 67 [41]}Bajo el presidente del Tribunal Supremo Muh'd Shahabuddin , la Corte Suprema tenía inclinaciones conservadoras con respecto al constitucionalismo y sus sentencias en los casos de cuestiones importantes. ^{: 67–68 [41]} El presidente del Tribunal Supremo Shahabuddin juega un papel crucial en la redacción del segundo conjunto de la Constitución de Pakistán que incorporó las ideas liberales con las importantes disposiciones islámicas. ^{: 68 [41]}

En 1960, el presidente Ayub Khan nombró al juez Alvin Robert Cornelius, quien adoptó un enfoque muy liberal en su jurisprudencia al decidir casos sobre derechos fundamentales contra la extralimitación del ejecutivo. ^{: 436 [3] El} juez Cornelius lideró los veredictos de la Corte Suprema en muchos casos constitucionales que fueron cuidadosamente del lado de las ideas islámicas pero proporcionaron un papel mucho más amplio de las ideas liberales para salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos comunes y al mismo tiempo criticar el estado de emergencia . ^{: 437 [3]}

En 1968, la Corte Suprema se dividió enormemente cuando el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman presidió las audiencias del caso después de que el presidente Yahya Khan declaró la ley marcial y suspendió el mandato de la constitución. ^{: 59 [42]} En opinión del presidente del Tribunal Supremo Rahman, la ley marcial era inválida y dictaminó notablemente que la asunción del poder de Yahya Khan era una "usurpación ilegal". ^[42] La Corte Suprema también anuló y revocó sus condenas que pedían la validación de la ley marcial en 1958. ^[42]A pesar de los fallos, hubo una decisión dividida entre los jueces de moderación, incluido el presidente del Tribunal Supremo Rahman, y los jueces de tendencia conservadora de la Corte Suprema que "aprobaron" las acciones a la luz de la " doctrina de la necesidad ". ^{: 60–61 [42]} Los poderes de jure de la Corte Suprema se han incrementado desde que presidió la Comisión de Investigación de Guerra en 1974, interviniendo en hechos que los magistrados de la Corte Suprema consideraron una violación de los derechos humanos por parte de las autoridades del ejecutivo.

En 1977, la Corte Suprema había vuelto a legalizar la ley marcial en 1977 a la luz de la " doctrina del estado de necesidad " y negó a aceptar peticiones para revisar su decisión. Durante este tiempo, los jueces de la Corte Suprema fueron descritos como notoriamente conservadores y solo unos pocos moderados, designados por el primer ministro Zulfikar Ali Bhutto como su función como presidente en 1971-73. ^{: 1915 [2]} Sin embargo, el Tribunal Supremo aceptó las peticiones para revisar el caso de Zulfikar Ali Bhutto , después de que sus abogados presentaran una apelación contra el veredicto del Tribunal Superior de Lahore . ^{: 365 [43]} ElBanco de la Constitución formado bajo el presidente del Tribunal Supremo Sh. Anwarul Haq , había incluido al juez Muhammad Akram, al juez Dorab Patel , al juez Mohammad Haleem , al juez Nasim Hasan Shah , al juez Ghulam safdar Shah, al juez Kareem Illahi, al juez Waheedudin Ahmad y al juez Kaisar Khan. ^{: 61 [44]} En 1979, la Corte Suprema se dividió en gran medida con el juez Dorab Patel , el juez GS Shah y el juez Moh'd Haleem , quienes tenían inclinaciones moderadas y liberales en su jurisprudencia y estaban en total desacuerdo con la sentencia de Bhutto sobre la pena capital . ^{: 273–274 [45]}Por otro lado, el presidente del Tribunal Supremo Haq , el juez NH Shah , el juez Waheedudin Ahmad y el juez Kaisar Khan, fueron descritos por tener ideología conservadora / texualista en sus fallos y encontraron a Bhutto apto para la pena capital; por lo tanto, marcando una decisión dividida por 4: 3 . ^[46]

En 1993, la Primera Ministra Benazir Bhutto elevó polémicamente al jurista de la Corte Suprema, SA Shah , quien había conocido por su jurisprudencia liberal, como Presidente del Tribunal Supremo por encima de dos juristas de alto rango en la Corte Suprema. ^{: xxx [47]} Sin embargo, las inclinaciones judiciales del juez Shah no protegieron a la administración de Benazir cuando fue destituida por el presidente Farooq Leghari por acusaciones de corrupción . ^{: xxx [47]} En 1997, la crisis judicial alcanzó su punto máximo cuando el Consejo Supremo de la Judicaturatomó el caso contra el nombramiento del juez Shah, quien finalmente renunció a su cargo y fue sucedido por el jurista conservador Ajmal Mian , solo para ser reemplazado por el jurista conservador Saeeduzzaman Siddiqui como el nuevo presidente del Tribunal Supremo. ^{: 63–64 [48]}

El 12 de octubre de 1999, la Corte Suprema convalidó parcialmente la ley marcial a la luz de la "doctrina de la necesidad" en el tecnicismo, pero el presidente del Tribunal Supremo, Saeeduzzaman Siddiqui, decidió escuchar las peticiones sobre la legalidad de la ley marcial. ^{: 25 [49]} Aunque la Corte Suprema solo había validado la ley marcial durante solo tres años, los juristas de la Corte Suprema y el juez Saeeduzzaman Siddiqui vieron claramente este golpe como una "violación de la constitución", ya que los abogados de Sharif hicieron un fundamento por encontrar a Musharraf por traición. ^[50]

El general Musharraf, actuando como director ejecutivo , retiró enérgicamente a los juristas de tendencia conservadora y elevó a los jueces que habían sabido tener puntos de vista libertarios en su jurisprudencia en la Corte Suprema, incluido el juez Irshad Hasan como presidente del Tribunal Supremo. ^{: 145 [51]} En 2002, la Corte Suprema supervisó las elecciones generales y supervisó con éxito la transición del poder de la oficina de Jefe Ejecutivo a Primer Ministro . ^{: 350 [52]} La legalización del acto de desacato a los tribunales fortaleció aún más la independencia judicialde la Corte Suprema en 2004 cuando Shaukat Aziz se convirtió en primer ministro. ^{: 350–351 [52]}

Composición de la corte

Los magistrados y juristas de la corte suprema se jubilarán a la edad de 65 años, a menos que los juristas renuncien antes o sean destituidos, o registren por escrito las razones para desviarse de esta regla de acuerdo con la Constitución . ^[1] Por una ley del parlamento de 1997, hay un número fijo de jueces en 17 y, en la actualidad, hay actualmente dieciséis jueces y una vacante por cubrir. ^{: 14 [53] [54]} Hay dos nombramientos ad hoc de los juristas del Tribunal Federal de la Sharia para ayudar con los casos relacionados con la religiosidad. ^[55]

Tribunal Supremo de Pakistán de pisos gubernamentales, Islamabad.

Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán y jueces

Ver también: Presidente de la Corte Suprema de Pakistán y Magistrados de la Corte Suprema de Pakistán

En el momento de su formación actual, Gulzar Ahmed se desempeña actualmente como Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán , habiendo sido designado el 21 de diciembre de 2019. ^[56] El Tribunal Supremo está integrado actualmente por los siguientes magistrados (en orden de antigüedad), que incluían a los diecisiete jueces, incluido el Presidente del Tribunal Supremo y dos jueces ad hoc que fueron nombrados nuevamente después de su jubilación. ^[57]

Los nombramientos ad hoc deben llenar el Tribunal de Apelación de la Shariat que está compuesto por juristas expertos en jurisprudencia islámica desde su creación en 1980. ^[58] Los nombramientos especiales para este tribunal proceden del Tribunal Federal de la Shariat o de entre el clero . ^{[59] Las} decisiones tomadas por el Tribunal Federal Shariat pueden apelarse ante el Tribunal de Apelaciones, ya que el Tribunal de Apelaciones del Tribunal Supremo es la autoridad final en la interpretación islámica de la ley en Pakistán. ^[60]

Jueces de la Corte Suprema de Pakistán

Pedido	Nombre	Cita	Jubilación	Tribunal de precedencia	Notas
1	Gulzar Ahmed	16 de noviembre de 2011	1 de febrero de 2022	Tribunal Superior de Sindh	Nombrado el 16 de noviembre de 2011 y elevado a Presidente del Tribunal Supremo el 21 de diciembre de 2019 [61].
2	Mushir Alam	20 de septiembre de 2013	18 de agosto de 2021	Tribunal Superior de Sindh	En segundo lugar en la lista de antigüedad, Alam se retirará como juez superior el 18 de agosto de 2021.
3	Umar Ata Bandial	17 de junio de 2014	16 de septiembre de 2023	Tribunal Superior de Lahore	Según la lista de antigüedad, Bandial se convertirá en el 28º Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán el 2 de febrero de 2022. [61] .
4	Qazi Faez Isa	5 de septiembre de 2014	26 de octubre de 2024	Tribunal Superior de Baluchistán	Según la lista de antigüedad, Isa se convertirá en el 29º Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán el 17 de septiembre de 2023. [61]
5	Maqbool Baqar	17 de febrero de 2015	4 de abril de 2022	Tribunal Superior de Sindh
6	Sardar Tariq Masood	5 de noviembre de 2015	10 de marzo de 2024	Tribunal Superior de Lahore
7	Ijazul Ahsan [62]	28 de junio de 2016	4 de agosto de 2025	Tribunal Superior de Lahore	Según la lista de antigüedad, Ahsan se convertirá en el trigésimo presidente del Tribunal Supremo de Pakistán el 27 de octubre de 2024. [61]
8	Mazhar Alam [63]	30 de diciembre de 2016	13 de julio de 2022	Tribunal Superior de Peshawar
9	Sajjad Ali Shah	14 de marzo de 2017	13 de agosto de 2022	Tribunal Superior de Sindh
10	Syed Mansoor Ali Shah	6 de febrero de 2018	27 de noviembre de 2027	Tribunal Superior de Lahore	Según la lista de antigüedad, Shah se convertirá en el 31 ° Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán el 5 de agosto de 2025.
11	Munib Akhtar [64]	8 de mayo de 2018 [65]	13 de diciembre de 2028	Tribunal Superior de Sindh	Según la lista de antigüedad, Akhtar se convertirá en el 32 ° Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán el 28 de noviembre de 2027.
12	Yahya Afridi [66]	28 de junio de 2018	22 de enero de 2030	Tribunal Superior de Peshawar	Según la lista de antigüedad, Afridi se convertirá en el 33 ° Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán el 14 de diciembre de 2028.
13	Qazi Muhammad Amin	24 de abril de 2019	25 de marzo de 2022	Tribunal Superior de Lahore
14	Aminuddin Khan	22 de octubre de 2019	30 de noviembre de 2025	Tribunal Superior de Lahore
15	Sayyed Muhammad Mazahar Ali Akbar Naqvi	16 de marzo de 2020	31 de agosto de 2025	Tribunal Superior de Lahore
dieciséis	Vacante
17	Vacante

Nombramientos especiales de la Sala de Apelaciones de la Shariat

Pedido	Listados de nombres	Equipo	Jubilación	Institución de precedencia	alma mater
18	Muhammad Al-Ghazali	n / A	n / A	Universidad Islámica Internacional	Universidad Islamia, Bahawalpur
19	Khalid Masud [67]	n / A	n / A	Universidad Islámica Internacional	Universidad McGill , Canadá

Registro y oficiales

El registro de la Corte Suprema son sus funcionarios designados , quienes cuentan con la asistencia de registradores, varios registradores adicionales y adjuntos, funcionarios públicos y otros secretarios legales. ^[68] Las ramas del registro brindan justicia rápida de toda naturaleza de delitos y controversias a las personas que viven en áreas remotas del país, manteniendo el registro civil de las personas. ^[68]

Hay cinco registros de la corte suprema: Islamabad, ^[68] Karachi, ^[69] Lahore, ^[70] Peshawar, ^[71] y Quetta. ^[72]

Los Oficiales y Registradores son nombrados por la corte suprema con la aprobación de los jueces superiores de los Tribunales Superiores y del Presidente y pueden dictar reglas que establezcan el nombramiento por sus términos y condiciones de empleo que otorga la Constitución. ^[73]

Secretarios legales y defensores de la corte suprema

Artículos principales: Secretarios legales y Defensores registrados

La Corte Suprema tiene un extenso programa competitivo para el nombramiento de secretarios legales e investigadores asociados en la Biblioteca de la Corte Suprema . ^[74] La Corte Suprema contrata a los secretarios legales basándose en las recomendaciones proporcionadas por sus profesores de sus universidades y colegios respetados. ^{[75] Los} secretarios legales revisan las solicitudes de auto de certiorari , las investigan , preparan memorandos judiciales y redactan opiniones , e informan al registrador administrativo de la corte suprema. ^[75] Actualmente, la corte suprema tiene 10 secretarios legales para el año 2016-17 . ^[76]

El Consejo de la Barra de Pakistán proporciona la calificación para abogados de alto nivel , abogados , abogados y jueces de tribunales civiles seleccionados para ser elevados a la Corte Suprema de Abogados (ASC) en función de la experiencia individual, las calificaciones y las invitaciones seleccionadas. ^[77]

Instalaciones y campus de la corte

La Corte Suprema de Pakistán.

Artículos principales: Tribunal Supremo de Pakistán Edificio , Tribunal Supremo de Pakistán biblioteca , y Tribunal Supremo de Pakistán Press

El edificio de la Corte Suprema está ubicado en Constitution Avenue en Islamabad , flanqueado por la Oficina del Primer Ministro al sur, el Palacio Presidencial y el Edificio del Parlamento al norte. ^[78]

Inicialmente, la Corte Suprema se reunió en Karachi y luego se trasladó a Lahore / Rawalpindi en varios lugares hasta 1960 después de que el gobierno se mudó a Islamabad . ^[78] El edificio de la Corte Suprema está dentro del ámbito de la Policía de Islamabad , manteniendo la ley y el orden, así como la seguridad del campus de la corte. ^[79]

El edificio de la Corte Suprema está diseñado por el renombrado arquitecto japonés Kenzo Tange en un estilo modernista que complementa el edificio del Parlamento. ^[78] La Ingeniería CDA y la Agencia de Protección Ambiental supervisaron la ingeniería de la infraestructura de obras civiles y de monumentos de la Corte Suprema a lo largo de su extensa construcción desde la década de 1960. ^[78] En las décadas de 1980 y 1990, CDA Engineering luego amplió la infraestructura de la Corte Suprema, especialmente cuando construyó la biblioteca de leyes de la Corte Suprema. ^[78] |

El Complejo de Tribunales está compuesto por el Bloque Central Principal, el Bloque de la Sala de Jueces y el Bloque Administrativo, cubriendo 339,861 pies cuadrados 2 . ^{[78] La} administración de la Corte está supervisada por el Presidente del Tribunal Supremo, que ejerce las facultades a través de los secretarios, los secretarios legales, los bibliotecarios y los secretarios privados para ejecutar las funciones judiciales de manera adecuada. ^[80]

Las salas de los jueces del complejo de la Corte, un edificio separado que consta de la biblioteca jurídica , varios espacios para reuniones y servicios auxiliares, incluido un auditorio. ^[78] Hay un vestíbulo de entrada de estilo isabelino , una cafetería, salas de conferencias y un comedor de época , que se asemeja a la época victoriana . ^[78] La Biblioteca de la Corte Suprema contiene la colección de 72.000 libros de derecho, informes y revistas que se encuentra en el sótano. ^[78]

Museo de la Corte Suprema

El Museo de la Corte Suprema sirve como un depósito invaluable para preservar la Historia Judicial del Poste y la era anterior a la Independencia para las generaciones futuras. ^{: 1–2 [81]} Las colecciones del Museo incluyen bellas artes, historias orales, fotografías, pertenencias personales de jueces y jueces principales y una colección de archivo de documentos raros. ^{: 2 [81]} Estas colecciones se exhiben en la galería de exhibición permanente del Museo, así como en exhibiciones temporales; seguramente en el futuro estos materiales de archivo serán activos para los investigadores. ^{: 3 [81]} La idea del Museo de la Corte Suprema fue soñada en el año 2010 por el presidente del Tribunal Supremo Tassaduq Hussain Jillani y se completó en junio de 2016.^{: 5–6 [81]}

Jurisdicción

La Corte Suprema tiene toda la jurisdicción original , de apelación y consultiva en todos los tribunales del país ; por lo tanto, la Corte Suprema es el árbitro final de todos los casos en los que se ha llegado a la decisión. ^{[1] : 15 [53]} En 1976, la jurisdicción de la Corte Suprema fue restringida y limitada por la aprobación de la Quinta Enmienda a la Constitución, pero sus poderes fueron restaurados originalmente en 1985 a través de la Octava Enmienda , que amplió aún más la jurisdicción de La Suprema Corte. ^[82]

La Corte Suprema disfruta de una poderosa jurisdicción en el país, incluso en el gobierno federal , los gobiernos provinciales , las agencias gubernamentales , las ONG , y donde el gobierno y las agencias gubernamentales no cumplen con su deber de proteger los derechos humanos básicos o se desvían de la ley a la luz. de tomar nota del motu Suo . ^{[83] [1]}

De 2008 a 2013, la Corte Suprema ejerció repetidamente su poder de suo motu con miras a controlar y equilibrar a las autoridades gubernamentales para prevenir el abuso de los derechos humanos y prevenir el error judicial . ^[84]

Los observadores legales consideran positiva la jurisdicción independiente de la Corte Suprema como un intento de brindar un juicio justo, rápido y público a las autoridades acusadas de violar los derechos humanos básicos. ^[83] Al comentar sobre el tema de suo motu, el juez KM Sharif opinó críticamente: "La jurisdicción [de la Corte Suprema] tomará nota de todos los asuntos en los que el ejecutivo esté mostrando negligencia". ^[83] El Tribunal Supremo es el único tribunal federal que tiene jurisdicción sobre las apelaciones directas de las decisiones de los tribunales superiores, como poderes otorgados por la Constitución como jurisdicción de apelación . ^[85]

La Corte Suprema también tiene jurisdicción original en cualquier disputa entre dos o más gobiernos provinciales o el propio Gobierno de Pakistán , donde la Corte Suprema puede pronunciar sentencias declaratorias solo para resolver las disputas. ^[1] Sin embargo, casi todos los casos se llevan a la Corte Suprema en apelación, por lo que los casos considerados basados ​​en la jurisdicción original rara vez. ^{: 275 [86]} Sobre eventos que involucran los asuntos legales y técnicos relacionados con la implementación de la ley y el escrito constitucional, la Corte Suprema tiene una jurisdicción consultiva para responder preguntas y emitir opiniones escritas sobre la importancia pública según lo consultado por el Presidente.a petición del Primer Ministro . ^[87]

La Corte Suprema también disfruta de la jurisdicción plenaria y puede ejercer sus poderes plenarios para dictar órdenes apropiadas para asegurar el cumplimiento de sus órdenes y completar la justicia en todos los niveles de mando. ^{[88] : 231 [89] [ fuente autoeditada? ]}

Reglas y proceso

Fallos y transferencia de casos

La Corte Suprema está facultada para formular sus propias reglas con el fin de regular la práctica y el procedimiento de la Corte. ^[90] Cuando los casos se determinan como sus fallos finales, los juristas pronuncian sus fallos en audiencia pública, ya sea de inmediato o anunciando una fecha futura a los interesados ​​a través de sus abogados al escribir sus opiniones durante sus recesos. ^{: 22–23 [91]}

Todos los casos que se presentan ante la corte suprema a través de los autos de certiorari que se procesan a través de los secretarios legales y defensores. ^{: 23 [91]} La Corte Suprema tiene poderes para transferir cualquier caso, apelación u otros procedimientos pendientes ante cualquier Tribunal Superior a cualquier tribunal subordinado si el Tribunal Supremo lo considera oportuno en interés de la justicia y un juicio rápido. ^[90]La Corte Suprema puede emitir instrucciones, órdenes y decretos consultivos en cualquier caso o asunto pendiente en los tribunales superiores necesarios para hacer la justicia completa, incluida una orden con el propósito de asegurar la asistencia de cualquier persona o el descubrimiento o producción de cualquier documento. . ^[90] Las instrucciones y órdenes emitidas por la Corte Suprema son finales a pesar de que surgen preguntas durante las audiencias en la Corte Suprema para las instrucciones proporcionadas por la Corte Suprema. ^[90]

Argumentos y decisiones orales

Cuando las peticiones de certiorari son otorgadas por la Corte Suprema, el caso se prepara para los alegatos orales , emitiendo órdenes a los defensores de las partes interesadas en el caso de importancia. ^{: 6 [92]} Si las partes, a pesar de la oportunidad otorgada por el tribunal para hacer presentaciones orales, no aprovechan las mismas, el tribunal no está obligado a esperarlas indefinidamente y seguir aplazando el asunto. ^{: 6-7 [92]} Durante el tiempo de la oralidad de cualquiera de las partes de las partes, los jueces pueden interrumpir al abogado y hacer preguntas. ^{: 7 [92]}El peticionario hace la primera presentación y puede reservar algún tiempo para refutar los argumentos del demandado una vez que el demandado haya concluido. ^{: 7 [92]}

Al concluir la argumentación oral, el caso se somete a los fallos finales donde los casos se deciden por mayoría de votos de los magistrados. ^{: 10–25 [93]} Es posible que, a través de recusaciones o vacantes, la Corte se divida equitativamente en un caso, como sucedió en el caso Nusrat Bhutto contra la Federación de Pakistán (1977–78) . ^[42]

Revisar Petición y acciones

Artículo principal: petición de revisión

A pesar de sus fallos finales, el Tribunal Supremo puede revisar cualquier caso tras la presentación de la petición de revisión de cualquier parte en cualquier caso civil y penal de cualquier decisión, los fallos / fallos han sido pronunciados por el Tribunal Supremo. ^[90] La parte que presentó una apelación a través de los abogados del tribunal supremo ante el Tribunal Supremo es el apelante y el que no se mueve es el demandado , donde todos los nombres de los casos ante el Tribunal Supremo se denominan " peticionario / apelante frente a acusados ​​/ demandado ". . ^{: 104-105 [91]}

Todas las decisiones dictadas por la corte suprema, después de escuchar las peticiones de revisión, se consideran sentencias definitivas que serán vinculantes para todos los demás tribunales de Pakistán. ^[90] La constitución también faculta a la Corte Suprema para recurrir a cualquier autoridad, ya sea ejecutiva o judicial, para actuar en ayuda de la Corte Suprema para garantizar que sus fallos se entreguen a la justicia completa. ^[90]

Opiniones y citas publicadas

La Prensa de la Corte Suprema de Pakistán es la autoridad oficial que publica las decisiones y opiniones notificables de la Corte Suprema, así como suplementos judiciales, informes de leyes y bibliografías. ^[94] Las opiniones de la Corte Suprema se publican por primera vez y están disponibles en el sitio web de la Corte, en forma de "comunicado de prensa". ^[95] En segundo lugar, las opiniones y las órdenes integrales se encuadernan en formato de bolsillo en el que aparece la versión final de las opiniones del Tribunal, que se denomina impresión preliminar del "Informe Anual". ^{[96] [97]}

Aproximadamente un año después de la publicación de los libros en rústica, se publica y numera un volumen final y más citado de la decisión del Tribunal Supremo del Informe Anual, mientras que los investigadores pueden citar los trabajos en sus informes. ^[98]

Colegio de Abogados de la Corte Suprema

Supreme_court_Bar.png

Artículo principal: Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Pakistán

Todos los abogados de la Corte Suprema deben ser miembros del Colegio de Abogados de la Corte Suprema para poder defender los casos ante la corte. ^{: 1–2 [99]} Formado y establecido en 1989, el Colegio de Abogados está integrado por abogados de la Corte Suprema elegidos en todo el país y tiene como objetivo defender el estado de derecho, la causa de la justicia y proteger los intereses de la profesión jurídica como así como la del público. ^[100]

El Colegio de Abogados está gobernado por un consejo ejecutivo que consta de 22 miembros electos con un presidente electo y un secretario. ^{[101] Los} abogados pueden ser admitidos como individuos o grupos y su admisión es aprobada por el presidente electo del Colegio de Abogados. ^{: 2–3 [99]} Los miembros del Colegio de Abogados de la Corte Suprema también tienen acceso a la colección de investigación de la Biblioteca de la Corte Suprema y las publicaciones periódicas de derecho. ^{: 3-4 [99]}

Poderes institucionales de jure

Artículos principales: De jure , Historia de Pakistán y Ley marcial en Pakistán

La Corte Suprema ha desempeñado un papel influyente y fundamental en la historia política del país desde su creación en 1947, y ha asumido un papel constitucional para proteger los derechos a la luz de la " doctrina de la necesidad ". ^{: 236 [102]} Los poderes institucionales de jure de la Corte Suprema tal como se describen en la Constitución solo pueden entenderse como un ejemplo de casos constitucionales que involucran las acciones de las fuerzas armadas de Pakistán entregando al gobierno civil en un intento de restaurar la ley y el orden en prevenir el caos en la sociedad. ^{: 236 [102]}

En 1954, la Corte bajo el presidente del Tribunal Supremo Moh'd Munir ejerció su poder institucional en un caso de la corte suprema ( Maulvi Tamizuddin Khan contra la Federación de Pakistán ) cuando validó la destitución de la Asamblea Constituyente , mientras que MA Bogra continuó sirviendo como Primer Ministro bajo Gobernador general Sir Malik Ghulam . ^{: 118-119 [103]} Hubo tres casos constitucionales escuchados por la Corte Suprema:

1. Federación de Pakistán et al. contra Maulvi Tamizuddin Khan
2. Usif Patel contra otros dos contra la Corona
3. Referencia especial hecha por el Gobernador General de Pakistán

Primero, la Corte Suprema convalidó las acciones del Gobernador General en el caso 1, pero pronto consideró poderes tales como Ultra vires en los casos 2 y 3. Sin embargo, la Corte la encontró legal en su jurisdicción en tres casos cuando validó las acciones bajo la impresión de " doctrina de la necesidad ". ^{: 236 [102]} A pesar de sus fallos, la Corte mantuvo su autoridad institucional sobre las acciones del Gobernador General y finalmente supervisó la elección de la Asamblea Constituyente que se transformó en Asamblea Nacional del Parlamento que promulgó el primer conjunto de Constitución de Pakistán . ^{:119-121 [103]}

En 1969, los jueces de la Corte Suprema escucharon nuevamente las peticiones contra la suspensión del segundo conjunto de la Constitución cuando el jefe del ejército, el general Yahya Khan, asumió la presidencia en medio de la renuncia del presidente Ayub Khan . ^{: 59 [42]} Este caso constitucional citado como " Asma Jillani contra el Gobierno del Punjab " dividió equitativamente a los jueces sobre este tema, pero aprobó con amargura tales acciones a la luz de la "doctrina de la necesidad", con el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman.opinó críticamente en contra de estas acciones, ya que en particular dictaminó que la asunción del poder de Yahya Khan era una "usurpación ilegal". ^{: 59–60 [42]} Al hacerlo, la Corte Suprema también anuló y anuló sus condenas que pedían la validación de la ley marcial en 1958 ^{.: 60–61 [42]}

La influencia institucional de la Corte Suprema en los eventos políticos en el país creció desde 1971 después de la conclusión de la Comisión de Investigación de Guerra que brindó recomendaciones de gran alcance para prevenir la intervención extranjera. ^[104] En 1975, los poderes institucionales de la Corte Suprema se vieron limitados después de la aprobación de la quinta enmienda que finalmente perturbó el sistema de " controles y equilibrios " en el país, que eventualmente tensó las relaciones ejecutivas y judiciales. ^[82] En 1977, la Corte Suprema juzgada por el presidente del Tribunal Supremo S. Anwarul Haq utilizó los poderes institucionales para proporcionar una legalidad para justificar las acciones que resultaron en la ley marcial.destituyó al primer ministro Zulfikar Ali Bhutto, pero decidió escuchar una petición para revisar la sentencia de muerte dictada por el Tribunal Superior de Lahore después de que concluyera el juicio por asesinato. ^{: 103 [105]} En una controvertida inclinación de 4: 3 , la Corte Suprema confirmó la sentencia de muerte y Zulfikar Ali Bhutto, pero mantuvo su integridad institucional mientras tomaba muchos casos relacionados con la administración de Zia . ^[106] Los poderes institucionales de jure de la Corte Suprema fueron restaurados a su posición original después de la aprobación de la Octava Enmienda en 1985.^[82]

Después de la toma militar del gobierno civil , las organizaciones prodemocráticas y los abogados de PML (N) cuestionaron la legalidad de la toma militar, pidiendo a la Corte Suprema que revisara sus fallos. ^[107] Después de la prolongada batalla judicial entre los abogados de Sharif y Musharraf , la Corte Suprema consideró claramente que la toma del poder por parte de los militares era "inconstitucional", pero favoreció la legalidad por motivos de necesidad, que se consideró muy limitada, el 12 de mayo de 2000. ^{[108] [109] [110]}

Caso ampliamente publicitado, el Nawaz Sharif vs.Federación , la corte suprema se basó en su sentencia basada en el principio de salus populi est suprema lex y rechazó las opciones de "rendición total" al régimen u oposición total que, a su juicio, habría condujo al "cierre de los tribunales". ^[109] Debido a que la Decimotercera Enmienda eliminó el control efectivo y el equilibrio de las ramas del gobierno , la corte suprema marcó su referencia utilizando la " Necessitas facit licitum quod alias non-est licitum " y afirmó sobre el derecho de los Tribunales Superiores a revisar las órdenes, procedimientos, actos y medidas legislativas del régimen de Musharraf.^[109] Además, la corte suprema calificó la situación como un "caso de desviación constitucional durante un período de transición", y aceptó el argumento de Musharraf de celebrar las elecciones nacionales en un plazo de dos a tres años, lo que le dio a Musharraf hasta el 12 de mayo de 2002. para celebrar nuevas elecciones. ^[109] Al emitir una sentencia prolongada, la corte suprema estableció efectivamente su autoridad institucional en Musharraf, ya que se reservaba su derecho a revisar y reexaminar la continuación de los poderes de emergencia de Musharraf. ^[109]

Antes de esta sentencia, Musharraf no insinuó un calendario para la restauración de la democracia, habiendo argumentado que necesitaba un tiempo indefinido y posiblemente prolongado para reformar el país, Musharraf se sometió públicamente a la sentencia de la Corte. ^{[111] [109]} Varios de los teóricos legales paquistaníes han postulado que el " grundnorm " de Pakistán , la base de su convención constitucional y su sistema de leyes, continúa en vigor (y la Corte Suprema, por lo tanto, conserva su autoridad) incluso cuando se suspende la constitución escrita por la imposición de una dictablanda militar . ^[109]

Desacato al tribunal

La Constitución faculta a la Corte Suprema para ejercer sus poderes de desacato al tribunal para castigar a cualquier persona o autoridad que se encuentre escandalizando, abusando, interfiriendo y obstruyendo los procedimientos del tribunal o sus fallos. ^[26] En 2001-2002, se realizaron enmiendas adicionales que facultan aún más a la Corte Suprema y sus poderes institucionales para revocar cualquier autoridad federal encontrada en los cargos de desacato al tribunal. ^[112]

En un caso muy publicitado, la Corte Suprema usó efectivamente sus poderes constitucionales cuando cesó al primer ministro Yousaf Raza Gillani de dirigir el gobierno cuando el tribunal lo declaró culpable de los cargos de desacato al tribunal; hench descalificó al primer ministro para ocupar cargos públicos en el país. ^{[113] [114]}

Crítica literaria de la Corte Suprema

La Corte Suprema ha recibido críticas literarias de historiadores y autores de la historia de Pakistán por validar la ley marcial contra los gobiernos electos de Pakistán por las intervenciones militares. ^[32]

Movimiento de abogados, larga marcha y activismo judicial

Artículos principales: Ley marcial pakistaní de 2007 y Larga Marcha de Pakistán

En 2007, los medios de comunicación paquistaníes informaron ampliamente que los funcionarios de inteligencia militar , que actuaban bajo el mando del entonces presidente y jefe del ejército, el general Pervez Musharraf , estaban utilizando fotografías de los magistrados involucrados con prostitutas para chantajear y presionar a los magistrados de la Corte Suprema para que tomaran la decisión. juramento de lealtad y emitir fallos favorables al entonces presidente Musharraf. ^[115]

El movimiento de Abogados , aliado con el movimiento de Estado de Derecho liderado por PML (N) , finalmente llamó a una larga marcha exitosa para que los magistrados de la Corte Suprema se restablecieran antes del estado de emergencia impuesto en 2007. ^[116] Liderado bajo la dirección del presidente de PML (N), Nawaz Sharif , ahora primer ministro , la larga marcha restauró efectivamente los magistrados de la Corte Suprema cuando el primer ministro Yousuf Raza Gilani apareció en la televisión nacional , solo para anunciar la restauración incondicional del poder judicial. ^[116]

Con efecto inmediato el 17 de marzo de 2009, los jueces Javaid Iqbal , Ijaz Ahmed , KR Ramday y Fayaz Ahmad volvieron a ocupar sus cargos el 2 de noviembre de 2007 y el juez Iftikhar Mohammad Chaudhry asumió el cargo de presidente del Tribunal Supremo el 22 de marzo de 2009 ^[116]. Los expertos de los medios noticiosos finalmente señalaron que el general Tariq Majid , entonces presidente de los jefes conjuntos , y el general Ashfaq Pervez Kiani , entonces jefe del ejército , habían desempeñado un papel ambiguo al intervenir y alentar un acercamiento entre el gobierno y la oposición.^[116] Sin embargo, ninguna de las partes reconoció este papel hasta que el líder del movimiento de abogados, Aitezaz Ahsan, admitió públicamente el papel de Kayani. ^[116] Hubo especulaciones masivas de que los manifestantes y las agencias de aplicación de la ley habrían chocado violentamente si no hubieran intervenido. ^[116]

La restauración de los magistrados que resultó de la inmensa presión pública llevó al poder judicial a comenzar una búsqueda de la independencia con el objetivo de garantizar un sistema judicial fuerte y eficiente que pudiera brindar justicia rápidamente al público. ^[116] La Corte Suprema tomó conocimiento de varios importantes casos constitucionales y de otro tipo en el período relacionados con el interés público. Estos casos de importancia incluyeron las peticiones y sentencias constitucionales sobre:

• • Petición constitucional núm. 8 y 9 de 2009
  • Dr. Mubashir Hussain contra la Federación de Pakistán
  • Persona desaparecida contra la Federación de Pakistán et al.
  • Peticionarios vs. Federación de Pakistán et al.
  • Sindicato de Trabajadores del Acero vs. Federación de Pakistán et al.
  • Solicitantes vs. NICL et al.

La Corte Suprema dictó su sentencia declarando los nombramientos basados ​​en el PCO el 3 de noviembre de 2007 como nulos y sin efecto, así como declarando la NRO también nula y sin efecto que finalmente abrió las investigaciones y casos contra el entonces presidente Asif Ali Zardari y el primer ministro Gillani . ^[116]

La Corte Suprema se volvió extremadamente vigilante en los casos de corrupción relacionados con la administración de Gillani , condujo efectivamente al cierre del gobierno y los críticos señalaron que el activismo judicial desaceleró la productividad del gobierno sin la corrupción ha creado una tensión entre la Corte de Chaudhry y la administración de Gillani en 2008 hasta 2013. . ^[116]

Peticiones constitucionales No. 8 y 9 de 2009

De los 14 jueces que emitieron un veredicto relacionado con prestar juramento bajo el PCO, 12 habían prestado juramento ellos mismos. Sin embargo, de manera controvertida, no se aplicaron la sentencia a sí mismos.

Nombre	Estado
Sr. Juez Iftikhar Muhammad Chaudhry, CJ.	Prestó juramento al PCO como presidente del Tribunal Superior de Baluchistán el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Javed Iqbal	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Baluchistán el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Sardar Muhammad Raza Khan	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Peshawar el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Khalil-ur-Rehman Ramday	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Lahore el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Mian Shakirullah Jan	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Peshawar el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Tassaduq Hussain Jillani	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Lahore el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Nasir-ul-Mulk	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Peshawar el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Raja Fayyaz Ahmed	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Baluchistán el 26 de enero de 2000
Sr. Justicia Ch. Ijaz Ahmed	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Lahore el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Ghulam Rabbani	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Sindh el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Sarmad Jalal Osmany	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Sindh el 26 de enero de 2000
Sr. Juez Muhammad Sair Ali Khattak	Nombrado juez del Tribunal Superior de Lahore Lahore el 2 de mayo de 2001
Sr. Juez Mahmood Akhtar Shahid Siddiqui	Nombrado juez del Tribunal Superior de Lahore Lahore el 21 de septiembre de 2001
Sr. Juez Jawwad S. Khawaja.	Prestó juramento a CPO como juez del Tribunal Superior de Lahore el 26 de enero de 2000 El Sr. Juez Anwar Zaheer Jamali prestó juramento a CPO como Juez del Tribunal Superior de Sindh el 26 de enero de 2000

A raíz de la sentencia dictada el 31 de julio de 2009 en el caso de las Peticiones Constitucionales 8 y 9 de 2009, dimitieron los siguientes magistrados antes de que sus casos fueran remitidos al Consejo Supremo de la Judicatura:

Nombre	Fijado	Estado al 2 de noviembre de 2007	Juramento de la CPO, resultado del juicio
Faqir Muhammad Khokhar	10 de enero de 2002. [117]	Juez de la Corte Suprema	Khokkhar dimitió de la Corte el 5 de agosto de 2009. Su jubilación normal habría sido el 15 de abril de 2010 [118]
Juez M. Javed Buttar	29 de julio de 2004 [117]	Juez de la Corte Suprema	Buttar dimitió de la Corte el 5 de agosto de 2009. Su jubilación normal habría sido el 15 de noviembre de 2013 [118]

Además de los magistrados anteriores, los siguientes magistrados fueron destituidos de la Corte Suprema de Pakistán ^[119] debido a que su nombramiento para la corte se realizó sin consultar con el presidente de jure del Tribunal Supremo de Pakistán.

Nombre	Fijado	Estado al 2 de noviembre de 2007	Juramento de la CPO, resultado del juicio
Juez Muhammad Qaim Jan Khan	6 de noviembre de 2007	Juez del Tribunal Superior de Peshawar	Khan se convirtió en juez de la Corte Suprema el 6 de noviembre de 2007. Fue destituido y se consideró que se había jubilado como juez.
Juez Ijaz-ul-Hassan	6 de noviembre de 2007	Juez del Tribunal Superior de Peshawar	Ijaz-ul-Hassan se convirtió en juez de la Corte Suprema el 6 de noviembre de 2007. Fue destituido y se consideró que se había jubilado como juez.
Juez Mohammad Moosa K. Legari	6 de noviembre de 2007	Juez del Tribunal Superior de Sindh	Legari se convirtió en juez de la Corte Suprema el 6 de noviembre de 2007. Fue destituido y se consideró que se había jubilado como juez.
Justicia Cap. Ejaz Yousaf	6 de noviembre de 2007	Presidente del Consejo de Prensa [120]	Yousaf era un presidente del Tribunal Supremo jubilado del Tribunal Federal Shariat antes de convertirse en juez del Tribunal Supremo. [120] Fue retirado del banco.
Justicia Zia Perwez	13 de noviembre de 2007	Juez del Tribunal Superior de Sindh	Perwez se convirtió en juez del Tribunal Supremo el 13 de noviembre de 2007. Perwez fue destituido y reinstalado como juez del Tribunal Superior de Sindh.
Juez Mian Hamid Farooq	10 de diciembre de 2007	Juez del Tribunal Superior de Lahore	Farooq se convirtió en juez de la Corte Suprema el 10 de diciembre de 2007. Fue destituido y se consideró que se había jubilado como juez.
Juez Syed Sakhi Hussain Bokhari	10 de diciembre de 2007	Juez del Tribunal Superior de Lahore	Bokhari se convirtió en juez del Tribunal Supremo el 10 de diciembre de 2007. Fue destituido y reinstalado como juez del Tribunal Superior de Lahore.
Juez Syed Zawwar Hussain Jaffery	10 de diciembre de 2007	Juez jubilado del Tribunal Superior de Sindh	Jaffery se convirtió en juez de la Corte Suprema el 10 de diciembre de 2007. Fue destituido y se consideró que se había jubilado como juez.
Juez Sheikh Hakim Ali	8 de febrero de 2008 [121]	Juez del Tribunal Superior de Lahore	Ali se convirtió en juez de la Corte Suprema el 8 de febrero de 2008. Fue destituido y se consideró que se había jubilado como juez.
Juez Muhammad Furrukh Mahmud	8 de febrero de 2008 [122]	Juez jubilado del Tribunal Superior de Lahore [118]	Mahmud se convirtió en juez de la Corte Suprema el 8 de febrero de 2008. Fue destituido de su cargo.
Hon. Sarmad Jalal Osmany	19 de septiembre de 2008	Juez del Tribunal Superior de Sindh	Osmany rechazó el juramento del PCO y fue nombrado miembro del Tribunal Supremo el 19 de septiembre de 2008. Fue destituido del tribunal del Tribunal Supremo y devuelto a juez del Tribunal Superior de Sindh. Luego fue nombrado presidente del Tribunal Superior de Sindh el 1 de agosto de 2009.
Juez Sardar Muhammad Aslam	7 de marzo de 2009 [ cita requerida ]	Juez del Tribunal Superior de Lahore	Aslam prestó juramento al PCO el 3 de noviembre de 2007 y se convirtió en juez de la Corte Suprema el 7 de marzo de 2009. Fue destituido y se consideró jubilado.

Aspecto controvertido de la decisión

La decisión del Tribunal destituyó sumariamente a todos los magistrados del poder judicial superior que no formaban parte del mismo al 2 de noviembre de 2007. Se ordenó su destitución con el argumento de que el presidente del Tribunal Supremo de jure no estaba autorizado a asesorar en estos casos. En la misma decisión, el tribunal sostuvo que el presidente del Tribunal Supremo de jure del 3 de noviembre de 2007 al 22 de marzo de 2009 fue el juez Chaudhry. ^[116]

Había tres grupos de jueces destituidos:

• Aquellos elevados a tribunales superiores que inicialmente prestaron juramento bajo el PCO
• Aquellos que fueron elevados a tribunales superiores después de la restauración de la Constitución y fueron nombrados por Musharraf
• Aquellos que fueron elevados a tribunales superiores después de la restauración de la Constitución y fueron nombrados por Asif Ali Zardari

El tribunal de la Corte Suprema que dictó la decisión estaba integrado en su totalidad por magistrados que habían prestado juramento en virtud del PCO de 1999, pero que ya eran magistrados del poder judicial superior en ese momento y habían prestado juramento constitucional. El PCO de 1999 y las decisiones tomadas en virtud de él recibieron protección constitucional mediante la Decimoséptima Enmienda . ^[116]

Esta decisión ha dado lugar a situaciones en las que:

1. Los jueces recién nombrados que nunca prestaron juramento bajo ningún PCO han sido destituidos.
2. los jueces en funciones que prestaron juramento bajo la CPO de 2007 todavía actúan como jueces, aunque sus casos se enviarán al Consejo Judicial Supremo
3. los jueces en funciones que fueron reelegidos y tomaron juramento bajo el juez Dogar todavía actúan como jueces sin acción
4. Los jueces que tomaron juramento bajo el PCO de 1999 todavía funcionan como jueces del poder judicial superior

Los críticos de la decisión cuestionan el hecho de que algunos jueces de PCO todavía están trabajando y algunos jueces que no son de PCO han sido despedidos.

Jueces opinión petición presentada por el Tribunal Superior de Lahore no PCO removido

Los jueces ad hoc destituidos del Tribunal Superior de Lahore han presentado varias peticiones ante el Tribunal Supremo de Lahore para que se revise su fallo, que envió a 76 jueces de los Tribunales Supremos y los Tribunales Superiores inmediatamente a casa.

Estos jueces argumentan que estaban calificados para ser nombrados jueces del Tribunal Superior de acuerdo con los requisitos del artículo 193 (2) de la Constitución de 1973 y se les ofreció servir como jueces ad hoc luego de la consulta requerida por la Constitución. Aceptaron la oferta y prestaron juramento cuando se levantó el estado de emergencia. Nunca prestaron juramento bajo un CPO y continuaron desempeñando las funciones de jueces del Tribunal Superior hasta que se dictó sentencia en su contra.

Estos jueces fueron nombrados por el presidente de la Corte Suprema de Lahore, Zahid Hussain, quien todavía es magistrado de la Corte Suprema de Pakistán y no está siendo juzgado por el Asesor Judicial Supremo.

La petición también señaló que ninguno de los jueces destituidos fue parte de la decisión en su contra, ni pudieron comentar en la audiencia o en algunos casos tener conocimiento de que la audiencia se estaba llevando a cabo. También alegan que no se envió copia de la decisión al Tribunal Superior ni a los jueces interesados.

Puntos clave controvertidos

Según un artículo periodístico ^[123], la Corte Suprema aplicó su sentencia de manera retroactiva, con efecto a partir del 3 de noviembre de 2007. Sin embargo, el tribunal de 14 miembros de la Corte Suprema no aplicó la sanción a los jueces que prestaron juramento en virtud del CPO de 1999. Algunos de estos son actuales ^{[ ¿cuándo? ]} jueces, y algunos aún no ^{[ ¿cuándo? ]} prestado juramento constitucional.

Los críticos de la decisión también argumentan que es incompatible con los principios establecidos en el caso de Malik Asad Ali, donde se sostuvo que el Presidente del Tribunal Supremo estaba obligado por la sentencia del Tribunal. El presidente del Tribunal Supremo, Sajjad Ali Shah, fue destituido de su cargo con base en este caso.

Inconsistente con la decisión, el actual presidente del Tribunal Supremo, Chaudhry, aceptó la postura del gobierno de que el juez Dogar era el presidente del Tribunal Supremo hasta su jubilación.

Tras la decisión, el sitio web oficial de la Corte Suprema fue pirateado por un desconocido. El sitio web pirateado hizo comentarios despectivos sobre el presidente del Tribunal Supremo Chaudhry.

Ver también

• Constitución de Pakistán
• Poder judicial de Pakistán
• Ley de Pakistán
• Tribunal Federal de la Sharia
• Lista de jueces de la Corte Suprema de Pakistán
• Listas de casos de la Corte Suprema de Pakistán
• Ministro de Derecho de Pakistán
• Ministerio de Justicia de Pakistán
• El Colegio de Abogados de Pakistán y los cinco consejos de abogados a nivel provincial :
  • Consejo de Abogados de Baluchistán
  • Consejo de Abogados de Islamabad
  • Colegio de Abogados de Khyber Pakhtunkhwa
  • Consejo de Abogados de Punjab
  • Consejo de la barra de Sindh
• Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Pakistán
• Los cinco tribunales superiores de Pakistán :
  • Tribunal Superior de Baluchistán
  • Tribunal Superior de Islamabad
  • Tribunal Superior de Lahore
  • Tribunal Superior de Peshawar
  • Tribunal Superior de Sindh
  • Tribunal Supremo de Apelaciones de Gilgit-Baltistan

Referencias

1. "Capítulo 2:" La Corte Suprema de Pakistán. "de la Parte VII:" La Judicatura " " . pakistani.org . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2017 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
2. Ali, Tariq (2012). The Duel: Pakistan on the Flight Path of American Power . Londres [Reino Unido]: Simon y Schuster. ISBN 9781471105883.
3. Ramraj, Victor V .; Thiruvengadam, Arun K .; Lombardi, Kevin (2010). "El islamismo como respuesta al estado de emergencia en Pakistán" (google books) . Poderes de emergencia en Asia: exploración de los límites de la legalidad (1. ed. Publ.). Cambridge [Reino Unido]: Cambridge University Press. pag. 500. ISBN  9780521768900.
4. "Historia de la Corte Suprema de Pakistán" . supremecourt.gov.pk . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
5. Menon, editor general NR Madhava (2002). "Punjab, 2002" . Serie de justicia penal de la India (1 ed.). Ahmedabad: Allied Publishers en colaboración con la Universidad Nacional de Ciencias Jurídicas. pag. 234. ISBN 9788177644906.
6. Newberg, Paula R. (2002). "Constitución del Estado (1947-1958)" . Juzgando el estado: tribunales y política constitucional en Pakistán (primera edición de bolsillo). Cambridge: Cambridge University Press. pag. 45. ISBN 9780521894401.
7. Grote, Rainer; Jinete, Tilmann (2012). "III: La Corte Suprema de Pakistán" (googlebooks) . Constitucionalismo en países islámicos: entre agitación y continuidad (1 ed.). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. pag. 720. ISBN  9780199910168. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
8. "Evolución posterior a la independencia" (PDF) . supremecourt.gov.pk . Islamabad, Pakistán: Prensa de la Corte Suprema de Pakistán. 2015. p. 34. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
9. GoP, Gobierno de Pakistán (1956). Pakistán: 1955-1956 (1 ed.). Karachi, Pakistán: Publicaciones de Pakistán. pag. 363.
10. "Capítulo 1:" Los Tribunales ". De la Parte VII:" La Judicatura " " . pakistani.org . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
11. "Parte VIII de la Constitución de Pakistán" . pakistani.org . pakistani.org. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
12. Artículo 175A (1) -Artículo 175A (7) Archivado el 16 de agosto de 2017 en Wayback Machine en el Capítulo 1: Los Tribunales. de la Parte VII: La Judicatura en la Constitución de Pakistán .
13. Horizonte de Pakistán . Instituto de Asuntos Internacionales de Pakistán. 1947 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
14. "SC concede libertad bajo fianza a los funcionarios de AKD Securities en estafa EOBI" . Pakistan Tribune . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
15. "SC CONSTITUYE CINCO MIEMBROS BANCO MÁS GRANDE" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
16. Usto, Shahab (4 de junio de 2016). "Nombramiento de jueces" . Amanecer . Pakistán: Dawn Newspapers, Usto. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
17. Raza, Syed Irfan (6 de agosto de 2015). "El presidente aprueba el nombramiento del juez Khawaja como CJP" . Amanecer . Pakistán. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
18. Artículo 177 (2) Archivado el 8 de julio de 2013 en Wayback Machine en el Capítulo 2: La Corte Suprema de Pakistán en la Parte VII: La Judicatura de la Constitución de Pakistán
19. Artículo 177 (2) (a) Archivado el 8 de julio de 2013 en Wayback Machine en el Capítulo 2: La Corte Suprema de Pakistán en la Parte VII: La Judicatura de la Constitución de Pakistán
20. "Capítulo 2:" La Corte Suprema de Pakistán ". de la Parte VII:" La Judicatura " " . pakistani.org . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2017 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
21. Jaffrelot, Christophe (2015). "Grupos de la judicatura, los medios de comunicación y la defensa" (googlebooks) . La paradoja de Pakistán: inestabilidad y resiliencia . Oxford Reino Unido: Oxford University Press. pag. 660. ISBN  9780190235185. Consultado el 8 de febrero de 2017 .
22. Jaffrelot, Christopher (2016). "Independencia judicial y separación de poderes" (googlebooks) . Pakistán en la encrucijada (1 ed.). Delhi, India: Random House India. ISBN  9788184007978.
23. Ashfaque, Azfarul (17 de febrero de 2015). "Perfil: nuevo presidente del Tribunal Supremo de Sindh" . Amanecer (89/90). Karachi, Sindh, Pakistán. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017.
24. Artículo 175 (A) (1) –175 (A) (17) Archivado el 16 de agosto de 2017 en Wayback Machine en el Capítulo 1: Los Tribunales en la Parte VII: La Judicatura de la Constitución de Pakistán
25. "Banco de apelación de la Shariat de miembros ad-hoc" . supremecourt.gov.pk . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
26. "Capítulo 4:" Disposiciones generales relativas a la Judicatura "de la Parte VII:" La Judicatura " " . pakistani.org . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
27. "Detalles sobre el salario de los jueces colocados en el Senado" . Amanecer . Pakistán. 31 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017.
28. "Nombramiento: cuatro jueces retirados nombrados para la comisión electoral - The Express Tribune" . El Express Tribune . 2 de junio de 2011. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
29. Iftikhar A. Khan (24 de junio de 2012). "El parlamento no puede hacer leyes repugnantes a la Constitución: CJ" . Noticias del amanecer . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012 . Consultado el 23 de enero de 2013 .
30. Omar, Imtiaz (2002). "Activismo judicial continuo" (googlebooks) . Poderes de emergencia y tribunales en India y Pakistán (1 ed.). Inglaterra: Martinus Nijhoff Publishers. pag. 207. ISBN  904111775X. Consultado el 8 de febrero de 2017 .
31. "Parte II: Capítulo I: Derechos fundamentales (artículo 17: Libertad de asociación)" . Constitución de Pakistán . pakistani.org. Archivado desde el original el 29 de junio de 2012 . Consultado el 20 de junio de 2012 .
32. Dossani, Rafiq; Rowen, Henry S. (2005). "1997–1999" (googlebooks) . Perspectivas de paz en el sur de Asia . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 403. ISBN  9780804750851. Consultado el 3 de febrero de 2017 .
33. Sayah, Reza (26 de abril de 2012). "Primer ministro pakistaní condenado por desacato pero evita la pena de prisión - CNN" . CNN. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
34. "SC anula el caso de desacato contra Imran Khan" . Amanecer . Pakistán. 28 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017.
35. O'Borne, Peter (2016). "Padres Fundadores" (googlebooks) . Tigre herido: una historia del críquet en Pakistán . Estados Unidos: Simon y Schuster. pag. 570. ISBN  9781849832489. Consultado el 8 de febrero de 2017 .
36. Hinnells, John R. (2005). "Los parsis de Karachi" (googlebooks) . La religión y la migración de la diáspora zoroástrica . Oxford: Oxford University Press, Reino Unido. pag. 830. ISBN  9780191513503. Consultado el 8 de febrero de 2017 .
37. Hussain, Hamid. "Qazi Faez Isa juró como presidente del Tribunal Supremo de Baluchistán" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2017 . Consultado el 13 de marzo de 2017 .
38. Shah, Justice (retd) Syed Sajjad Ali (2001). "Nombramientos en el Tribunal Supremo". Tribunales de justicia en una casa de cristal: una autobiografía (1ª ed.). Karachi: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 834. ISBN 9780195795615. Consultado el 9 de febrero de 2017 .
39. C, Mathew Joseph (2016). "Crisis judiciales" (googlebooks) . Comprensión de Pakistán: voces emergentes de la India . Stanford Estados Unidos: Routledge. ISBN  9781351997249. Consultado el 9 de febrero de 2017 .
40. Rose, Gideon (29 de septiembre de 2015). "Amor duro por Pakistán" . Ensayos para la Presidencia . Relaciones Exteriores. ISBN 9780876096512.
41. Patel, Justicia (retirado). Dorab (2000). Testamento de un liberal . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 221. ISBN 9780195791976. Consultado el 9 de febrero de 2017 .
42. Omar, Imtiaz (28 de marzo de 2002). "Poderes extraconstitucionales de emergencia: ley marcial" (google books) . Poderes de emergencia y tribunales en India y Pakistán . Editores Martinus Nijhoff. págs. 59–60. ISBN  904111775X. Consultado el 22 de agosto de 2016 .
43. Raza, Rafi (1997). Zulfikar Ali Bhutto y Pakistán: 1967-1977 (2.impr ed.). Karachi [ua]: Universidad de Oxford. Prensa. ISBN 9780195776973.
44. Sehgal, Ikram ul-Majeed (2007). Diario de defensa . Ikram ul-Majeed Sehgal . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
45. Rizvi, H. (2000). "Tercera Ley Marcial Militar" (googlebooks.) . Militar, Estado y Sociedad en Pakistán . Basingstoke: Springer. ISBN  9780230599048.
46. Kazi, Mushtak Ali (1990). Viaje por el poder judicial . Karachi, Pakistán: Royal Book Company.
47. Jaffrelot, Christophe (2002). "Zia y los jueces" (googlebooks.) . La paradoja de Pakistán: inestabilidad y resiliencia (2 ed.). Karachi, Sindh: Oxford University Press. ISBN  9780190613303.
48. Bahadur, Kalim (1998). "Crisis sistemáticas persistentes de Pakistán" (googlebooks) . Democracia en Pakistán: crisis y conflictos (1 ed.). Nueva Delhi: Publicaciones Har-Anand. pag. 350. ISBN  9788124100837.
49. Alcalde, John N. (2003). "Golpe de Estado de 1999 en Pakistán" . India: problemas, antecedentes históricos y bibliografía (1 ed.). Nueva York: Nova Publishers. pag. 100. ISBN 9781590332993. Consultado el 4 de febrero de 2017 .
50. Ali, Rafaqat (29 de enero de 2000). "Irshad nuevo CJ: Saeed, otros cinco se niegan a prestar juramento" . asianstudies.github.io (6/05). Pakistán: Dawn Wire Service, 2000. Dawn. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
51. Dressel, Björn (2008). "Autoritarismo militar ilustrado" (googlebooks) . La judicialización de la política en Asia (1 ed.). Estados Unidos: Routledge. pag. 180. ISBN  9781136295874. Consultado el 10 de febrero de 2017 .
52. Ghias, Shoaib A. (2012). "Aborto del presidente del Tribunal Supremo: el poder judicial y el complejo legal en Pakistán bajo Musharraf" (libros de Google) . Destinos del liberalismo político en la poscolonia británica (1 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 350–351. ISBN  978-1-107-01278-3. Consultado el 6 de junio de 2012 .
53. Hussain, PhD, Dr. Faqir (2015). "Sistema judicial de Pakistán" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Islamabad: Prensa de la Corte Suprema de Pakistán, Hussain. pag. 37. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
54. "Jueces honorables" . supremecourt.gov.pk . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán, juristas. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
55. "Banco de apelación de la Shariat de miembros ad-hoc" . supremecourt.gov.pk . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán, juristas de la Shariat. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
56. "Honorable presidente del Tribunal Supremo de Pakistán" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
57. "Dos ex jueces nombrados de nuevo tras la aprobación del JCP - The Express Tribune" . El Express Tribune . 4 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2016 . Consultado el 2 de julio de 2016 .
58. Artículo 203A-203J Archivado el 19 de febrero de 2013 en Wayback Machine en el Capítulo 3A: Tribunal Federal de la Sharia en la Parte VII: La Judicatura de la Constitución de Pakistán .
59. Kennedy, Charles (1996). Islamización de las leyes y la economía, estudios de caso sobre Pakistán . Instituto de Estudios Políticos, Fundación Islámica. pag. 36.
60. Kennedy, Charles (1996). Islamización de las leyes y la economía, estudios de caso sobre Pakistán . Instituto de Estudios Políticos, Fundación Islámica. pag. 25.
61. Sigamony, Terence J. (6 de junio de 2014). "Seis de los jueces titulares de SC se convertirán en CJP" . La Nación . La Nación, TJ Sigamony. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2017 . Consultado el 13 de marzo de 2017 .
62. "Justicia Mansoor Ali Shah se convierte en nuevo LHC CJ" . Pakistán hoy . Archivado desde el original el 29 de junio de 2016 . Consultado el 2 de julio de 2016 .
63. "El juez Mazhar Alam Khan Miankhel toma juramento como juez de SC" . samaa.tv . Consultado el 31 de diciembre de 2016 .^{[ enlace muerto permanente ]}
64. http://www.thenews.com.pk/amp/312564-tributes-paid-to-justice-munib-akhtar-for-services-to-judiciary
65. Haseeb Bhatti, Dawn.com (8 de mayo de 2018). "El juez Munib Akhtar toma juramento como juez de la Corte Suprema" . Amanecer . Pakistán. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
66. "Justicia Afridi de PHC elevado a la corte superior - The Express Tribune" . El Express Tribune . 3 de junio de 2018 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
67. "Jueces honorables" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016 . Consultado el 2 de julio de 2016 .
68. "Registro y oficiales" . supremecourt.gov.pk . Prensa, Registro y Oficiales de la Corte Suprema de Pakistán. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
69. "Registro de la sucursal de Karachi" . supremecourt.gov.pk . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán, registro de karachi. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
70. "Registro de la sucursal de Lahore" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
71. "Registro de la sucursal de Peshawar" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
72. "Registro de la sucursal de Quetta" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
73. Artículo 208 Archivado el 27 de febrero de 2015 en Wayback Machine en el Capítulo 2: La Corte Suprema de Pakistán en la Parte VII: La Judicatura de la Constitución de Pakistán .
74. "Informe del registrador" (PDF) . supremecourt.gov.pk . Registrador de prensa de la Corte Suprema de Pakistán. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
75. "Estudiantes de derecho visitan el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Lahore" . archive.is . Prensa Universitaria LUMS. 16 de abril de 2013. Archivado desde el original el 16 de abril de 2013 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
76. "Secretarios de derecho" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán, secretarios legales. Archivado (PDF) desde el original el 24 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
77. "Abogado de la Corte Suprema" . pakistanbarcouncil.org . Consejo de Abogados de Pakistán. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
78. "Edificio de la Corte Suprema" . supremecourt.gov.pk . Edificio de la Corte Suprema de Pakistán. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
79. "Policía de Islamabad" . islamabadpolice.gov.pk . División de la Corte Suprema de Policía de Islamabad. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2016 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
80. "Administración de la corte" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 11 de julio de 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
81. "Museo de la Corte Suprema" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán (Museo). 2011. p. 6. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
82. Jillani, Aneese (13 de marzo de 2016). "La ley del desprecio" . The News International . News International, Jillani. News International. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
83. Editorial, redactores del personal (31 de agosto de 2011). "Suo Motu: ¿quimioterapia de Pakistán?" (241/165). Pakistán: Dawn Newspapers, 2011 Ediotrial. Amanecer. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017.
84. Klasra, Kaswar (6 de marzo de 2012). "SC tomó 86 casos de suo moto en 5 años, dijo el Senado" . La Nación . La Nación, Corte Suprema. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
85. Artículo 184 (1) -184 (3) Archivado el 8 de julio de 2013 en Wayback Machine Capítulo 2: La Corte Suprema de Pakistán en la Parte VII: La Judicatura de la Constitución de Pakistán .
86. Garimella, Sai Ramani; Jolly, Stellina (19 de enero de 2017). "El régimen nacionalista" (googlebooks) . Práctica de los Estados del sur de Asia del derecho internacional privado . Saltador. ISBN  9789811034589. Consultado el 25 de febrero de 2017 .
87. Artículo 186 (1) -186 (2) Archivado el 8 de julio de 2013 en Wayback Machine Capítulo 2: La Corte Suprema de Pakistán en la Parte VII: La Judicatura de la Constitución de Pakistán .
88. Artículo 187 (1) -187 (3) Archivado el 8 de julio de 2013 en Wayback Machine Capítulo 2: La Corte Suprema de Pakistán en la Parte VII: La Judicatura de la Constitución de Pakistán .
89. Manzoor, Saima Manzoor, Akif Manzoor, Engr Asif (21 de junio de 2014). "Poder Judicial Superior" (googlebooks) . Policía en Pakistán . Lulu.com. ISBN  9781105990328. Consultado el 25 de febrero de 2017 .^{[ fuente autoeditada ]}
90. "Capítulo 2:" La Corte Suprema de Pakistán ". de la Parte VII:" La Judicatura " " . pakistani.org . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2017 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
91. Aslam, Muhammad (1980). "Sentencias, decretos y órdenes: las reglas de la Corte Suprema de Pakistán" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Islamabad, Pakistán: biblioteca de la Corte Suprema de Pakistán. pag. 121. Archivado (PDF) desde el original el 15 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
92. "En el Tribunal Supremo" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Islamabad: fallos y decisiones de la Corte Suprema de Pakistán. 2009. p. 18. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
93. "En la Corte Suprema de Pakistán, decisiones" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Tribunal Supremo de Prensa de Pakistán, decisiones. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
94. "Comunicados de prensa" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
95. "Comunicados de prensa" . supremecourt.gov.pk . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán (comunicado). Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
96. "Informes anuales" . supremecourt.gov.pk . Prensa de la Corte Suprema de Pakistán (Informes anuales). Archivado desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
97. "PDF Pres release" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 6 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
98. Tribunal Supremo de Pakistán, S. (1970). Pakistán. Tribunal Supremo . Islamabad: Prensa de la Corte Suprema de Pakistán, Libros. Archivado desde el original el 20 de julio de 2005 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
99. SCBAP, Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Pakistán (1989). "Regla del Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Pakistán" (PDF) . scbap.com/ . Islamabad: Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Prensa de Pakistán. pag. 10. Archivado (PDF) desde el original el 28 de febrero de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
100. "Historia de la barra - SCBAP" . scbap.com . Colegio de Abogados. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
101. "Presidente - SCBAP" . scbap.com . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
102. Siddique, Osama (2001). "Aproximaciones a las reformas legales y judiciales en Pakistán" (google books) . La experiencia de Pakistán con el derecho formal: una justicia extranjera . Londres, Reino Unido: Cambridge University Press. pag. 451. ISBN  9781107038158. Consultado el 6 de marzo de 2017 .
103. Chak, Farhan Mujahid (2015). "Los casos constitucionales" (googlebooks) . Islam y cultura política de Pakistán (1 ed.). Nueva York, Estados Unidos: Routledge. pag. 180. ISBN  9781317657941. Consultado el 6 de marzo de 2017 .
104. "Informes de la Comisión Hamoodur Rahman" . Historia de Pakistán . Enero de 2000. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013 . Consultado el 14 de junio de 2013 .
105. Wasti, Tahir (2009). "La Evolución de la Ley Qisas y Diyat" (google books) . La aplicación del derecho penal islámico en Pakistán: la Sharia en la práctica . Leiden: Brillante. pag. 400. ISBN  978-9004172258.
106. Morris, Nicole A. (2012). "Pakistán" . law.tulane.edu/ . Centro Eason-Weinmann de Derecho Comparado, Morris. Archivado desde el original (documentos) el 10 de septiembre de 2015 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
107. Adquisición militar impugnada en la corte Archivado el 25 de diciembre de 2002 en Wayback Machine , BBC , 22 de noviembre de 1999
108. Ali, Rifaaqat (13 de mayo de 2000). "El gobierno tiene tres años para realizar elecciones" . asianstudies.github.io ( 18/6 ). Dawn Wire Service, 2000. Dawn Wire Service. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2017 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
109. Kalhan, Anil (2010). "Constitución y 'extraconstitución': poderes de emergencia en el Pakistán poscolonial y la India". Poderes de emergencia en Asia (Victor Ramraj y Arun Thiruvengadam, Eds.) . SSRN 1398545 . 
110. "La corte de Pakistán limita la regla del ejército" . 12 de mayo de 2000. Archivado desde el original el 30 de julio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2016 , a través de bbc.co.uk.
111. "ASIA DEL SUR | Musharraf se compromete a volver a la democracia" . BBC News . 25 de mayo de 2000. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2003 . Consultado el 9 de noviembre de 2009 .
112. Babur, Iftikharullah (12 de julio de 2002). "La Ley de desacato a los tribunales" (PDF) . senate.gov.pk/ . Prensa del Senado de Pakistán, The Gazette of Pakistan. Archivado (PDF) desde el original el 31 de julio de 2016 . Consultado el 13 de marzo de 2017 .
113. La Corte Suprema de Pakistán descalifica a Yousuf Raza Gilani, dice desocupar el puesto del primer ministro Archivado el 22 de junio de 2012 en Wayback Machine . NDTV. Consultado el 19 de junio de 2012.
114. Comunicado de prensa (19 de junio de 2012). "Gilani descalificado como PM: SC" . The News International, 19 de junio de 2012 . Archivado desde el original el 20 de junio de 2012 . Consultado el 19 de junio de 2012 . La Corte Suprema (SC) ha descalificado a Syed Yusuf Raza Gilani como primer ministro en su breve orden del caso del fallo del presidente de NA, informó Geo News.
115. Escándalo sexual que involucra a jueces de la Corte Suprema. Ghulam Hasnain, informe de Islamabad para The Times , 11 de noviembre de 2007. Consultado el 21 de noviembre de 2007.
116. Kalhan, Anil (enero de 2013). " " Zona gris "Constitucionalismo y el dilema de la independencia judicial en Pakistán". Revista Vanderbilt de Derecho Transnacional . 46 : 1. SSRN 2087116 . 
117. "Informe anual de la Corte Suprema 2012-2013" . supremecourt.gov.pk . Archivado desde el original el 21 de junio de 2013 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
118. Informe de la Corte Suprema Edición Golden Jubilee 2006 ^{[ enlace muerto permanente ]}
119. "Sentencia del Tribunal Supremo PETICIÓN DE CONSTITUCIÓN Nº 09 y 08 de 2009" (PDF) . supremecourt.gov.pk . Archivado (PDF) desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
120. "Encore, NOS, The News International" . Jang.com.pk. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008 . Consultado el 9 de noviembre de 2009 .
121. "Justicia Sheikh Hakim ali | Corte suprema de justicia de Pakistán @ Pakistan Herald" . Pakistanherald.com. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2008 . Consultado el 9 de noviembre de 2009 .
122. "Internacional: la Corte Suprema de Pak obtiene dos jueces más: 75540" . Indopia.in . Consultado el 9 de noviembre de 2009 .
123. "Recurso de noticias líder de Pakistán" . Tiempos diarios . Consultado el 9 de noviembre de 2009 .

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la Corte Suprema de Pakistán .

• Tribunal Supremo de Pakistán
• Tribunal Supremo Constitucional de Pakistán
• Comisión de Derecho y Justicia del Gobierno de Pakistán
• Tribunal Supremo de Pakistán
• Aplicación para Android de la Corte Suprema de Pakistán