De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En la economía marxista , la plusvalía es la diferencia entre la cantidad obtenida mediante la venta de un producto y la cantidad que le costó al propietario de ese producto fabricarlo: es decir, la cantidad obtenida mediante la venta del producto menos el costo de los materiales, planta y fuerza de trabajo . El concepto se originó en el socialismo ricardiano , con el término "plusvalía" acuñado por William Thompson en 1824; sin embargo, no se distingue sistemáticamente de los conceptos relacionados de excedente de mano de obra y excedente de producto . Posteriormente, Karl Marx desarrolló y popularizó el concepto.. La formulación de Marx es el sentido estándar y la base principal para futuros desarrollos, aunque se discute cuánto del concepto de Marx es original y distinto del concepto ricardiano (ver § Origen ). El término de Marx es la palabra alemana " Mehrwert ", que simplemente significa valor agregado (ingresos por ventas menos el costo de los materiales gastados), y es afín al inglés "más valioso".

Es un concepto importante en la crítica de Karl Marx a la economía política. Convencionalmente, el valor agregado es igual a la suma de los ingresos salariales brutos y los ingresos de las ganancias brutas. Sin embargo, Marx usa el término Mehrwert para describir el rendimiento, la ganancia o el rendimiento del capital de producción invertido, es decir, la cantidad del aumento en el valor del capital. Por tanto, el uso que hace Marx de Mehrwert siempre se ha traducido como "plusvalía", distinguiéndolo del "valor añadido". Según la teoría de Marx, la plusvalía es igual al nuevo valor creado por los trabajadores en exceso de su propio costo laboral, que el capitalista se apropia como ganancia cuando se venden los productos. [1] [2]Marx pensaba que el gigantesco aumento de la riqueza y la población a partir del siglo XIX se debió principalmente al esfuerzo competitivo por obtener la máxima plusvalía del empleo de la mano de obra , lo que resultó en un aumento igualmente gigantesco de la productividad y los recursos de capital. En la medida en que el excedente económico sea cada vez más convertible en dinero y expresado en dinero, la acumulación de riqueza es posible en una escala cada vez mayor (ver acumulación de capital y producto excedente ).

Origen [ editar ]

El concepto de plusvalía se originó en el socialismo ricardiano , siendo el propio término "plusvalía" acuñado por William Thompson en 1824.

Aquí se presentan dos medidas del valor de este uso; la medida del trabajador y la medida del capitalista. La medida del trabajador consiste en el aporte de las sumas que reemplazarían el desperdicio y el valor del capital en el momento en que se consumiría, con una compensación adicional para el propietario y superintendente del mismo que lo sostendría en igual comodidad con el trabajadores productivos empleados más activamente. La medida del capitalista, por el contrario, sería el valor adicional producido por la misma cantidad de trabajo como consecuencia del uso de la maquinaria u otro capital; la totalidad de dicha plusvalía debe ser disfrutada por el capitalista por su inteligencia superior y habilidad para acumular y adelantar a los trabajadores su capital o el uso de él.

-  William Thompson , Investigación sobre los principios de la distribución de la riqueza (1824), pág. 128 (2a ed.), Énfasis agregado

William Godwin y Charles Hall también se reconocen como los primeros desarrolladores del concepto. Los primeros autores también usaron los términos " trabajo excedente " y "producto excedente" (en el lenguaje de Marx, producto excedente ), que tienen distintos significados en la economía marxista: el trabajo excedente produce un producto excedente, que tiene valor excedente. Algunos autores consideran que Marx tomó completamente prestado de Thompson, en particular Anton Menger :

... Marx está completamente bajo la influencia de los primeros socialistas ingleses, y más particularmente de William Thompson. ... [La] teoría completa de la plusvalía, su concepción, su nombre y las estimaciones de sus cantidades se toman prestados en todos los aspectos esenciales de los escritos de Thompson.

...

Cf. Marx, Das Kapital , traducción al inglés. 1887, págs. 156, 194, 289, con Thompson, Distribution of Wealth , pág. 163; 2ª ed. pag. 125. ... Los verdaderos descubridores de la teoría de la plusvalía son Godwin, Hall y especialmente W. Thompson.

-  Anton Menger , El derecho a la producción total del trabajo (1886), [3] p. 101

Esta reivindicación de prioridad ha sido enérgicamente impugnada, en particular en un artículo de Friedrich Engels , completado por Karl Kautsky y publicado de forma anónima en 1887, reaccionando y criticando a Menger en una revisión de su The Right to the Whole Produce of Labor , argumentando que hay nada en común excepto el término "plusvalía" en sí mismo. [4]

Una posición intermedia reconoce el desarrollo temprano de los socialistas ricardianos y otros, pero atribuye a Marx un desarrollo sustancial. Por ejemplo: [5] [a]

Lo original de Marx es la explicación de la forma en que se produce la plusvalía.

-  John Spargo , Socialismo (1906)

Johann Karl Rodbertus desarrolló una teoría de la plusvalía en las décadas de 1830 y 1840, especialmente en Zur Erkenntnis unserer staatswirthschaftlichen Zustände ( Hacia una apreciación de nuestras circunstancias económicas , 1842), y reclamó una prioridad anterior a Marx, específicamente por haber "demostrado prácticamente en el mismo camino como Marx, sólo más breve y claramente, la fuente de la plusvalía de los capitalistas ". El debate, tomando el lado de la prioridad de Marx, se detalla en el Prefacio al Capital, Volumen II de Engels.

Marx elaboró ​​por primera vez su doctrina de la plusvalía en los manuscritos de 1857-1858 de Una contribución a la crítica de la economía política (1859), siguiendo desarrollos anteriores en sus escritos de la década de 1840. [6] Forma el tema de su manuscrito de 1862–63 Teorías de la plusvalía (que se publicó posteriormente como Capital, Volumen IV ), y aparece en su Capital, Volumen I (1867).

Teoría [ editar ]

Friedrich Engels expresa el problema de explicar la fuente de la plusvalía de la siguiente manera:

"¿De dónde viene esta plusvalía? No puede provenir ni del comprador que compra las mercancías por debajo de su valor, ni del vendedor que las vende por encima de su valor. Porque en ambos casos las ganancias y las pérdidas de cada individuo se cancelan entre sí, ya que cada el individuo es a su vez comprador y vendedor, y tampoco puede provenir de una trampa, porque aunque la trampa puede enriquecer a una persona a expensas de otra, no puede aumentar la suma total que poseen ambos y, por lo tanto, no puede aumentar la suma de los valores en circulación. (...) Este problema debe resolverse, y debe resolverse de una manera puramente económica , excluyendo todo engaño y la intervención de cualquier fuerza, siendo el problema: ¿cómo es posible vender constantemente más caro de lo que se ha comprado, incluso en la hipótesis de que valores iguales siempre se intercambian por valores iguales? "[7]

La solución de Marx fue distinguir entre tiempo de trabajo trabajado y fuerza de trabajo . Un trabajador que sea suficientemente productivo puede producir un valor de producción mayor de lo que cuesta contratarlo. Aunque su salario parece basarse en las horas trabajadas, en un sentido económico este salario no refleja el valor total de lo que produce el trabajador. Efectivamente, no es trabajo lo que vende el trabajador, sino su capacidad para trabajar.

Imagine un trabajador que es contratado por una hora y paga $ 10 por hora. Una vez en el empleo del capitalista, el capitalista puede hacer que opere una máquina para hacer botas con la que el trabajador produce un trabajo por valor de $ 10 cada 15 minutos. Cada hora, el capitalista recibe $ 40 de trabajo y solo le paga al trabajador $ 10, capturando los $ 30 restantes como ingresos brutos. Una vez que el capitalista ha deducido los costos operativos fijos y variables de (digamos) $ 20 (cuero, depreciación de la máquina, etc.), se queda con $ 10. Así, por un desembolso de capital de $ 30, el capitalista obtiene una plusvalía de $ 10; su capital no solo ha sido reemplazado por la operación, sino que también se ha incrementado en $ 10.

El trabajador no puede capturar este beneficio directamente porque no tiene derecho a los medios de producción (por ejemplo, la máquina para hacer botas) ni a sus productos, y su capacidad para negociar salarios está restringida por las leyes y la oferta / demanda de trabajo asalariado.

Definición [ editar ]

Total de la plusvalía en una economía (Marx se refiere a la masa o el volumen de la plusvalía) es básicamente igual a la suma de red distribuidos y no distribuidos ganancias , neto de interés , netos rentas , netas de impuestos sobre la producción y diferentes ingresos netos asociados con las regalías , licencias , arrendamientos, ciertos honorarios, etc. (ver también producto de valor ). Por supuesto, la forma en que los ingresos por beneficios genéricos se calculan en cifras brutas y se compensan en la contabilidad social puede diferir un poco de la forma en que una empresa individual lo hace (véase también Superávit operativo ).

La propia discusión de Marx se centra principalmente en las ganancias, los intereses y la renta, ignorando en gran medida los impuestos y las tasas de regalías que eran proporcionalmente componentes muy pequeños de la renta nacional cuando él vivía. Sin embargo, durante los últimos 150 años, el papel del estado en la economía ha aumentado en casi todos los países del mundo. Alrededor de 1850, la participación promedio del gasto público en el PIB (ver también Gasto público ) en las economías capitalistas avanzadas era de alrededor del 5%; en 1870, un poco por encima del 8%; en vísperas de la Primera Guerra Mundial , poco menos del 10%; justo antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial , alrededor del 20%; en 1950, casi el 30%; y hoy el promedio ronda el 35-40%. (ver, por ejemplo, Alan Turner Peacock, "El crecimiento del gasto público", enEnciclopedia de la elección pública , Springer 2003, págs. 594–597).

Interpretaciones [ editar ]

La plusvalía puede verse de cinco formas:

  • Como componente del nuevo producto de valor , que el mismo Marx define como igual a la suma de los costos laborales con respecto al trabajo capitalista productivo ( capital variable ) y la plusvalía. En la producción, argumenta, los trabajadores producen un valor igual a su salario más un valor adicional, la plusvalía. También transfieren parte del valor de los activos fijos y materiales al nuevo producto, equivalente a la depreciación económica (consumo de capital fijo) y bienes intermedios consumidos ( insumos de capital constante ). Los costes laborales y la plusvalía son las valoraciones monetarias de lo que Marx llama el producto necesario y el plusproducto., o trabajo remunerado y trabajo no remunerado.
  • La plusvalía también puede verse como un flujo de ingresos netos apropiado por los propietarios del capital en virtud de la propiedad de activos, que comprende tanto la renta personal distribuida como la renta empresarial no distribuida. En toda la economía, esto incluirá tanto los ingresos directamente de la producción como los ingresos de la propiedad.
  • La plusvalía puede verse como la fuente del fondo de acumulación o del fondo de inversión de la sociedad ; una parte se reinvierte, pero otra se apropia como ingreso personal y los propietarios de los activos de capital la utilizan con fines de consumo (véase acumulación de capital ); en circunstancias excepcionales, parte de ella también puede acumularse de alguna manera. En este contexto, la plusvalía también se puede medir como el aumento en el valor del stock de activos de capital a lo largo de un período contable, antes de la distribución.
  • La plusvalía puede verse como una relación social de producción o como la valoración monetaria de la plusvalía , una especie de "índice" del equilibrio de poder entre clases sociales o naciones en el proceso de división del producto social.
  • La plusvalía puede, en una economía capitalista desarrollada, ser vista también como un indicador del nivel de productividad social que ha alcanzado la población trabajadora, es decir, la cantidad neta de valor que puede producir con su trabajo en exceso de su propio consumo. requisitos.

Igualación de tarifas [ editar ]

Marx creía que la tendencia histórica a largo plazo sería la nivelación de las diferencias en las tasas de plusvalía entre empresas y sectores económicos, como explica Marx en dos lugares en El Capital, vol. 3:

"Si los capitales que ponen en movimiento cantidades desiguales de trabajo vivo producen cantidades desiguales de plusvalía, esto supone que el nivel de explotación del trabajo, o la tasa de plusvalía, es el mismo, al menos en cierta medida, o que las distinciones que existen aquí están equilibradas por motivos de compensación reales o imaginarios (convencionales). Esto supone la competencia entre los trabajadores y una igualación que tiene lugar por su migración constante entre una esfera de producción y otra. Suponga una tasa general de superávit valor de este tipo, como tendencia, como todas las leyes económicas, como una simplificación teórica; pero en cualquier caso, esto es en la práctica un presupuesto real del modo de producción capitalista,incluso si se inhiben en mayor o menor medida por fricciones prácticas que producen diferencias locales más o menos significativas, como las leyes de asentamiento para los trabajadores agrícolas en Inglaterra, por ejemplo. En teoría, asumimos que las leyes del modo de producción capitalista se desarrollan en su forma pura. En realidad, esto es solo una aproximación; pero esa aproximación es tanto más exacta cuanto más se desarrolla el modo de producción capitalista y menos se adultera por supervivencias de condiciones económicas anteriores con las que se fusiona "- Capital Vol. 3, cap. 10, edición Pelican p. 275.pero esa aproximación es tanto más exacta cuanto más se desarrolla el modo de producción capitalista y menos se adultera por supervivencias de condiciones económicas anteriores con las que se fusiona "- Capital Vol. 3, cap. 10, edición Pelican p. 275.pero esa aproximación es tanto más exacta cuanto más se desarrolla el modo de producción capitalista y menos se adultera por supervivencias de condiciones económicas anteriores con las que se fusiona "- Capital Vol. 3, cap. 10, edición Pelican p. 275.[8]

Por lo tanto, asumió una tasa uniforme de plusvalía en sus modelos de cómo se distribuiría la plusvalía en condiciones competitivas.

Apropiación de la producción [ editar ]

Tanto en Das Kapital como en manuscritos preparatorios como los Grundrisse y Resultados del proceso inmediato de producción , Marx afirma que el comercio por etapas transforma un proceso de producción no capitalista en un proceso de producción capitalista, integrándolo plenamente en los mercados, de modo que todos los insumos y los productos se convierten en bienes o servicios comercializados. Cuando ese proceso se completa, según Marx, toda la producción se ha convertido simultáneamente en un proceso de trabajo que crea valores de uso y un proceso de valorización que crea nuevo valor, y más específicamente una plusvalía apropiada como ingreso neto (ver también acumulación de capital ). [cita requerida ]

Marx sostiene que todo el propósito de la producción en esta situación se convierte en el crecimiento del capital; es decir, que la producción de la producción se condiciona a la acumulación de capital . [ cita requerida ] Si la producción deja de ser rentable, tarde o temprano se retirará capital de la producción.

La implicación es que la principal fuerza impulsora del capitalismo se convierte en la búsqueda de maximizar la apropiación de la plusvalía aumentando el stock de capital. El motivo principal detrás de los esfuerzos por economizar recursos y mano de obra sería, por lo tanto, obtener el máximo aumento posible de los ingresos y los activos de capital ("crecimiento empresarial") y proporcionar un rendimiento de la inversión constante o creciente.

Absoluto frente a relativo [ editar ]

Según Marx, la plusvalía absoluta se obtiene aumentando la cantidad de tiempo trabajado por trabajador en un período contable. [9] Marx habla principalmente de la duración de la jornada laboral o de la semana, pero en los tiempos modernos la preocupación se centra en el número de horas trabajadas por año.

En muchas partes del mundo, a medida que aumentó la productividad, la semana laboral disminuyó de 60 horas a 50, 40 o 35 horas.

La plusvalía relativa se obtiene principalmente mediante:

  • reducir los salarios [10] [ cita requerida ] - esto solo puede llegar hasta cierto punto, porque si los salarios caen por debajo de la capacidad de los trabajadores para comprar sus medios de subsistencia, no podrán reproducirse y los capitalistas no podrán hacerlo encontrar suficiente fuerza de trabajo .
  • reducir el costo de los bienes asalariados por diversos medios, de modo que se puedan frenar los aumentos salariales. [11] [ cita requerida ]
  • aumentar la productividad y la intensidad [ cita requerida ] de la mano de obra en general, mediante la mecanización y la racionalización, produciendo una mayor producción por hora trabajada.

El intento de extraer cada vez más plusvalía del trabajo por un lado, y por otro lado la resistencia a esta explotación, están, según Marx, en el centro del conflicto entre clases sociales , que a veces es silenciado u oculto, pero otras veces estalla en una guerra de clases abierta y en una lucha de clases .

Producción versus realización [ editar ]

Marx distinguió claramente entre valor y precio , en parte debido a la clara distinción que establece entre la producción de plusvalía y la realización de ingresos por ganancias (ver también forma de valor ). La producción puede producirse con plusvalía ( valorización ), pero vender esa producción (realización) no es en absoluto un proceso automático.

Hasta que no se reciba el pago de las ventas, no se sabe con certeza cuánto de la plusvalía producida se obtendrá realmente como beneficio de las ventas. Por lo tanto, la magnitud de la ganancia obtenida en forma de dinero y la magnitud de la plusvalía producida en forma de productos pueden diferir mucho, dependiendo de lo que suceda con los precios de mercado y los caprichos de las fluctuaciones de la oferta y la demanda. Esta idea forma la base de la teoría de Marx del valor de mercado, los precios de producción y la tendencia de la tasa de ganancia de diferentes empresas a ser nivelada por la competencia.

En sus manuscritos publicados e inéditos, Marx entró en gran detalle para examinar muchos factores diferentes que podrían afectar la producción y realización de la plusvalía. Consideraba que esto era crucial para comprender la dinámica y las dimensiones de la competencia capitalista , no solo la competencia empresarial, sino también la competencia entre capitalistas y trabajadores y entre los propios trabajadores. Pero su análisis no fue mucho más allá de especificar algunos de los resultados generales del proceso.

Sin embargo, su principal conclusión es que los empleadores tratarán de maximizar la productividad del trabajo y economizar en el uso del trabajo, para reducir sus costos unitarios y maximizar sus ganancias netas de las ventas a los precios actuales del mercado; a un precio de mercado vigente dado para una producción, cada reducción de costos y cada aumento en la productividad y el volumen de ventas aumentará los ingresos por utilidades para esa producción. El método principal es la mecanización , que eleva el desembolso de capital fijo en inversión.

A su vez, esto provoca que los valores unitarios de las mercancías disminuyan con el tiempo, y se produzca un descenso de la tasa media de ganancia en el ámbito de la producción, culminando en una crisis de acumulación de capital , en la que se combina una fuerte reducción de las inversiones productivas desempleo masivo, seguido de un intenso proceso de racionalización de adquisiciones, fusiones, fusiones y reestructuraciones con el objetivo de restaurar la rentabilidad.

Relación con los impuestos [ editar ]

En general, los líderes empresariales y los inversores son hostiles a cualquier intento de invadir el volumen total de beneficios, especialmente los impuestos por el gobierno . [ cita requerida ] Los impuestos más bajos son, en igualdad de condiciones, mayor es la masa de beneficio que se puede distribuir como ingresos a los inversores privados. Fueron las revueltas fiscales las que originalmente fueron un poderoso estímulo que motivó a la burguesía a arrebatar el poder estatal a la aristocracia feudal al comienzo de la era capitalista. [ cita requerida ]

En realidad, por supuesto, una parte sustancial del dinero de los impuestos también se redistribuye a la empresa privada en forma de contratos y subsidios gubernamentales. [ cita requerida ] Por lo tanto, los capitalistas pueden estar en conflicto entre ellos acerca de los impuestos, ya que lo que es un costo para algunos, es una fuente de ganancias para otros. [ cita requerida ] Marx nunca analizó todo esto en detalle; pero el concepto de plusvalía se aplicará principalmente a los impuestos sobre la renta bruta (renta personal y empresarial de la producción) y sobre el comercio de productos y servicios. [ cita requerida ] El impuesto sobre la herencia, por ejemplo, rara vez contiene un componente de plusvalía, aunque se pueden obtener ganancias en la transferencia de la herencia. [ cita requerida ]

En general, Marx parece haber considerado los impuestos como una "forma" que ocultaba los valores reales del producto . Aparentemente, siguiendo este punto de vista, Ernest Mandel en su tratado de 1960 Teoría económica marxista se refiere a los impuestos (indirectos) como "adiciones arbitrarias a los precios de las mercancías". Pero este es un nombre poco apropiado y no tiene en cuenta que los impuestos se convierten en parte de la estructura normal de costos de producción. En su tratado posterior sobre el capitalismo tardío , Mandel sorprendentemente apenas menciona la importancia de los impuestos en absoluto, una omisión muy grave desde el punto de vista del mundo real del capitalismo moderno, ya que los impuestos pueden alcanzar una magnitud de un tercio, o incluso la mitad del PIB. (ver E. Mandel, Late Capitalism. Londres: Verso, 1975) Por ejemplo, solo en el Reino Unido el 75% de todos los ingresos tributarios proviene de solo tres impuestos: el impuesto sobre la renta , el seguro nacional y el IVA, que en realidad es el 75% del PIB del país.

Relación con los circuitos del capital [ editar ]

En general, Marx se centró en Das Kapital en la nueva plusvalía generada por la producción y la distribución de esta plusvalía. De esta manera, pretendía revelar el "origen de la riqueza de las naciones" dado un modo de producción capitalista . Sin embargo, en cualquier economía real, se debe hacer una distinción entre el circuito primario del capital y los circuitos secundarios. Hasta cierto punto, las cuentas nacionales también hacen esto.

El circuito primario se refiere a los ingresos y productos generados y distribuidos de la actividad productiva (reflejados por el PIB ). Los circuitos secundarios se refieren al comercio, transferencias y transacciones que ocurren fuera de esa esfera, que también pueden generar ingresos, y estos ingresos también pueden implicar la realización de una plusvalía o ganancia.

Es cierto que Marx sostiene que no se pueden crear adiciones netas de valor a través de actos de intercambio, ya que el valor económico es un atributo de los productos de trabajo (creados previamente o recién creados) únicamente. Sin embargo, la actividad comercial fuera del ámbito de la producción puede obviamente también producir una plusvalía que representa una transferencia de valor de una persona, país o institución a otra.

Un ejemplo muy simple sería si alguien vendiera un activo de segunda mano con una ganancia. Esta transacción no se registra en medidas de producto bruto (después de todo, no es nueva producción), sin embargo se obtiene una plusvalía. Otro ejemplo serían las ganancias de capital por la venta de propiedades. Marx ocasionalmente se refiere a este tipo de beneficio como beneficio de la alienación , siendo aquí utilizada la alienación en el sentido jurídico, no sociológico. Por implicación, si solo nos enfocamos en la plusvalía recién creada en la producción, subestimaríamos la plusvalía total realizada como ingreso en un país. Esto se vuelve obvio si comparamos las estimaciones de ingresos y gastos del censo con los datos del PIB.

Ésta es otra razón por la que la plusvalía producida y la plusvalía realizada son dos cosas diferentes, aunque este punto se ignora en gran medida en la literatura económica. Pero se vuelve muy importante cuando el crecimiento real de la producción se estanca y una parte creciente del capital se desplaza fuera de la esfera de la producción en busca de plusvalía de otros negocios.

Hoy en día, el volumen del comercio mundial crece significativamente más rápido que el PIB , lo que sugiere a economistas marxistas como Samir Amin que la plusvalía obtenida del comercio comercial (que representa en gran medida una transferencia de valor por intermediarios entre productores y consumidores) crece más rápido que la plusvalía. valor obtenido directamente de la producción.

Por lo tanto, si tomamos el precio final de un bien (el costo para el consumidor final) y analizamos la estructura de costos de ese bien, podríamos encontrar que, durante un período de tiempo, los productores directos obtienen menos ingresos e intermediarios entre productores y los consumidores (comerciantes) obtienen más ingresos de ella. Es decir, el control sobre el acceso a un bien, activo o recurso como tal puede convertirse cada vez más en un factor muy importante en la realización de una plusvalía. En el peor de los casos, esto equivale a parasitismo o extorsión . Este análisis ilustra una característica clave de la plusvalía, que es que la acumulan los propietarios del capital sólo dentro de un período ineficiente.mercados porque solo los mercados ineficientes, es decir, aquellos en los que la transparencia y la competencia son bajas, tienen márgenes de beneficio lo suficientemente grandes como para facilitar la acumulación de capital. Irónicamente, los mercados rentables, es decir, ineficientes, tienen dificultades para cumplir con la definición de mercado libre porque, hasta cierto punto, un mercado libre se define como uno eficiente: uno en el que los bienes o servicios se intercambian sin coacción o fraude, o en otras palabras, con competencia ( para evitar la coerción monopolística) y transparencia (para evitar el fraude).

Medida [ editar ]

El primer intento de medir la tasa de plusvalía en unidades monetarias fue el propio Marx en el capítulo 9 de Das Kapital , utilizando datos de fábrica de una hilandería suministrados por Friedrich Engels (aunque Marx atribuye a "un hilandero de Manchester"). Tanto en manuscritos publicados como inéditos, Marx examina en detalle las variables que afectan la tasa y la masa de plusvalía.

Algunos economistas marxistas sostienen que Marx pensaba que la posibilidad de medir la plusvalía depende de los datos disponibles públicamente. Podemos desarrollar indicadores estadísticos de tendencias, sin confundir erróneamente los datos con lo real que representan, o postular "medidas perfectas o datos perfectos" de manera empirista .

Desde los primeros estudios de economistas marxistas como Eugen Varga , Charles Bettelheim , Joseph Gillmann , Edward Wolff y Shane Mage , ha habido numerosos intentos de economistas marxistas de medir la tendencia de la plusvalía estadísticamente utilizando datos de cuentas nacionales. El intento moderno más convincente es probablemente el de Anwar Shaikh y Ahmet Tonak. [12]

Por lo general, este tipo de investigación implica reelaborar los componentes de las medidas oficiales de producción bruta y desembolso de capital para aproximar las categorías marxistas, con el fin de estimar empíricamente las tendencias en las razones consideradas importantes en la explicación marxista de la acumulación de capital y el crecimiento económico : la tasa de plusvalía , la composición orgánica del capital , la tasa de ganancia , la tasa de aumento del stock de capital y la tasa de reinversión de la plusvalía realizada en la producción.

Los matemáticos marxistas Emmanuel Farjoun y Moshé Machover sostienen que "incluso si la tasa de plusvalía ha cambiado en un 10-20% durante cien años, el problema real [para explicar] es por qué ha cambiado tan poco" (citado de The Laws of Chaos: A Probabilistic Approach to Political Economy (1983), p. 192). La respuesta a esa pregunta debe buscarse, en parte, en los artefactos (efectos de distorsión estadística) de los procedimientos de recopilación de datos. Las extrapolaciones matemáticas se basan en última instancia en los datos disponibles, pero esos datos en sí pueden ser fragmentarios y no la "imagen completa".

Diferentes concepciones [ editar ]

En el pensamiento neomarxista, Paul A. Baran, por ejemplo, sustituye el concepto de " plusvalía económica " por el plusvalor de Marx. En un trabajo conjunto, Paul Baran y Paul Sweezy definen el excedente económico como "la diferencia entre lo que produce una sociedad y los costos de producirlo" ( Monopoly Capitalism , Nueva York 1966, p. 9). Mucho depende aquí de cómo se valoren los costos y qué costos se tengan en cuenta. Piero Sraffa también se refiere a un "excedente físico" con un significado similar, calculado de acuerdo con la relación entre los precios de los insumos y productos físicos.

En estas teorías, el producto excedente y la plusvalía se equiparan, mientras que el valor y el precio son idénticos, pero la distribución del excedente tiende a separarse teóricamente de su producción ; mientras que Marx insiste en que la distribución de la riqueza está gobernada por las condiciones sociales en las que se produce , especialmente por las relaciones de propiedad que dan derecho a productos, ingresos y activos (ver también relaciones de producción ).

En Kapital Vol. 3, Marx insiste firmemente en que

"la forma económica específica, en la que el excedente de mano de obra no remuneradose extrae de los productores directos, determina la relación de gobernantes y gobernados, ya que surge directamente de la producción misma y, a su vez, reacciona sobre ella como un elemento determinante. Sobre esto, sin embargo, se basa toda la formación de la comunidad económica que surge de las propias relaciones de producción, y por tanto, simultáneamente, su forma política específica. Es siempre la relación directa de los propietarios de las condiciones de producción con los productores directos, una relación que siempre corresponde naturalmente a una etapa definida de los métodos de trabajo y, por tanto, a su productividad social, lo que revela el secreto más íntimo, la base oculta de la toda la estructura social, y con ella la forma política de la relación de soberanía y dependencia, en definitiva, la correspondiente forma específica del Estado.Esto no impide que la misma base económica - la misma desde el punto de vista de sus principales condiciones - debido a innumerables circunstancias empíricas diferentes, medio natural, relaciones raciales, influencia histórica externa, etc., muestre infinitas variaciones y gradaciones en apariencia, que pueden sólo se puede determinar mediante el análisis de las circunstancias empíricamente dadas ".[13]

Esta es una tesis sustantiva, aunque abstracta, sobre las relaciones sociales básicas involucradas en dar y recibir, tomar y recibir en la sociedad humana , y sus consecuencias para la forma en que se reparten el trabajo y la riqueza. Sugiere un punto de partida para investigar el problema del orden social y el cambio social . Pero obviamente es solo un punto de partida, no la historia completa, que incluiría todas las "variaciones y gradaciones".

Moralidad y poder [ editar ]

Lester Thurow proporciona un ejemplo tipo libro de texto de una interpretación alternativa a la de Marx . Él argumenta: [14] "En una sociedad capitalista, las ganancias y las pérdidas ocupan un lugar central". Pero, pregunta, ¿qué explica las ganancias?

Hay cinco razones para obtener ganancias, según Thurow:

  • los capitalistas están dispuestos a retrasar su propia gratificación personal y la ganancia es su recompensa.
  • algunas ganancias son un retorno para quienes asumen riesgos.
  • Algunas ganancias son un retorno a la capacidad organizativa, la empresa y la energía empresarial.
  • Algunas ganancias son rentas económicas: una empresa que tiene el monopolio de la producción de algún producto o servicio puede fijar un precio más alto que el que se fijaría en un mercado competitivo y, por lo tanto, obtener rendimientos superiores a los normales.
  • Algunas ganancias se deben a imperfecciones del mercado: surgen cuando los bienes se comercializan por encima de su precio de equilibrio competitivo.

El problema aquí es que Thurow realmente no proporciona una explicación objetiva de los beneficios, sino tanto como una justificación moral de los beneficios, es decir, como un derecho o reclamo legítimo, a cambio de la oferta de capital.

Agrega que "se ha intentado organizar sociedades productivas sin ánimo de lucro (...) [pero] desde la revolución industrial ... no ha habido esencialmente economías exitosas que no se hayan aprovechado del afán de lucro". El problema aquí es nuevamente un juicio moral , que depende de lo que entiendas por éxito. Algunas sociedades que utilizaban el afán de lucro se arruinaron; el beneficio no es garantía de éxito, aunque se puede decir que ha estimulado poderosamente el crecimiento económico.

Thurow continúa señalando que "cuando se trata de medir realmente las ganancias, surgen algunos problemas contables difíciles". ¿Por qué? Porque después de deducir los costos de los ingresos brutos, "es difícil decir exactamente cuánto se debe reinvertir para mantener el tamaño del capital social". En última instancia, implica Thurow, el departamento de impuestos es el árbitro del volumen de ganancias, porque determina las asignaciones por depreciación y otros costos que los capitalistas pueden deducir anualmente al calcular el ingreso bruto imponible.

Evidentemente, esta es una teoría muy diferente a la de Marx. En la teoría de Thurow, el objetivo de las empresas es mantener el capital social. En la teoría de Marx, la competencia , el deseo y las fluctuaciones del mercado crean el esfuerzo y la presión para aumentar el capital social; todo el objetivo de la producción capitalista es la acumulación de capital , es decir, el crecimiento empresarial que maximiza los ingresos netos. Marx argumenta que no hay evidencia de que la ganancia devengada por los propietarios capitalistas esté conectada cuantitativamentea la "contribución productiva" del capital que poseen. En la práctica, dentro de la empresa capitalista, no existe un procedimiento estándar para medir tal "contribución productiva" y para distribuir el ingreso residual en consecuencia.

En la teoría de Thurow, la ganancia es principalmente "algo que sucede" cuando los costos se deducen de las ventas, o bien un ingreso merecido justamente . Para Marx, aumentar las ganancias es, al menos a largo plazo, el "resultado final" del comportamiento empresarial: la búsqueda de obtener plusvalía extra y los ingresos que se obtienen de ella son lo que guía el desarrollo capitalista (en lenguaje moderno, " creando el máximo valor para el accionista ").

Esa búsqueda, señala Marx, siempre implica una relación de poder entre diferentes clases sociales y naciones, en la medida en que se intenta obligar a otras personas a pagar los costos tanto como sea posible, maximizando al mismo tiempo los propios derechos o reclamos de ingresos de la actividad económica. El choque de intereses económicos que se produce invariablemente, implica que la batalla por la plusvalía siempre implicará una dimensión moral irreductible ; todo el proceso se basa en un complejo sistema de negociaciones, tratos y regateos en los que se afirman las razones de las reclamaciones de riqueza, generalmente dentro de un marco legal y, a veces, mediante guerras. Debajo de todo, sostiene Marx, había una relación de explotación.

Esa fue la razón principal por la que, sostiene Marx, las fuentes reales de plusvalía fueron envueltas u oscurecidas por la ideología , y por qué Marx pensó que la economía política merecía una crítica. En pocas palabras, la economía demostró ser incapaz de teorizar el capitalismo como sistema social , al menos no sin prejuicios morales que se inmiscuyen en la definición misma de sus distinciones conceptuales. Por lo tanto, incluso los conceptos económicos más simples a menudo estaban plagados de contradicciones. Pero el comercio de mercado podría funcionar bien, incluso si la teoría de los mercados fuera falsa; todo lo que se requería era un sistema contable acordado y legalmente ejecutable. En este punto, Marx probablemente habría estado de acuerdo con la Escuela Austriaca. Economía: no se requiere ningún conocimiento de los "mercados en general" para participar en los mercados.

Ver también [ editar ]

  • Marxismo analítico
  • Capital, Volumen I
  • Máscara de personaje
  • Fetichismo de las mercancías
  • Compensación de empleados
  • Costo de capital
  • Teoría del valor trabajo
  • Ley del valor
  • Acumulación primitiva de capital
  • Tasa de explotación
  • Rendimiento del capital
  • Superbeneficio
  • Economía excedente
  • Teorías de la plusvalía

Notas [ editar ]

  1. Spago afirma incorrectamente que la "plusvalía" aparece en La fuente y el remedio de las dificultades nacionales (1821), de Charles Wentworth Dilke , afirmando que "la cantidad de plusvalía que se apropia el capitalista" aparece en ese texto. Ésta es una lectura errónea del Prefacio de El Capital, Volumen II de Engels, quien cita de este folleto pero usa la frase él mismo (no entre comillas); el folleto utiliza "mano de obra excedente".
  1. Marx, The Capital, Capítulo 8
  2. ^ "... Se aclaró que el trabajador asalariado tiene permiso para trabajar para su propia subsistencia, es decir, para vivir, sólo en la medida en que trabaje durante cierto tiempo gratis para el capitalista (y por lo tanto también para el co- consumidores de plusvalía) ... "Karl Marx, Crítica del Programa de Gotha . Sec. II
  3. ^ Menger, Anton (1899) [1886]. Das Recht auf den vollen Arbeitsertrag in geschichtlicher Darstellung [ El derecho a la totalidad de la producción del trabajo ] (en alemán).
  4. ^ "Juristen-Sozialismus" [Socialismo jurídico]. Die Neue Zeit (en alemán). 1887.
  5. Spargo, John (1906). Socialismo: resumen e interpretación de los principios socialistas . págs.  203 - 206 .
  6. ^ Vygodsky, Vitaly. "Plusvalía" .
  7. ^ Archivo de Internet marxistas
  8. ^ Archivo de Internet marxistas
  9. ^ Karl Marx y Frederick Las obras completas de Karl Marx y Frederick Engels: Volumen 34 (Nueva York: Editores internacionales, 1994) p. 63.
  10. ^ Karl Marx y Frederick Engels, Obras completas de Karl Marx y Frederick Engels: Volumen 34 , págs. 75–76.
  11. ^ Karl Marx y Frederick Engels, Obras completas de Karl Marx y Frederick Engels: Volumen 34 , p. 77.
  12. ^ http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521564794
  13. ^ Karl Marx, Manuscritos económicos: Capital, Vol.3, Capítulo 47.
  14. ^ Thurow, Lester C. (2008). "Beneficios" . Enciclopedia Concisa de Economía . Liberty Fund .

Referencias [ editar ]

  • Teorías de la plusvalía (1863)
  • Valor, precio y beneficio (1865)
  • Capital , Volumen 1 , Volumen 2 , Volumen 3 , Suplemento B del Volumen 3
  • Anwar Shaikh y Ahmet Tonak, Midiendo la riqueza de las naciones
  • Documentos de Anwar Shaikh [1]
  • GA Cohen (1988), Historia, trabajo y libertad: temas de Marx , Oxford University Press
  • Shane Mage, La ley de la tendencia descendente de la tasa de ganancia; Su lugar en el sistema teórico marxista y su relevancia para la economía estadounidense . Tesis de doctorado, Universidad de Columbia , 1963.
  • Tatyana Volkova y Felix Volkov, ¿Qué es la plusvalía? (Moscú: Progress Publishers ), 1987.
  • Papeles de Fred Moseley
  • Documentos de Gerard Dumenil y Dominique Levy
  • Steve Keen, desacreditación de la economía; El emperador desnudo de las ciencias sociales . Londres: Zed Press, 2004. Economía: Desenmascaramiento de la economía general
  • Emmanuel Farjoun y Moshe Machover, Leyes del caos; Un enfoque probabilístico de la economía política , Londres: Verso, 1983.
  • Ian Wright, iwright - Economía política probabilista "Leyes del caos" en el siglo XXI.
  • Ernest Mandel , Teoría económica marxista, vol. 1 y Capitalismo tardío.
  • Harry W. Pearson, "La economía no tiene excedente" en "Comercio y mercado en los primeros imperios. Economías en la historia y la teoría", editado por Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg y Harry W. Pearson (Nueva York / Londres: The Prensa libre: Collier-Macmillan, 1957).
  • Paul A. Baran , La economía política del crecimiento.
  • Piero Sraffa , Producción de productos básicos mediante productos básicos .
  • Michal Kalecki , "Los determinantes de las ganancias", en Ensayos seleccionados sobre la dinámica de la economía capitalista 1933-1970 .
  • John B. Davis (ed.), El superávit económico en economías avanzadas. Aldershot, Hants, Inglaterra / Brookfield, Vt .: Elgar, 1992.
  • Anders Danielson, El excedente económico: teoría, medición, aplicaciones. Westport, Connecticut: Praeger, 1994.
  • Helen Boss, Teorías del excedente y la transferencia: parásitos y productores en el pensamiento económico. Boston: Hyman, 1990.

Enlaces externos [ editar ]

  • 'Los conceptos de alienación y plusvalía, una breve mirada' (Archive.org)