La carga de la prueba recae en la persona que quiere hacer cambiar de opinión a alguien. Esa persona debe asumir la carga de probar algo a una persona.
Una persona con una teoría no estándar que quiere que se convierta en la teoría estándar tiene que convencer a mucha gente; en ese caso, tiene la carga de probarlo ante suficientes personas para obtener ese reconocimiento. Si no le importa si se convierte en la teoría estándar, no tiene la carga de la prueba.
Por ejemplo, digamos que alguien desarrolla una teoría no estándar que no está de acuerdo con una teoría estándar. Aquí están las posibilidades:
El artículo es bueno. Pero creo que la definición general de "carga de la prueba" debe ampliarse. De hecho, la carga de la prueba recae sobre la acusación debido a la SUPOSICIÓN de "inocente hasta que se pruebe su culpabilidad". (Tenga en cuenta que otras culturas no hacen esta suposición, por lo que la carga de la prueba pasa a la defensa.
En cuanto al caso general, debemos tener en cuenta los dos ejemplos: "Existo" "No existo" El artículo es preciso en que la carga de la prueba recae en el demandante, independientemente del sentido común de la afirmación. Uno podría querer decir que la carga de la prueba recae en la posición "por defecto". Sin embargo, estamos fuera del contexto legal aquí. La persona que dice "yo existo" no tiene más justificación que la persona que dice "yo no existo" más allá del apoyo falaz de las apelaciones a la popularidad y al sentido común.
Dejaré que el artículo progrese, y quizás amplíe esta noción en el futuro y vea lo que todos piensan.