Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de televisión por cable . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Efectos cognitivos
El documento citado no es específico del cable. Se refiere a la televisión en general, y señala que cuando se introduce el cable en áreas periféricas, se producen menores capacidades cognitivas y tasas de graduación. En otras palabras, utiliza nuevos suscriptores de cable como un conveniente grupo experimental. Por lo tanto, esto debería trasladarse a un artículo diferente, tal vez Social_aspects_of_television 173.30.69.97 ( hablar ) 05:07, 23 de noviembre de 2017 (UTC)
Intitulado
El artículo 'Premium TV' redirige actualmente aquí. Acabo de crear un artículo, PremiumTV, sobre la empresa del Reino Unido con el mismo nombre. No estoy seguro de si la redirección sigue siendo apropiada, tal vez lo sea. Puse una página de desambiguación, ¿está bien? === Jez === 09:16, 10 de enero de 2007 (UTC)
- Premium TV no existe, por lo tanto, ¿una página de Premium TV (desambiguación) no tiene sentido? Zido 20:33, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
sobre las ondas de radio donde cualquiera (incluidos los niños) puede recibirlos ".
Entiendo el punto de quienquiera que estuviera tratando de hacer, pero tienes que hacer que el niño esté perfectamente alineado para captar incluso las estaciones principales :) No puedo pensar en cómo reformular esto, por favor ayuda. Verloren
"las señales no se transmiten por ondas de radio, donde cualquier persona con un televisor (incluidos los niños) puede recibirlas". ¿Cómo es eso? Darkwind 20:20 19 de mayo de 2003 (UTC)
Este artículo está muy centrado en Estados Unidos. ¿Seguro que alguien puede escribir una historia de la televisión por cable en Europa? 18.24.0.120 23:12, 25 de enero de 2004 (UTC)
¿Qué hace aquí la desambiguación del cable de red Cat5e? De todos modos, no hay relación con el artículo.
Si el "cable básico" vuelve a dirigir aquí, en realidad debe hablar sobre el cable básico de alguna manera. - Branddobbe 07:08, 15 de abril de 2004 (UTC)
Comerciales
¿El cable temprano tenía comerciales? - Stbalbach 01:30, 16 de enero de 2005 (UTC)
- La primera forma de cable en los Estados Unidos fue la "antena comunitaria", es decir, la simple retransmisión de los programas. Los comerciales eran parte de esto, aunque no creo que los operadores de cable recibieran dinero por ello. Tomos 21:23, 26 de enero de 2005 (UTC)
- La tecnología generalmente no permitió a los operadores de cable alterar las señales entrantes o inyectar programación local (por ejemplo, comerciales) en las señales retransmitidas hasta la década de 1980. Los sistemas de cable originales de la década de 1940 eran, a menudo literalmente, cables coaxiales (o más probablemente de dos conductores) conectados a una gran antena; la ubicación típica era en la cima de una colina para servir a una comunidad en un valle que de otra manera estaba protegido por el terreno circundante. En aquellos días, los sistemas de cable no solían tener la capacidad de cambiar las frecuencias portadoras de las señales entrantes; las antenas actuaban simplemente como coleccionistas. - SWalkerTTU 22:52, 1 de enero de 2006 (UTC)
historia
Este artículo es interesante, pero tiene solo la historia muy temprana de la televisión por cable en Estados Unidos. Me gustaría leer sobre la difusión del cable en el período 1975-1990 más o menos. - Mwalcoff 08:24, 16 de febrero de 2005 (UTC)
Australia
¿Alguien puede verificar que esto sea correcto?
- En Australia, la mayoría de la gente no tiene acceso al cable. El satélite es una forma más común de obtener servicios de televisión por suscripción.
Creo que la parte sobre que el satélite es más común / popular es correcta, pero no estoy tan seguro de que la mayoría de las personas no tengan acceso. Tenía la impresión de que la mayoría de las ciudades tienen una cobertura bastante buena y, dado que la mayoría de la población de Australia se concentra en unas pocas ciudades, sospecho que el porcentaje de hogares con acceso puede ser bastante alto Nil Einne 07:40, 29 de diciembre de 2005 (UTC)
Esto es correcto. Mi oficina produce informes sobre esto y tenemos pases de TV por cable (disponibilidad) en Australia al 25% y la penetración real (número de hogares conectados como porcentaje de todos los hogares con TV) se redujo en alrededor del 10% para 2005. [[Usuario: Russetmantle | Russetmantthe tema? ¿Sistema / infraestructura de cable? == Realmente no tenemos mucho o nada sobre la infraestructura del sistema de cable, incluidas las plantas de cable (oficinas centrales) y la red de cable de cables físicos que sirve a los suscriptores en un área en particular. Me pregunto si deberíamos hacer un nuevo tema sobre el sistema de cable que cubra la televisión por cable, Internet por cable (y módems por cable), las plantas de cable, los nodos de cable en los vecindarios y la red de cable. También se incluyen piezas comunes como cable de grado RG59 vs RG6, grifos, conexión a tierra (y multas y sanciones por conexión a tierra inadecuada), cubiertas de cable de plástico con sabor a pimienta para evitar que las ardillas las muerdan, rangos de frecuencia para canales de cable y servicios de datos, enlaces a la artículos de compañías de cable, etc. Básicamente un artículo paraguas que organiza los artículos que lo componen. - Kaze0010 04:39, 4 de julio de 2006 (UTC)
¿Aspectos técnicos?
Tanto este artículo como el de "televisión por cable en Estados Unidos" carecen de discusión sobre los aspectos técnicos del cable, como si utiliza NTSC, PAL, SECAM o lo que sea.
Firme su contribución con cuatro tildes. No, NTSC o SECAM o lo que sea tiene poca relevancia técnica aquí. Las cuestiones técnicas relevantes incluyen la regulación automática de pendiente y ganancia, límites en cascada, métodos de alimentación, ancho de banda del amplificador, derivaciones, puentes, frecuencias ascendentes y esquemas de codificación. Sí, un artículo sobre esas preguntas sería algo bueno, pero las conozco solo por leer libros y revistas. Jim.henderson 17:58, 4 de octubre de 2006 (UTC)
- En realidad, PAL vs NTSC causa una diferencia en el ancho de banda por canal. Hay una serie de problemas técnicos relacionados con la televisión por cable ... Supongo que cuando me aburra algún día debería escribir un poco sobre ellos. TO11MTM ( charla ) 02:23, 4 de abril de 2008 (UTC)
América del Norte?
¿Cuál es la delimitación geográfica de América del Norte? ¿El norte de Estados Unidos? No es correcto para la televisión por cable, ya que también se usa en la parte sur de los EE. UU. Y en Canadá, y el uso de las grandes ciudades en Canadá es muy anterior al uso de las grandes ciudades en los EE. UU. (Las ciudades canadienses rara vez tenían más de una o dos estaciones, mientras que las las ciudades tenían tres y, a menudo, más). GBC 22:06, 9 de noviembre de 2006 (UTC)
- El otro trabajo que veo de ese colaborador anónimo es clasificar a Dr Pepper como una bebida de "cola". Es decir, parece combinar las minucias con el error en ambos lugares. Aquí, al agregar tres letras al "norte", afirma que CATV es poco común en México. No le creo y recomiendo una reversión.
- Jim.henderson 00:34, 10 de noviembre de 2006 (UTC)
- Debería volver a América del Norte, que incluye todos los EE. UU., Canadá y México.
- Fan inolvidable 16:10, 10 de noviembre de 2006 (UTC)
Cable ilegal
No puedo creer que este artículo ni siquiera mencione el cable ilegal. Esperaba que Wikipedia tuviera su propio artículo sobre cable ilegal. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Lumarine ( charla • contribuciones ) 09:12, 30 de diciembre de 2006 (UTC).
Con el avance de los productos digitales en la red de cable, el cable ilegal (que se conecta directamente a la planta física o la conexión de un vecino) se está volviendo un problema menor. Las señales digitales son más sensibles (cable digital / Internet / teléfono) y cualquier manipulación de / con la planta de cable o el cable de los vecinos generalmente generará una llamada de servicio debido a una degradación o falla del servicio de los vecinos, lo que conducirá al descubrimiento de la conexión ilegal. . Jhale1 ( charla ) 05:59, 6 de abril de 2009 (UTC)
- Me atrevo a señalar que el hecho de que algo "se esté volviendo un problema menor" no significa que no debamos documentarlo. Podría decirse que es importante que lo hagamos, ya que los detalles se vuelven más borrosos con el tiempo. WP no es solo para eventos y problemas actuales, y si el "cable ilegal" juega o jugó un papel en la historia y el desarrollo de los servicios de cable, deberíamos mencionarlo. No sé nada sobre este aspecto del cable, así que si alguien más tiene conocimiento / fuentes disponibles, por favor, quédese atrapado. - Peeky44 ¿Qué tiene en mente? 12:13, 13 de junio de 2010 (UTC)
Origen de la señal del cable
Pensé que las redes de televisión por cable tienen estaciones que transmiten la señal por aire PRIMERO, LUEGO, una antena comunitaria captura la señal y la envía por un cable coaxial Y FINALMENTE la señal llega a su televisor .-- 98.195.141.44 03:22, 17 de agosto 2007 (UTC)
Las estaciones de BROADCAST transmiten su señal por aire. Suelen ser las cadenas "locales" / las principales cadenas afiliadas ABC, CBS, NBC, FOX, PBS y otras estaciones locales independientes. Si viviera lo suficientemente cerca de las estaciones / transmisores, estos son los canales que podría captar en el aire con una antena. Las estaciones de CABLE transmiten su alimentación a los satélites, que la transmiten a los operadores de cable. El operador de cable combina ambos tipos de estaciones y las amplía a través de su red de cable. Recientemente (al menos en mi área), las estaciones de transmisión que envían su señal gratis a cualquiera que pueda recibirla con una antena están comenzando a cobrar tarifas adicionales a los operadores de cable por retransmitir su transmisión. Además, las estaciones de radiodifusión y cable a menudo requieren que los sistemas de cable transmitan sus canales "adicionales" si quieren transmitir el canal principal. Por ejemplo, un afiliado de la red puede obligar a un operador de cable que desea transmitir su canal principal, a transmitir también su canal meteorológico de 24 horas, un canal de deportes de 24 horas (con poco contenido visible), una estación hermana propiedad de la misma empresa, y un canal español propiedad de la misma empresa. Jhale1 ( charla ) 06:17, 6 de abril de 2009 (UTC)
El futuro de la televisión por cable
Mientras leía la información de la televisión por cable, entendí y probablemente conocía la mayor parte de la información presentada. Lo que buscaba es el futuro de la televisión por cable. ¿Cuál es el futuro de la televisión por cable? En los últimos cinco años he notado la nueva moda de la televisión por cable, Internet y el teléfono como una sola factura con canales premium y bajo demanda incluidos. Las compañías de cable están trabajando arduamente para brindarles a sus clientes facturas de cable convenientes y muchas opciones nuevas que no se les dio a los antiguos suscriptores de cable. Las personas con este nuevo plan de cable no solo tienen acceso a Internet de alta velocidad y una línea telefónica inútil (como yo lo veo), sino que también pueden tomar 20 minutos para decidir qué mirar. Los nuevos planes de cable son emocionantes y convenientes, pero ¿cuál es el futuro?
Predigo que el cable no solo mejorará, sino que predigo que la televisión por cable e Internet se convertirán en uno en lo mismo. Por qué no. Puede ver la televisión a través de su computadora y puede descargar programas de televisión y películas en Internet. Creo que sucederá y no veo por qué no debería.
Qué bueno sería descargar lo que quieras ver cuando quieras. Puede ver episodios de luna de miel o ver un especial sobre tigres de bengala. todo lo que tiene que hacer es escribirlo y podría tener 50 o más opciones sobre qué mirar. En lo que respecta a los programas de la red, creo que aún podrían ser populares y tal vez incluso más populares en un entorno de Internet a pedido. Quiero decir, mira cuánta gente gana fama gracias a las transmisiones de U-Tube. Es realmente asombroso. A veces hay un programa realmente bueno, pero no puedes verlo porque no estás cerca de la televisión en ese momento de la semana y ¿por qué gastarías 40 en un DVD de una temporada si nunca has visto el programa? on demand es tan bueno y por eso es perfecto en un entorno de Internet.
No soy un experto en este tema pero me interesa mucho. Uso las computadoras a diario y veo la televisión a diario. son casi lo mismo para mí y, a veces, me gustaría poder controlar más de lo que hay en la televisión como puedo en Internet. Sin embargo, veo algunos problemas como anuncios, virus y pornografía grosera. Espero que mucha gente lea esto y entienda lo que estoy tratando de decir y realmente espero que alguien lo lea y pueda contribuir con algunos datos sólidos sobre cuándo y hacia dónde se dirige el futuro de la televisión por cable. Mrgone64 04:20, 15 de septiembre de 2007 (UTC)
Neutralidad
Si bien estoy de acuerdo con la mayoría de lo que se dice aquí con respecto a los monopolios, lo que me molesta es que, si bien el satélite se considera un competidor de la mayoría de los principales sistemas de cable, no se menciona con alivio. Este es un argumento importante de los proveedores de servicios de cable en respuesta a reclamos de monopolio. También diría que se siente que el último párrafo fue escrito por alguien que tiene un hueso que elegir con su proveedor de cable, no alguien que está transmitiendo hechos. En el caso de los resultados de la encuesta de terceros, no se hace referencia a ninguna fuente. Me gustaría ver esas fuentes. Sainter ( charla ) 19:04, 19 de diciembre de 2007 (UTC)
- Entonces probablemente debería haber leído el documento al que hace referencia el párrafo ([ [1] ], en la sección "Reunión de la comunidad en general", p. 26). Cuando lo haga, verá las páginas de comentarios del público sobre la investigación en Denver. Sin embargo, el párrafo podría ser redactado de nuevo. Mhoskins ( charla ) 17:56, 4 de febrero de 2008 (UTC).
- Si bien puede sugerir que el satélite es un competidor, por definición es una tecnología diferente que requiere hardware diferente, de modo que
No creo que realmente sea una gran refutación contra el reclamo del monopolio.
El artículo dice: "Regularmente, esta industria emplea a los cónyuges, hijos e hijas de alcaldes, concejales, comisionados y otros funcionarios influyentes para asegurar su continuo monopolio local y asignaciones de mercado preferenciales, muchas de las cuales han sido cuestionadas como poco éticas". la referencia [9] es a un solo caso de California que involucra a Cox Communications. No hay ninguna otra referencia a ningún caso documentado que respalde la afirmación del autor de que la industria en su conjunto "regularmente ... emplea a los cónyuges, hijos e hijas de alcaldes, concejales, comisionados y otros funcionarios influyentes para asegurar su continuidad local monopolio y asignaciones de mercado preferenciales ". Dado que el autor no proporcionó pruebas para respaldar su afirmación, el artículo no es neutral y debe editarse para reflejar solo el caso al que se hace referencia en la nota [9]. CW : comentario anterior sin firmar agregado por Seadub2 ( charla • contribuciones ) 16:32, 25 de febrero de 2009 (UTC)
Con respecto a la misma sección: la discusión de los arreglos con el gobierno local son específicos de EE. UU. Si bien en todos los países el cable en sí se distribuye al menos parcialmente en terrenos públicos, en muchos países la autoridad para hacerlo proviene del gobierno federal de la nación, no de los gobiernos locales. Además, la FCC ha reducido considerablemente el papel de los municipios [ [2] ].
La mención de los derechos de paso públicos es útil. Así que sugiero referirse a "gobierno" sin especificar qué parte del gobierno. Menos deseable: mueva la sección a la sección de EE. UU.
Más sobre los derechos de paso:
Las empresas de cable deben tender cables sobre, debajo y a través de terrenos públicos y privados. En general, las empresas disfrutan de algunos privilegios a este respecto. Lo que otorga el gobierno y lo que surge del contrato de una empresa de cable depende de la jurisdicción. Estos asuntos se vuelven más complejos en edificios de unidades múltiples. También con respecto a los edificios de unidades múltiples: los problemas de derechos pueden surgir de los contratos de proveedores exclusivos (y un habitante de un apartamento que desea utilizar un proveedor diferente). 207.219.229.57 ( conversación ) 19:27, 2 de enero de 2008 (UTC) Lee Weston
La última sección "Problemas de acceso a la red" parece tener un estilo polémico. No puedo estar en desacuerdo con la mayoría de las declaraciones, pero creo que no se ajusta a las pautas de estilo de Wikipedia. Pero estoy en un rol de cliente: aprender, en lugar de tener contenido y referencias para contribuir. Así que acabo de crear una cuenta WP y puse una // plantilla de limpieza // al comienzo de la sección. Jimc-Otter ( charla ) 06:11, 4 de enero de 2011 (UTC)
Alcance internacional del artículo
Estoy de acuerdo con quienes sugieren un artículo separado para TV por cable en el Reino Unido. El artículo en sí no contiene nada sobre Cable en los Países Bajos, Bélgica, Irlanda, etc. —Comentario anterior sin firmar agregado por 213.40.219.141 ( charla ) 18:57, 22 de marzo de 2009 (UTC)
Tampoco contiene nada sobre mi ciudad aquí en Carolina del Sur. ¿Cómo diablos puede ser un buen artículo si no menciona el área de donde soy? O tal vez no es necesario que todos mencionen su pequeña parte del mundo en todos los artículos. - 71.12.19.207 ( conversación ) 04:01, 31 de marzo de 2009 (UTC)
- Para ser justos, su ciudad en Carolina del Sur probablemente no tenga nada notable sobre su servicio de televisión por cable; si lo tiene, ¿por qué no agregarlo ? Es importante distinguir entre sistemas radicalmente diferentes debido a la política, las guerras de propiedad o la tecnología variada. A largo plazo, probablemente valga la pena tener una división para Cable en el Reino Unido, pero hubiera pensado que primero sería útil obtener más información sobre los servicios en otros países. He reorganizado el artículo para que los países vengan después de los continentes, de lo contrario, ¿cómo se encontrará algo? - Peeky44 ( charla ) 08:11, 31 de marzo de 2009 (UTC)
- * g * Mientras que descuidar el servicio de cable para su ciudad en Carolina del Sur es quizás lamentable, la ausencia total de cualquier mención de la televisión por cable alemana de la era nazi es quizás una omisión mayor (esto estuvo en línea hasta el '43 / '44 por http://www.bvws.org.uk/405alive/faq/405_hist.html pero los canales de propaganda adicionales según http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/3239289/Adolf-Hitler -planned-propaganda-cable-TV.html nunca llegó a buen término). Saludos, David. Harami2000 ( charla ) 03:41, 23 de agosto de 2009 (UTC)
Este artículo no solo se centra en los EE. UU., Sino que tampoco tiene ni idea del mercado de la televisión por cable en América del Sur. Argentina, por ejemplo, tiene la mayor penetración de televisión por cable en la región, y ni siquiera recibe una mención. ¿América Latina como titular y luego lista República Dominicana ?. Pero esto no es sorprendente dado lo poco que los estadounidenses saben de cualquier país al sur de México ... Sheesh ... —Comentario anterior sin firmar agregado por Fcassia ( charla • contribuciones ) 17:59, 22 de agosto de 2009 (UTC) #
- Creo que si queremos que el alcance de este artículo sea más internacional, necesitaremos que personas de diferentes áreas publiquen información en la televisión por cable en su área, ya que esas áreas son países, estados, condados, pueblos o aldeas. ¿No es esto de lo que trata wikipedia ????? Añadí Irlanda. IrishTV ( conversación ) 19:36, 24 de noviembre de 2009 (UTC)
Solicitud de Split de TV por cable del Reino Unido
Antes de que este artículo se divida, creo que necesita algunas partes más de origen, especialmente. las áreas de citación necesarias. Retiro de solicitud, hasta mejora. - MWOAP ( conversación ) 03:22, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
América del norte
¡Alguien borró esta sección! —Comentario anterior sin firmar agregado por 152.31.193.8 ( conversación ) 18:01, 15 de marzo de 2010 (UTC)
Ese es el peor artículo que he leído en Wikipedia.
En opinión de los autores, el único país asiático que merece consideración es ... ja, ja, ja, ... Mongolia :)) Europa en mucho más grande, los autores conocen dos países allí, Irlanda y Reino Unido. Ni siquiera están en el continente. Para compensar eso, proporcionan un enlace externo más "serio" donde se supone que debemos encontrar "Todos los operadores europeos de televisión por cable". Esos tipos están mejor "informados". Se enteraron de 20 países europeos. Eso no es ni la mitad del recuento real. (Por cierto, CATV se usa ampliamente en TODOS los países europeos).
Este artículo insulta la idea de la información y la inteligencia del lector. Creo que algunas personas deberían reescribirlo por completo con un nivel mínimo de conocimiento sobre el tema. —Comentario anterior sin firmar agregado por 79.114.230.200 ( charla ) 05:01, 13 de junio de 2010 (UTC)
- Estimado escritor anónimo,
- De acuerdo, este no es el mejor artículo de la enciclopedia. Sin embargo, como con todos los artículos de Wikipedia, es un trabajo en progreso. Si está muy convencido de esto, ¿por qué no ser audaz y editar la página? Siempre que tenga información útil para agregar, adhiérase a los principios básicos del sitio y (lo que es más importante) Cite algunas fuentes confiables para respaldar sus adiciones, todos estarán agradecidos. Probablemente, la razón principal por la que hay poca o ninguna información sobre muchos países es el problema de encontrar fuentes. Su punto de que el Reino Unido e Irlanda no son parte de Europa es bastante irrelevante: es como sugerir que la Isla de Sheppey no es parte de Kent . De acuerdo, hay una separación física, pero nunca consideraría agrupar a Sheppey con ningún otro condado, y lo mismo ocurre con el Reino Unido / Irlanda y Europa. Además, recuerde al criticar el contenido de los artículos que prácticamente todos los que escriben, editan y mantienen el sitio son voluntarios. Gracias .-- Peeky44 ¿Qué tienes en mente? 12:22, 13 de junio de 2010 (UTC)
No estoy seguro de la técnica de respuesta en este sitio, hago lo que puedo, espero que esté bien. Primero que nada, me sorprendió gratamente la rapidez de su respuesta, gracias. No creo que necesite ser cocinero para saber si una comida es buena o no. Vine aquí como un consumidor de información y estaba frustrado por no encontrar lo que estaba buscando. Tengo el más profundo respeto por Wikipedia y me sorprendió ABSOLUTAMENTE encontrar un artículo tan pobre. No fue una exageración, eso es lo peor que he encontrado en este sitio.
No me atreveré a escribir artículos. El inglés no es mi primer idioma, respeto demasiado el sitio y sus visitantes como para estropearlo con mi pobre inglés.
Mi declaración de que el Reino Unido e Irlanda no están en el continente fue solo una mención marginal, no el punto. Ambos son países totalmente europeos, solo que no se encuentran en la parte continental de Europa. Eso es lo que dije. A mí me pareció que el autor del artículo no se percató de que en el mapa había algo grande junto a las islas británicas.
- Reorganicé los continentes en el artículo ya que el Reino Unido e Irlanda parecen estar solos o juntos. A menudo me encuentro con artículos que afirman el Reino Unido e Irlanda, pero no existe tal país. Tenía la esperanza de que se añadieran otros países europeos al artículo. Sé un poco sobre la televisión sueca, pero no lo suficiente para agregar a este artículo. Podría agregar todas las islas de Europa y olvidarme de la "gran cosa" que rodean :). Malta, Islandia y Chipre parecen buenos países para agregar a la parte europea de este artículo. Pero sí, el artículo es pobre, pero todos tenemos que trabajar en él, de nuevo pensé que ese era el objetivo de Wikipedia. IrishTV ( conversación ) 23:47, 14 de junio de 2010 (UTC)
- [3] Virgin no opera en la República de Irlanda. IrishTV ( conversación ) 00:07, 15 de junio de 2010 (UTC)
Por cierto, hay una gran cantidad de información sobre CATV aquí mismo en Wikipedia (no en este artículo). —Comentario anterior sin firmar agregado por Srelu ( charla • contribuciones ) 23:21, 14 de junio de 2010 (UTC)
- está escrito que es 97.82.196.133 ( hablar ) 15:10, 30 de mayo de 2015 (UTC)
basura
¿Qué pasa con la cita de Oscar Wilde de 1292? :-D — Comentario anterior sin firmar agregado por 76.182.224.116 ( conversación ) 01:00, 23 de diciembre de 2010 (UTC)
- Nunca estuviste en Inciclopedia, ¿verdad? ;) Básicamente es una crítica al FALLO general de Wikipedia, expresado a través de un poco de trolling. ^^ Una crítica muy justificada, considerando el estricto régimen de control y visiones egocéntricas del mundo que tienen los administradores de Wikipedia. - 188.100.192.89 ( conversación ) 22:17, 3 de marzo de 2011 (UTC)
¿Qué es el "cable básico"?
Simplemente redirigir a esta página es completamente inútil, ya que si no sabe lo que significa, todavía no le dice absolutamente nada acerca de por qué, por ejemplo, Jon Steward dice "Solo somos cable básico". ¿A diferencia de qué? ¿Paga por ver? Soy de Alemania y no puedo imaginar que los canales de pago por evento tengan más espectadores que los canales que todos pueden recibir. El artículo ni siquiera contiene la palabra "básico". ¡FALLAR! - 188.100.192.89 ( conversación ) 22:14, 3 de marzo de 2011 (UTC)
Los canales de cable básicos aquí son las redes de cable principales que obtiene cuando obtiene un paquete de cable estándar y generalmente se refiere a las redes que no podría obtener del aire con una antena. Por lo general, incluyen (en los EE. UU.) Redes como MTV, CNN, Comedy Central, etc., pero excluyen contenido de televisión más exclusivo, como canales de películas y otras redes de interés especial, por las que debe pagar más dinero para recibir. Buscaré agregar una sección sobre esto. Heliostelar ( hablar ) 00:22, 10 de mayo de 2011 (UTC)
Párrafo de los Estados Unidos para su eliminación
El siguiente párrafo está en la sección "Estados Unidos":
Las tarifas de franquicia de televisión por cable se derivan del derecho básico de una comunidad a cobrar por el uso de la propiedad que posee. Las tarifas de la franquicia de televisión por cable representan parte de la compensación que recibe una comunidad a cambio de la ocupación del operador de cable y el derecho de paso de la propiedad pública. Una tarifa de franquicia no es un impuesto; es un cargo de alquiler.
La primera oración hace una afirmación moral bastante dura sobre la existencia de un derecho básico, pero sin citación, ¡y ni siquiera un argumento! Además, es incorrecto. La tarifa de franquicia no es producida por el derecho; si existe el derecho, permite la tarifa de franquicia. Pero la tarifa es creada por decisión del propietario. Para colmo, no parece relevante, ciertamente no como una declaración unilateral, dogmática y vaga.
El párrafo se refiere tanto a "una comunidad" como a un "cargo de alquiler" por la "propiedad" propia, pero tenemos poca idea de qué comunidad se está discutiendo o cuál es la propiedad. La última oración es un poco interesante, pero necesita más contexto.
Creo que deberíamos eliminar el párrafo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 198.151.130.132 ( charla ) 16:59, 13 de abril de 2012 (UTC)
Perú
He agregado Perú en la sección de historia, por favor lea y comente. Gracias 190.116.20.253 ( charla ) 21:04, 8 de enero de 2014 (UTC)
Ru
Buen cable 213.230.76.91 ( conversación ) 16:26, 7 de febrero de 2017 (UTC)
Comunal
No veo ninguna mención en la sección "Historia" del hecho de que los primeros sistemas de CATV (en los EE. UU., Al menos) eran esfuerzos comunitarios , más que corporativos. Un grupo de hogares en un área rural sin estaciones de televisión locales contribuiría a erigir una gran torre o matriz de antenas, alimentando la señal a un amplificador y luego transmitiéndola por cable a los hogares de los contribuyentes. Estas instalaciones estaban en todo el noreste. No hubo "suscripciones"; una vez que se realizó la instalación inicial, el acceso fue esencialmente gratuito. Si se necesitaba mantenimiento, los que recibían la señal colaborarían para hacerlo. De hecho, hubo una gran controversia y una acalorada discusión a finales de los 60 y principios de los 70 sobre la comercialización y regulación de lo que muchos habían visto hasta ese momento como básicamente una empresa comunitaria . - Comentario anterior sin firmar agregado por 74.95.43.249 ( charla ) 00:22, 1 de julio de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo en la televisión por cable . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120410044646/http://www.mitchellmoss.com/articles/promise.html a http://www.mitchellmoss.com/articles/promise.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 21:31, 28 de julio de 2017 (UTC)
¿Cámara y tarjetas en un tambor?
He estado tratando de recordar el nombre de la forma primitiva de "canal local" que tenían en algunos de los primeros sistemas de cable. Todo lo que consistía en era una cámara en blanco y negro dentro de un tambor que giraba unos pocos grados cada 5 a 10 segundos, y estaba cargada con tarjetas que contenían nombres de anunciantes, fotos locales, información escrita y datos meteorológicos. El audio provino de una estación local de fácil escucha. ¿Alguien recuerda cómo se llamaban estos? Zephyrad ( charla ) 20:21, 25 de mayo de 2018 (UTC) Zephyrad ( charla ) 20:21, 25 de mayo de 2018 (UTC)
"Efectos cognitivos de la televisión por cable" enumerados en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar los efectos cognitivos de redireccionamiento de la televisión por cable . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2020 August 30 # Efectos cognitivos de la televisión por cable hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Steel1943 ( charla ) 01:58, 30 de agosto de 2020 (UTC)