Discusión:Inglés canadiense
Este artículo es o fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation. Más detalles están disponibles en la página del curso . Editores estudiantiles: Remy LeBeau , Jake9101 . Revisores pares: MLKing , ANTH-Conde .
Mensaje anterior sin fecha sustituido de Plantilla:Dashboard.wikiedu.org asignación por PrimeBOT ( discusión ) 16:38, 16 de enero de 2022 (UTC)
Muchos defienden los símbolos fonéticos IPA como la única forma precisa de transmitir la pronunciación en un medio escrito. Eso bien puede ser cierto, pero ¿deberíamos considerar que educar a las personas "con precisión" es más importante que educarlas en absoluto? Porque ese es el verdadero dilema al que se enfrenta la obstinada insistencia de Wikipedia en el uso de IPA: para la gran, gran mayoría de los lectores, IPA es, tanto literal como figurativamente, griego para ellos. Es una pared completamente opaca de garabatos arcanos que detiene el aprendizaje.
Si sueno un poco frustrado, es porque lo estoy: he hecho este argumento una y otra vez, y estoy bastante seguro de que estoy en el lado correcto. Se supone que Wikipedia es "para la gente". Por lo tanto, una educación en lingüística y el conocimiento de un alfabeto fonético complejo no deberían ser necesarios para, por ejemplo, buscar casualmente las diferencias entre el inglés estadounidense y el canadiense.
Los ejemplos de "rima con...", aunque un poco menos precisos que el IPA, son mucho más accesibles y, dado que el IPA se define en este mismo sitio por el uso de tales ejemplos de rima, me parece un poco tonto decir son inadecuados.
¿Por qué no simplemente omitir al intermediario y colocar las palabras que riman en el cuerpo del artículo, en lugar de exigir a los lectores que cotejen minuciosamente cada símbolo con la página de IPA? Eunomiac ( hablar ) 00:39, 21 de octubre de 2013 (UTC)