WikiProject Gemología y joyería / Joyería | (Clase inicial nominal, importancia media) |
---|---|
WikiProject Heráldica y vexilología | (Clase inicial nominal) |
---|---|
tiara! = corona
La moneda de la ilustración muestra una tiara, no una corona: según entiendo los términos, de todos modos, una corona debe ser un círculo alrededor de la cabeza, lo que esta tiara claramente no lo es. - Tamfang 06:07, 17 de abril de 2007 (UTC)
"A diferencia de una corona, una corona nunca tiene arcos".
¿Qué significa "arco" aquí? No se explica en este artículo ni en la corona . - 76.68.72.151 ( conversación ) 17:27, 28 de febrero de 2009 (UTC)
- Es la pieza de metal que se extiende de un lado a otro de la base. Sin embargo, esta es solo la definición clásica. Hay coronas que no tienen arcos (por ejemplo, Corona de Christian IV de Dinamarca) y hay coronas que sí tienen arcos (por ejemplo, las diversas Coronas de Gales). Otra definición es que las coronas las usan los príncipes no soberanos y las coronas las usan los soberanos y sus esposas, pero esta definición tampoco es del todo correcta, como verá cuando lea algunos de nuestros artículos ... Mejor, - Cameron * 18:07, 28 de febrero de 2009 (UTC)
El sitio web oficial del príncipe de gales en
- http://www.princeofwales.gov.uk/personalprofiles/theprinceofwales/abouttheprince/coatofarms/
- deja claro que la corona de un solo arco (dos medios arcos) del Príncipe de Gales es una corona y no una corona. Dado que la corona del Príncipe de Gales no tiene implicaciones de soberanía, ¿por qué sería una corona? La frase "A diferencia de una corona, una corona nunca tiene arcos" se ha insertado sin documentación ni soporte. ¿Por qué son los arcos los que hacen de una corona una corona? ¿Por qué no es soberanía? Hasta hoy, nunca, en mi vida, había visto ninguna referencia a la "corona" del Príncipe de Gales. Siempre ha sido "corona". Creo que las referencias a la "corona" del Príncipe de Gales en este artículo wiki de "Coronet" son simplemente incorrectas. 69.86.130.90 ( conversación ) 07:14, 22 de enero de 2011 (UTC) Christopher L. Simpson
- Para aumentar mis propios comentarios, encuentro el mismo uso ("corona" en lugar de "corona" en algunas otras páginas de Wikipedia que se refieren a los símbolos del Príncipe de Gales. ¿La misma persona está haciendo todas estas ediciones? 69.86.130.90 ( hablar ) 12 : 53, 22 de enero de 2011 (UTC) Christopher L. Simpson
Un Príncipe de Gales (y un heredero aparente antes de ser creado Príncipe de Gales) NO tiene Corona
Lo noté hace diez años y se ha ignorado. Los sitios web que cité hace 10 años podrían haber cambiado. Hoy, desde el sitio web https://www.royal.uk/honours-principality-wales
- (que probablemente no valga nada, ya que es solo el sitio web de la Familia Real del gobierno del Reino Unido) dice CITA: En 1677, Carlos II emitió una orden que decía que 'el Hijo y Heredero aparente de la Corona ... usa y lleva su Corona compuesta de Cruces y flores de Liz con un Arco y en medio una Bola y una cruz ... '. Esta especificación de diseño se ha observado desde entonces.UNQUOTE Hay una referencia posterior en esa página a la Corona del Príncipe de Gales, hecha en 1728. Eso no es contradictorio porque es el título bien conocido de una obra de arte específica de joyería. Algo puede tener el nombre popular "Corona" y no ser una corona, al igual que el nombre popular "Rubí del Príncipe Negro" (una famosa gema roja en las Joyas de la Corona) nunca ha causado, por el mero hecho de que el nombre se convierta en un lugar común, la química composición de esa piedra preciosa para transformarse de una espinela a un rubí. El rubí del Príncipe Negro no es un rubí sino una espinela, y la Corona del Príncipe de Gales no es una corona, sino una corona. (Del mismo modo, las Plumas del Príncipe de Gales no son una insignia heráldica que se otorga cuando se crea un Heredero Aparente Príncipe de Gales. Esas plumas son la insignia del Heredero Aparente en el momento en que muere un Monarca, ANTES de que tal Heredero Aparente pueda ser creado Príncipe de Gales.)
- ¿Ni siquiera merezco una discusión aquí? La corona que lleva el heredero aparente (incluido el actual Príncipe de Gales) no es una corona, porque la persona que la lleva no es lo que llamarías un soberano o un monarca. Simplemente poner un arco en una corona no la convierte en una corona. Si no está en la cabeza de un Monarca, no es una corona. Es una corona. Por favor, arregle esto o dígame por qué no. 2603: 7000: 9906: A91C: 1C64: 8308: 33BC: E2D6 ( charla ) 13:15, 5 de marzo de 2021 (UTC) Christopher L. Simpson
Corona para el rey de armas de liga (Inglaterra, etc.) y Lord Lyon (Escocia)
¿Alguien sabe cómo es la corona del rey de armas de liga (Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte)? Aparentemente, el titular de la oficina para este título más antiguo en heráldica inglesa tiene derecho a usar una corona (llamada corona, no corona) en la Coronación. También hay una corona hecha para el Rey de Armas de Lord Lyon (Escocia). Si alguien puede agregar un diagrama pictórico de cualquiera (o incluso de ambos) a los demás en el artículo, ¡sería de gran interés! Gracias Ds1994 ( charla ) 21:22, 24 de noviembre de 2009 (UTC)
- Si no recuerdo mal, la corona de un KoA inglés tiene ocho hojas de roble, altas y bastante estrechas; con el lema MISERERE MIHI DEUS en el aro. - Tamfang ( conversación ) 08:24, 25 de noviembre de 2009 (UTC)
British Royal Coronet: Versión 'Tipo Cinco' Otros nietos del Soberano.
He revertido el diagrama de la corona real británica 'Tipo cinco': otros nietos del soberano (como los hijos de la hija del soberano) o cualquier otra persona que se considere elegible para usarla. Es muy posible que el soberano británico en la próxima coronación pueda designar mediante patente real el uso de este tipo de corona a cualquier persona elegible dentro de la familia real a quien el soberano le permita usarla. Este es el quinto de una serie de "tipos" de corona real que se usaron en coronaciones anteriores y, por lo tanto, debería incluirse en la lista. Ds1994 ( conversación ) 23:05, 14 de diciembre de 2010 (UTC)
- ¿Qué tal algunos ejemplos de personas que lo usaron? (No para el artículo en sí, sino para aclarar las cosas aquí) - Tamfang ( charla ) 01:42, 15 de diciembre de 2010 (UTC)
- No es necesario "aclararlo aquí". La corona Princely Type Five está establecida por Royal Patent y debe incluirse en la lista. Pero simplemente eliminarlo de Tamfang debido a su propio capricho personal no es útil ni está en el espíritu de Wikipedia. Sugiero firmemente que en el futuro, si borra cosas, deje una nota explicativa en la página de discusión con las razones de su eliminación. He proporcionado una nota para la reinserción y debe seguir el protocolo y la cortesía y hacer lo mismo. No es aceptable eliminar información por el simple hecho de hacerlo.
- Pero si quieres un ejemplo, puedo darte uno. A Alexander Mountbatten, primer marqués de Carisbrooke, como nieto de la reina Victoria (a través de su madre, la princesa Beatriz) se le permitió usar la corona de príncipes Tipo 5 (en lugar de la corona de un marqués). Ds1994 ( conversación ) 20:47, 18 de diciembre de 2010 (UTC)
- Gracias por vencer tu enojo el tiempo suficiente para darme ese ejemplo. Ahora: ¿Carisbrooke llevó esa corona por derecho automático o por orden personal? (Pregunto porque no sé que Peter Phillips , por ejemplo, tenga algún tipo de corona). Si no es automático, ¿qué sentido tiene decir que esa corona es "para" tales nietos?
- Tal vez me complazca más al especificar, con referencia al historial del artículo, cuál de mis ediciones lo ofendió tanto, para que pueda arrepentirme de manera más efectiva. Eliminé algunas palabras aquí y aquí, pero de alguna manera dudo que eso sea lo que tienes en mente. - Tamfang ( conversación ) 21:27, 18 de diciembre de 2010 (UTC)
- Te estás perdiendo el punto por completo. Ya sea que la corona se otorgue automáticamente o por orden judicial, el diseño existe tal como se estableció después de la Restauración. Tienes toda la razón, Peter Phillips no tiene esta corona, pero él y su hermana podrían recibir una corona en la próxima coronación, y siendo hijos de una hija del Soberano, esta es la corona que se les otorgaría (y bastante con razón en mi opinión, ya que ocupan el puesto más alto en Sucesión al trono antes que los Duques de Gloucester y Kent de TRH, que llevan la corona Tipo 4). Si es automático o premiado es irrelevante: el diseño específico existe y debe incluirse en la lista.
- Por cierto, es posible que necesitemos incluir otro diseño de corona en la próxima coronación de la nueva 'Princesa Consorte' (si la Duquesa de Cornualles no toma el título de Reina). La corona de Camilla deberá ser diferente del Tipo 2 (hijos e hijas del Soberano), ya que Royal Warrant ha establecido que Camilla será mayor que todas las demás Princesas de la Sangre Real, por lo que los Tipos 2 y 4 definitivamente están descartados. también, por supuesto, Tipo 1 (Heredero aparente, estrictamente una corona). ¿Algunas ideas? Supongo que puede ser la corona de la reina madre pero sin los arcos; la diferencia con el tipo 2 es que esta 'corona' está tachonada de piedras preciosas. Ds1994 ( conversación ) 11:26, 19 de diciembre de 2010 (UTC)
- Hablando de perder el punto por completo, persiste en refutar un punto que no tengo ningún interés en hacer. - Tamfang ( conversación ) 17:18, 19 de diciembre de 2010 (UTC)
Artículo dominado por información secundaria
Este artículo parece dominado por trivia sobre la etiqueta de las coronas en la monarquía británica. Pero en ninguna parte describe exactamente qué constituye una "corona" o en qué se diferencia de un "diadiem", una "tiara" u otras permutaciones de la corona. TheCormac ( charla ) 22:35, 27 de marzo de 2012 (UTC)
- Creo que el primer párrafo del artículo explica claramente qué constituye una corona. Y las coronas no se limitan a la familia real británica: los grados de duque, marqués, conde, vizconde y barón (señores del parlamento en Escocia) están en manos de pares ajenos a la familia real. Ds1994 ( conversación ) 21:38, 30 de enero de 2013 (UTC)
Enlace al video de YouTube
Creo que se debe eliminar el enlace al video de YouTube que muestra una corona que se usa, ya que el video no está disponible para ser visto fuera del Reino Unido. Además, como el video puede ser alterado, eliminado y regulado por un usuario de YouTube, es inapropiado para Wikipedia (ya que Wikipedia es una enciclopedia). Esencialmente, si dejamos el enlace, tendrá que eliminarse eventualmente. - Comentario anterior sin firmar agregado por KingQueenPrince ( charla • contribuciones ) 18:24, 6 de septiembre de 2012 (UTC)
Corona del conde
El artículo establece que en una representación bidimensional de la corona de un conde se muestran cinco hojas. Si eso es correcto, esto es incorrecto. Si la imagen es correcta, la descripción es incorrecta. Cual es 101090ABC ( conversación ) 10:01, 23 de agosto de 2013 (UTC)
- Estás en lo correcto; He cambiado el texto para que coincida con la imagen. JS Ayer ( charla ) 03:31, 28 de agosto de 2015 (UTC)
Marqués francés Peer
En este artículo se muestra una representación de una corona para un par francés que es un marqués (mal escrito "marqués", que es el término utilizado para los británicos de ese rango) y otra diferente (sin límite de mantenimiento ) para un marqués que es no un par de Francia . Incluso los títulos nobiliarios franceses adscritos a condados eran raros en Francia fuera de la familia real, y ninguno se concedió a partir de 1500, pero ¿hay algún ejemplo de un título nobiliario francés vinculado a un marquesado? El marquesado es, en general, un título otorgado y poseído por nobles en los países latinos y el Reino Unido, siendo inexistente (o raro hasta el punto de no existir) en el norte y este de Europa. Entonces, ¿cuál es la fuente histórica y la evidencia del uso de coronas marqués en tales países? FactStraight ( charla ) 22:23, 7 de septiembre de 2015 (UTC)
No entiendo lo que quieres decir. Parece que está cuestionando la existencia de marqués-pares franceses, lo cual es razonable. Pero luego dice "Los marqueses son raros en el norte de Europa", con lo que supongo que se refiere a Francia. Entonces, ¿por qué cuestionaría la existencia de un marqués francés si acaba de usar el término para un marqués francés? -Anónimo
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Coronet . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20040125063521/http://www.norfolkheraldry.co.uk/awebpages/our_patron.htm a http://www.norfolkheraldry.co.uk/awebpages/our_patron. htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110809182337/http://www.clanjohnstone.org/AnnandalePeerageCase.html a http://www.clanjohnstone.org/AnnandalePeerageCase.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 08:24, 13 de agosto de 2017 (UTC)
Clasificación de corona británica
NB que la orden de 1917 dice que "las respectivas esposas y viudas de las personas que tienen derecho en virtud de esta orden real nuestra o bajo la orden mencionada de [K] ing Carlos II pueden llevar y usar la corona de sus respectivos maridos" - si esto se indica ¿en el artículo? Sugiero agregar las siguientes notas: -
1. después de "Príncipe o Princesa - hijo [, esposa de un hijo] o hija de un soberano; también hermano [, esposa de un hermano] o hermana del soberano" - "Las personas vivas dentro de esta categoría son Carlos, Príncipe de Gales , Camilla, Duquesa de Cornualles , Ana, Princesa Real , Príncipe Andrew, Duque de York , Príncipe Eduardo, Conde de Wessex y Sophie, Condesa de Wessex ".
2. después de "Príncipe o princesa - [hijo, esposa de un hijo o hija] del heredero aparente" - "Las personas vivas dentro de esta categoría son el príncipe William, duque de Cambridge , Catherine, duquesa de Cambridge , el príncipe Harry, duque de Sussex y Meghan, duquesa de Sussex ".
3. después de "Príncipe o princesa - [hijo, esposa de un hijo o hija] de otros hijos de un soberano" - Las personas vivas dentro de esta categoría son la princesa Beatriz de York , la princesa Eugenia , Lady Louise Windsor , James, el vizconde Severn , Príncipe Ricardo, Duque de Gloucester , Birgitte, Duquesa de Gloucester , Princesa Alexandra, La Honorable Señora Ogilvy , Príncipe Eduardo, Duque de Kent , Katharine, Duquesa de Kent , Príncipe Michael de Kent y Princesa Michael de Kent . "
¿Pensamientos? Sugiero que no es una investigación original afirmar que las personas en cuestión están relacionadas con los soberanos presentes y pasados en las formas establecidas. Alekksandr ( charla ) 19:28, 22 de octubre de 2018 (UTC)