Charla: Espionaje

Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de Espionaje . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo.

Pon texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para comenzar un nuevo tema . Firme sus publicaciones escribiendo cuatro tildes ( ~~~~) . ¿Nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenidos! Aprenda a editar ; conseguir ayuda . Asume buena fe Sea cortés y evite los ataques personales Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario Políticas de artículos Punto de vista neutral Sin investigación original Verificabilidad

Buscar fuentes:  Google ( libros  · noticias  · periódicos  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias de WP )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL

WikiProject Historia militar (Clase C clasificada) WikiProject Relaciones internacionales (Clase C clasificada, de gran importancia) Política de WikiProject (Clase C clasificada, importancia media) Espionaje de WikiProject (Clase C clasificada, de máxima importancia) WikiProject Crime (Clase C clasificada, de poca importancia)

Julian Assange y Estados Unidos afirman que debería ser acusado de espionaje

Los eventos a finales de 2010 han llevado a un caso de muy alto perfil en el que el sitio web WikiLeaks y su cofundador, el Sr. Julian Assange, están siendo atacados por el gobierno de los Estados Unidos y muchas otras organizaciones que afirman que debería ser acusado de un espía (para delitos "relacionados con el espionaje"). WikiLeaks + espionaje en Google News.

Quizás ESTE artículo pueda ayudar a aclarar (a) qué, exactamente, propone el gobierno de los EE. UU. Que se impute a Assange y cómo / por qué creen que sus acciones pueden definirse como espionaje; y (b) ¿hay una línea clara entre "denuncia de irregularidades", "periodismo de investigación" y "espionaje"? Saludos. ( charla ) 06:53, 9 de diciembre de 2010 (UTC)

Ver Ley de espionaje ... el tema es vasto. Assange atrae la atención de los medios, pero hay varios exfuncionarios que han sido acusados ​​del acto por dar información a los reporteros Decora ( charla ) 15:50, 19 de marzo de 2011 (UTC)

Si un gobierno está equivocado y tiene poder, puede justificar si uno ha cometido un delito cuando el que revela los secretos del gobierno ... - HiddenIP ( hablar ) 15:35, 7 de enero de 2012 (UTC)

Agente doble, agente triple y ... ¿autónomo?

La entrada carece de términos para espías y tipos de espías, aunque "espía" redirige a aquí, lo que obliga al concepto de "espía" a tener un espacio en la entrada de "espionaje" (como "espía" es el perpetrador y "espionaje" lo que se perpreta, una entrada para "espía" podría concentrarse en algunos espías famosos, alguna entrada en motivaciones, dejando la entrada principal "motivaciones para espías" mayor, campos de trabajo utilizados por espías, tipos de espías, cómo repercute la ocupación en sus vida, etc. mientras que el "espionaje" se concentraría en la técnica, los elementos que utiliza, su cambio a lo largo de las edades e implicaciones, etc.).

Definición práctica de espionaje

Para evitar incluir todo el espectro de cosas sucias secretas en este artículo, las cosas que tienen (o deberían) tener sus propios artículos, creo que necesitamos una definición práctica de espionaje. Propongo esto: La recopilación o transmisión de información obtenida al ingresar clandestinamente a los límites del control exclusivo de una organización, incluidos los canales de comunicación exclusivos. Al trabajar con esta definición, diría que cosas como estas no deberían considerarse espionaje.

• La vigilancia de las comunicaciones de difusión de un país u organización desde el exterior no es espionaje ... no implica acceder a áreas o medios exclusivos
• El descifrado de códigos no es espionaje a menos que se haya utilizado información robada
• Crear códigos fuertes no es espionaje
• Las operaciones clandestinas no son espionaje si su objetivo no es la recuperación de información.
• La aplicación de información clasificada no es espionaje, a menos que se utilice para ayudar en otros actos de espionaje.
• La transmisión de información no es espionaje a menos que tenga lugar en un área donde existe un fuerte riesgo de interrupción o robo de dicha información.

Estas son heurísticas que he estado usando para decidir qué es un evento digno de mención en la historia del espionaje y qué no lo es. Espero que esto haga que el artículo sea más significativo, aunque, por supuesto, podría estar equivocado. The Hokkaido Crow 15:04, 8 de septiembre de 2005 (UTC)

Ésta no es una definición funcional. La mayoría de las necesidades de los consumidores de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Se satisfacen con OSINT (inteligencia de código abierto) y este método no es clandestino en absoluto. Wikipedia es una de las fuentes de sistemas operativos más comunes.

La criptología es una forma de espionaje. ¿Los códigos rotos cuentan como "robados"? La respuesta es no. El espionaje consiste en planificar y dirigir los requisitos de inteligencia, recopilar la inteligencia bruta real, procesar y explotar la inteligencia, analizar y producir la inteligencia en su informe o paquete y difundir e integrar la inteligencia a través de la retroalimentación del consumidor. - Samfisch 02:02, 1 de marzo de 2007 (UTC)

Suponiendo que te refieres al criptoanálisis, no al superconjunto de la criptología, no, no es espionaje, al igual que la taquigrafía de los medios de comunicación "satélite espía" implica que un pájaro de imágenes está cometiendo espionaje. Para dar una definición rápida, el espionaje es la adquisición no autorizada de información no pública por medios humanos, generalmente por parte de alguien con acceso autorizado, ya que es mucho más difícil ingresar a una caja fuerte y que no se note. Lo pondría como un subconjunto de HUMINT. Howard C. Berkowitz 03:01, 9 de noviembre de 2007 (UTC)

Acontecimientos destacados

En la actualidad, esta sección está ridículamente sesgada hacia los eventos de la era de la Guerra Fría. Además, incluye información sobre descifrado de códigos ... aunque la criptografía y el espionaje están íntimamente relacionados, el descifrado de códigos es realmente una categoría en sí misma. Por lo tanto, creo que los eventos relacionados con el código deberían incluirse en criptografía . El cuervo de Hokkaido 01:27, 16 de julio de 2005 (UTC)

Espionaje es solo una palabra que se usa para referirse a la falta de una mejor para describir la inteligencia humana y / o la colección de inteligencia en su conjunto. En otras palabras, ha estado obsoleto durante más de 100 años. Espionaje significa el uso literal de espías.

La recopilación táctica se basa en lo que las tropas en el campo recopilan e informan.

La colección estratégica se basa en cualquier otra cosa bajo el sol; viajeros, enviados, prisioneros de guerra, misiones comerciales, diplomáticos, encargados de negocios, etc, ... que informaran sobre una amplia variedad de temas relacionados con tecnología, adquisiciones, preparación, capacitación, logística, líneas de comunicación, producción de alimentos, comercio, etc, ...

Información táctica / estratégica, dos caras de la misma moneda, nunca dejas de recolectar en ambas aplicaciones.

El lado operativo es como en otras categorías, organizado según el sistema estándar de personal.

En cuanto al personal, tiene recolectores, analistas, técnicos, personal genérico necesario para el despliegue de campo / internacional de los mismos.

Aspectos profesionales. El personal forma parte del personal o como recolectores en el campo. La experiencia profesional es necesaria para el avance, el resultado es que el personal, tanto como oficiales como alistados, adquiere una experiencia global en su campo particular.

Eso es solo un ejemplo, el de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, no es muy difícil conciliar y editar esos detalles que darán como resultado un artículo internacionalizado. Radical man 7 ( charla ) 23:08, 15 de febrero de 2009 (UTC)

¿Qué pasa con Mata Hari?

¿No vale la pena mencionar a Mata Hari?

Bueno ... Los franceses (o alguien de contrainteligencia francés) pensaron que ella era, tal vez, una espía alemana. Aunque aparentemente había estado trabajando para los franceses antes, haciendo lo que nunca ha estado demasiado claro. Los alemanes sospechaban de ella, pero parecían haber decidido que, fuera lo que fuese lo que estaba haciendo, para ellos no era un problema suficiente para arrestarla. Los ingleses pueden haber tenido una opinión, pero no puedo recordar una descripción creíble de ella. Sin embargo, puede ser que uno u otro pensara que era una espía, o que realmente le dijo a alguien algo que no debería haberle dicho, aparentemente fue atrapada con evidencia falsa por los franceses que procedieron a ejecutarla. Entonces, ¿era una espía y, de ser así, para quién? No puedo resolverlo. ¿Puede alguien? ww 19:56, 21 de julio de 2004 (UTC)

No, Mata Hari no es tan relevante dado que no era un activo competente, agente de acceso, topo, doble o lo que sea. Ella cambió con las mareas y fue una tonta. Sus acciones no fueron más notables que las acciones de Vitaly Yurchenko, Robert Hanssen, Aldrich Ames, Julia Child, Milton Bearden, Jack Downing, Burton Gerber, Adolf Tolkachev, Rem Krassilikov o cualquier otro gran espía del siglo pasado. Es una figura exagerada por espionaje demandada por los medios de comunicación porque se sintió atraída, una prostituta y una bailarina exótica, escándalo al que se aferra el público lector.

No estoy descartando sus méritos, pero no debería ser considerada más de lo que los demás llevarían vidas similares, perdieron la vida y proporcionaron inteligencia procesable. - Samfisch 01:37, 2 de marzo de 2007 (UTC)

Combinación de espionaje, inteligencia, paramilitares y operaciones encubiertas

Del artículo:

La palabra "espionaje" en lenguaje gubernamental ha sido reemplazada por el doble lenguaje "inteligencia"; por lo tanto , agencia de inteligencia para "agencia de espionaje".

Lejos de ser una innovación reciente de doble lenguaje, el término "inteligencia" originalmente significaba algo parecido a "noticias oportunas reunidas en otro lugar" (del latín inter , entre o entre, y legere , elegir, reunir o leer), y se ha utilizado al menos desde la época de Shakespeare para referirse tanto a los productos del espionaje (o cualquier otra actividad de recopilación de información) como a varios significados en la línea de "percepción". Lo que ha sucedido es que el significado original generalmente ha dejado de usarse en el inglés cotidiano, aunque todavía se usa en el habla formal, mientras que los significados del tipo "percepción" han llegado a dominar. Sin embargo, "doble lenguaje" implica una ofuscación deliberada y deshonesta, por lo que considero que la declaración citada anteriormente es de dudosa NPOV, y también en gran medida errónea. - Securiger 03:02, 17 de febrero de 2004 (UTC)

La inteligencia también implica el análisis de datos de código abierto y obtenidos legalmente para obtener información que los creadores quisieran mantener en secreto.

La definición de espionaje en el artículo se aplicaría, por ejemplo, a una empresa que realiza ingeniería inversa del producto de un rival para descubrir las técnicas secretas de fabricación que se utilizan para producirlo. Esto no es lo que la mayoría de la gente consideraría espionaje. Ilegal debería estar en algún lugar de la definición, pero, incluso entonces, algunos países consideran ilegal la posesión de información secreta independientemente de cómo se haya obtenido. GreatWhiteNortherner 05:14, 17 de febrero de 2004 (UTC)

---

Creo que el artículo todavía tiene un problema con esto. Como otros han mencionado, las agencias de inteligencia se dedican al espionaje y la recopilación de inteligencia, pero también participan en "operaciones encubiertas". Creo que hasta cierto punto es un doble discurso cuando las agencias gubernamentales usan el eufemismo "operaciones de inteligencia" para lo que realmente son operaciones encubiertas y subversión, y la gente perpetúa erróneamente la erosión del término, como en párrafos como este:

Los espías también se han involucrado en el asesinato y secuestro de personas que se consideran amenazas para su país, por ejemplo, la agencia de inteligencia israelí Mossad secuestró a Mordejai Vanunu después de que comenzara a discutir públicamente sobre el programa nuclear de Israel . Las agencias de inteligencia también han estado involucradas en actividades paramilitares encubiertas y abiertas (incluido el asesinato, el secuestro, el sabotaje , la guerra de guerrillas , la guerra más convencional detrás de las líneas enemigas y los golpes de estado ), esto incluyó muchas operaciones de la CIA durante la Guerra Fría y la actual " guerra ". sobre el terrorismo ".

Creo que el párrafo anterior trata exclusivamente de operaciones encubiertas. Los eventos anteriores están relacionados con el espionaje solo en el sentido de que están respaldados por inteligencia recopilada a través del espionaje y fueron llevados a cabo por agencias que hacen espionaje. Las operaciones en sí mismas no son operaciones de inteligencia o espionaje (aunque nuevamente, las negaciones del gobierno podrían incluir eufemizarlas como tales). Eso es lo que pienso, de todos modos. El cuervo de Hokkaido 01:36, 16 de julio de 2005 (UTC)

---

afiliación desconocida confuso

¿Qué pasa con la lista de "afiliaciones desconocidas"? La mayoría de las personas de esa lista tienen una afiliación perfectamente conocida. ¿Me he perdido una discusión que disputa la historia convencional de estas personas, o la persona que clasificó la lista simplemente no los conocía? Securiger 00:55, 24 de mayo de 2004 (UTC)

Aunque veo algunos problemas:

• James Armistead : presumiblemente James Armistead Lafayette, pero definitivamente para los rebeldes estadounidenses en ese caso.
• Mansfield Cummings : discutible, no tanto un espía como un burócrata a cargo de una agencia de inteligencia.
• Ian Fleming : sin duda la inteligencia británica, ¿por qué está aquí?

Administrador de Inteligencia Naval en la Segunda Guerra Mundial. ¿Hay alguna razón para creer que él era otra cosa, antes o después? ww 18:57, 9 de julio de 2004 (UTC)

• Reinhard Gehlen - trabajó para los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, más tarde para la CIA

tal vez la CIA mientras trabajaba para la Alemania Occidental después de la Segunda Guerra Mundial, pero por lo demás burócrata como Cummings

• Anatoli Golitsin - con esta lista basada en "afiliaciones", ¿cómo clasificamos a los desertores?

Sugeriría 'pertenecía a / espiaba para la KGB', 'desertó a EE. UU.'.

• David Greenglass : solo su familia y amigos no creen que fuera de la KGB

¿"trabajar para" es diferente a "pertenecer a"? ¿Necesitamos / deberíamos hacer esta distinción? ww 18:57, 9 de julio de 2004 (UTC)

• Reino Hayhanen - otro desertor

ex pertenecía a la KGB ww 18:57, 9 de julio de 2004 (UTC)

• Gordon Lonsdale : definitivamente para Rusia, ¿por qué está aquí?
• Ana Montes - por Cuba. Tener subcategorías para cada país pequeño resultará en más marcado que contenido.
• Harold Nicholson - agente doble, CIA y KGB.

¿Se puede aclarar esto, por favor? ¡Esto es nuevo para mi! ww 18:57, 9 de julio de 2004 (UTC)

• Alfred Redl - agente doble, Austria-Hungría y Rusia zarista

Estado Mayor del ejército austríaco, espía de Rusia. Agente doble, ¿cómo? ww 18:57, 9 de julio de 2004 (UTC)

• Saville Sax - claramente KGB pero nunca procesado; tal vez agente doble?

ayudó a su amigo de la universidad a ponerse en contacto con los soviéticos en Nueva York, no sé de más actividades de espionaje. ¿Es tan 'claramente KGB'? Su amigo tampoco fue procesado nunca. ww 18:57, 9 de julio de 2004 (UTC)

• John Vassall , definitivamente KGB. ¿Por qué aparece como desconocido?
• Greville Wynne : definitivamente MI6, ¿por qué aparece como desconocido?

¿Quizás deberíamos cambiar esta sublista a "Agentes dobles, afiliaciones múltiples o estado en disputa"? Básicamente, toda la categorización "para XXXX" es problemática en el turbio mundo del espionaje. Aún así, varios de ellos están equivocados. No creo que haya la menor duda de que Ian Fleming fuera un agente británico, por ejemplo. Securiger 01:17, 24 de mayo de 2004 (UTC)

La respuesta a su pregunta es "la persona que clasificó la lista", es decir, yo, "simplemente [no] sabía nada de ellos". La lista tal como la encontré era solo una larga lista de nombres sin otra información. Pensé que sería más útil si se clasificara de alguna manera, y para quién-ellos-espían parecía un método de clasificación tan bueno como cualquier otro. (Seguí los enlaces para buscar afiliaciones; por lo tanto, aquellos sin artículos escritos están en la pila desconocida). Supongo que en un mundo perfecto tendríamos una cuadrícula con "espiado" y "espiado" como ejes, pero dado el ancho de la mayoría pantallas, no estoy seguro del éxito que tendría. - Rjyanco 16:24, 25 de mayo de 2004 (UTC)

Uno podría preguntarse si la verdadera lealtad de Vassall era a la KGB. Fue atrapado y chantajeado por ellos para que se convirtiera en su agente, y luego lo hizo muy bien, ya que duplicaron su salario, pero si eso no hubiera sucedido, habría pensado que habría sido un súbdito leal. Dbiv 23:20, 15 de octubre de 2004 (UTC)

=== Cuba ==

La circunstancia de Cuba ha implicado actividades de espionaje durante siglos. A principios del siglo XX se desarrollaron importantes experiencias y capacidades de inteligencia y espionaje con el crecimiento del comunista cubano (PSP) después de que la URSS insertara a "Fabio Grobart" en Cuba en la década de 1920 para servir como base latinoamericana. Bajo Castro, el crecimiento de estas agencias ha sido enorme. Vea no solo las subsecciones aquí en Espionaje [ [1] ], sino también el espionaje cubano y la actividad extraterritorial relacionada revisada . El Jigüey 3/12/05

Primer espía

¿Quién fue el primer espía famoso? - wshun 08:24, 12 de diciembre de 2004 (UTC)

¿Judas? Quizás Ulises, si cuentas las Guerras de Troya (y el Caballo) como reales. Sun Tzu menciona el espionaje en "El arte de la guerra". Palm dogg 13:28, 12 de octubre de 2005 (UTC)

Me gusta la sugerencia de Judas, de quien obtenemos el término 'Judas camina' (plataforma de espionaje); así que quizás haya algo de credibilidad allí. Jonnie Comet ( charla ) 04:51, 13 de octubre de 2015 (UTC)

¿Soplón?

¿Por qué snitch redirige aquí? Si eso es correcto, y no solo un fu, entonces debería mencionarse en algún lugar de la página. Snitch ciertamente no es sinónimo de espionaje. AFAIK es alguien que le dice a la policía (por ejemplo) quién es, por así decirlo.

Estoy de acuerdo ... como se mencionó en otra sección de la página de discusión, la gente tiende incorrectamente a agrupar todas las "cosas secretas sucias" en la categoría de espionaje. Un soplón es solo un informante y no un espía per se. Los movimientos o la actividad necesarios para acercarse a un informante en particular, o transferir la información obtenida de ese informante, podrían implicar espionaje.

Enlace externo eliminado

¿Por qué se eliminó el enlace que apunta al Dr. One Spy "La historia del espionaje"? Creo que hizo un gran trabajo al reunir toda esa información en un solo lugar, y ahora se considera que no son confiables solo porque está en mi página de inicio. Bueno, he pasado horas buscando el paradero de los documentos originales de 1spy y lamentablemente no encontré nada, e incluso si todavía mantiene el material en cualquier lugar, no sería más que un sitio web personal. Creo que sería mucho mejor si las personas antes de eliminar cualquier referencia se tomaran el tiempo de leer y verificar si la información es confiable o no. Gracias. Wintceas

En resumen (y me encantaría expandirme, pero tengo poco tiempo momentáneamente), dos razones (1) de lo que carece de la lista; las personas que deberían figurar en la lista no lo están (podrían dar docenas de ejemplos significativos). (2) por lo que tiene la lista; el artículo de Elizabeth Bentley, por ejemplo, parece sacado de la revista The Nation y del New York Times , y no tiene en cuenta pruebas recientes. Francamente, carece de credibilidad un material fuente. nobs 17:32, 11 de septiembre de 2005 (UTC)

Aparentemente, algunos están bastante ocupados eliminando artículos de espionaje con los que no están de acuerdo, a menudo citando razones falsas o mendicidas. Por ejemplo, la muy bien investigada pieza sobre el espionaje cubano y la actividad extraterritorial relacionada revisada ha sido borrada continuamente y finalmente "prohibida". El Jigüey 3/12/05

Probablemente fue el trabajo del experto autoproclamado llamado snob ... —Comentario anterior sin firmar agregado por 201.19.138.99 ( charla ) 03:44, 13 de noviembre de 2007 (UTC)

Aldrich Ames

Uno de los espías más notorios en la historia de Estados Unidos, y probablemente debería mencionarse si se incluye el caso Plame, un incidente relativamente menor de Estados Unidos.

¿Plame realmente cuenta?

El nombre de Plame se filtró a la prensa estadounidense, no a un gobierno extranjero. Es más un escándalo político que un caso de espionaje, además, ¿podemos REALMENTE especular sobre por qué se filtró antes de que haya cualquier acusación, y mucho menos condenas? Palm dogg 21:57, 11 de octubre de 2005 (UTC)

No veo ninguna razón por la que no debamos comentar las posibles razones de la fuga en algún lugar de wikipedia. Sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que probablemente no debería discutirse aquí, ya que definitivamente fue más un escándalo político, la prensa es realmente la que agregó toda la intriga. Plame realmente no era el tipo de agente secreto que la mayoría de los laicos creen que era.- Moshe Constantine Hassan Al-Silverburg [[User_talk: Moshe Constantine Hassan Al-Silverburg | (talk)]] 07:52, 16 de noviembre de 2005 (UTC )

Sin embargo, ella es del tipo atractivo física y socialmente que las agencias contratan, sin saber en qué tipo de trabajo podría llegar a ser mejor más adelante. La usé como ejemplo por esta razón. Es una realidad que los hombres tienden a parlotear cuando hablan con una mujer agradable y atractiva. Milo 21:24, 2 de enero de 2007 (UTC)

"Plame realmente no era el tipo de agente secreto que la mayoría de los laicos creen que es" Según el extenso artículo de Valerie Plame, uno de sus trabajos era reclutar agentes secretos. Dirigir una red de espías está a la altura de la fotografía en microfilm en las cosas que el público considera un trabajo clásico de espionaje. Milo 18:05, 3 de enero de 2007 (UTC)

Oficial de inteligencia , oficiales de inteligencia y oficial de inteligencia

Dado que Espía y agente secreto actualmente redirigen aquí, supongo que tendría sentido que estos términos (que son una especie de lío enredado en este momento) también se dirijan aquí. De hecho, creo que probablemente sea posible establecer un artículo separado que detalle los diversos tipos de practicantes del espionaje, pero por ahora he agregado todo el contenido no duplicado de Intelligence Officer (que, contrariamente a las convenciones de nombres, era el principal objetivo de estos tres, por el momento) aquí.

Tomé un curso sobre seguridad nacional de los Estados Unidos que cubrió una gran cantidad de material de inteligencia / espionaje el otoño pasado. Le daré otra mirada a mis notas y veré si no puedo limpiar y expandir este artículo un poco más en breve. - MC MasterChef :: Deja un consejo - 14:44, 3 de noviembre de 2005 (UTC)

¡Gracias! Teniendo en cuenta el material del tema, este artículo claramente no le hace justicia. Palm_Dogg 16:04, 3 de noviembre de 2005 (UTC)

¡Me asombró ver que los redirigir a aquí! La mayoría de los oficiales de inteligencia de las fuerzas armadas actuales no son espías. ¡Asimismo, la mayoría de los espías tampoco son oficiales! Mathmo ^Talk 09:01, 3 de febrero de 2007 (UTC)

Cuba

Algunos aquí han visto a Cuba como un "país pequeño", esto no es exactamente correcto cuando se considera la capacidad de proyectar agentes y otros asuntos. La circunstancia de Cuba ha implicado actividades de espionaje durante siglos. A principios del siglo XX, se desarrollaron importantes experiencias y capacidades de inteligencia y espionaje con el crecimiento del ala clandestina del Partido Comunista de Cuba (PSP), especialmente después de que la URSS insertó a "Fabio Grobart" en Cuba en la década de 1920 para servir como una base latinoamericana de agentes e inteligencia estalinistas. Bajo Castro, el crecimiento de estas agencias ha sido enorme. Vea no solo las subsecciones aquí en Espionaje [ [2] ], sino también el espionaje cubano y la actividad extraterritorial relacionada revisada . El Jigüey 3/12/05

¡¿"Vigilancia" ?!

A menos que este sea otro americanismo extraño, ¿puedo sugerir que eliminemos todas las apariciones de la no palabra "vigilancia" ? No es un verbo y nunca ha sido AFAIK - "realizar vigilancia en" es la forma correcta (es cierto que tiene más palabras). Tyrhinis 22:19, 14 de febrero de 2006 (UTC)

"Surveil" bien puede ser un norteamericanismo, ya que no aparece en una búsqueda del British English Compact Oxford English Dictionary: (sin resultado) . Pero "vigilar" no es extraño. Por el uso, una prueba de Google muestra 687.000 accesos, y se presenta en varios diccionarios incluyendo MW.com: vigilar . Milo 05:49, 13 de enero de 2007 (UTC)

Editores activos: ¿Has pensado en escribir ...

... un artículo sobre errores de GPS / SMS? Estos pequeños dispositivos, ocultos en algún lugar de su automóvil, determinan su posición a través de GPS y transmiten las coordenadas a través del servicio SMS de GSM (u otros estándares) a su (s) vigilante (s). Al parecer, la LEC, los servicios secretos o fisgones privados abusan ampliamente de ellos, lo que infringe las libertades civiles básicas. También se podría discutir el aspecto de posibles contra-armas.

Vaya a http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Global_Positioning_System y consulte '14: rastreo GPS '. No dudes en contactarme directamente, si lo prefieres.

Miguel

http://worldimprover.net/EN/en8.html

Patriota pov

Esto: "Por una variedad de razones, incluidos los cambios en la tecnología, ha sido necesario hacer esto sin garantías y se argumenta que la necesidad lo hace legal" me parece un poco POV. Sé que no es un punto integral del artículo, pero sigo pensando que "necesario" es una palabra peligrosa, en lo que respecta a POV, y si de hecho es neutral, debería explicarse clara y explícitamente por qué. - Jammoe 21:33, 3 de diciembre de 2006 (UTC)

Estoy de acuerdo, y por eso he agregado una etiqueta "[cita requerida]". Debería obtenerse y explicarse lo "necesario"; o, al menos, de un punto de vista de alguien como un funcionario del gobierno que se niega a dar explicaciones, seguido de un punto de vista disidente. Milo 06:31, 13 de enero de 2007 (UTC)

Mis cambios

Hice algunos cambios en el artículo y, como hay demasiados para enumerarlos en la entrada del historial, los estoy resumiendo aquí, junto con mi justificación:

• Mover los párrafos que discuten las leyes sobre espionaje de la sección principal a su propia subsección; la cabeza es demasiado grande y este era un buen candidato para una subsección
• Elimine el párrafo sobre l0pht . Si bien esto es significativo en el campo de la criptografía, no veo su contribución como significativa para la historia o el concepto del espionaje en su conjunto.
• Cambiar la afirmación sin fundamento de que todas las comunicaciones extranjeras de los EE. UU. Son "vigiladas" de forma rutinaria; Dudo que esto sea cierto, ya que se requeriría una cantidad excesiva de trabajo para revisar un volumen tan grande de información. Dejé caer la palabra "todos", ya que estoy bastante seguro de que algunos lo son.
• Deja de usar "vigilar" como verbo. No está en el OED, por lo que su uso parece imprudente.
• Eliminar "o trabajar en contra de los intereses de los contratistas de defensa como Halliburton u otras agencias gubernamentales": esto es increíblemente imposible de verificar, sin mencionar que es falso, ya que Haliburton * no * es una agencia gubernamental.
• 'Drones depredadores inteligentes no tripulados'. Si son drones no tripulados, claramente no son inteligentes, a menos que se haya producido un avance en la inteligencia artificial del que yo no estaba al tanto. No estoy seguro de a qué se refiere 'depredador' aquí: ¿es el nombre del tipo de dron o algo similar? He eliminado ambas palabras, ya que hacen que la oración sea confusa. Los 'drones no tripulados' son suficientes para transmitir el mensaje.
• Limpiar enlaces a artículos sobre el uso del espionaje en varios conflictos.
• 'One time pad' no pertenece aquí. Ya existe un enlace a la criptografía que debería tener un enlace allí.

JulesH 19:35, 19 de febrero de 2006 (UTC)

Anexo: Me preocupa el siguiente párrafo:

Desde enero de 2000, una larga lista de agencias han extraído datos de las bolsas de valores del mundo; este programa se formalizó el 26 de octubre de 2001 en la forma de la Ley Patriota. Esto ayuda a rastrear el financiamiento de personas que podrían estar lavando dinero de transacciones de drogas. Por una variedad de razones, incluidos los cambios en la tecnología, ha sido necesario hacer esto sin garantías y se argumenta que la necesidad lo hace legal.

No sé mucho sobre el contenido aquí, pero no me parece que esto * sea * espionaje. Es minería de datos o recopilación de inteligencia, pero no espionaje. Tampoco sé si es cierto o no. Además, el párrafo no deja claro si estamos hablando solo de agencias estadounidenses (como implica mi mención del acto patriota). Sugeriría a los futuros editores que presten mucha atención a este párrafo, posiblemente eliminándolo. JulesH 19:41, 19 de febrero de 2006 (UTC)

Además, el párrafo adopta una posición clara sobre la cuestión de si las escuchas telefónicas estaban justificadas y / o legales, lo cual es claramente controvertido. No hay fuentes que digan que esta minería de datos realmente ayude a rastrear este financiamiento, ni hay puntos de vista opuestos. Creo que debería eliminarse. Makerowner 03:47, 16 de noviembre de 2006 (UTC)

Enlace de redireccionamiento

Redirigir la trampa de miel a honeypot.

¿Por qué "Eyes and Ears of the King" redirecciona a esta página?

El enlace del artículo de la página del Imperio Persa sobre la antigua policía secreta persa redirige a esta página.

¿Por qué no tenemos una página separada para esto? Parece que la información relevante para una organización específica y muy antigua no está dentro del alcance de un artículo de espionaje general.

Además, hay poca o ninguna información sobre los ojos y las orejas del rey en la página.

¿Es esto por alguna razón?

`` `` Jeffrey Luz-Alterman: el comentario sin firmar anterior fue agregado por 68.163.187.139 ( charla ) 02:50, 5 de mayo de 2007 (UTC).

El artículo necesita trabajo

Este artículo se siente un poco como una página de fans y no es comparable con la mayoría de los artículos wiki que he visto. ¿Se puede hacer algún esfuerzo para fortalecer el profesionalismo de la escritura? Esto está fuera de mi campo, así que no me ofrezco como voluntario para un esfuerzo importante. Y sí, me doy cuenta de que es fácil criticar y más difícil hacer cambios. Gracias, Hu Gadarn 20:49, 17 de agosto de 2007 (UTC)

Espionaje: alguien que espía a otra persona. también conocido como echar un vistazo a alguien que trabaja. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.147.13.36 ( conversación ) 23:42, 18 de septiembre de 2007 (UTC)

Revisión del artículo de inteligencia general (variante también a la página de historia militar)

He estado trabajando en un enfoque de inteligencia principalmente de arriba hacia abajo, comenzando con la gestión del ciclo de inteligencia. Ahora que tengo un pase razonable en las disciplinas técnicas, aunque IMINT podría necesitar más trabajo, así como los procesos generales de orientación de recopilación, gestión de análisis, difusión, contrainteligencia, he estado trabajando en HUMINT. El artículo de HUMINT se ha ocupado en gran medida de los aspectos no relacionados con el espionaje, como las entrevistas y los informes. El contrainteligencia es un subconjunto de la seguridad del ciclo de inteligencia y también se relaciona estrechamente, especialmente en las áreas de contrainteligencia / contraespionaje ofensivo, con el espionaje.

Hay una cierta dispersión, que creo que se puede revertir. El artículo de contrainteligencia ahora se ocupa de la mayoría de los casos de topo, desertor en el lugar, doble y triple que se mencionan aquí en el espionaje, así como algunas otras variantes como reclutamiento de bandera falsa y provocaciones. En contrainteligencia, he discutido algunas de las características psicológicas de los dobles y variantes, pero no me he ocupado, por ejemplo, de las cosas motivacionales como las que cubre MICE.

Sería mi sugerencia que el "espionaje" se centre en cómo se recluta a alguien al menos para los roles de topo y desertor en el lugar, tal vez con algún oficio de espionaje, especialmente comunicaciones. La idea sería que el espionaje y el contrainteligencia se conviertan en espejos, con el espionaje lidiando con el reclutamiento y el contraespionaje con la defensa, pero doblar y eso se convierte en contraespionaje ofensivo.

Los artículos individuales, como topos, dobles, etc., pueden no tener suficiente carne para ser más que artículos cortos, a menos que sean lugares para referencias históricas e incluso ficticias. De lo contrario, sugeriría convertirlos en espionaje y contrainteligencia, con los vínculos apropiados de HUMINT.

El tema de contraterrorismo está mezclado con algunos de estos temas, pero también tiene algunas cualidades rambo-ish. He construido una estructura algo esquelética de organizaciones de contrainteligencia y contraterrorismo, que conscientemente no incluyen el antiterrorismo táctico. Debo señalar que algunos antiterroristas también entran en operaciones especiales y, allí, en un reconocimiento especial, una misión HUMINT.

De todos modos, no estoy necesariamente tratando de crear un proyecto, pero ciertamente me gustaría ver una forma en que las cosas puedan enfocarse más con menos duplicación, así como la oración ocasional "un espía es esto".

¿Pensamientos? Howard C. Berkowitz 02:31, 8 de noviembre de 2007 (UTC)

Oleada de vandalismo

Bien, he notado que prácticamente todas las ediciones recientes de esta página han sido obra de vándalos ... no es bueno. Si esto sigue así, puede ser necesaria una semiprotección . - Luigifan 02:07, 9 de noviembre de 2007 (UTC)

Puede que no tenga suficiente experiencia con el vandalismo para juzgar los matices, pero las últimas cosas que se deshacen, si asumo de buena fe, parecen un niño que intenta contribuir sin comprender el contexto completo. De memoria, las dos últimas eran cosas como "los espías lo hacen en la guerra" y "los espías pueden recibir un disparo". Eso es muy diferente a un estallido de blasfemias. Aún así, no están ayudando.

Realmente hay muchos artículos rechonchos que tratan sobre aspectos del espionaje, y me pregunto si ese es un argumento para la consolidación. Sí, he estado consolidando (y completando) una gran cantidad de material relacionado con la inteligencia, que es parte de la razón por la que me he dado cuenta.

Podría, más inmediatamente, haber ido a fusionar espionaje y contraterrorismo, pero la única clase de cosas que realmente preferiría no incluir en el artículo de inteligencia son los espías ficticios, los clones de Rambo, etc., a menos que sirvan para ilustrar un punto en particular. . ¿Quizás "Listas de espías" y demás podrían ser un pararrayos para el vandalismo, y podríamos concentrarnos en conseguir artículos sólidos en las áreas de HUMINT y contrainteligencia? Realmente, no estoy tratando únicamente de impulsar mi propia área de interés; es solo que veo varios problemas concurrentes. Howard C. Berkowitz 02:58, 9 de noviembre de 2007 (UTC)

El destino de un espía capturado ... es la muerte .

De acuerdo, por lo que he oído, espiar es una profesión extremadamente peligrosa. Si se detecta a un espía, normalmente no tendría las herramientas y armas necesarias para escapar de una trampa mortal o defenderse de los guardias; su papel es el sigilo y la recopilación de inteligencia, no el combate. ( James Bond no cuenta). Si capturan a un espía, probablemente no recibirá piedad ni esperanza de rescate; un espía capturado en la guerra, por ejemplo, probablemente será torturado y ejecutado casi de inmediato (a diferencia de los soldados reales , que deben ser tratados con humanidad y pueden esperar ser liberados a través de un intercambio de prisioneros de guerra). La razón de esto es el valor de la inteligencia. ; si tu enemigo conoce, digamos, la ubicación exacta de tu base, entonces estarás en una gran desventaja. Además, me gustaría sacar todo el asunto de " Si te capturan, desautorizaremos cualquier conocimiento de tu existencia ". Nadie quiere parecer un mirón , así que una agencia de inteligencia no puede permitirse ir a rescatar a sus agentes; eso revelaría todo su juego. En otras palabras, esto básicamente significa que un espía capturado no puede esperar otra cosa que una muerte rápida y brutal ... ¿Por qué diablos nadie se molesta en mencionar este tipo de cosas en el artículo? - Luigifan 23:35, 11 de noviembre de 2007 (UTC)

Muchas agencias de contrainteligencia creen que no hay mucho que puedas hacer con un espía muerto, pero es posible que puedas interrogar, intercambiar o duplicar a uno vivo. Es poco probable que un buen oficial de contrainteligencia militar esté contento con tropas que matan rápidamente a un espía, en lugar de enviarlo de regreso, si es físicamente posible, para un interrogatorio especializado.

Muchos servicios intentarán recuperar sus activos, con distintos niveles de éxito. En ese momento, hubo muchas quejas sobre el intercambio de Abel por poderes, este último ni siquiera era un espía y el primero un oficial de inteligencia muy profesional con mucha experiencia operativa que traer. Los soviéticos estaban dispuestos a intercambiar a Wynne pero no a Penkovsky. No existe una regla absoluta de que se ejecute a los espías, aunque es poco probable que un capturado pueda escapar sin ayuda externa.

Con los sistemas británicos de doble cruz, los espías tenían la opción de morir o duplicar. A menudo, un servicio que envía un espía les dirá que parezcan duplicar, pero por lo general tienen algunas "comprobaciones de farol" muy sutiles, como errores deliberados en las comunicaciones, o una elección de palabras en particular, que alertarán a su servicio de que están bajo coacción. El servicio a domicilio puede enviar preguntas engañosas (para el servicio de captura) al espía. No hay reglas absolutas. Howard C. Berkowitz 04:52, 15 de noviembre de 2007 (UTC)

Me refería a tiempos de guerra ... y, además, tampoco hay mucho que tus enemigos puedan hacer con un espía muerto. - Luigifan ( charla ) 05:20, 20 de noviembre de 2007 (UTC)

Nuevamente, no hay reglas firmes, en tiempo de guerra o no, y dependiendo de las leyes (o falta de ellas) del país que capturó al espía. En realidad, es posible que tus enemigos no sepan que su espía está muerto si sus confirmaciones no están bien hechas, y es posible que puedas confundir al otro lado.

Los espías que se infiltran en otros países son bastante raros. La situación más común es que se descubra que alguien de confianza está espiando y, dependiendo nuevamente del país y las circunstancias, el destino variará. Los soviéticos podían intercambiar a Wynne porque básicamente era un mensajero sin conocimientos especiales, pero Penkovsky todavía tenía muchos conocimientos en la cabeza. La práctica soviética variaba desde disparos hasta rumores de un par de muertes muy desagradables y presenciadas, como ser alimentado vivo en un crematorio.

En los EE. UU., Hanssen, Ames, Pollard y Walker disfrutan de la hospitalidad vitalicia con todos los gastos pagados del gobierno federal. Hanssen supuestamente negoció una sentencia de cadena perpetua en Supermax para evitar la pena de muerte; Creo que preferiría la aguja yo mismo.

Si ha obtenido material de que los espías siempre son asesinados, sería una adición útil al artículo. Howard C. Berkowitz ( charla ) 05:57, 20 de noviembre de 2007 (UTC)

Mencionaste que podrías engañar al otro lado haciéndole pensar que su espía ya está muerto ... eso suena interesante. ¿Qué quieres decir con eso? - Luigifan ( conversación ) 12:22, 20 de noviembre de 2007 (UTC)

En realidad, había casos en ambos sentidos: convencer al patrocinador del espía de que estaba muerto cuando en realidad estaba vivo y convencerlos de que estaba vivo cuando estaba realmente muerto. Esto sería más difícil con las comunicaciones modernas, pero podría funcionar cuando usaran radio en código Morse. Alguien podría acercarse, especialmente si había enviado al menos un mensaje, mucho más tarde, enviar una información jugosa y explicar que había estado en un accidente de tren verificable (en su mayoría). La información era lo suficientemente buena como para que el patrocinador quisiera creer que su espía estaba vivo, y luego se les envió desinformación.

A la inversa, podrían haber convencido al espía para que cooperara y, en medio de una transmisión de radio, hacer que enviara "están entrando ... ayuda ... él ...". Tarde o temprano enviarían un sustituto y, a través de diversas fuentes, la contrainteligencia lo esperaría. Howard C. Berkowitz ( charla ) 14:37, 20 de noviembre de 2007 (UTC)

Un tema común en una serie de películas de guerra que involucran a soldados que operan detrás de las líneas enemigas es que, si te capturan sin uniforme, se te considera un espía y está sujeto a ejecución sumaria. Por ejemplo, el soldado alemán en "The Eagle Has Landed" usa sus uniformes alemanes debajo de los uniformes británicos que usan como disfraz, y cuando toman medidas, se quitan los uniformes exteriores para revelar los alemanes para evitar este destino. ¿Hay alguna base de hecho para esta idea, o es simplemente un dispositivo de la trama? Y si esto es real, ¿por qué debería considerarse que un espía enemigo o un soldado que opera detrás de las líneas sin uniforme merece tal destino? Nota: no estoy hablando de un traidor que espía en su propio país. 69.29.207.109 ( conversación ) 02:00, 14 de mayo de 2010 (UTC)

Posible fusión de contenido original aquí en artículos más relevantes, y dejar esto como un indicador para una cobertura real y ficticia.

Los detalles de reclutamiento y oficio, creo, pertenecen a la jerarquía de artículos que comienzan con Clandestine HUMINT . Hay aquí mucha referencia de ficción, que no debe perderse, pero hay tanta ficción como para confundir la referencia principal con el acto en sí. Howard C. Berkowitz ( charla ) 14:28, 1 de febrero de 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo, son dos generaciones de artículos, siendo la más reciente la más profesional. No hay ninguna razón real para mantener la versión de Mickey Mouse siempre que sus detalles se puedan fusionar. Erxnmedia ( charla ) 20:49, 1 de febrero de 2008 (UTC)

¿Acabas de volar la tapadera de Mickey, como la insospechada espía maestra de EE. UU. Durante más de 75 años? (para que conste, Noel Coward era un espía británico, con la teoría de que era tan extravagante que los alemanes no podían creer que alguien le confiara una misión secreta) Howard C. Berkowitz ( charla ) 21:51, 1 de febrero de 2008 (UTC )

(en respuesta a revertir el comentario del editor Usuario: Exemplar sententia

Consulte algunas discusiones anteriores en la página de discusión y tenga en cuenta que este artículo ha tenido citas incompletas y otras etiquetas durante meses. Como puede ver en la página de discusión, la razón para referirse a esos otros artículos es que la intención había sido fusionar la mayor parte del contenido no ficticio aquí en los artículos de HUMINT más técnicos y con mejores fuentes.

Estoy de acuerdo en que, en circunstancias ideales, eso implicaría tener etiquetas mergeto y mergefrom, pero el problema, y ​​estoy abierto a sugerencias, es que el espionaje no se asigna claramente a la jerarquía de los artículos de HUMINT. El espionaje se divide en varios de esos artículos, por lo que es difícil mostrar, con una etiqueta básica, cómo fusionarlo. Aún así, no considero "enorme" una sola oración que se refiera a otros artículos; muchos artículos tienen referencias a artículos relacionados en sus introducciones.

Aquí hay material sobre el espionaje ficticio que debería conservarse, pero la mayoría, si no todos los demás detalles, se tratan y se obtienen con más detalle en otros lugares.

La razón para decir que el espionaje es realizado por un humano, más que como un "acto", es que se hacen demasiados comentarios sobre satélites, otros medios de recopilación técnica, etc., diciendo que son material "espía". No son; "espía" y "espionaje" no son sinónimos de "clandestino". Incluso el análisis de inteligencia a veces se denomina arte "espía". Si desea cambiarlo de una definición orientada a los humanos, por favor obtenga eso.

Howard C. Berkowitz ( charla ) 09:35, 2 de marzo de 2008 (UTC)

Edición de problemas de espionaje

- como se publicó en mi página de discusión -

Consulte algunas discusiones anteriores en la página de discusión y tenga en cuenta que este artículo ha tenido citas incompletas y otras etiquetas durante meses. Como puede ver en la página de discusión, la razón para referirse a esos otros artículos es que la intención había sido fusionar la mayor parte del contenido no ficticio aquí en los artículos de HUMINT más técnicos y con mejores fuentes.

Estoy de acuerdo en que, en circunstancias ideales, eso implicaría tener etiquetas mergeto y mergefrom, pero el problema, y ​​estoy abierto a sugerencias, es que el espionaje no se asigna claramente a la jerarquía de los artículos de HUMINT. El espionaje se divide en varios de esos artículos, por lo que es difícil mostrar, con una etiqueta básica, cómo fusionarlo. Aún así, no considero "enorme" una sola oración que se refiera a otros artículos; muchos artículos tienen referencias a artículos relacionados en sus introducciones.

Aquí hay material sobre el espionaje ficticio que debería conservarse, pero la mayoría, si no todos los demás detalles, se tratan y se obtienen con más detalle en otros lugares.

La razón para decir que el espionaje es realizado por un humano, más que como un "acto", es que se hacen demasiados comentarios sobre satélites, otros medios de recopilación técnica, etc., diciendo que son material "espía". No son; "espía" y "espionaje" no son sinónimos de "clandestino". Incluso el análisis de inteligencia a veces se denomina arte "espía". Si desea cambiarlo de una definición orientada a los humanos, por favor obtenga eso.

Howard C. Berkowitz (charla) 09:32, 2 de marzo de 2008 (UTC)

Estoy bastante interesado en su declaración sobre satélites y recolectores de información "no humanos". ¿Puedo señalar quién está operando los satélites y quién examina la información? Me parece que si la parte humana está utilizando una computadora, un satélite o sus propios mirones (ya sea un espía induvidual o de hecho una institución), el espionaje sigue siendo espionaje. Un ser no consciente no puede cometer espionaje, por la misma razón de que no está al tanto de nada, y mucho menos de la información que se recopila y del acto en ella.

Respecto a los artículos de HUMINT; si una fusión no puede integrar, con total fluidez, los dos temas, entonces NO es necesaria una fusión y, además, sería perjudicial para la base de conocimientos de Wikipedia.

Si una fusión es adecuada en este caso, tal detalle aún no tiene lugar en las líneas iniciales de un artículo. La información de HUMINT se refiere a un aspecto relacionado de la práctica del espionaje y no es definitoria.

Finalmente, estoy bastante ceñido que dice en alguna parte (estoy bastante abierto a la contradicción) que los encabezados de wikipedia no deben tener más de un párrafo de tres a cinco oraciones, o más o menos.

Antes de escuchar su respuesta, me gustaría disculparme por no tomarse el tiempo para examinar cualquier discusión antes de mis ediciones. Solo puedo reclamar la defensa de creer que mis ediciones son principalmente estructurales.

 Sententia ejemplar. 10:03, 2 de marzo de 2008 (UTC)

A diferencia de muchas técnicas de recopilación de inteligencia, el espionaje, la más antigua de todas, se define razonablemente bien en el derecho internacional consuetudinario. "Disparado como espía" es un cliché, pero muy real. Sin sacar el lenguaje exacto de varios códigos legales, esencialmente coinciden en que es un acto, por parte de un ser humano, de obtener información mediante la interacción directa con ella en circunstancias ilegales. Esas circunstancias pueden ser el acceso ilícito a un documento u obtener la información de una persona a quien se le confía, pero claramente involucra a seres humanos como sensores primarios, por lo general con un grave riesgo para el agente.

Los medios nacionales de verificación técnica , por ejemplo, no son tratados como espionaje por las partes en los tratados de control de armas, sino como una parte necesaria del mismo. Las naciones, a veces a regañadientes, admiten que los satélites recolectores de inteligencia están operando por encima de una altitud en la que termina la soberanía nacional. Mucha gente conocedora encuentra que los medios de comunicación hablan de "satélites espías" como algo ridículo; espiar es algo específico.

El espionaje es un subconjunto de HUMINT, no al revés. Los artículos de HUMINT se escribieron, en parte, porque el artículo de espionaje era confuso y pasaba de objetivos de alto nivel a técnicas de nivel micro y referencias históricas y ficticias. Si se analiza la historia del artículo, varias personas han intentado mejorarlo y no han logrado mejorarlo, y el consenso fue que un nuevo conjunto de artículos sobre los temas, con buenas fuentes y que van sistemáticamente de un nivel alto a uno bajo, sería más efectivo. Todo el espionaje es HUMINT, pero muchas partes de HUMINT, como la entrevista abierta de los residentes locales o el interrogatorio de los prisioneros de guerra, no son espionaje.

No creo que haya un límite estricto y rápido para las presentaciones; He visto muchos más, incluidos los artículos destacados, que tenían varios párrafos. La interpretación habitual es que la introducción no debería ser más larga de lo necesario. En muchos artículos militares (es decir, en el marco del Proyecto de Historia Militar, por no hablar de su Grupo de Trabajo de Inteligencia), se ha determinado que un artículo existente simplemente no se estructura bien, y habitualmente hay wikilinks a artículos relacionados.

¿Puedo sugerirle que revise la serie HUMINT y, para el caso, la gestión de recopilación de inteligencia que se encuentra arriba, donde podría ser mucho más fácil agregar las mejoras que siempre se pueden agregar? Créame, todavía queda mucho trabajo por hacer. No estoy contento con al menos uno de los artículos de la serie Clandestine HUMINT, y sería beneficioso que otros ojos expertos lo examinaran. Howard C. Berkowitz ( charla ) 14:53, 2 de marzo de 2008 (UTC)

Espía contra WP

Estoy asombrado de que no haya un Proyecto Intel / Espion ... Si uno debe comenzar, asegúrese de etiquetar esto . (¡Trate de no evitar la tentación de usar un script oculto! =]) TREKphiler 15:54, 1 de julio de 2008 (UTC)

Camara espia

Noté que todavía no hay un artículo llamado cámara espía . Si alguien decide hacerlo, tenga en cuenta que las cámaras espía también han entrado en la era digital. La cámara espía digital Minox DSC es un ejemplo de esto 81.245.170.131 ( conversación ) 11:06, 13 de diciembre de 2008 (UTC)

Enviar sección de lectura adicional a su propia página

La sección "Lecturas adicionales" es lo suficientemente larga como para tener su propia página, y su inclusión en este artículo es extraña, creo. Njerseyguy ( charla ) 22:38, 9 de diciembre de 2009 (UTC)

Ejemplos ficticios

La sección de ficción es más del doble de lo que debería ser. Su párrafo sobre la Guerra Fría quizás podría usar un poco más de trasfondo, pero la lista de ejemplos debería ser algo así como: " James Bond es el más comercialmente exitoso de los muchos espías ficticios creados por expertos en inteligencia durante la Guerra Fría. Sus rivales menos fantásticos incluyen a George Smiley ". Los detalles sobre estos dos y la mención de los demás se pueden dejar en el artículo principal vinculado. Jim.henderson ( charla ) 01:16, 17 de junio de 2010 (UTC)

Mujeres en la sección de espionaje

Creo que esta sección necesita una reescritura seria. Tanto los soviéticos como el Reino Unido utilizaron agentes femeninas antes de la Segunda Guerra Mundial. El ejemplo más destacado es Melita Norwood, reclutada en 1937. Olga Gray, otro ejemplo reclutado en 1931 por el servicio de seguridad para infiltrarse en el Partido Comunista de Gran Bretaña. ¿Hay ejemplos anteriores? Voy a intentar reescribir esto, ¿alguien sabe dónde está la afirmación "Antes de la Segunda Guerra Mundial, todavía se consideraba poco ético tener mujeres en cualquier posición importante en la guerra o en el espionaje"? ha venido de? 9riffin ( hablar ) 12:18, 13 de julio de 2010 (UTC)

Me parece un trabajo para la insinuación más que para la declaración directa. Algo como: "La demanda de soldados varones, un aumento de los derechos de las mujeres y las ventajas tácticas de las espías llevaron al Ejecutivo de Operaciones Especiales ] (SOE) a dejar de lado los prejuicios persistentes de la época victoriana y comenzar a emplearlos en abril de 1942". Jim.henderson ( charla ) 00:13, 29 de julio de 2010 (UTC)

El espía y el agente secreto redirigen al espionaje

¿Deberían, en cambio, redirigir al agente encubierto ? ¿O debería fusionarse el agente encubierto con el espionaje y redirigirse al espionaje ? - Sonjaaa ( charla ) 03:36, 27 de julio de 2010 (UTC)

En ficción

Dado que ustedes incluyeron a Alex Rider, ¿no deberían incluir también a Sam Fisher, un personaje de la popular serie Splinter Cell de Ubisoft? - 69.208.79.163 ( charla ) 23:38, 21 de abril de 2011 (UTC)

¿Por qué uno engendra al otro? - OuroborosCobra ( charla ) 09:54, 22 de abril de 2011 (UTC)

Espionaje en países comunistas

Creo que los países comunistas tienen una gran cantidad de espías que reprimen la libertad política. Por ejemplo, Rusia tiene policía secreta en su propio estado como la Gestapo . ¿Alguna evidencia de que todavía hay espías? - HiddenIP ( conversación ) 15:28, 7 de enero de 2012 (UTC)

¿Qué hay de hacer una 'Lista de espías que participan en la Segunda Guerra Mundial'?

Leí un libro sobre los espías alemanes. Bueno, al menos algunos de ellos. Es por eso que propongo hacer una Lista de espías que participan en la Segunda Guerra Mundial - HiddenIP ( charla ) 15:44, 7 de enero de 2012 (UTC)

espiar

la persona que trabaja para el gobierno que observa a las personas para saber la información que necesitan de manera útil espía en el mundo solo o con otros en ese asunto, de otra manera está bien de su elección, también los espías pueden ser conocidos como agentes secretos o esas cosas - Comentario anterior sin firmar agregado por Moonfur555 ( charla • contribuciones ) 19:18, 27 de diciembre de 2012 (UTC)

Historiadores del espionaje

¿Alguien conoce sitios web o direcciones de correo electrónico y nombres de historiadores del espionaje? Y dicha información podría ser lo suficientemente relevante como para incluirse en el artículo. Estoy buscando un historiador que pueda darme alguna información sobre el espía de la Primera Guerra Mundial William Jarosch. Supuestamente fue cómplice de Karl Respa; Hashtag # Aunque Jarosch podría haber sido un agente doble que trabajaba encubierto para los Estados Unidos, como alega en una carta manuscrita en mi colección Marc S. Dania Fl 206.192.35.125 ( charla ) 19:45, 14 de agosto de 2013 (UTC)

Eliminación de enlaces externos

El enlace a la línea de tiempo interactiva de Rosenberg se rompió y puse la URL correcta ( http://www.wilsoncenter.org/publication/the-rosenberg-archive-historical-timeline ) .Sin embargo, la página con la línea de tiempo real no Parece que no funciona, he estado esperando unos 10 minutos para que se cargue sin éxito. Estoy usando un cable módem, así que dudo que esto sea de mucha utilidad para alguien. No me siento cómodo eliminando el enlace por completo, Wilson Center parece un sitio autorizado. Se lo dejo a otra persona. También diría que el enlace externo al artículo de Wiktionary tiene un uso menos que marginal. Imdonne ( charla ) 01:01, 14 de marzo de 2014 (UTC)

Problema de derechos de autor eliminado

El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas anteriormente. El material fue copiado de: aquí . El material copiado o muy parafraseado ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que esté debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "por medio de las obras con derechos de autor de los demás" , si usted no es el propietario de los derechos de este material, o "donando materiales con derechos de autor" si lo son.) Por razones legales , no podemos aceptar con derechos de autor de texto o imágenes tomados de otros sitios web o material publicado; tales adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden utilizar publicaciones con derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede ser reescrito, pero solo si no infringe los derechos de autor del original o plagia de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto protegido por derechos de autor. Wikipedia tiene violaciónes de derechos de autor muy en serio, y los infractores persistentes va ser bloqueada desde la edición. Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. Diannaa ( charla ) 01:50, 22 de abril de 2014 (UTC)

Referencias huérfanas en el espionaje

Reviso las páginas enumeradas en Categoría: Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido para referencias huérfanas en artículos con enlaces wik. He encontrado contenido para algunos de los huérfanos de Espionage , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si hay alguno) es correcto para este artículo, por lo que le pido a un editor inteligente que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.

Referencia denominada "Haykal 1976":

• De Al Kudr Invasion : Haykal, Husayn (1976), The Life of Muhammad , Islamic Book Trust, p. 267, ISBN 978-983-9154-17-7
• Desde Abdullah ibn Unais : Haykal, Husayn (1976), La vida de Mahoma , Islamic Book Trust, pág. 294, ISBN 978-983-9154-17-7
• De la invasión de Banu Qaynuqa : Haykal, Husayn (1976), La vida de Mahoma , Islamic Book Trust, pág. 264, ISBN 978-983-9154-17-7
• De las redadas de caravanas : Haykal, Husayn (1976), La vida de Mahoma , Islamic Book Trust, págs. 217-218, ISBN 978-983-9154-17-7
• De la invasión de Banu Qurayza : Haykal, Husayn (1976), La vida de Mahoma , Islamic Book Trust, pág. 338, ISBN 978-983-9154-17-7
• De la expedición de Dhat al-Riqa : Haykal, Husayn (1976), La vida de Mahoma , Islamic Book Trust, pág. 327, ISBN 978-983-9154-17-7
• De la invasión de Buwat : Haykal, Husayn (1976), La vida de Mahoma , Islamic Book Trust, págs. 217-218, ISBN 9789839154177

Pido disculpas si alguno de los anteriores es efectivamente idéntico; Soy solo un programa de computadora simple, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 17:31, 13 de octubre de 2014 (UTC)

La interceptación y descifrado del telegrama de Zimmermann por la habitación 40 en el Almirantazgo fue de vital importancia para el resultado de la guerra.

¿Quién es el Almirantazgo y qué resultado de qué guerra? 24.51.217.118 ( conversación ) 21:26, 9 de febrero de 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola, compañeros wikipedistas:

Acabo de modificar 9 enlaces externos sobre espionaje . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110519102542/http://www.cbsnews.com:80/stories/2011/05/07/ap/national/main20060765.shtml a http: // www. cbsnews.com/stories/2011/05/07/ap/national/main20060765.shtml
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20091108082044/http://www.dtic.mil/doctrine/jel/new_pubs/jp1_02.pdf a http://www.dtic.mil/doctrine/jel/ new_pubs / jp1_02.pdf
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110106175822/https://www.mi5.gov.uk/output/how-do-spies-operate.html a https://www.mi5.gov. uk / output / cómo-hacer-espías-operan.html
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20121203024319/http://uscode.house.gov/uscode-cgi/fastweb.exe?getdoc+uscview+t17t20+1130+29++%28treason%29 a http://uscode.house.gov/uscode-cgi/fastweb.exe?getdoc+uscview+t17t20+1130+29++%28treason%29
• Etiqueta agregada a http://uscode.house.gov/uscode-cgi/fastweb.exe?getdoc+uscview+t17t20+486+45++%28espionage{{dead link}}
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20121203024508/http://uscode.house.gov/uscode-cgi/fastweb.exe?getdoc+uscview+t09t12+600+1++%28spying%29% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20 a http://uscode.house.gov/uscode-cgi/fastweb.exe?getdoc+uscview+t09t12+600+1++% 28 espionaje% 29% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20140925142433/https://www.mi5.gov.uk/home/the-threats/espionage/espionage-and-the-law.html a https: // www.mi5.gov.uk/home/the-threats/espionage/espionage-and-the-law.html
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20131101174455/https://www.mi5.gov.uk/home/the-threats/espionage/what-is-espionage.html a https: // www. mi5.gov.uk/home/the-threats/espionage/what-is-espionage.html
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130502012837/http://www.intelligence.gov/about-the-intelligence-community/ a http://www.intelligence.gov/about-the-intelligence -comunidad/
• Añadido archivo https://web.archive.org/web/20140820053730/http://konstantynowicz.info/family_history_genealogy_historia_rodzina_genealogia/Italy_UK_Switzerland_Estonia_Sweden_Belarus_Russia_Poland_France/Belarusian_Estonian_Polish_Russian_genealogical_historical_database/Europe_1789_1815_1914_1917_1937/1989/index.html a http://konstantynowicz.info/family_history_genealogy_historia_rodzina_genealogia/Italy_UK_Switzerland_Estonia_Sweden_Belarus_Russia_Poland_France/ Belarusian_Estonian_Polish_Russian_genealogical_historical_database / Europe_1789_1815_1914_1917_1937 / 1989 / index.html /

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 08:30, 26 de diciembre de 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola, compañeros wikipedistas:

Acabo de modificar un enlace externo sobre espionaje . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20131113200915/http://www.hot.ee/aasa/LPL_1211.pdf a http://www.hot.ee/aasa/LPL_1211.pdf

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 09:08, 26 de julio de 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola, compañeros wikipedistas:

Acabo de modificar 5 enlaces externos sobre Espionaje . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato / uso de http://uscode.house.gov/uscode-cgi/fastweb.exe?getdoc+uscview+t17t20+486+45++%28espionage%25
• Etiqueta agregada a https://www.fbi.gov/about-us/history/famous-cases/aldrich-hazen-ames{{dead link}}
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130821154323/http://archives.cnn.com/2001/US/02/21/spies.in.history/ a http://archives.cnn.com /2001/US/02/21/spies.in.history/
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130802183927/http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWsoe.htm a http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWsoe. htm
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110513222808/http://www.jya.com/ames.htm a http://www.jya.com/ames.htm
• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110525163418/https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2010-featured-story-archive/oss-morale-operations. html a https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2010-featured-story-archive/oss-morale-operations.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 16:24, 23 de septiembre de 2017 (UTC)

plan secreto

Soy británico y tengo la intención de espiar a Catalunia. Venderé sus secretos a cualquier gobierno que me pague más. Estoy pensando en posiblemente España, pero otras posibilidades incluyen el Reino Unido, Rusia, Estados Unidos. Posiblemente incluso la UE.

¿Alguien puede decirme cómo hacer micropuntos? ( hablar )

Ya he descubierto cómo pedir un café (con leche) en catalán, dices "un café amb llet, si us plau". Esto me permitirá hacerme pasar por uno de los lugareños. Parece que si no sabes catalán, simplemente mezclas francés y español. ( hablar )

Enlaces externos modificados (enero de 2018)

Hola, compañeros wikipedistas:

Acabo de modificar un enlace externo sobre espionaje . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130515214735/http://usmilitary.about.com/library/milinfo/mcm/bl106.htm a http://usmilitary.about.com/library/milinfo/ mcm / bl106.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 08:28, 24 de enero de 2018 (UTC)

Nominación de Portal: Espionaje para supresión

Se está discutiendo si Portal: Espionage es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

La página se discutirá en Wikipedia: Miscelánea para su eliminación / Portal: Espionaje (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se enfoca en evidencia de alta calidad y nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar la página durante la discusión, incluso para mejorar la página para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de la parte superior de la página. América del Norte ¹⁰⁰⁰ 18:05, 17 de mayo de 2019 (UTC)

Lista de espías de "ficción"

¿Por qué la sección 'Ficción de espías' contiene una larga lista de obras de no ficción sobre espionaje? ¿No deberían estar en la sección "Lecturas adicionales" o eliminarse por completo? Ganesha811 ( charla ) 22:35, 31 de octubre de 2019 (UTC)