Esta es la página de discusión para discutir las mejoras en el artículo de Historia moderna de Los Ángeles, California . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Sugerencia
Contribución maravillosa; Gracias ! :) Nerval 10:38 AM PST 4/8/2004
Creo que este artículo podría mejorarse con una pequeña reorganización. En particular, hay varias secciones de la historia cronológica que se pueden poner en secuencia ordenada con los temas especiales colocados al final. En la cronología no hay casi nada entre 1906 y el final de la Segunda Guerra Mundial, un período en el que ciertamente se hizo mucha historia, por lo que incluso un solo título que cubra el período puede generar contribuciones. Si nadie se opone, haré los cambios sin alterar el texto. Will McW 05:21, 24 de octubre de 2004 (UTC)
Agregué un párrafo sobre las anexiones, usando solo hechos desnudos de una publicación de la ciudad. He evitado meterme en todas las fuerzas políticas / comerciales involucradas, y espero que podamos agregar más sobre eso en el futuro. (¡Wikilink comunidades de Los Ángeles seguro es una tarea! [Playa del Rey, Los Ángeles, California | Playa del Rey] -whew!) - Willmcw 06:47, 3 de enero de 2005 (UTC)
- ¿Es esto algo para lo que podríamos crear una plantilla? ¿Algo donde {LA | Playa del Rey} se expande a [Playa del Rey, Los Ángeles, California | Playa del Rey]? gK ¿? 08:02, 3 de enero de 2005 (UTC)
El nombre original de LA
Mmanning 06:22 , 28 de enero de 2006 (UTC) Mmanning: Según lo que he aprendido de los miembros en la oficina del Parque El Pueblo, el nombre original era:
"El Pueblo de Nuestra Señora La Reina de Los Ángeles sobre El Río Porciúncula", que se traduce "... en el Río Porciúncula".
Por lo que tengo entendido, el río Porciúncula original está en España, y el nombre en sí es italiano. El general Portola nombró este río que encontró (el río Los Ángeles) en su honor, y había dejado instrucciones específicas sobre dónde se ubicaría este nuevo Pueblo, principalmente para el acceso al agua del río. Todo esto era parte de un plan maestro en nombre del Rey de España para gentrificar Alta California y restar importancia al papel de las misiones como centros comerciales del Nuevo Mundo. Por supuesto, los padres de la misión ignoraron la idea de ser minimizados y comenzaron a competir contra los nuevos pueblos. Entonces, la idea en otra parte de este artículo de que los colonos de Pueblo de Los Ángeles vinieron de la Misión de San Gabriel está muy mal encaminada. Recuerde, poco después de la revolución, las misiones se secularizaron para disolver la competencia, además del hecho de que los padres mantendrían lealtad a la Iglesia de España.
Las 22 familias originales para asentar el Pueblo fueron enviadas desde Monterrey, México, y eran una muestra representativa de la población mexicana, desde españoles hasta mulatos y negros. Los residentes de la misión eran los nativos americanos Gabrielenos y los padres.
Se puede decir mucho más sobre la calle Olvera, que es el contorno del Pueblo original. Se puede decir más sobre el Ávila Adobe, que tiene una historia histórica que no se compara con ningún otro edificio en Los Ángeles.
Me han dicho que investigue mis fuentes para esto, y lo haré. Invito cualquier comentario al respecto. Gracias. Usuario: Mmanning
Magi Media 00:46, 30 de enero de 2006 (UTC) Magi Media
- Encontré mejores respuestas al nombramiento de Los Ángeles. En primer lugar, la tierra del pueblo aún por colonizar fue descubierta durante la Expedición Portola de 1769 con los padres franciscanos Junipero Serra y Juan Crespi. Descubrieron el río que Portola llamó El Río de Nuestra Señora la Reina de Los Ángeles de Porciúncula. Esta fue una dedicación a la ubicación italiana de Francisco de Asís, fundador de la orden franciscana. Entonces el río se conocía como la Porciúncula, y la ciudad (Pueblo) se construyó sobre eso, por lo tanto sobre la Porciúncula . Así que no existe una traducción real de Porciúncula como "la porción más pequeña". Porciuncula es un lugar en Italia, y aquí es un río.
- El padre Crespi vio un gran lugar para un asentamiento que se convertiría en Los Ángeles. Pero Serra vio un lugar para establecer una misión, el Whittier Narrows. Eso estuvo bien hasta que se inundó y tuvo que ser trasladado a su ubicación actual en 1771. Pero la Misión y El Pueblo se establecieron de forma independiente.
- El rey Carlos ordenó el establecimiento del Pueblo en 1781 con las ideas que expuse en la disertación anterior, gentrificar las nuevas tierras y restar importancia al papel comercial de las Misiones. La Misión San Gabriel fue un lugar de reunión para estos, cuenta 44 personas: 11 hombres, 11 mujeres y 22 niños. Eran un lote mixto de México que habitarían específicamente el nuevo Pueblo con el propósito de cultivar provisiones para el creciente ejército español en Alta California. Esta fue una agenda militar, no una agenda religiosa.
- De hecho, se preparó un diseño de distribución completo para el nuevo Pueblo antes de que alguien llegara allí.
- Si nadie tiene más discusiones sobre esto, me gustaría integrarlo en la base histórica de este artículo.
- Fuente: Proyecto de la Universidad del Sur de California: Los Ángeles: Pasado, Presente y Futuro , 1996. Adoptado por el Monumento Histórico El Pueblo de Los Ángeles .
- Magi Media 00:46, 30 de enero de 2006 (UTC) Magi Media
fusionarse con la historia de Los Ángeles
No debe fusionarse; esta es una misión, no una ciudad. Se puede agregar a la categoría LA si aún no está allí. Gracias Hmains 04:29, 30 de julio de 2006 (UTC)
Judíos en los primeros días de Los Ángeles
Sé que los judíos, como Harris Neumark, fueron pioneros en Los Ángeles en la década de 1840 y tuvieron una gran influencia en los cimientos de Los Ángeles desde sus primeros días como una ciudad de vacas, sirviendo como comerciantes, banqueros, dichos, transportistas y agentes de bienes raíces. pero, ¿alguien tiene fuentes para este tema no muy conocido (aunque se espera que muchos de los museos del sur de California, como el Gene Autry, tengan mucho sobre este tema en el próximo año o dos)? Valley2city 03:12, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
- Las fuentes existen. Consulte la Biblioteca Pública de Los Ángeles para ver Harris Newmark . Vaya también a Historia judía de Los Ángeles. Atentamente, GeorgeLouis ( charla ) 06:29, 23 de agosto de 2008 (UTC)
Artículo BUENO o DESTACADO
Esto se ve bastante bien (o al menos largo). ¿Qué se puede hacer para que alcance el estado GA o FA? - Scouter Sig 23:17, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
- El mayor problema es una grave falta de referencias . Si desea conocer los detalles sobre los criterios para el estado de GA y FA , consulte Wikipedia: ¿Qué es un buen artículo? & Wikipedia: ¿Qué es un artículo destacado? . Verso en blanco 09:01, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Lanzamiento de Wikislop a través de Internet
Aquí hay otra razón por la que es importante verificar sus fuentes antes de poner cualquier cosa en un artículo de Wikipedia: hay muchos sitios web que extraen contenido de estos artículos, y un error aquí termina en todos ellos. Solo tenía que corregir un error asombroso aquí. El artículo tenía algo que decir sobre un "Fred Eden" que había sido alcalde de Los Ángeles y estaba involucrado en el desarrollo del acueducto de Owens Valley. ¡No no no! El hombre se llamaba Fred Eaton y, como puede ver, incluso hay un artículo de Wikipedia sobre él. ¡Habría sido tan fácil para el escritor original verificar este nombre! No sé cómo terminó este error en Wikipedia, pero una búsqueda en Google de "Fred Eden" buscará ahora cualquier número de sitios que lo hayan repetido, incluida una página que parece ser parte de un sitio web oficial del condado de Los Ángeles. [1] Ese sitio en particular contiene bastantes líneas idénticas a las de este artículo con el nombre incorrecto de Fred Eaton. De hecho, no sé si ese sitio los copió de aquí, o si este artículo está parcialmente cortado y pegado de ese sitio, pero de cualquier manera hay un problema cuando la información errónea llega a una página de Wikipedia. Esta no es la primera vez que tengo que arreglar algo como esto, y no tengo idea de cuántos errores de este tipo pasan desapercibidos. Revisé las versiones anteriores de este artículo, y el error "Eden" fue parte de él cuando fue movido del artículo principal de Los Ángeles por jengod ... ¡en marzo de 2004! ¿Cómo pudo haber estado mal durante tanto tiempo? ¿Y durante cuánto tiempo persistirán en Internet las versiones sin corregir? Algo sobre lo que pensar. Whyaduck 14:36, 22 de enero de 2007 (UTC)
- Este es mi ejemplo favorito de editores perezosos que escriben lo que creen que es correcto, en lugar de escribir lo que han verificado que es correcto. Artesia, California tiene una sección minorista bastante famosa conocida como Little India , por lo que, por supuesto, la ciudad "es notable por su gran comunidad indio-americana ". Bull Crap! Como puede ver en mi corrección [2] , solo había un 4,6% de indios asiáticos en Artesia en el censo de 2000. Verso en blanco 15:46, 22 de enero de 2007 (UTC)
El autor debe verificar las fuentes de las afirmaciones de que GM "persuadió" a las ciudades para que cerraran sus sistemas ferroviarios. Hay muchos más antecedentes en esta historia que deben analizarse con imparcialidad para obtener un artículo más imparcial. (Culpar a GM de todos los problemas de smog de Los Ángeles es una declaración inexacta).
Anexiones
La última anexión mencionada fue en 1932, lo que llevó el área de la ciudad a 450 millas cuadradas. Hoy, su área es de 469 millas cuadradas. ¿Cuándo se agregaron las 19 millas cuadradas adicionales a la ciudad? - 98.221.133.96 ( conversación ) 11:19, 28 de abril de 2008 (UTC)
- Buen punto. Es difícil resumir sucintamente las anexiones posteriores, muchas de las cuales fueron solo fracciones de un acre. Las más importantes fueron las anexiones de Chatsworth, en varias etapas. Las anexiones están bien obtenidas en un mapa PDF de la ciudad de Los Ángeles, en [3] He cambiado ligeramente el texto para reflejar que hubo más anexiones después de 1932. ·: · Will Beback ·: · 20:50, 28 de abril de 2008 (UTC )
Historia temprana
Un editor eliminó una gran parte de la historia temprana. El artículo es seriamente deficiente sin él. No creo que la sección tuviera afirmaciones controvertidas o inusuales. De hecho, todavía puedo recordar mucho de eso del cuarto grado. El excelente sitio web Los Angeles Almanac, tiene una serie de páginas ( LA History ) que parecen cubrir todo lo que tenemos aquí. Así que volveré a agregar el material con ese sitio como fuente. Pero cualquier libro de texto básico sobre la historia de California tendrá este mismo material, por lo que no creo que la verificabilidad sea un problema general en esta sección. Si alguna afirmación particular necesita una fuente más cuidadosa, hagámoslo bien. ·: · Will Beback ·: · 06:10, 19 de septiembre de 2008 (UTC)
- Los recuerdos de cuarto grado no son lo suficientemente buenos. Ver WP: Verificabilidad . "La carga de la evidencia recae en el editor que agrega o restaura el material. Todas las citas y cualquier material impugnado o que pueda ser impugnado deben atribuirse a una fuente confiable y publicada utilizando una cita en línea. [1] La fuente debe citarse claramente y precisamente para permitir que los lectores encuentren el texto que respalda el contenido del artículo en cuestión. Los editores deben citar las fuentes en su totalidad, proporcionando tanta información de publicación como sea posible, incluidos los números de página al citar libros ". Todo el artículo ha estado bajo sospecha durante mucho tiempo. Atentamente, GeorgeLouis ( charla ) 03:21, 20 de septiembre de 2008 (UTC)
- No existe el idioma "Tongva". Tongva no es una palabra, no está en el diccionario, y nd yaa no significa nada. Pregúntele a Andy o Ernie Salas, descendientes de los indios de la Misión de San Gabriel que hablaban el idioma Kizh. Tongva es una palabra inventada en el siglo XX por los apropiadores culturales, es decir, los fraudes. http://gabrielenoindians.org/ Harryawhite ( charla ) 17:55, 30 de septiembre de 2019 (UTC)
Mexicanos, Pachucos, Chicanos y Latinos en Los Ángeles
Eliminé esta sección porque no citaba sus fuentes. Había algunas cosas buenas allí, pero este artículo ya sufre severamente por la falta de fuentes, y no tiene sentido agregar aún más información que puede o no ser verdadera (pero no hay forma de verificar). Atentamente, GeorgeLouis ( charla ) 22:00, 15 de noviembre de 2008 (UTC)
- ¿No hay forma de comprobarlo? El hecho de que Villaraigosa sea el primer alcalde latino desde la estadidad es ampliamente citado. Los disturbios de Zoot Suit son tema de artículos, libros e incluso una película. También son bien conocidos los cambios demográficos y de protección que siguieron a la estadidad. Estoy de acuerdo en que el artículo necesita más fuentes e incluso una revisión completa, pero eliminar información indiscutible puede no ser la mejor manera de mejorar el artículo. Este material ni siquiera fue etiquetado como fuente. ·: · Will Beback ·: · 22:19, 15 de noviembre de 2008 (UTC)
Depende del editor o autor que envía el material citar las fuentes desde el principio, en lugar de ser incitado, ¿verdad? Tal vez me equivoqué en el ejercicio, pero eso es lo que tengo entendido. Los editores no deberíamos tener que limpiar después de que se inserta material no verificado en nuestra enciclopedia. De todos modos, esa es mi opinión. ¿Me equivoco en esto? Tuyo, GeorgeLouis ( charla ) 22:29, 15 de noviembre de 2008 (UTC)
- El objetivo aquí es crear una enciclopedia. Estas no son afirmaciones extrañas o extraordinarias. ¿Disputas alguno de ellos? ¿Ha hecho algún esfuerzo por verificarlos? ¿Por qué eligió esa sección para eliminar cuando el resto del artículo tampoco tiene fuentes? Creo que sería mejor pedir ayuda para mejorar el artículo en lugar de simplemente eliminar material aleatorio que no tiene una cita. Si el problema es muy pocas fuentes, entonces más fuentes son la respuesta, no eliminando eventos importantes. ¿Tiene sentido? ·: · Will Beback ·: · 22:47, 15 de noviembre de 2008 (UTC)
- Tuve que intervenir porque GL había eliminado algún material que también podría haber sido cierto en otras secciones. Agtax 23:49, 15 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por tu publicación, Will_Beback, pero la política de Wikipedia es bastante clara:
El umbral para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad, no la verdad, es decir, si los lectores pueden verificar que el material agregado a Wikipedia ya ha sido publicado por una fuente confiable, no si creemos que es cierto. Los editores deben proporcionar una fuente confiable para las citas y para cualquier material que sea cuestionado o que pueda ser cuestionado, o el material puede ser eliminado.
Para mí, esto significa que el editor que agregó el material en primer lugar debería ser el que proporcione la fuente (ya que presumiblemente tiene acceso a ella o no habría agregado la información). No es para el tipo que viene después para limpiar el desorden. En cuanto a eliminar esta sección, la revirtí tan pronto como la vi en mi lista de vigilancia. Hay un buen material en él, algo engañoso y tendencioso, pero todo debe ser de origen. Confío en que estará de acuerdo conmigo en este último de todos modos. ¿Quién fue el que agregó esta sección? Él o ella deberían estar dispuestos a respaldar todo aquí con una cita según la política de WP. "¿No podemos llevarnos bien todos" al intentar mejorar, no depreciar, este artículo sobre nuestra ciudad justa? Bastante firme en esto, me quedo, sinceramente suyo, GeorgeLouis ( charla ) 05:56, 16 de noviembre de 2008 (UTC)
- Si va a eliminar esa sección, también puede eliminar las otras secciones relacionadas con la raza. Agtax 06:26, 16 de noviembre de 2008 (UTC)
- Me tomó un poco de búsqueda, pero encontré el origen de este material. Se agregó hace cinco años. [4] Quizás algunas personas no estaban aquí en ese momento; en aquellos días, se agregaron muy pocas referencias en línea. En cualquier caso, ha estado aquí durante cinco años, con varios buenos editores editándolo o moviéndolo, respaldando implícitamente su contenido. Si hay una parte específica que se cuestiona, podemos ocuparnos de eso. No es necesario eliminar las partes que no se cuestionan. ·: · Will Beback ·: · 08:41, 16 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias, Will_Beback, por su atención a los detalles. En cuanto al comentario sarcástico de Agtax, cuanto menos se diga, mejor. Revisaré la sección e intentaré encontrar fuentes para las partes buenas, e invito a otros a hacer lo mismo. Recomiendo Los Angeles From A to Z de Leonard y Dale Pitts como una buena fuente. Desafortunadamente, en la prisa de mudarme de Los Ángeles a Frazier Park hace unos meses regalé mi copia y acabo de pedir otra a Amazon.com. Cuando llegue, me pondré a trabajar para hacer las correcciones; Mientras tanto, no tengo ninguna objeción a restaurar la sección. Atentamente, GeorgeLouis ( charla ) 14:25, 16 de noviembre de 2008 (UTC)
- Ah, y gracias por escribir esta nota al autor original de la sección en cuestión. GeorgeLouis ( charla ) 14:38, 16 de noviembre de 2008 (UTC)
Traté de encontrar fuentes para la primera declaración de la sección (que había 200.000 chicanos en Los Ángeles en 1930) pero no pude. En 1930, los residentes nacidos en el extranjero representaban el 15% de la población de Los Ángeles, y ese año los "mexicanos" fueron reclasificados como "blancos". Esta sección, como otras en este artículo, necesita mucha limpieza, así que le agregué la etiqueta existente. Atentamente, GeorgeLouis ( charla ) 04:42, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
- El editor original respondió que parte del material provenía de "Historias de California de Carey McWilliams". ·: · Will Beback ·: · 05:19, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
- Pudo haber sido:
- Al norte de México; el pueblo hispanohablante de los Estados Unidos. Nueva York, Greenwood Press, 1968 [© 1948]
- Parece un poco antiguo, pero presumiblemente exacto aun así. Hay un montón de copias en mi sistema de biblioteca local; Veré si puedo conseguir una copia. ·: · Will Beback ·: · 05:26, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
El editor original también respondió que la mayor parte de su presentación provino de una organización a la que pertenece, el National Lawyers Guild, que no es una fuente imparcial, aunque hace un trabajo muy bueno. Eso sí, he hecho un servicio voluntario para ese gremio (monitoreando la convención de demostración en Los Ángeles); es una organización activista, y se puede deducir de la redacción original de la sección en cuestión. Atentamente, GeorgeLouis ( charla ) 08:19, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
- Sí, ahí es donde dijo que obtuvo el folleto, que pensó que provenía al menos en parte del libro de Williams. Si podemos encontrar los hechos en ese libro, entonces podemos obtener las afirmaciones directamente, sin pasar por el "intermediario". Parte de la información, como que el alcalde es el primer latino, podríamos encontrarla en el archivo LAT o en libros de historia más recientes. ·: · Will Beback ·: · 08:34, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
- Parece que el resto de las secciones después de la sección Chicana también se han eliminado. Después de revisar las ediciones de este artículo, ¿por qué hay tanto debate en esta sección? Agtax 00:11, 19 de noviembre de 2008 (UTC)
- El conteo incorrecto de la población hispana de Los Ángeles en los registros del censo anterior ha hecho que la recopilación de datos sobre el tamaño de la comunidad esté llena de errores e inexactitudes. En los informes del censo de 1930 y 1940, había más de 150,000 y 350,000 latinos dentro de la ciudad de Los Ángeles, respectivamente, y el doble o el triple del número vivía en el condado de Los Ángeles, dependiendo del origen étnico del inmigrante mexicano o mexicano-estadounidense. De 1920 a 1945, gran parte de la población mexicoamericana / latina fue clasificada como "de color", "otros" y "blanca / española". Los Ángeles en ese momento probablemente eran entre un 10 y un 15 por ciento de latinos de varias nacionalidades, mientras que la nacionalidad predominante era mexicana / española y muchos de ellos vivieron en Los Ángeles durante dos o tres generaciones. + 71.102.3.86 ( conversación ) 06:07, 3 de octubre de 2009 (UTC)
Tasa de asesinatos
Su tasa de homicidios promedió 13 por año, una cifra per cápita mucho más alta que la de Nueva York o Chicago. ¿En qué año fue este y cuáles fueron las tarifas en las otras ciudades? Y 13 por año no es una cifra per cápita: es una cifra total. Cuestionando, sinceramente suyo, GeorgeLouis ( hablar ) 04:22, 9 de febrero de 2009 (UTC)
¿"Un histórico" versus "un histórico"?
[5] - En los países europeos se utiliza "An" antes de una "H" dura. El uso estadounidense está utilizando "un histórico". No vuelva a cambiar, ya que este artículo está centrado en EE. UU. - Manway ( charla ) 03:44, 16 de mayo de 2009 (UTC)
- Por supuesto, lo que fue aún más fácil fue cambiarlo de "A [n] traje histórico" a "traje histórico" que es correcto en ambas grafías Kiore ( charla ) 04:17, 16 de mayo de 2009 (UTC)
- Bueno, esta discusión ha estado ocurriendo durante décadas, si no siglos. Hay muchos estadounidenses que dicen "un histórico", incluyéndome a mí, pero la prevalencia parece ser al revés. Simplemente no digas que el uso pertenece a un continente u otro, porque no es así. Tuyo, GeorgeLouis ( charla ) 05:21, 16 de mayo de 2009 (UTC)
- La 'n' se usó en la Inglaterra del siglo XIX, cuando la mayoría de la gente no hacía sonar la 'h'. Es bastante innecesario si suena la 'h'. Valetude ( charla ) 13:17, 10 de noviembre de 2013 (UTC)
- Bueno, esta discusión ha estado ocurriendo durante décadas, si no siglos. Hay muchos estadounidenses que dicen "un histórico", incluyéndome a mí, pero la prevalencia parece ser al revés. Simplemente no digas que el uso pertenece a un continente u otro, porque no es así. Tuyo, GeorgeLouis ( charla ) 05:21, 16 de mayo de 2009 (UTC)
Nombre de la ciudad (de nuevo)
Eliminé la siguiente observación insertada incorrectamente del artículo: - 70.99.77.97 ( conversación ) 23:22, 16 de mayo de 2009 (UTC) - esto es un poco confuso El editor anónimo tiene un punto, sin embargo, y esta sección tendrá para ser limpiado. Emprenderé el trabajo, utilizando el artículo de Bob Pool como fuente. Tuyo, GeorgeLouis ( charla ) 01:39, 17 de mayo de 2009 (UTC)
Párrafo pionero temprano
Agregué un párrafo pionero temprano con referencias y enlaces. Espero que les dé una idea de algunos de los primeros colonos. Buen artículo. Jrcrin001 ( charla ) 08:23, 4 de junio de 2009 (UTC)
Santa Maria
En otra edición sobre el nombre inicial del río Los Ángeles, se menciona que fue nombrado en honor a "Nuestra Señora, Santa María, La Reina de los ángeles de Porciúncula". La traducción posterior se hizo "Nuestra Señora, Santa María ...." SANTA en referencia a la Santísima Virgen se traduce como SANTA. María, Madre de Dios, no se llama santa, pero se llama Santa María, que en español tiene que traducir "Santa María". Hay otras Santa María reconocidas por la Iglesia Católica Romana que son verdaderos santos canonizados. Pero a María Madre de Dios se la conoce como Santa María. El punto es discutible, pero debe tenerse en cuenta .-- Magi Media ( charla ) 05:48, 13 de octubre de 2009 (UTC)
Corrupción cívica y brutalidad policial
Esta sección es actualmente una subsección de "Boom town 1913 - 1941", pero analiza los eventos hasta al menos 1992. Necesita ser movida, y también parece corta en citas y posiblemente POV. - Pete Tillman ( charla ) 04:25, 23 de noviembre de 2009 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la corrupción policial continuó después de 1941, pero alcanzó su clímax en los años 30 y lo que sucedió después de eso es tanto un resultado como una continuación. Es mejor mantener las cosas en contexto. La historia no es un anuncio de hechos individuales, sino que se comprende mejor en contexto. Utilice las fechas cronológicas como una oportunidad para iniciar una discusión, pero sígala. No divida el tema en períodos separados. Bdubay ( charla ) 03:57, 25 de noviembre de 2009 (UTC)
- Pete, ¿POV? ¿Dónde? Dígame dónde el texto necesita más referencias y con gusto se las proporcionaré. 04: 06, 25 de noviembre de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Bdubay ( charla • contribuciones )
Problemas en el área de temas especiales
Hay un par de cuestiones en la sección Temas especiales.
Afroamericanos en Los Ángeles:
La primera frase: "A pesar de que Los Ángeles es una de las únicas ciudades importantes de EE. UU. Fundadas por colonos predominantemente de ascendencia africana, la ciudad tenía 2.100 afroamericanos en 1900, según cifras del censo, y en 1920 aproximadamente 15.000". - no tenía ningún sentido para mí. ¿Está diciendo que 2,100 es bajo? ¿15.000 es bajo? No entiendo la conexión entre la primera parte de la oración y la última.
Esta frase "Los disturbios de Watts de 1965 siguieron a un incidente de tráfico menor y duraron cuatro días después de décadas de maltrato hacia los negros. Treinta y cuatro personas murieron y 1.034 resultaron heridas a un costo de $ 40 millones en daños a la propiedad y saqueos", cita diferentes cifras que se citaron en la discusión de la Proposición 14 - "En agosto de 1965, estallaron los disturbios de Watts. Durante seis días, dejaron 32 muertos, 1.032 heridos, 3.952 arrestados, 40 millones de dólares en daños y 1.000 edificios dañados o destruidos". ¿Murieron 32 o 34? ¿Fueron 1.304 heridos o 1.302? ¡Los números no pueden ser diferentes en un mismo artículo! - Comentario anterior sin firmar agregado por Bruce.guthrie ( charla • contribuciones ) 15:16, 14 de enero de 2011 (UTC)
¿"Persona del Renacimiento"?
"Neve era una persona del Renacimiento". ¿Qué diablos es eso? ¿Te refieres a un "hombre del Renacimiento"? Si es así, dilo. "Persona del Renacimiento" no es un término. - Comentario anterior sin firmar agregado por 98.92.90.131 ( charla ) 18:19, 1 de julio de 2012 (UTC)
Enlace a las colecciones digitales de UCLA
Acabo de agregar un enlace a fotografías digitalizadas disponibles públicamente de Los Angeles Times y Los Angeles Daily News que se encuentran en las Colecciones Especiales de la Biblioteca de UCLA. Es un recurso valioso que creo que otros encontrarán significativo y útil, pero lo menciono aquí porque soy bibliotecario en UCLA. No tuve nada que ver con la creación del proyecto, pero aún quiero asegurarme de que los editores de la página estén de acuerdo en general en que esto no representa un conflicto de intereses. Nafpaktitismo ( charla ) 04:51, 10 de abril de 2013 (UTC)
Afroamericano
Dice que 'Los Ángeles es una de las pocas ciudades importantes de Estados Unidos fundada por colonos que eran predominantemente de ascendencia africana'.
Esto no está confirmado por su historia temprana de la ciudad. Valetude ( charla ) 13:22, 10 de noviembre de 2013 (UTC)
Llegada de nuevas industrias
Su relato de la industrialización de la ciudad parece ser una larga historia de luchas políticas y corrupción. Debe haber habido algunos aspectos más positivos en la creación de nuevas industrias. Valetude ( charla ) 13:26, 10 de noviembre de 2013 (UTC)
- parece ser discutido apropiadamente en términos del "panorama general" del activismo de izquierda, la reacción y el conflicto que generó eventos como el atentado con bomba de Los Angeles Times ... Boogerpatrol ( charla ) 02:01, 11 de noviembre de 2013 (UTC)
Población hasta mediados y finales de la década de 1880
Parece haber cierto desacuerdo en las poblaciones y las tendencias de la población mencionadas en diferentes secciones. La población aparentemente oscila desde un promedio de 8.227 entre 1847 y 1870 (basado en la tasa de homicidios en Gangs of Los Ángeles ), a 75.050 en 1848 (La difícil situación de los indios ), hasta 5.000 en 1870 ( Expansión y crecimiento industrial, 1870 - 1913 ), hasta 12.500 en 1880 (La difícil situación de los indios ), y luego de nuevo a 100.000 en 1900 ( Expansión y crecimiento industrial, 1870-1913 ). Claramente, se necesita algo de referencia y limpieza. 207.216.83.114 ( conversación ) 05:35, 19 de enero de 2014 (UTC)
Lede
Este es un lede muy pobre, 2 oraciones que dan un peso indebido a algunos elementos de LA e ignoran otros. Quería incluir el artículo en el portal más grande de la, pero no lo haré mientras este sea el lede. Podría intentar mejorarlo. Mercurywoodrose ( charla ) 18:13, 16 de agosto de 2014 (UTC)
- sí, fue malo, así que le di una reescritura completa. Rjensen ( charla ) 18:45, 16 de agosto de 2014 (UTC)
Cronología de Los Ángeles
¿Qué falta en la cronología de la ciudad? Agregue contenido relevante. Gracias. - M2545 ( conversación ) 08:49, 18 de mayo de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre Historia de Los Ángeles . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130826231444/http://aascpress.metapress.com/content/320208pj23401021/ a http://aascpress.metapress.com/content/320208pj23401021/
- Archivo agregado http://webarchive.loc.gov/all/20020914022658/http://www.streetgangs.com/history/history.html a http://www.streetgangs.com/history/history.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20140628132422/http://www.dof.ca.gov/research/demographic/state_census_data_center/historical_census_1850-2010/view.php a http: //www.dof. ca.gov/research/demographic/state_census_data_center/historical_census_1850-2010/view.php
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120514142049/http://www.usc.edu/libraries/archives/cityinstress/mccone/contents.html a http://www.usc.edu/libraries/ archivos / cityinstress / mccone / contents.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 19:12, 4 de noviembre de 2017 (UTC)
Bibliografía
BeenAroundAWhile , gracias por dividir la Bibliografía. A menos que esté planeando hacerlo (o tal vez ya esté hecho), estaría dispuesto a revisar las entradas aquí y mover cualquier contenido a Bibliografía de Los Ángeles. // Timothy :: charla 02:17, 3 de agosto de 2020 (UTC)
- Eso sería muy bueno de tu parte. Atentamente, BeenAroundAWhile ( charla ) 02:56, 3 de agosto de 2020 (UTC)