Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo del mundo musulmán . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Estado islámico y religión estatal
Tanto el artículo como el mapa hacen una distinción entre un "Estado islámico" y un estado con la "religión estatal del Islam" y un simple "Estado con población mayoritariamente musulmana". ¿Cuál es la diferencia entre el primer y el segundo término? No está nada claro.
Kitplane01 ( charla ) 09:22, 14 de diciembre de 2008 (UTC)
Aniconismo, iconoclastia y arabescos, y los límites de Wikipedia
Existe un artículo largo y matizado sobre el tema en "aniconismo". Este breve párrafo de un solo lado debe eliminarse y el lector debe enviarse al aniconismo.
Pero, ¿sigue importando lo que dice Wikipedia? Menos y menos. Para el verano de 2007, ¿quién confiaría en Wikipedia sobre cualquier tema remotamente relacionado con cualquier tema político candente, particularmente aquellos relacionados con guerras religiosas o guerras culturales? Es demasiado fácil para las camarillas desesperadas controlar nuestros artículos. Seguimos siendo útiles en cosas no controvertidas como "la historia del botón", al menos hasta que los chovinistas culturales comiencen a debatir qué nación inventó el botón primero. Solo mire las maniobras por la posición a continuación, incluso en temas que uno habría considerado incontrovertibles, como la cantidad de musulmanes en todo el mundo. Me niego a entrar en guerras de fuego por tales cosas, ya que nuestros artículos de referencia ya no se toman como referencia, sino solo como una especie de blog. No es imposible que en cinco años Wikipedia haya seguido el camino de los foros de discusión de Yahoo que solían tener siguiendo los artículos. Profhum 18:19, 17 de julio de 2007 (UTC) Profhum
Tamaño total de la tierra
Me gustaría saber cuántos kilómetros cuadrados en total compone todo el mundo musulmán. ¿Alguien tendría la amabilidad de informarme, y quizás también ponerlo en el artículo, viendo cómo parece una adición relevante? Gracias. OneGyT / T | C 21:58, 20 de mayo de 2007 (UTC)
polaridades
"Grupos militantes desesperados etiquetados como extremistas" difícilmente creo que sea npov
Irán y los judíos
El artículo dice que Irán otorga derechos extraordinarios a su población judía. A menos que alguien pueda documentar esto, eliminaré la referencia.
Resúmenes económicos étnicos
¿Podemos obtener algunos resúmenes económicos, étnicos y de población de países que normalmente se consideran parte del llamado mundo islámico ? Dado lo críticos que son estos problemas, sería bueno saberlo.
http://nationmaster.com puede tener buenas estadísticas.
Eliminé este párrafo:
- Probablemente en ningún momento desde las Cruzadas ha habido un nivel de tensión tan uniforme entre el mundo islámico y el de habla inglesa.
- El mundo de habla inglesa no existía en la época de las Cruzadas. La nación de Inglaterra hablaba francés. RickK 03:18, 24 de septiembre de 2003 (UTC)
- ¿Qué? ¿No ocurrieron los eventos narrados en Robin Hood e Ivanhoe durante una Cruzada (ver Ricardo Corazón de León )? ¿No hablaba inglés Robin de Locksey? ¿O anglosajón? - Tío Ed 14:11, 26 de septiembre de 2003 (UTC)
Poder islámico
- Aunque el impacto de tal movimiento sería menor hoy, demuestra el poder del mundo islámico actuando en concierto (en 1974, para apoyar a los árabes de Cisjordania y la Franja de Gaza en el conflicto israelo-palestino ), y el papel clave de la religión y etnicidad en la política de las regiones petroleras, con las que el mundo islámico se cruza muy profundamente.
¿ Cómo demuestra el poder islámico? ¿Qué tipo de apoyo prestó a los árabes palestinos? ¿Y cuál es el "papel de la religión y la etnia" con el que se relaciona este movimiento? - Tío Ed 14:16, 26 de septiembre de 2003 (UTC)
El mundo islámico estaba más dividido en ese entonces que ahora. Ver: Renacimiento islámico
--Anónimo - Comentario anterior sin firmar agregado por 202.5.141.3 ( charla ) 05:47, 29 de octubre de 2011 (UTC)
AZUL PÚRPURA EN MI OJO IZQUIERDO Y ROJO EN MI OJO DERECHO VESTIDO NEGRO LLEVO EL MISMO COLOR QUE HAY PARED NEGRA A LA IZQUIERDA ESTÁN MIS GUERREROS SUBIDA EN ESTE Y SE COLOCA EN OESTE 3 A 3 A 6 A 8 MEJOR ... ¡NO DESCANSO! !! LEÓN DE JUDA EN ESTE HOMBRE MEDIO DE TIERRAS A LA DERECHA ES MI PADRE SOBRE TODO LO QUE ESTÁ ALLAH EN JAHOVAH MI ESPÍRITU DE SERPIENTE AMARILLO Y BLANCO ES MI BUEN ESPÍRITU EN IYANII * ¡¡¡TENGO ROSA PÚRPURA Y ROSA AMARILLA SOBRE TODAS LAS ALTAS, OJOS !!! ! 3 Luz, más de 3 noches en el infierno así .. 6 a 8 Despierto !!!!!!!! TENGO DIENTES JAQULAR 1 EN LA IZQUIERDA 1 EN LA DERECHA 6 PULGADAS ES 1 PIE 2 clavados juntos hace 2 PIES 6 + 2 ES 8 DE PROFUNDIDAD PERO SUBE. ¡¡¡QUE HAS PASADO !! SUBIDA A JAH TODO EN I CUP * ONE IYANII JAH RASTAFARI ALLAH EN JAHOVAH JESUCRISTO * Walejulie ( charla ) 15:56, 11 de marzo de 2016 (UTC)
(Génesis 5: 5 RV) Y todos los días que vivió Adán fueron novecientos treinta años: y murió. He Walejulie ( charla ) 15:59, 11 de marzo de 2016 (UTC)
(Génesis 5: 6 RV) Y Set vivió ciento cinco años, y engendró a Enós:
Walejulie ( charla ) 15:59, 11 de marzo de 2016 (UTC)
W (Génesis 6: 5 RV) Y DIOS vio que la maldad del hombre era grande en la tierra, y que toda imaginación de los pensamientos de su corazón era solamente maldad continuamente. (Génesis 6: 6 RV) Y se arrepintió el SEÑOR de haber hecho al hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.
Walejulie ( charla ) 16:00, 11 de marzo de 2016 (UTC)
IYANII SOBRE FCBK Walejulie ( charla ) 16:01, 11 de marzo de 2016 (UTC)
Numero de musulmanes
El número de musulmanes es enormemente exagerado (¿signo interesante de ...?) Como de costumbre, especialmente en América del Norte y China: http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html No más de 4 M (o 3) musulmanes en el EE. UU. Máx.
Mir Harven
Turno de 1979
el párrafo: "En 1979 hubo un gran cambio en la forma en que el mundo musulmán trató con el resto del mundo. En ese año, Egipto hizo las paces con Israel, Irán se convirtió en un estado islámico después de una revolución, y hubo una invasión de Afganistán por la Unión Soviética. Muchas cosas cambiaron ese año. En 2001, la Unión Soviética se había ido, Jordania también había hecho las paces con Israel, y el 11 de septiembre de 2001 hubo grandes ataques contra Estados Unidos, que la mayoría de la gente cree que fueron hecho para expulsar a los Estados Unidos del mundo musulmán, especialmente Arabia Saudita. En muchos sentidos, los acontecimientos de 1979 llevaron a los acontecimientos de 2001 ". es especulación. pls. agregar prueba.
- He eliminado la frase "En muchos sentidos, los acontecimientos de 1979 pueden haber conducido a los acontecimientos de 2001". Sin embargo, toda esta sección aún necesita ser editada. Nloth 05:49, 24 de abril de 2006 (UTC)
el párrafo: "Muchos creen que el mundo islámico está destinado a entrar en un conflicto más profundo con el mundo occidental. Al menos una nación islámica, Pakistán, ha desarrollado armas nucleares, y otras, por ejemplo, Irak, lo han intentado. Las armas de destrucción masiva son probablemente será más fácil de construir dada la modernización de las economías del mundo islámico ". también es especulación, además de incitar a la ira. Un musulmán podría decir que no es así. Un no musulmán podría tomarlo como prueba y actuar en consecuencia. re George W. Bush
y finalmente, el enlace a msnbc está muerto. no se puede encontrar ningún artículo allí. es censura? o un enlace incorrecto?
Mohammed Arafa, El Cairo, Egipto, 20/3/2004
Calidad del lenguaje, calidad de la información, NPOV
Chicos, este artículo necesita una revisión importante. Tenemos grandes lagunas en muchas secciones (particularmente en la sección de historia), todo está escrito en un estilo torpe, hay algunas declaraciones históricas cuestionables (por ejemplo, "El Islam también se extendió por la guerra y el colonialismo, particularmente del poderoso Imperio Otomano. Las naciones fueron conquistadas , y sus habitantes tuvieron la opción de convertirse al Islam, o vivir como dhimmis, ciudadanos de segunda clase ". Aunque esto no contiene ninguna falsedad absoluta, tergiversa totalmente lo que realmente sucedió y simplifica en exceso una serie muy compleja de desarrollos. difirieron ampliamente entre países sobre el tratamiento de los no musulmanes), y en general no estoy contento con el tono y la irregularidad del artículo. A partir de hoy, comenzaré a redactar todo lo que pueda, pero hay tanta información que debo completar que no hay forma de que pueda hacerlo todo por mi cuenta.
Y también cabe preguntarse: ¿es realmente necesario este artículo? Ya tenemos artículos sobre el Islam, entonces, ¿cuál es exactamente el propósito de este? ¿Debería cubrir la historia del Islam (ya cubierta en Historia del Islam ), o el estado político actual del mundo islámico (ya cubierto bastante bien por el Islam ), o qué? ¿Tiene algún sentido la existencia de este artículo, excepto como una breve definición del término? Polocrunch 12:55, 6 de junio de 2005 (UTC)
Ocurrió forzar a otras personas a convertirse, pero no fue una política islámica. Depende de la regla. Busque Dhimmi en Wikipedia y desplácese hasta la sección: Libertad de religión y conversiones forzadas. Esto capta bien el problema. Juan 20:05, 13 de octubre de 2007
Estado de Albania
Revertir las ediciones de Patterns Revertí las ediciones de Patterns con respecto al mundo islámico y la población de los Balcanes. La justificación dada ". A) Albania era mayoritariamente islámica después de la caída del imperio otomano yb) Albania es el primer país aethitst del mundo. Lo mismo con Bosnia. El gobierno no es islámico. Alb no es más islámico que Inglaterra" es irrelevante y POV. El régimen comunista albanés fue de hecho ostentosamente más aético, pero eso no es un argumento lógico de que la población no sea parte del mundo islámico (como tampoco los rusos dejaron en toto de ser cristianos ortodoxos). La práctica no o floja citada en la segunda edición también es engañosa y muy POV. ( Collounsbury 04:39, 19 de febrero de 2006 (UTC))
- Albania alcanzó su punto máximo en el 70% mientras estaba bajo el dominio otomano. Creo que la fuente principal para la inclusión de este artículo es el libro de hechos de la CIA, que de hecho está mal. Si bien muchos albaneses pueden identificar su religión, entre el 20 y el 30 por ciento están activos. De ellos, sólo el 15 por ciento son musulmanes practicantes. Trabajé para USAID allí. No agregue la reversión nuevamente hasta que pueda encontrar las fuentes. Patrones 12:21, 20 de febrero de 2006 (UTC)
- Continuaré revirtiendo ya que sus ediciones son un punto de vista teórico. Como usted dice, "aunque muchos albaneses pueden identificar su religión, entre el 20 y el 30 por ciento están activos". Usted parece estar bajo la impresión equivocada de que uno tiene que ser " practicando para ser considerado como un adherente a la religión. Esto es certianly no el caso en otros lugares y en el restablecimiento de otras religiones, y no debe ser aplicada de cualquier manera a los Balcanes y Albanés porque un usuario tiene la idea idiosincrásica de que solo los miembros practicantes de la religión "cuentan". Es totalmente apropiado señalar en el texto que una gran parte de la población no practica, no es apropiado simplemente eliminar la referencia a la población en los datos resumidos. En cuanto a su trabajo con USAID, ¿a quién le importa? No es una "fuente" y su "creencia" en el libro de datos de la CIA es irrelevante . Ninguno de los otros datos con respecto al número de musulmanes (o xianos) toma tener en cuenta la práctica o no (por ejemplo, Turquía / .eg Inglaterra), solo adherentes ostensibles en un sentido vago. Esto es simplemente una cuestión de coherencia. Ahora, si tiene un abastecimiento objetivo con respecto al porcentaje de la población que ejerce, digamos datos de la encuesta , wou Le animo a que agregue algún texto en el cuerpo sobre la población no practicante en los Balcanes; de lo contrario, deje sus preferencias personales fuera del artículo. ( Collounsbury 19:33, 20 de febrero de 2006 (UTC)).
- Observo que también tengo experiencia personal en la región, pero tampoco me estoy utilizando como fuente. El problema que nos ocupa es una práctica de referencia estándar. Los materiales de referencia no "restan" datos sobre los creyentes religiosos en función del supuesto nivel de práctica. Por lo tanto, los datos del Libro de datos de la CIA sobre los Balcanes, Turquía, Europa no entran en el tema de si los musulmanes o los Xianos van a la mezquita / iglesia o no. Dejando a un lado los patrones evidentes de confusión personal en esta área, es inapropiado aplicar el pensamiento a los Balcanes / Albania cuando no está en otro lugar (por buenas razones de subjetividad inherente, y la irrelevancia general ya que el nivel de creencia es un tema separado) ( Collounsbury 19 ). : 39, 20 de febrero de 2006 (UTC)).
- Si no está citado, debe dejar fuera de wikipedia. Le doy la bienvenida a que lo vuelva a poner para poder solicitar un arbitraje sobre el asunto. Tenga en cuenta los patrones 3RR
- ¿Qué es uncitado? ¿Eres estúpido? Sigues vandalizando basándose en una lectura idiosincrásica de lo que debería incluirse en las cifras de población religiosa. No se cita ninguna de las otras cifras de población, debo añadir. Sin embargo, del libro de datos de la CIA obtenemos Albania 3.563.112 (est. De julio de 2005), de los cuales el 70 por ciento se estima en población musulmana. Balcanes, tenemos, de acuerdo con el libro de hechos de la CIA Bosnia Herzegovina, 4.025.476 (julio de 2005 est.), 40 por ciento musulmán. Macedonia: 2.045.262 (est. Julio de 2005), 17% musulmanes. Serbia Montenegro, 10,829,175 (est. De julio de 2005). 19 por ciento musulmanes. Eso nos da una estimación correcta en el rango de las cifras dado que usted sigue eliminando sobre la base de su creencia idiosincrásica y analfabeta de que deberían ser, y es más una cita que cualquiera de las otras cifras. Espero que proporcione algunas citas sobre las cifras de población y las estimaciones de afiliación religiosa basadas en las observaciones personales de una persona. No puedo esperar al arbitraje. ( Collounsbury 05:04, 22 de febrero de 2006 (UTC)).
¿Irak con armas nucleares?
Quienquiera que haya escrito esto debe volver a pensarlo. Nunca se ha probado que Irak los estuviera desarrollando y cualquier intento de decir que lo estaban no es un punto de vista neutral. He eliminado a Irak de la parte del "futuro" y lo reemplacé con Irán, que sabemos que está desarrollando energía nuclear y posiblemente armas.
- El argumento de las "armas de destrucción masiva" antes de dirigirse a Irak se refería a las armas químicas, cuyo uso está bien documentado. ¿Supongo que ese argumento se confundió con armamento nuclear? Quizás notar que hubiera sido mejor. También me gustaría señalar que todas las publicaciones deben estar firmadas, incluso si eres el único editor de un artículo. Chrissd21 ( charla ) 01:53, 7 de marzo de 2012 (UTC)
Mover esta página
Esta página realmente debería llamarse "Mundo musulmán", considerando que se refiere a las naciones musulmanas, y no solo a las naciones gobernadas por las interpretaciones selectivas de la shariat. ¿Alguna objeción? - Irishpunktom \ talk 21:38, 2 de marzo de 2006 (UTC)
- No hay ninguna implicación necesaria en la frase "Mundo Islámico" de "sharia" ni nada parecido. En la medida en que en inglés el mundo islámico puede referirse de diversas formas a naciones de mayoría musulmana, naciones con gobiernos específicamente "islámicos", o simplemente al universo de territorios que tienen una gran porción de musulmanes al menos nominales viviendo allí, es apropiado mantenerlo. ( Collounsbury 22:46, 5 de marzo de 2006 (UTC))
No y sí. No hay objeciones a que el "mundo islámico" se ha llamado tradicionalmente el "mundo musulmán". Esto se debe a que la palabra "islámico" significa "musulmán". Islam es un sustantivo, musulmán es el adjetivo asociado con el sustantivo. Debido a que a los anglófonos les gusta anglicar todos los términos, han creado el término "islámico", que originalmente era "musulmán".
Hay objeciones a que usted diga que lo islámico implica "no solo naciones gobernadas por las interpretaciones selectivas de la shariat". Todos los musulmanes, incluso los seculares, se consideran "islámicos". A lo que intento llegar es a que islámico y musulmán son lo mismo.
En pocas palabras: cambiemos el nombre del artículo a "Mundo musulmán". Bendice los pecados 20:45, 5 de marzo de 2006 (UTC)
- En cuanto a esta idea de que el mundo islámico ha sido "tradicionalmente" llamado el "mundo musulmán", es pura tontería. Históricamente se han utilizado una variedad de términos para referirse al mundo islámico, ninguno de los cuales era "musulmán" (de hecho, la adopción del término musulmán en inglés es bastante reciente, anteriormente musulmán e incluso más comúnmente "musulmán" o musulmán (este último del turco ) La basura sobre "anglófonos" es pura tontería ignorante, islámico es simplemente una anglicización, no hay nada peculiar en el inglés en términos de nativización (por ejemplo, el antiguo turco otomano convertido en musulmán en musulmán). ( Collounsbury 22:46, 5 de marzo de 2006 (UTC))
- El Islam es una religión, el musulmán es un pueblo. Como tal, mundo musulmán es el nombre apropiado. - Irishpunktom \ talk 11:10, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Solo por curiosidad: ¡¡¿insinúa que un musulmán puede no ser un seguidor del Islam ?! - Bhadani 16:59, 10 de marzo de 2006 (UTC)
Cifras
La cantidad de musulmanes en Pakistán es de 157 millones (162 millones x 0,97).
Todos los números forman el libro de datos de la CIA.
Añadiendo India
Cuando la página habla de partes de Rusia , ¿cómo se puede ignorar a la India ? La India indivisa estuvo gobernada durante siglos por gobernantes musulmanes, que construyeron monumentos como el Taj Mahal, aunque algunos creen que el Taj Mahal era un templo hindú . - Bhadani 16:24, 10 de marzo de 2006 (UTC)
Raza
Encontré en la página: "Al igual que los cristianos o los budistas , no hay una sola raza musulmana; los musulmanes del mundo están conectados sólo por la herencia común de una religión ". Esta oración no es correcta y debe modificarse. - Bhadani 16:28 , 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Si un hecho tan simple no es correcto, estoy seguro de que la página puede corregir otra información errónea. Si se distribuye dicha información incorrecta, se reducirá la credibilidad de wikipedia. - Bhadani 16:29, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- No entiendo el problema. - Irishpunktom \ talk 16:35, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- No hay problema como tal, si fuera un informe o un ensayo en un examen escolar. Estamos construyendo una enciclopedia y, en la medida de lo posible, deberíamos dar la información correcta. Tanto los cristianos como los budistas pertenecen a varias razas y grupos étnicos; no son de una raza como se entiende en antropología. Intentaré leer la página con más atención para que podamos eliminar los puntos de vista y la información incorrecta sobre el mundo musulmán. El mundo debería saber sobre el tema. También les agradezco por involucrarse en este trabajo, es un tema importante de la historia de la humanidad. - Bhadani 16:41, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Por cierto, para entender el problema, le sugiero que lea algunos buenos libros sobre antropología. Puede tomarlos prestados de cualquier buena biblioteca. - Bhadani 16:57, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- No hay problema como tal, si fuera un informe o un ensayo en un examen escolar. Estamos construyendo una enciclopedia y, en la medida de lo posible, deberíamos dar la información correcta. Tanto los cristianos como los budistas pertenecen a varias razas y grupos étnicos; no son de una raza como se entiende en antropología. Intentaré leer la página con más atención para que podamos eliminar los puntos de vista y la información incorrecta sobre el mundo musulmán. El mundo debería saber sobre el tema. También les agradezco por involucrarse en este trabajo, es un tema importante de la historia de la humanidad. - Bhadani 16:41, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- No entiendo el problema. - Irishpunktom \ talk 16:35, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Bhadani, ¿cuál es tu razón para agregar npov, atención y experto? - anónimo t 17:06, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- He etiquetado el artículo con {fecha = diciembre de 2010 {fecha = diciembre de 2010}
- Bhadani, ¿cuál es tu razón para agregar npov, atención y experto? - anónimo t 17:06, 10 de marzo de 2006 (UTC)
{fecha = diciembre de 2010} en vista de la discusión anterior, inexactitudes fácticas y ausencia de perspectiva enciclopédica. Jumbo Whales ha creado la Fundación Wikimedia para construir una enciclopedia, y debemos combinar nuestros talentos para crear nada menos que eso. Insha'Allah , haremos justicia a esta página. Por favor, no se preocupe, ¡Dios es grandioso! Sukriya !!! - Bhadani 17:09, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Consulte también esto: para obtener una idea . ¡Gracias, es decir, Sukriya Bhaijaan! (Hermano). Me encantaría contribuir a las páginas relacionadas con el Islam, ya que en mi India tenemos más musulmanes que en varios estados musulmanes. ¡Se trata de un profundo conocimiento! - Bhadani 17:20, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Bueno, incluso con este interés que tienes en esta página del Islam, si el único problema es una oración, no hay razón para etiquetar con tres diferentes. - anónimo t 17:22, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Por favor, limite su discusión al tema y no a mí; por favor, siga los principios generales de wiki. Por cierto, mi interés en el Islam no es nuevo; es posible que veas varias páginas editadas por mí y tengo varios amigos en la vida real que son musulmanes. Mi interés en wikipedia tampoco es nuevo, y me muevo por la wikipedia como un "editor voluntario" y siempre que noto un compromiso de los principios de wiki, así como la calidad de los contenidos, me meto en hacer cambios adecuados. Por cierto, por "discusión", me refiero a la discusión contenida en toda la página de discusión. El etiquetado indica implícitamente la calidad de los contenidos y también la ayuda necesaria para hacer que esta página sea verdaderamente enciclopédica en el tratamiento del tema. Si es necesario, puede colocar algunas etiquetas más, ya que esto atraerá la atención de otros wikipedistas para que se presenten y brinden la asistencia adecuada para hacer que la página sea realmente enciclopédica. - Bhadani 17:36, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- También sugeriría que por favor se abstenga de hacer comentarios sarcásticos sobre los usuarios, incluyéndome a mí; siempre comente sobre el contenido y no sobre los editores. - Bhadani 17:39, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Por favor, limite su discusión al tema y no a mí; por favor, siga los principios generales de wiki. Por cierto, mi interés en el Islam no es nuevo; es posible que veas varias páginas editadas por mí y tengo varios amigos en la vida real que son musulmanes. Mi interés en wikipedia tampoco es nuevo, y me muevo por la wikipedia como un "editor voluntario" y siempre que noto un compromiso de los principios de wiki, así como la calidad de los contenidos, me meto en hacer cambios adecuados. Por cierto, por "discusión", me refiero a la discusión contenida en toda la página de discusión. El etiquetado indica implícitamente la calidad de los contenidos y también la ayuda necesaria para hacer que esta página sea verdaderamente enciclopédica en el tratamiento del tema. Si es necesario, puede colocar algunas etiquetas más, ya que esto atraerá la atención de otros wikipedistas para que se presenten y brinden la asistencia adecuada para hacer que la página sea realmente enciclopédica. - Bhadani 17:36, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- ¿Qué sarcasmo? No me interesa saber nada de ti aquí o qué quieres aportar. Estoy diciendo que si el problema es solo una oración, no hay razón para usar tres etiquetas diferentes en el artículo. Entonces, ¿podría decirnos cuál es su principal preocupación? - anónimo t 20:03, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Estaba tratando de ayudar a mejorar el artículo a un mejor estándar etiquetándolo adecuadamente para que los editores interesados en el tema puedan contribuir a hacer que la página sea apropiada para una enciclopedia. En caso de que desee que no trabaje en esta página, vale, hay otras vías aquí en las que puedo contribuir. Tengo entendido que algunas personas sufren del "síndrome de propiedad" en relación con las páginas en las que se han involucrado profundamente. . En caso de que sienta que la página ha alcanzado el estándar de la enciclopedia, le invitamos a mantener sus puntos de vista. Los editores deben, de vez en cuando, leer lo siguiente para sintonizarlos mentalmente y mantener un marco mental adecuado para la escritura enciclopédica: Wikipedia: sin investigación original , Wikipedia: punto de vista neutral , Wikipedia: verificabilidad (políticas), Wikipedia: fuentes confiables (guía) y Wikipedia: cite fuentes (guía de estilo) y cúmplalas. Confío en que estará de acuerdo. Aún así, le imploro que elimine los puntos de vista de la página. - Bhadani 11:33, 11 de marzo de 2006 (UTC)
- Bhadani, esto no se trata de ti ni de tus contribuciones en absoluto. Además, estas fueron mis primeras ediciones en la página, por lo que su ataque de propiedad fue completamente innecesario y debería ser un poco embarazoso para usted cuando mira el historial de ediciones. No creo que la página haya alcanzado un estándar alto, pero sé lo suficiente sobre wikipedia como para no agregar tres etiquetas diferentes a un artículo y luego no explicar los detalles. Primero lea las políticas y luego díganos qué encuentra POV en lugar de intentar atacarme por hacerle una pregunta simple. - anónimo t 16:35, 11 de marzo de 2006 (UTC)
- AE, por favor, no lea entre líneas, estaba hablando en términos generales y le pido que se abstenga de realizar más ataques personales. En caso de que esté tan herido, lleve el asunto a ArbCom u otro foro. Parece tan infantil, ¿no? - Bhadani 16:47, 11 de marzo de 2006 (UTC)
- ¿Quién está herido Bhadani y me muestra un ataque personal que hice? Usted acaba de decir indirectamente que sufría de "síndrome de propiedad" cuando esta fue mi primera edición de esta página. Sí, creo que es infantil hablar de mí en lugar del artículo. Entonces, ¿por qué no respondes a mi simple pregunta? ¿Qué encuentras pov? No estoy aquí para hablar de ti, sino del artículo, pero sigues usando ad-hominems y hablando de mí en lugar del artículo solo para empeorar las cosas. Así que, por favor, diga qué le parece mal en el artículo. - anónimo t 16:53, 11 de marzo de 2006 (UTC)
- Bueno, incluso con este interés que tienes en esta página del Islam, si el único problema es una oración, no hay razón para etiquetar con tres diferentes. - anónimo t 17:22, 10 de marzo de 2006 (UTC)
- Consulte también esto: para obtener una idea . ¡Gracias, es decir, Sukriya Bhaijaan! (Hermano). Me encantaría contribuir a las páginas relacionadas con el Islam, ya que en mi India tenemos más musulmanes que en varios estados musulmanes. ¡Se trata de un profundo conocimiento! - Bhadani 17:20, 10 de marzo de 2006 (UTC)
La distinción, en este artículo, entre judíos y árabes es torpe y, además, difícil de hacer aunque se tenga cuidado. Es imposible establecer consistentemente "judío" como una etnia o raza en el sentido científico. Los intentos de establecer esto han apoyado de hecho la gran probabilidad de que judíos y "árabes" compartan una herencia genética común en la Península Arábiga, es decir, los judíos eran originalmente árabes y muchos todavía lo son. Esto no es difícil de ver ya que hay “judíos negros africanos, judíos blancos europeos, judíos asiáticos, judíos árabes, etc. También la lingüística postula un origen semítico común una vez más la Península Arábiga (o el cuerno de África). El hebreo y el árabe pertenecen a la misma familia lingüística. La evidencia de que “árabe” es una clasificación lingüística, no racial o étnica, es abrumadora.
Una mujer judía puede hablar árabe como primera lengua aquí y dar a luz a niños judíos, por lo que la distinción lingüística también falla. La mayoría de los judíos no hablan hebreo como primer idioma.
El punto es que no se puede hacer la distinción entre árabes y judíos, ya que los judíos pueden ser árabes y los árabes pueden ser judíos. No se sostiene lógicamente. Una vez más, la distinción que se hace en este artículo es perezosa, torpe, infundada y peligrosa.
Pongamos más esfuerzo en ello y digamos lo que queremos decir, por ejemplo: ¿Por qué no decir los judíos y los musulmanes, o los judíos y los palestinos, o los israelíes y los palestinos, o los judíos israelíes y los musulmanes palestinos, ¿O los israelíes judíos y los palestinos judíos, o los israelíes musulmanes y los palestinos judíos? Sin embargo, la tradición religiosa también incluye tanto a musulmanes como a judíos descendientes de Abraham. Tú entiendes.
- ¿Podría proporcionar referencias para su argumento, por favor? Si bien su argumento a favor de una raíz común entre árabes y judíos es plausible, no creo que niegue el poder de la "raza" en este conflicto, así que no estoy seguro de que sea relevante. Hay muchos ejemplos de conflictos basados en la "raza" entre grupos étnicos que están mucho más estrechamente relacionados que los judíos y los árabes (por ejemplo, el conflicto en la ex Yugoslavia). Además, sería excelente si pudiera firmar sus comentarios. Nloth 00:16, 8 de mayo de 2006 (UTC)
No existe una raza como la raza judía, aunque muchos dirían lo contrario, como los nazis.
Moviendo la pagina
La página, como indica la discusión en la página de discusión y el contenido explícita e implícitamente, es apta para pasar a personas musulmanas o alguna página con un nombre similar, ya que el nombre del mundo musulmán del nombre de la página no es apropiado. Esto eliminará la ambigüedad sobre el contenido de la página. Esta es solo una sugerencia para una mayor difusión de información sobre el pueblo musulmán. - Bhadani 12:26, 11 de marzo de 2006 (UTC)
- Creo que la página debería llamarse Mundo "musulmán". Después de todo, los habitantes se llaman "musulmanes", no "islámicos". En segundo lugar, el término islámico está en debate. Varios países, como Turquía, son ferozmente seculares y creen en la completa separación de religión y estado. Llamar a Arabia Saudita "islámica" le haría ganar la ira (metafóricamente) de aquellos que se oponen a los wahabíes; llamar a Irán "islámico" le haría ganar la ira de aquellos que se oponen a los chiítas. Sin embargo, nadie niega que los habitantes de cada uno de esos países sean musulmanes.
En tercer lugar, este artículo incluye las poblaciones musulmanas de Francia, Estados Unidos, Canadá, etc., pero no hay nada islámico en cada uno de esos países. Una vez más, se hace referencia a los musulmanes como musulmanes y no islámicos . Bendice los pecados 23:17, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Apoyo la iniciativa de cambiar el nombre a "Muslim World" 87.109.22.243 16:57, 20 de marzo de 2006 (UTC)
¿tu que?
El artículo dice: " La expansión del Islam también se debió particularmente al poderoso Imperio Otomano. Las naciones fueron conquistadas y sus habitantes tuvieron la opción de convertirse al Islam o vivir como dhimmis, ciudadanos protegidos de segunda clase que practicaban una religión oficialmente aceptada.
El Imperio Otomano llegó a su fin en 1918 cuando Turquía perdió el control de la mayor parte del mundo árabe, que había gobernado durante siglos y en el que había suprimido la mayoría de las normas tradicionales del Islam. El Reino Unido y los Estados Unidos apoyaron la independencia árabe, pero Francia insistió en retener el control del Líbano y, en última instancia, de Siria. Esto, más el estatus de Kuwait y Palestina, y la posterior partición de la India, siguen siendo fuentes importantes de tensión mundial hasta el día de hoy. El Islam permite a los musulmanes oprimidos practicar el Jihad, luchar contra los agresores. "
Esto es increíblemente falso. El imperio otomano no difundió el islam. Fue uno de los muchos reinos musulmanes y, a diferencia de muchos otros, desde su inicio hasta su desaparición gobernó sobre tierras que antes eran musulmanas, con la excepción de los Balcanes. - Irishpunktom \ talk 12:17, 23 de marzo de 2006 (UTC)
- El hecho de que el Reino Unido y los Estados Unidos apoyaran la independencia árabe también es erróneo. ¿Qué pasa con Kuwait y Arabia Saudita? Raphael1 02:06, 24 de marzo de 2006 (UTC)
Retroceder
Revertí ya que un editor realizó una eliminación importante de contenido sin discutir el contenido. No se espera que tales eliminaciones se lleven a cabo en wikipedia, tenemos un sistema aquí. - Bhadani 15:23, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Las discusiones sobre esa eliminación están justo encima de esto: Irishpunktom \ talk 15:29, 25 de marzo de 2006 (UTC)
Copiado de mi página de discusión:
No actúes como un representante de otros guerreros POV, la información que estás tratando de agregar por la fuerza es falsa. En wikipedia siempre debemos eliminar la información falsa. "La expansión del Islam también se debió particularmente al poderoso Imperio Otomano . Las naciones fueron conquistadas y sus habitantes tuvieron la opción de convertirse al Islam, o vivir como dhimmis , ciudadanos protegidos de segunda clase que practicaban una religión oficialmente aceptada ". - Esa afirmación es completamente falsa, el único lugar al que los otomanos se llevaron el Islam fue a los Balcanes. A menos que esté diciendo que el Islam es predominantemente una religión basada en los Balcanes, debe admitir que esto es falso. Luego procede a hablar sobre la política del siglo XX, nada sobre la historia del Islam en el mundo musulmán, nada sobre de dónde vienen la mayoría de los musulmanes - En resumen, su información falsa que no tiene lugar. Ahora, ¿por qué querría que se elimine la sección sobre las denominaciones? Es verificable y correcto, y no entiendo qué quieres eliminar. Por favor, explique - Irishpunktom \ talk 15:27, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Le sugiero que discuta el asunto con en la página de discusión del artículo. Voy a mover esto a la página de discusión. También puede citar fuentes que corroboren su afirmación. - Bhadani 15:34, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Conozco la discusión: permita que se llegue a un consenso antes de eliminar contenidos masivos. - Bhadani 15:38, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- La información es falsa. Necesitamos fuentes correctas antes de que se pueda agregar. - anónimo t 15:38, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Es apenas masiva, es una sección falsa. Deberíamos trabajar bajo la obligación de eliminar la información que no sea de origen evidente y que sea falsa. - Irishpunktom \ talk 15:40, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Por favor, escuche la razón como lo recomienda SlimVirgin , y la citaría: "Nunca interrumpa Wikipedia para hacer un punto . Lea Wikipedia: sin investigación original , Wikipedia: punto de vista neutral , Wikipedia: verificabilidad (políticas), Wikipedia: fuentes confiables ( guía) y Wikipedia: cite fuentes (guía de estilo) y cúmplalas incluso cuando te esté matando ". Gracias. Feliz edición y aplausos. - Bhadani 15:44, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- La parte agregada es una investigación original . No guardamos información falsa y sin fuente en un artículo. - anónimo t 15:45, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Asuma siempre la buena fe. En caso de que tenga fuentes verificables para afirmar que se trata de una investigación original, cite sus fuentes. Le sugiero que asuma siempre la buena fe y le dé a ese editor el beneficio de la duda. Estamos construyendo una enciclopedia y no defensores en la sala de un tribunal. - Bhadani 15:50, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- De acuerdo con eso, puedo agregar un párrafo al artículo de George Bush que dice que él es realmente un demócrata y nadie puede borrarlo. La persona que agrega la información necesita fuentes Bhadani. - anónimo t 15:54, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Le sugiero que agregue "citar fuentes" si no está de acuerdo, alguien seguramente citará fuentes. En lugar de editar la guerra, esto resolverá el problema por el momento. - Bhadani 15:52, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Le sugiero que no altere la secuencia de la discusión, ya que eso no es de buen gusto. Tampoco proporcione ejemplos tan irrelevantes; en caso de que realmente crea que el otro editor que agrega contenido está actuando de una manera que no se espera que agregue, inicie la acción adecuada; nadie afirma que sea un maestro. de todo lo que hay bajo el sol. Por qué no se puede permitir que otro editor agregue otra versión del puesto como pudo haber estado obteniendo en esos tiempos. - Bhadani 16:06, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Y, de manera similar, una persona puede eliminar la información de que Bush es el presidente de EE. UU., Y la persona que elimina la información no está obligada a probar que su eliminación fue correcta. AE, no puede argumentar mal de esta manera; sugiero que deje que toda la información esté allí. Sin embargo, en caso de que desee que solo la información que gusta a unos pocos esté allí en cualquier página, esa es la perspectiva de la comunidad wiki, estoy seguro de que alguien actualizará la información. - Bhadani 16:11, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- No he parado a nadie, y este ejemplo es relevante. Y cualquier persona que elimine que Bush es presidente, tiene muchas fuentes en su contra. Y no estoy defendiendo información que "guste a algunos", quiero información correcta. Esto es en realidad una enciclopedia y ser exacto es la perspectiva de la comunidad. Entonces, si algún editor busca agregar información de la que nunca se ha oído hablar antes, debe tener las fuentes adecuadas. - anónimo t 16:18, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Le sugiero que agregue "citar fuentes" si no está de acuerdo, alguien seguramente citará fuentes. En lugar de editar la guerra, esto resolverá el problema por el momento. - Bhadani 15:52, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- De acuerdo con eso, puedo agregar un párrafo al artículo de George Bush que dice que él es realmente un demócrata y nadie puede borrarlo. La persona que agrega la información necesita fuentes Bhadani. - anónimo t 15:54, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Asuma siempre la buena fe. En caso de que tenga fuentes verificables para afirmar que se trata de una investigación original, cite sus fuentes. Le sugiero que asuma siempre la buena fe y le dé a ese editor el beneficio de la duda. Estamos construyendo una enciclopedia y no defensores en la sala de un tribunal. - Bhadani 15:50, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Conozco la discusión: permita que se llegue a un consenso antes de eliminar contenidos masivos. - Bhadani 15:38, 25 de marzo de 2006 (UTC)
Una nota
Reproducido de la página de discusión de User talk: Irishpunktom
COTIZAR
Manta revirtiendo
No revertir una edición de buena fe que haya agregado material útil, simplemente porque no le gustan algunos de los otros cambios. David | Charla 20:24, 24 de marzo de 2006 (UTC)
- Estoy de acuerdo. Antes de una eliminación importante de contenidos, discuta en la página de discusión. - Bhadani 15:20, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Tenga en cuenta que sus reversiones indirectas equivalen al espíritu de wikipedia. Asuma la buena fe y evite dicha eliminación de contenidos. - Bhadani 15:55, 25 de marzo de 2006 (UTC) Unquote
- Bhadani 16:16, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Tenga en cuenta que sus reversiones indirectas equivalen al espíritu de wikipedia. Asuma la buena fe y evite dicha eliminación de contenidos. - Bhadani 15:55, 25 de marzo de 2006 (UTC) Unquote
- No veo qué tiene que ver tu discusión con eso. David estaba hablando de otro artículo. Esta adición al artículo no tiene fuentes - anónimo t 16:18, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Esto se ha presentado aquí para que otros editores puedan comprender la naturaleza del editor involucrado en la edición-guerra y la eliminación de contenidos. - Bhadani 16:22, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- La "naturaleza" del editor se puede encontrar en su historial, no necesitamos que se agregue algo como esto cada vez que se revierte en algún lugar. Asume la buena fe de Bhadani. - anónimo t 16:23, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Esto se ha presentado aquí para que otros editores puedan comprender la naturaleza del editor involucrado en la edición-guerra y la eliminación de contenidos. - Bhadani 16:22, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- No veo qué tiene que ver tu discusión con eso. David estaba hablando de otro artículo. Esta adición al artículo no tiene fuentes - anónimo t 16:18, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Los wikipedistas están integrados y hay que entender bien al editor involucrado. Sé que un editor senior como usted no debería fomentar este tipo de cambios. Siempre asumo de buena fe, y también sé que está haciendo todo esto con la máxima buena fe. Trate de comprender que la buena fe es un carril de dos sentidos y no un asunto de un solo sentido. Mi intención era darle a ese editor la oportunidad de contar el otro lado de la historia, que tú con tu posición aquí tratando de matar. Anónimo, por favor no haga eso - por favor permita que los editores digan la verdad - por favor no use su posición y el nivel de respeto que impone aquí para influir en el contenido de las páginas. Estamos construyendo una enciclopedia desde una perspectiva global y no desde la perspectiva de un individuo. Por favor, conceda al otro editor el beneficio de la buena fe. Gracias, suficiente por hoy, adiós. - Bhadani 16:38, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Nadie está parado aquí para matar. El otro editor puede contar su historia sin que usted la empeore para Irishpunktom. O sin tener que involucrarse en revertir. Por favor, asuma de buena fe y no le haga esto a otros editores, porque es como un ataque personal contra ellos. Una enciclopedia de una persectiva global no tiene por qué estar equivocada en su información. La política de investigación original es muy importante, lea. - anónimo t 16:44, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Los he leído repetidamente, también le pediría a Annonymous que usted también se mantenga revisado y actualizado de las tendencias aquí. Me encanta Irishpunktom, ayer comimos muchas uvas juntos, algunas todavía están ahí, ¿te gustaría tener algunas? - Bhadani 17:01, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Estoy seguro de que además de leer, ¿también podrías entenderlos, al menos la mayoría de ellos? - Bhadani 17:02, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Los he leído repetidamente, también le pediría a Annonymous que usted también se mantenga revisado y actualizado de las tendencias aquí. Me encanta Irishpunktom, ayer comimos muchas uvas juntos, algunas todavía están ahí, ¿te gustaría tener algunas? - Bhadani 17:01, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- Nadie está parado aquí para matar. El otro editor puede contar su historia sin que usted la empeore para Irishpunktom. O sin tener que involucrarse en revertir. Por favor, asuma de buena fe y no le haga esto a otros editores, porque es como un ataque personal contra ellos. Una enciclopedia de una persectiva global no tiene por qué estar equivocada en su información. La política de investigación original es muy importante, lea. - anónimo t 16:44, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- La información es falsa, es claramente falsa y no tiene fuentes.
|
- Aquí, compare el imperio otomano a la izquierda, en su apogeo en 1683, con el califato en 750 en el medio, con el mundo musulmán en su conjunto, el tema de este artículo. - Irishpunktom \ talk 21:08, 25 de marzo de 2006 (UTC)
- El mundo musulmán se trata de la geografía, la historia y la cultura, todo integrado en uno, un mapa no enciclopédico, sin fuentes, no nos llevará a ninguna parte. Estamos construyendo el Proyecto desde una perspectiva global y debe reflejar la verdad y nada más. En caso de que esté seguro de las fuentes verificables (de reputación), puede actualizar la información, nadie estará allí para detenerlo. Pero, criticar a un colega editor-administrador, es decir, que yo sea un promotor de POVs, afectará negativamente su reputación como editor razonable. Un administrador no tan amigable con usted (como yo lo soy con usted) intervendrá e iniciará acciones de conformidad con las políticas de wiki, y usted sufrirá. No quiero que sufras, amigo. Y, debido a mis otros intereses en wikipedia, no podré ver estas páginas, las eliminaré de mi lista de observación. Insha'Allah , nos volveremos a encontrar en algún momento en algún lugar. ¡Que Dios te bendiga! - Bhadani 15:36, 26 de marzo de 2006 (UTC)
- Bhadani , todos esos mapas son de artículos de Wikipedia, y provienen del imperio otomano , el califato y el mundo musulmán, respectivamente. Pido disculpas si te ofendí, pero debes darte cuenta de que la información era simplemente incorrecta, y Netscott me pidió que demostrara una negativa, que no es la forma en que Wikipedia debería funcionar. - Irishpunktom \ talk 15:08, 28 de marzo de 2006 (UTC)
- El mundo musulmán se trata de la geografía, la historia y la cultura, todo integrado en uno, un mapa no enciclopédico, sin fuentes, no nos llevará a ninguna parte. Estamos construyendo el Proyecto desde una perspectiva global y debe reflejar la verdad y nada más. En caso de que esté seguro de las fuentes verificables (de reputación), puede actualizar la información, nadie estará allí para detenerlo. Pero, criticar a un colega editor-administrador, es decir, que yo sea un promotor de POVs, afectará negativamente su reputación como editor razonable. Un administrador no tan amigable con usted (como yo lo soy con usted) intervendrá e iniciará acciones de conformidad con las políticas de wiki, y usted sufrirá. No quiero que sufras, amigo. Y, debido a mis otros intereses en wikipedia, no podré ver estas páginas, las eliminaré de mi lista de observación. Insha'Allah , nos volveremos a encontrar en algún momento en algún lugar. ¡Que Dios te bendiga! - Bhadani 15:36, 26 de marzo de 2006 (UTC)
Indonesia, aparentemente?
En Indonesia, se ha marcado el crecimiento de varios grupos aliados de los aparentemente responsables del bombardeo de Bali, la mayoría de los cuales han sido invisibles. Se espera que las ejecuciones de los perpetradores de ese ataque, que afectaron principalmente a ciudadanos de Australia, polarizarán aún más a esa nación.
¿Qué grupos es? Aparentemente , ¿es MMI (Majelis Mujahidin Indonesia / Indonesiam Mujahidin Assemmbly)? Siempre rechazan esa acusación, incluso el propio Amrozi (el fabricante de bombas) rechaza que esté relacionado con MMI. Excepto que eran de la misma cultura. Compañero musulmán indonesio 202.69.101.170 04:11, 21 de abril de 2006 (UTC)
Conflictos con Israel: WP: WEASEL
La sección de Conflictos con Israel necesita urgentemente una reescritura. Agregué una etiqueta WP: WEASEL por el momento. Lo intentaré si nadie más quiere abordarlo. Nloth 05:47, 2 de mayo de 2006 (UTC)
¿Por qué? No da ningún ejemplo específico de por qué hizo esto. Me parece que los editores han hecho todo lo posible por ser justos: (a) el uso de "algunos" para distinguir de una declaración general de todos; (b) un ejemplo de cooperación musulmana con el judaísmo; (c) un ejemplo de cooperación judía con el Islam; (d) declarar explícitamente que muchos musulmanes distinguen entre sionismo y judaísmo. ( Danaidh 04:02, 28 de mayo de 2006 (UTC))
- Tratar de ser "justo" no es el punto. ¿Has leído realmente de qué habla WP: WEASEL ? Usted pidió ejemplos, aquí hay uno: algunos, pero no todos los musulmanes, ven esto como una lucha contra el judaísmo o los judíos. - la página WP: WEASEL dice: Aquí hay algunas palabras de comadreja que se encuentran a menudo en los artículos de Wikipedia (pero no deberían serlo): "Algunas personas dicen ..."
- "Declarar explícitamente que muchos musulmanes distinguen entre sionismo y judaísmo" es un problema en sí mismo, a menos que esté respaldado por fuentes. Por ejemplo, si se pudiera afirmar que "según un informe de xxxx, el xx% de los musulmanes distingue entre sionismo y judaísmo" estaría bien. Nloth 23:31, 28 de mayo de 2006 (UTC)
Subida nueva imagen
Creé una nueva imagen, usando los mapas en blanco proporcionados por Vardion. Sentí que el mapa antiguo estaba borroso, el océano azul distraía, las fronteras eran molestas y Azerbaiyán no tenía el enclave de Nakhichevan señalado como parte de su territorio. Ekrub-ntyh 20:26, 28 de mayo de 2006 (UTC)
Wesley Clark
Creo que las citas del general Clark son inadecuadamente POV y, como tales, deberían eliminarse. Estados Unidos, como China, y otros países con militares importantes, casi con certeza tienen planes de guerra con todos los demás países importantes. Estoy seguro de que Estados Unidos tiene planes tanto para una convencional como para una nuclear con todos esos países, y que esos planes seguramente involucrarían invasiones, al menos en un nivel teórico. ¿Hay un "Plan Irán", puedes apostar? ¿Hay cientos de variaciones en el "Plan Irán", sí? ¿Significa esto que Estados Unidos "planea" invadir Irán? Quizás. ¿Significa que Estados Unidos tiene la intención de invadir Polonia o Francia, no. Voy a esperar unas horas, luego voy a eliminar la sección sobre el general Clark o proporcionar un equilibrio. Si alguien tiene comentarios o está de acuerdo, publíquelos en mi página de discusión o aquí. - V. Joe 01:39, 29 de mayo de 2006 (UTC)
- No estoy de acuerdo con eliminar los informes. De hecho, dicen que Estados Unidos había planeado una campaña para invadir esos 7 países. Está diciendo que los planes no eran solo planes de contingencia, eran parte de una política estadounidense. (Es lamentable que las fuentes reales de estos comentarios no estén disponibles y tenemos que vincularnos a informes de segunda mano sobre ellos) Nloth 23:52, 29 de mayo de 2006 (UTC)
no una cosmovisión
Amigos, agregué la siguiente etiqueta:
Lo agregué porque el mundo musulmán es una población predominantemente del sur de Asia / Indonesia. La vieja India (Pakistán, Bangla Desh, Sri Lanka e India) e Indonesia representan alrededor de la mitad de la población musulmana del mundo. Tal como está, el artículo * parece * estar centrado en los árabes. Debería haber más información sobre los diversos sistemas de la Sharia en el subcontinente indio y el modelo indonesio del Islam (considerando que es la nación con la mayor población musulmana). No dude en quitar la etiqueta si no está de acuerdo. - Irishpunktom \ talk 10:46, 5 de julio de 2006 (UTC)
Sesgo futuro
¿Es la sección "futuro" una especie de broma? ¿La mejor forma de democratizar el mundo? ¿Reemplazar la monarquía constitucional por democracias representativas? Más como reemplazar la democracia con la teocracia. No puedo creer que esto haya pasado desapercibido. De todos modos, quizás toda la sección debería descartarse. Wikipedia no es una bola de cristal. Trip: The Light Fantastic 01:22, 15 de julio de 2006 (UTC) Independientemente de la religión y el sistema de reglas actual, todas las naciones se están moviendo hacia una democracia, y por una razón u otra, la economía de la nación es la razón principal. Ninguna religión puede pretender ser la mejor en mover las palabras hacia una democracia, es la naturaleza humana colectiva la que causa el empuje, la religión tiene la opción de adaptarse a una democracia o rebelarse contra ella, cuanto mayor sea el énfasis de las religiones en la disciplina como una virtud, más fuerte está en rebelarse contra la democracia. Otra medida sería el énfasis que una religión pone en la conversión sobre la paz. [Maya] 14:05, 17 de julio de 2006 (UTC)
Contradictorio
"El mundo musulmán es un término que se le da a la comunidad mundial de aquellos que se adhieren a la religión del Islam". Bueno, son musulmanes o la comunidad musulmana ... Solo para reforzar la contradicción, hay un mapa de "Naciones con un Mayoría musulmana "... Oh, sí, no hay ningún artículo sobre un" mundo cristiano " Ericd 21:23, 17 de septiembre de 2006 (UTC)
- Por lo que valga (no hago afirmaciones), hay un artículo sobre la cristiandad . - 201.51.222.169 19:57, 30 de abril de 2007 (UTC)
Musulmán vs Muslem
¿Cuál es la diferencia (¿hay alguna diferencia?) Ambos se utilizan. Masa 03:03, 20 de octubre de 2006 (UTC)
Futuro
"... El suroeste de Asia tiene el potencial de crear nuevos grupos de economías de tigre del siglo I". ¿Deberían ser estas "economías tigre del siglo XXI"? Masa 03:10, 20 de octubre de 2006 (UTC)
¿Por qué se incluye a Malasia como un país con una fuerte corriente de secularismo? 59.167.9.220 00:14, 3 de noviembre de 2006 (UTC)
Las naciones con mayoría musulmana aparecen en verde, mientras que las naciones que son al menos 50% musulmanas aparecen en amarillo. ¿¿Eh?? Esta cita es del mapa que muestra la distribución musulmana en África. Y siempre pensé que el 50% + era POR DEFINICIÓN una mayoría. (comentarios sarcásticos omitidos)
Confundido
"Las naciones con mayoría musulmana aparecen en verde, mientras que las naciones que son al menos 50% musulmanas aparecen en amarillo".
Perdóname, pero ¿la mayoría no significa más del 50%?
- -) estos países tienen alrededor del 50% de musulmanes pero ¿quién sabe ?. Félix Houphouët-Boigny dijo una vez que "Costa de Marfil tiene el 50% de los cristianos, el 50% de los musulmanes y el 100% de los animistas ". Ericd 19
- 32, 20 de junio de 2007 (UTC)
Imagen
¿Alguien más piensa que es un poco engañoso que la imagen muestre solo naciones que son casi 50% islámicas (amarillo) y "mayoritariamente islámicas" (que en mi opinión podría incluir 51%) (verde) y todas las demás naciones en gris? Esto parecería subrepresentar cuán extendido está el Islam en todo el mundo, ya que estoy seguro de que hay muchas naciones con poblaciones musulmanas que representan entre el 0 y el 50% de la población. Yo diría que un mapa con más de tres gradaciones visibles sería más informativo, pero no sé cómo hacer ese mapa yo mismo. Kasreyn 01:17, 21 de enero de 2007 (UTC)
Tengo un problema con que se excluya a Albania de la imagen, después de todo, el país tiene un 70% de población musulmana. Se incluye Bosnia, que tiene un 40% de población musulmana. Entonces, ¿por qué debería excluirse Albania? Esto debería modificarse. (Honestidad 03:26, 3 de julio de 2007 (UTC))
Nigeria
¿Por qué Nigeria no está en verde? Es un país de mayoría musulmana. ¡Más del 50% como mínimo! 41.209.121.222 11:11, 4 de julio de 2007 (UTC)
En realidad no lo es. Existe controversia en cuanto a la población exacta ya que algunos sienten que los censos oficiales están distorsionados por razones políticas. Dicho esto, incluso según el censo, los musulmanes no son considerados la mayoría absoluta de la población. Doc Meroe 18:03, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Países musulmanes
La sección Muslim_world # Muslim-most_countries es un buen comienzo. Sin embargo, planeo poner esto en un formato de tabla, que incluye lo siguiente:
- Nombre del país
- Bandera
- Religión estatal (si la hubiera)
- Población
- Capital
¿Hay algo más o menos que a alguien le gustaría ver? Bendice los pecados ( charla ) 21:47, 24 de febrero de 2008 (UTC)
"Mayoría musulmana"
La noción de que "50% musulmanes" es de alguna manera relevante para los países que forman parte del mundo musulmán no parece estar fundamentada de ninguna manera. Creo que está equivocado. El Islam no es democrático por naturaleza. Los países musulmanes son países donde los musulmanes gobiernan , independientemente de si son mayoría. Así, Al-Andalus formó parte del mundo musulmán desde el día de su conquista, independientemente de la mayoría cristiana, y volvió a la cristiandad el día de su reconquista, independientemente de la mayoría musulmana. No se trata de una mayoría de votos. - dab (𒁳) 11:02, 12 de diciembre de 2008 (UTC)
Bosnia y Herzegovina
¿Por qué Bosnia está etiquetada como un país de mayoría musulmana (en el mapa) cuando los musulmanes no representan el 50% o más de la población? Sus números se encuentran en algún lugar de los 40 ... lo que no es una "mayoría". - BignBad ( charla ) 00:33, 26 de marzo de 2009 (UTC)
Referencias huérfanas en el mundo musulmán
Reviso las páginas enumeradas en Categoría: Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido para referencias huérfanas en artículos con enlaces wik. He encontrado contenido para algunos de los huérfanos del mundo musulmán , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si hay alguno) es correcto para este artículo, por lo que le pido a un editor inteligente que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.
Referencia denominada "Saliba-1994":
- Del Islam y la ciencia : George Saliba (1994), Una historia de la astronomía árabe: Teorías planetarias durante la Edad de Oro del Islam , p. 245, 250, 256-257. Prensa de la Universidad de Nueva York , ISBN 0814780237 .
- De Ibn al-Shatir : George Saliba (1994), Una historia de la astronomía árabe: Teorías planetarias durante la Edad de Oro del Islam , p. 233-234 y 240, New York University Press , ISBN 0814780237 .
Pido disculpas si alguno de los anteriores es efectivamente idéntico; Soy solo un programa de computadora simple, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 11:13, 3 de julio de 2009 (UTC)
Demografía
El artículo publicado trata sobre cuestiones demográficas durante un par de líneas, luego pasa a discutir "cuestiones jurisprudenciales".
"Los musulmanes en cualquier país o sociedad musulmana están divididos sobre si son árabes o no árabes". <<< Si este es el caso, esto debería ser de origen, ¿se trata de un desarrollo cultural, una política oficial del gobierno, etc.? declaración cargada con todo lo que implica, como el artículo continúa diciendo "Esta práctica de segregación de árabes y musulmanes no árabes se practica en todas partes del mundo musulmán". Tal segregación es inaudita y objetivamente incorrecta ...
El resto del artículo también es absurdo, ya que las mismas fuentes que las ciudades también afirman que hay una variedad de interpretaciones, una de las cuales es que la etnia no tiene por qué ser uno de los criterios para el matrimonio.
Para traer este artículo con otros artículos de base religiosa, esto es lo que debe contener la sección de datos demográficos:
> Tamaño> Poblaciones sunitas / chiítas> Países> Idiomas> Población joven o carencia> Crecimiento de la población
Sugiero que esto permanezca:
"Una quinta parte de la población mundial comparte el Islam como una tradición ética. Los musulmanes son la mayoría en 57 países, hablan alrededor de 60 idiomas y provienen de diversos orígenes étnicos. Las estimaciones concluyen que el número de musulmanes en el mundo oscila entre 1.300 y 1.800 millones. , siendo la cifra más aceptada alrededor de 1.600 millones ".
Con las otras figuras con el tiempo llenándose lentamente
- Elbasan101 ( charla ) 19:39, 20 de marzo de 2010 (UTC)
¿Hice algo mal aquí?
Mi edición elimina el comentario no citado de que "más de la mitad de la población musulmana del mundo, incluidos los de Pakistán, India, Bangladesh, Indonesia y algunos de Asia Central (Afganistán), son descendientes de conversos hindúes. Casi todos se convirtieron (abarcando más de un milenio) mediante fuertes predicaciones y servicios y no por la fuerza ". fue revertido. ¿Hubo alguna razón para esto? - Czop10 ( conversación ) 01:31, 18 de agosto de 2010 (UTC)
- Ya existe una etiqueta de cita requerida con el comentario en cuestión y la etiqueta de cita tiene fecha de agosto de 2010 . En general, en Wikipedia damos algo de tiempo para que el editor original (o cualquier otra persona) del comentario agregue una referencia. Esto en algún momento a veces se prolonga hasta meses. Mientras tanto, el lector del artículo debido a la etiqueta de cita sabe que esta información no es sólida y esta nueva etiqueta de cita es buena, ya que muestra una línea de puntos debajo del comentario completo en cuestión. Así que es mejor esperar y observar y luego actuar. De cualquier manera, si comienzas a eliminar los comentarios no citados del artículo, creo que una gran parte de Wikipedia simplemente se eliminará. ;) - Sayed Mohammad Faiz Haider t c s 02:12, 18 de agosto de 2010 (UTC)
- está bien. - Czop10 ( charla ) 02:40, 18 de agosto de 2010 (UTC)
- He agregado referencias al párrafo en cuestión. Tu insistencia en sacarlo me impulsó a buscar referencias y eran muchas. He reformulado ligeramente el párrafo y le he añadido una frase. Espero que ahora le resulte aceptable al artículo. :) - Sayed Mohammad Faiz Haider t c s 03:21, 18 de agosto de 2010 (UTC)
- Aunque sus referencias pueden ser la fuente de la declaración que agregó (pero ¿por qué agregar algunas referencias cuando nadie lo ha negado?;)): "La mayoría de la población musulmana en estas regiones es de origen local con niveles indetectables o menores a obvios de flujo genético desde fuera, principalmente de Irán y Asia Central, en lugar de directamente de la Península Arábiga ". No obtienen la siguiente declaración: "Más de la mitad de la población musulmana del mundo, incluidos los de Pakistán, India, Bangladesh, Indonesia y algunos de Asia Central (Afganistán) son descendientes de conversos locales (hindúes, budistas y animistas). Casi todos se convirtieron (a lo largo de un milenio) mediante fuertes predicaciones y servicios y no por la fuerza ". - Chrono1084 ( charla ) 03:29, 18 de agosto de 2010 (UTC)
- Las referencias que proporcioné se refieren tanto a la oración anterior como a la nueva, las coloqué al final del párr. Con respecto a su aprensión de que ellos no obtienen la primera oración, solo puedo decir que no es cortar y pegar de ninguna fuente, sino que es la cantidad de detalles que se encuentran en la fuente. Reposicionaré las referencias para identificarlas explícitamente con las oraciones a las que apuntan de manera más prominente (tanto las oraciones como las fuentes que las relacionan están entrelazadas). - Sayed Mohammad Faiz Haider t c s 04:37, 18 de agosto de 2010 (UTC)
- Ok, por favor reposicione e indique en el artículo la (s) página (s) exacta (s) donde se puede encontrar la información en los documentos pdf. También elija con más cuidado sus fuentes: ha habido un enlace muerto, un blog, un artículo de Factoidz escrito por un estudiante y una fuente de un proyecto de isla que no respalda ninguna de las afirmaciones .-- Chrono1084 ( charla ) 11:37, 18 de agosto 2010 (UTC)
- "Proyecto Islam: artículo syas:
- En el sur de la India y Sri Lanka, los comerciantes y los sufíes, o seguidores místicos del Islam, difundieron el Islam y lo llevaron al sudeste asiático hacia el 1300 d.C. Durante los dos siglos siguientes, en la Indonesia actual, las Islas de las Especias, el Islam se extendió desde Malasia hasta Sumatra y llegó a las Molucas en el este de Indonesia. Al entrar en una tierra donde existía el budismo, el hinduismo y las creencias tradicionales de la gente de la isla, pasaron varios siglos antes de que la práctica del Islam se estableciera como se practicaba en otras tierras musulmanas. En Asia Central, el Islam se extendió gradualmente a la patria original de los turcos y mongoles, hasta convertirse en la religión principal de casi todos los pueblos de habla turca. El Islam se extendió a Xinjiang, la parte occidental de China, donde fue tolerado por el imperio chino. Mucho antes, en los siglos VIII y IX, un grupo de etnia china Han había aceptado el Islam. Estos grupos continúan practicando el Islam hoy. El Islam se extendió a China a través de puertos marítimos como Guanzhou, donde existe la mezquita china más antigua.
- Fuentes, que cita:
- Richard W. Bulliet, Conversion to Islam in the Medieval Period: An Essay in Quantitative History (Harvard University Press, 1979) [Las fechas marcadas con un asterisco * se derivan de este estudio]
- Khalid Y. Blankinship, "Politics, Law and the Military", en SL Douglass, ed., World Eras: Rise and Spread of Islam, 622-1500 (Farmington Hills, MI: Gale Group, Inc., 2002), págs. 230-232.
- Marshall GS Hodgson, La aventura del Islam: conciencia e historia en una civilización mundial, Vols. 1 y 2 (Chicago: University of Chicago Press, 1974)
- Francis Robinson, ed. Atlas of the Islamic World Since 1500 (Nueva York: Facts on File, Inc, 1982.
- Creo que dice claramente cómo creció el Islam en estas áreas. Sobre el artículo de Factoidz escrito por un estudiante , no puedo ver el ángulo del estudiante.
- - Sayed Mohammad Faiz Haider t c s 02:06, 19 de agosto de 2010 (UTC)
- Como dije, lo que dice la cita del artículo del Proyecto Islam es muy diferente a: "Más de la mitad de la población musulmana del mundo, incluidos los de Pakistán, India, Bangladesh, Indonesia y algunos de Asia Central (Afganistán) son descendientes de ( Conversos hindúes, budistas y animistas). Casi todos se convirtieron (a lo largo de un milenio) mediante prédicas y servicios intensos y no por la fuerza ". Verá que Drona Negi es un estudiante si hace clic en su nombre en la parte superior del artículo de factoidz.com. No olvide poner la (s) página (s) de los documentos pdf para que puedan ser verificables .-- Chrono1084 ( charla ) 14:41, 19 de agosto de 2010 (UTC)
- "Proyecto Islam: artículo syas:
- Consulte # Práctica de conversión forzada . También en al menos un país, es ilegal abandonar el Islam. Esto apoya mi afirmación original de que probablemente nacieron en el Islam. Solo mis dos centavos. - Czop10 ( conversación ) 15:10, 18 de agosto de 2010 (UTC)
- La subsección del artículo del que está hablando está marcada como disputada y no NPOV . Si se refiere especialmente a partes del sur de Asia relacionadas con el Islam (a las que obviamente está apuntando) de la subsección, aparte de dos enlaces (uno relacionado con Tipu Sultan y otro con disturbios de Moplah), todos los demás enlaces no apuntan a ninguna parte. y el enlace de Tipu también apunta a un extracto del que no se puede deducir nada claramente porque el libro no es navegable).
- La referencia, http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html en realidad se da como contradicción al estudio de [KS Lal].
- Referencia, Goel, Sita (1993). Tipu Sultan: ¿villano o héroe? : una antología. Voz de la India. pag. 38. ISBN 9788185990088 . http://books.google.co.in/books?ei=TYMYTPfXCse0rAf8-62tCg . señala aniversarios y días festivos por Bernard Trawicky, Ruth Wilhelme Gregory
- Referencia, Sharma, Hari (1991). El Tipu real: una breve historia de Tipu Sultan. Publicaciones de Rishi. pag. 112. http://books.google.co.in/books?ei=TYMYTPfXCse0rAf8-62tCg . nuevamente señala aniversarios y días festivos por Bernard Trawicky, Ruth Wilhelme Gregory
- Referencia, Besant, Annie. El futuro de la política india: una contribución a la comprensión de los problemas actuales P252. Kessinger Publishing, LLC. ISBN 1428626050 . no es verificable, por lo que no puedo decir nada al respecto.
- - Sayed Mohammad Faiz Haider t c s 02:06, 19 de agosto de 2010 (UTC)
- Once días después, todavía no hay ninguna página indicada. He leído ambas fuentes y no encontré en ninguna parte algo igual en significado a las dos oraciones controvertidas, así que las eliminaré a las dos .-- Chrono1084 ( charla ) 02:54, 31 de agosto de 2010 (UTC)
- La subsección del artículo del que está hablando está marcada como disputada y no NPOV . Si se refiere especialmente a partes del sur de Asia relacionadas con el Islam (a las que obviamente está apuntando) de la subsección, aparte de dos enlaces (uno relacionado con Tipu Sultan y otro con disturbios de Moplah), todos los demás enlaces no apuntan a ninguna parte. y el enlace de Tipu también apunta a un extracto del que no se puede deducir nada claramente porque el libro no es navegable).
Imperios islámicos de la pólvora
Los imperios islámicos de la pólvora es un tema muy considerado estudiado por estudiosos y autores modernos. DFGH6789 ( conversación ) 16:25, 14 de octubre de 2013 (UTC)
Número de musulmanes en todo el mundo
El artículo da dos números contradictorios para la población musulmana mundial en los primeros tres párrafos. El número absoluto dado está fuera del rango de la segunda referencia. Jonathanwallace ( charla ) 23:40, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
El título Mundo musulmán es totalmente inapropiado y no encaja con el contenido.
Este título es inapropiado por muchas razones. La primera razón es que hay tantas religiones diferentes en Líbano / Siria / Irak / Jordania / Egipto. Esas personas no son necesariamente musulmanas y contribuyen a la historia (buena o mala) de la región, por lo que no será justo para ellos que el título se quede como está.
Lo segundo es que hay tantas cosas que no creo que encajen bien en este artículo. Por ejemplo, ¿qué significa la "ocupación siria del Líbano" con el mundo musulmán. Hafez Alasam, el presidente de Siria en el momento de la ocupación, era comunista y Siria en ese momento tenía una constitución secular, entonces, ¿cómo hace que este artículo encaje con el mundo musulmán? Evidentemente quienquiera que haya escrito este punto en particular sabe muy poco sobre los importantes temas de la historia moderna de la región. El Líbano también es otro ejemplo. Este país nunca puede ser considerado un país musulmán debido a la estructura de educación / educación. Así que categorizar nuevamente todo a la historia del Líbano en este artículo es nuevamente un error. No veo ningún artículo titulado: el mundo cristiano o el mundo judío o incluso el mundo hindú. No creo que el título encaje en absoluto con el contenido. —Comentario anterior sin firmar agregado por 66.60.237.217 ( conversación ) 11:10, 28 de diciembre de 2010 (UTC)
Refs
Algunas de las referencias están "incompletas". Por ejemplo:
- Tonna (1990), págs. 182-197
- Grabar, O. (2006) pág.87
- Ettinghausen (2003), p.87 [aclaración necesaria]
- Mason (1995) pág. misceláneo
¿Qué son éstos? William M. Connolley ( charla ) 22:57, 18 de mayo de 2011 (UTC)
- Estos se han actualizado y están todos disponibles en línea. Ettinghausen no era necesario. - Aquib ( charla ) 04:48, 19 de mayo de 2011 (UTC)
El mapa de países de mayoría musulmana es incorrecto
Eritrea es mayoritariamente cristiana - Comentario anterior sin firmar agregado por 80.62.20.190 ( charla ) 23:10, 17 de junio de 2011 (UTC)
Es necesario actualizar las cifras de población a 2011/2012
Las cifras de población de la Encuesta Pew son Aprox. 3 años sin mencionar que se hizo durante un período de 3 años (en 2006), lo que lo convierte en otros ~ 3 años más, considerando que la población musulmana está creciendo a una tasa del 1.84% al año (Carnegie Endowment for Peace), lo que significaría el las cifras de la encuesta Pew están desviadas aprox. 11.30% tal vez esto debería usarse en su lugar:
http://www.islamicpopulation.com/World/World_General_Sources_main.htm
-Anónimo - Comentario anterior sin firmar agregado por 202.5.141.3 ( charla ) 05:43, 29 de octubre de 2011 (UTC)
Archivo: BaburCruise1.jpg Nominado para eliminación rápida
Una imagen utilizada en este artículo, Archivo: BaburCruise1.jpg , ha sido nominada para su eliminación rápida por el siguiente motivo: Todos los archivos de Wikipedia con estado de copyright desconocido.
Que no cunda el pánico ; Debería tener tiempo para impugnar la eliminación (aunque consulte las pautas de eliminación antes de hacerlo). La mejor manera de impugnar esta forma de eliminación es publicando en la página de discusión de imágenes.
Esta notificación es proporcionada por un Bot - CommonsNotificationBot ( talk ) 11:40, 4 de noviembre de 2011 (UTC) |
El uso del lenguaje
"El concepto original se deriva de un prototipo persa preislámico que probablemente se basó en parte en elementos indios. [25]". La palabra "probablemente" se usa cuando no está seguro. Un ejemplo sería "El gato probablemente esté vivo, pero no lo sabremos hasta que abramos la caja". Si hay suficientes referencias para afirmar que la mitología árabe de hecho se derivó de un prototipo persa que se basó en parte en elementos indios, entonces dígalo como tal. Adivinar no se hace en Wikipedia. Chrissd21 ( charla ) 02:07, 7 de marzo de 2012 (UTC)
Uso del inglés
Con el subcontinente indio (junto con una minoría musulmana) y las poblaciones indonesias, el inglés parecería ser un segundo idioma ampliamente utilizado , tal vez solo detrás del árabe y tal vez solo detrás del hindi-urdu, o tal vez por delante de él. Parece que no hay estadísticas reales sobre esto, pero consulte http://www.griffith.edu.au/__data/assets/pdf_file/0004/244462/4.-Almansour-On-non-Arabic-speaking-Muslims.pdf que "más o menos" alude a este problema. Student7 ( charla ) 17:42, 10 de noviembre de 2012 (UTC)
- La condición es la misma que en Kenia. Qadeer Nil ( charla ) 21:31, 26 de septiembre de 2013 (UTC)
¿Puede contener citas inapropiadas o mal interpretadas?
Para eliminar la sección tophat, ....
citas inapropiadas o mal interpretadas
Enumere con viñetas las citas inapropiadas o mal interpretadas. - JD Redding 03:45, 6 de agosto de 2013 (UTC)
La mayor parte del artículo es historia
Parte del artículo está correctamente etiquetado como historia. Otras partes, "arabescos", por ejemplo, describen la arquitectura actual. Pero mucho del resto es historia y pertenece allí: literatura, tecnología, etc. El mundo musulmán debería describir el mundo de los musulmanes de hoy fuera de la subsección "Historia". Student7 ( charla ) 19:06, 15 de agosto de 2013 (UTC)
Cifras de población
A partir del 25 de febrero de 2014, hubo varias ediciones en la sección "Países con las mayores poblaciones musulmanas (2010)" que no coinciden con la fuente citada (Pew Research). Así que volví a cambiar los números a los que eran el 20 de febrero de 2014. Si hay alguna razón para cambiarlos de nuevo, discútalo aquí en la página de Discusión. - 64.130.10.13 ( conversación ) 10:35, 31 de marzo de 2014 (UTC)
Cambios
El mapa de Al-Idrisi es una de las mayores maravillas geográficas inventadas en el mundo musulmán y sus obras mencionan comunidades musulmanas en tierras lejanas.
Expresar la importancia de la mujer en la literatura del mundo musulmán es muy importante.
La teoría económica de Ibn Khaldin sigue siendo relevante en lo que respecta a la economía y la filosofía.
Es necesario abordar los errores cronológicos sobre alfabetización y erudición. - Comentario anterior sin firmar agregado por 182.182.35.74 ( charla ) 01:04, 15 de agosto de 2014 (UTC)
SECULAR O NO
Hay muchos países de mayoría musulmana que son seculares y muchos que no lo son. Detectar las diferencias entre ellos mediante el uso de imágenes es incorrecto ... la única forma en que se pueden detectar las diferencias es mediante el uso de estadísticas. - Comentario anterior sin firmar agregado por 182.182.100.115 ( charla ) 13:23, 21 de agosto de 2014 (UTC)
Palestina como estado-nación
Me llamaron la atención las ediciones recientes que agregaron Palestina y la eliminaron de la sección de religión estatal . El último que vi lo agregó nuevamente con el comentario "Es un estado-nación ". No estoy seguro de si Palestina cumple con la definición de un estado-nación como se describe en ese artículo, pero, si lo hace, estoy bastante seguro de que su mención no debería estar vinculada al artículo de Palestina . Ese artículo habla de Palestina como región geográfica, no como entidad nacional. Quizás el Estado de Palestina , o la Autoridad Nacional Palestina , o algún otro artículo debería estar vinculado; supongo que es lo último, ya que la sección del artículo trata sobre una entidad gubernamental que declara al Islam como su religión estatal. Por cierto, mirar el artículo del Pacto Nacional Palestino me llevó a esto , El Tercer Proyecto de Constitución para un Estado Palestino: Traducción y Comentario , que dice que "el Islam es la religión oficial en Palestina". Wtmitchell (charla) ( proyecto de ley de Boracay anterior ) 02:01, 9 de febrero de 2015 (UTC)
- Esa fue mi edición. Si tiene un objetivo de enlace mejor, hágalo. Mi punto fue que Palestina es parte del mundo musulmán, tiene su propio gobierno y tiene el Islam como religión estatal. - Neil N habla conmigo 02:06, 9 de febrero de 2015 (UTC)
Llamada a discusión sobre un posible cambio de nombre
Para los interesados, me topé con esta página y me di cuenta de que "mundo musulmán" es el título del artículo en sustitución de la palabra Ummah. Hice una búsqueda a través de diccionarios relacionados y encontré las siguientes definiciones:
- Oxford -> "Toda la comunidad de musulmanes unidos por lazos de religión". [1]
- Referencia OED -> "La comunidad islámica, fundada por Muhammad en Medina, que comprende individuos unidos entre sí por lazos religiosos en un modelo tribal". [2]
- Collins -> "la comunidad musulmana en todo el mundo" [3]
- McMillan -> "todos los musulmanes del mundo, considerados como un grupo" [4]
- Vocabulario (.com) -> "la comunidad o pueblo musulmán, que se considera que se extiende desde Mauritania hasta Pakistán" [5]
- Infoplease -> "la comunidad islámica" [6]
- Diccionario (.com) -> "la comunidad islámica". [7]
- Dict mnemónico -> "la comunidad o pueblo musulmán, que se considera que se extiende desde Mauritania hasta Pakistán" [8]
- Wikcionario -> "La comunidad musulmana mundial". [9]
- WordNet 3.0 -> "la comunidad o pueblo musulmán, que se considera que se extiende desde Mauritania hasta Pakistán" [10]
- Referencia (.com) -> "Ummah (أمة) es una palabra árabe que significa Comunidad o Nación. Se usa comúnmente para referirse a la nación colectiva de estados o (en el contexto del panarabismo) a todo el mundo árabe. En el contexto del Islam, la palabra ummah se usa para referirse a la diáspora o "Comunidad de los Creyentes" (ummat al-mu'minin), y por lo tanto a todo el mundo musulmán ". [11]
Una búsqueda de Google ngram para el uso de los términos; "Mundo musulmán", "Ummah", "comunidad musulmana" y "Comunidad islámica" mostraron que "Ummah" fue la más citada por los libros entre los períodos de 1800 y el año 2000. A esto le sigue "comunidad musulmana". Para ver los resultados aquí [12]
Según lo anterior, el nombre más adecuado para el artículo sería "Ummah" o "comunidad musulmana", si el uso de un término en inglés es obligatorio. ¿Alguna idea? Mbcap ( charla ) 12:10, 9 de febrero de 2015 (UTC)
- Prefiero el título actual. La mayoría de los angloparlantes no buscarán "Ummah", por lo que está descartado y "comunidad" tiene una sensación de pequeñez que parece contradecir el contenido del artículo. - Neil N habla conmigo 14:19, 9 de febrero de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre el mundo musulmán . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20061015121438/http://www.trybunal.gov.pl/constit/constitu/constit/malaysia/malays-e.htm a http://www.trybunal.gov. pl / constit / constitu / constit / malaysia / malays-e.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Salud. - Cyberbot II Habla con mi propietario : Online 04:16, 17 de octubre de 2015 (UTC)
Tasa de alfabetización
Esta edición me llamó la atención. Agregó el siguiente material a la sección de Alfabetización .
Según el Dr. Ibrahim B. Syed Ph. D. (Presidente de la Fundación de Investigación Islámica Internacional, Inc.),
+
La tasa de alfabetización promedio de los musulmanes en el mundo es de alrededor del 38 por ciento y en las áreas rurales de los países musulmanes, la tasa de analfabetismo entre las mujeres musulmanas es del 93 al 97 por ciento. A pesar de niveles comparables de desarrollo, la tasa media de alfabetización de los musulmanes es un 35% más baja que la del Tercer Mundo y un 40% más baja que la media mundial. [1]
He revertido la edición porque percibo algunos problemas con ella.
- La fuente citada no tiene fecha.
- La fuente citada ha estado en Internet en la URL vinculada desde al menos 2004, y desde al menos 2003 en otras ubicaciones (ver, por ejemplo, [13] y [14] ).
- Como se presenta en el artículo, tenía problemas WP: DATED , dando la impresión de que la información es información actual.
Supongo que la esencia de la información que eliminé sigue siendo válida, pero eso es WP: OR de mi parte. Sería una mejora del artículo agregar dicha información, mejor respaldada. Wtmitchell (charla) ( proyecto de ley de Boracay anterior ) 06:37, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
- Gracias. Investigué un poco más y encontré la siguiente fuente http://www.iinanews.com/page/public/report.aspx?id=10377 que da números similares. ¿Hay algún problema con esta fuente? (Y si no, ¿valida la fuente original?). Además, una vez que ya lo tenga aquí, me gustaría preguntarle qué se debe hacer con respecto al hecho de que el artículo sitúa constantemente a la población en 2.1 mil millones, a pesar de que no parece estar respaldado por ninguna de las fuentes. dado (y de hecho parecería que las fuentes estarían en desacuerdo con ese número). Yaakovaryeh ( charla ) 08:04, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
- Esa es una gran mejora en la puntualidad del abastecimiento. Una afirmación en el artículo en la línea de "En 2015, la Agencia Islámica Internacional de Noticias informó que casi el 40% de la población del mundo musulmán no sabe leer ni escribir, basando esa cifra en informes de la Organización de Cooperación Islámica y el Organización Islámica para la Educación, la Ciencia y la Cultura . [2]
- En la figura 2.1B, no he revisado el artículo en busca de contradicciones internas sobre esto ni he buscado contradicciones con otros artículos, pero no me sorprendería encontrar algunas si las mirara. Eso no es algo bueno pero, dadas ediciones como esta , no es infrecuente en los artículos de WP. Veo que esta fuente se cita en algunos puntos del artículo en apoyo de la cifra de 2.100 millones, pero en realidad da la cifra de 2.190.154.000 como proyección para la población musulmana mundial en el año 2030; da cifras de población de 1.1B (1990), 1.3B (2000), 1.6B (2010), 1.9B (proyectado para 2020), 2.2B (proyectado para 2030). El artículo principal dice 1.6B en 2010 (citando esa fuente en apoyo) y me parece que las afirmaciones de la figura 2.1B en otras partes del artículo deberían ser revisadas o, si están respaldadas por otras fuentes, explicadas. Wtmitchell (charla) ( proyecto de ley de Boracay anterior ) 04:53, 11 de diciembre de 2015 (UTC)
- ^ Syed, Ibrahim B. "Integrar la educación moderna e islámica" . irfi.org . Fundación para la Investigación Islámica Internacional, Inc . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
- ^ "Aproximadamente el 40% de la población del mundo musulmán no puede leer ni escribir" . Agencia Internacional de Noticias Islámicas . 14 de enero de 2015.
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a 3 enlaces externos en el mundo musulmán . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20070706154352/http://www.egypt.gov.eg/english/laws/Constitution/chp_one/part_one.asp a http://www.egypt.gov.eg/ inglés / leyes / Constitución / chp_one / part_one.asp
- Archivo agregado https://web.archive.org/20080511101340/http://www.presidencymaldives.gov.mv:80/pages/default.php?ZQE5XDheYQBlEGIOYxc1BTQFZVA= a http://www.presidencymaldives.gov.mv/pages /default.php?ZQE5XDheYQBlEGIOYxc1BTQFZVA=
- Archivo agregado https://web.archive.org/20071128063753/http://www.kazakhstanembassy.org.uk:80/cgi-bin/index/225 a http://www.kazakhstanembassy.org.uk/cgi- papelera / índice / 225
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— Cyberbot II Habla con mi dueño : En línea 00:26, 5 de enero de 2016 (UTC)
Confrontación Indonesia-Malasia
¿Puede alguien agregar la confrontación Indonesia-Malasia a la lista de conflictos? o no cuenta como uno, porque todavía está en el mundo musulmán. - Comentario anterior sin firmar agregado por Azariq MT ( charla • contribuciones ) 11:09, 17 de enero de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en el mundo musulmán . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20100422085810/http://www.coe.int:80/T/E/Legal_Affairs/Legal_co-operation/Foreigners_and_citizens/Nationality/Documents/National_legislation/Kyrgyzstan%20Constitution%20of% 20the% 20Kyrghyz% 20Republic.asp a http://www.coe.int/t/e/legal_affairs/legal_co-operation/foreigners_and_citizens/nationality/documents/national_legislation/kyrgyzstan%20constitution%20of%20the%20kyrghyz%20#republic. P46_1713
- Archivo agregado https://web.archive.org/20110217233807/http://www.islamonline.net/servlet/ Satellite?c=Article_C&cid=1212925100226&pagename=Zone-English-ArtCulture%2FACELayout a http: //www.islamonline. net / servlet / Satellite? c = Article_C & cid = 1212925100226 & pagename = Zone-English-ArtCulture% 2FACELayout
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— Cyberbot II Habla con mi dueño : Online 09:46, 7 de febrero de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 10 enlaces externos sobre el mundo musulmán . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080206072116/http://www.islamset.com/isc/nafis/drroubi.html a http://www.islamset.com/isc/nafis/drroubi. html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080206072116/http://www.islamset.com/isc/nafis/drroubi.html a http://www.islamset.com/isc/nafis/drroubi. html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080226105129/http://www.history-science-technology.com:80/Articles/articles%202.htm a http: //www.history-science- technology.com/Articles/articles%202.htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110209094904/http://www.pewforum.org/The-Future-of-the-Global-Muslim-Population.aspx a http: //features.pewforum. org / población-musulmana /
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120503181729/http://www.todayszaman.com/news-278419-oic-to-hold-conference-on-refugees-in-muslim-world-in- turkmenistan.html a http://www.todayszaman.com/news-278419-oic-to-hold-conference-on-refugees-in-muslim-world-in-turkmenistan.html
- Se corrigió el formato / uso de http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/24_08_05_constit.pdf
- Se corrigió el formato / uso de http://www.chr.up.ac.za/hr_docs/constitutions/docs/Burkina%20FasoC%20(englishsummary)(rev).doc
- Se corrigió el formato / uso de http://www.chr.up.ac.za/hr_docs/constitutions/docs/The%20GambiaC(english%20summary)(rev).doc
- Se corrigió el formato / uso de http://www.chr.up.ac.za/hr_docs/constitutions/docs/ChadC%20(english%20summary)(rev).doc
- Se corrigió el formato / uso de http://www.chr.up.ac.za/hr_docs/constitutions/docs/SenegalC%20(english%20summary)(rev).doc
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 15:58, 8 de noviembre de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 21 enlaces externos sobre el mundo musulmán . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato / uso de http://www.shirazbooks.com/ebook1.html
- Archivo agregado http://www.webcitation.org/6YFDTux7u?url=https://www.rep.routledge.com/articles/islamic-philosophy%3Bjsessionid%3DB31B033F077DD5E68E09CC9D35C02105 a http://www.rep.routledge.com/ artículo / H057
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080226104140/http://www.history-science-technology.com/Articles/articles%203.htm a http: //www.history-science-technology. com / Articles / articles% 203.htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080218171021/http://www.history-science-technology.com/Articles/articles%2071.htm a http: //www.history-science-technology. com / Articles / articles% 2071.htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110724011854/http://wps.ablongman.com/long_brummett_cpp_11/35/9191/2353138.cw/index.html a http://wps.ablongman.com/ long_brummett_cpp_11 / 35/9191 / 2353138.cw / index.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120107191939/http://features.pewforum.org/global-christianity/total-population-percentage.php a http://features.pewforum.org/global- cristianismo / porcentaje-de-población-total.php
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120605132439/http://www.sd.undp.org/sudan%20overview.htm a http://www.sd.undp.org/sudan%20overview. htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160509155043/http://www.cdsi.gov.sa/ar/indicators/1 a http://www.cdsi.gov.sa/pdf/PopulationEstimates2010- 2025-admareas.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120423153420/http://www.angelfire.com/az/rescon/ALEVI.html a http://www.angelfire.com/az/rescon/ALEVI. html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110110113402/http://philtar.ucsm.ac.uk/encyclopedia/islam/shia/shia.html a http://philtar.ucsm.ac.uk/ enciclopedia / islam / shia / shia.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20111125004745/http://www.freedomhouse.org/images/File/fiw/Tables%2C%20Graphs%2C%20etc%2C%20FIW%202011_Revised%201_11_11. pdf a http://www.freedomhouse.org/images/File/fiw/Tables%2C%20Graphs%2C%20etc%2C%20FIW%202011_Revised%201_11_11.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110811132733/http://en.rsf.org/IMG/pdf/carte-2011.pdf a http://en.rsf.org/IMG/pdf/ carte-2011.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120128213104/http://en.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=1001 a http://en.rsf.org/spip.php? page = classement & id_rubrique = 1001
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120114071906/http://www.opendoorsusa.org/press/press-release/2012/January/Islamic-Majority-Countries-Top-Open-Doors-2012- World-Watch-List a http://www.opendoorsusa.org/press/press-release/2012/January/Islamic-Majority-Countries-Top-Open-Doors-2012-World-Watch-List
- Se corrigió el formato / uso de http://www.chr.up.ac.za/hr_docs/constitutions/docs/Burkina%20FasoC%20%28englishsummary%29%28rev%29.doc
- Se corrigió el formato / uso de http://www.chr.up.ac.za/hr_docs/constitutions/docs/ChadC%20%28english%20summary%29%28rev%29.doc
- Se reemplazó el enlace de archivo x con https://web.archive.org/web/20040913180737/http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/cafrad/unpan002994.pdf en http: //unpan1.un .org / intradoc / groups / public / documents / cafrad / unpan002994.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20140924011326/http://www.akorda.kz/en/category/konstituciya a http://www.akorda.kz/en/category/konstituciya
- Se reemplazó el enlace de archivo x con https://web.archive.org/web/20070204064819/http://www.coe.int/T/E/Legal_Affairs/Legal_co-operation/Foreigners_and_citizens/Nationality/Documents/National_legislation/Kyrgyzstan%20Constitution % 20of% 20the% 20Kyrghyz% 20Republic.asp en http://www.coe.int/T/E/Legal_Affairs/Legal_co-operation/Foreigners_and_citizens/Nationality/Documents/National_legislation/Kyrgyzstan%20Constitution%20of%20the%20KRey .áspid
- Se reemplazó el enlace de archivo x con https://web.archive.org/web/20120912141413/http://confinder.richmond.edu/admin/docs/Mali.pdf en http://confinder.richmond.edu/admin/docs /Mali.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20040415033004/http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam/ a http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 03:25, 3 de septiembre de 2017 (UTC)
Sección 'Economía'
La sección 'Economía' de este artículo es muy cuestionable. En primer lugar, no se establece ningún vínculo entre el Islam y la economía: la forma en que esta religión supuestamente afecta la forma en que las personas usan el dinero no se explica de ninguna manera. Solo hay una doble referencia a una única y oscura 'herramienta de información sobre hospitalidad dedicada a los viajeros musulmanes lanzada en octubre de 2015' que no está reconocida como experta en el campo, tiene un interés financiero creado y no define claramente lo que el supuesto 'musulmán El sector de viajes 'incluso lo es (en todo caso, se trata de turistas individuales que resultan ser musulmanes, no de cualquier área geográfica que uno pueda asociar con el' mundo musulmán '). En segundo lugar, algún wikipedista al azar ha afirmado su propia definición de 'mundo musulmán', un término que es muy problemático en sí mismo, a saber: 'Incluyendo estados islámicos, estados seculares, naciones con religiones estatales y aquellas naciones sin declaración que tienen un notable mayoría religiosa islámica como porcentaje de la población ». En resumen, casi todo lo que puede asociarse de alguna manera con el Islam es válido. Esto es simplemente WP: OR y no tiene lugar en Wikipedia. Lo voy a borrar por completo. Nederlandse Leeuw ( charla ) 13:47, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre el mundo musulmán . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato / uso de http://www.rep.routledge.com/article/H057
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20070314012002/http://www.news.harvard.edu/gazette/2007/03.01/99-tiles.html a http: //www.news.harvard. edu / gazette / 2007 / 03.01 / 99-tiles.html
- Etiqueta agregada a http://www.cemvakfi.org.tr/alevi-islam-din-hizmetleri-baskanligi/alevi-islam-din-hizmetleri-baskanligi/
{{dead link}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20161128152712/http://www.iraqinationality.gov.iq/attach/iraqi_constitution.pdf a http://www.iraqinationality.gov.iq/attach/iraqi_constitution. pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20131121073327/http://www.kushtetutakosoves.info/?cid=2%2C247 a http://www.kushtetutakosoves.info/?cid=2,247
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 11:09, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
Investigación original: uso de fuentes que no mencionan el "mundo musulmán"
Además de la sección 'Economía' que eliminé anteriormente (ver mi comentario del 30 de septiembre de 2017), varias otras secciones de este artículo contienen investigación original : es decir, las personas agregan cosas que contienen hechos, que pueden ser ciertos, pero luego enmarque esos hechos de una manera que no pueda derivarse de ellos. El error más importante que cometen los editores todo el tiempo es que existe una definición universalmente acordada de lo que significa el término "mundo musulmán" o "mundo islámico", y qué países pertenecen a él. No lo hay. Si una fuente ni siquiera menciona esos términos, o los términos "países de mayoría musulmana" o "países de mayoría islámica", o (menos correcto) "países musulmanes" o "países islámicos", simplemente no se puede utilizar como referencia. para este artículo, porque entonces estás empleando tu propia interpretación de lo que significan esas cosas.
Muchas fuentes utilizadas en este artículo no mencionan al Islam ni a los musulmanes en relación con la geografía. Por lo tanto, contar cualquiera de los países mencionados en esos como "mundo musulmán" es una investigación original y no tiene lugar en Wikipedia. Tenemos la obligación de eliminar dicho material. Nederlandse Leeuw ( charla ) 00:18, 17 de enero de 2018 (UTC)
- No dudo que el artículo contiene algunas investigaciones originales que no están respaldadas por las fuentes citadas después de casos de tal contenido, pero ¿está usted teniendo problemas con el párrafo principal del artículo ? Wtmitchell (charla) ( proyecto de ley de Boracay anterior ) 01:04, 17 de enero de 2018 (UTC)
Un archivo de Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido propuesto para su eliminación:
- Ahmed Salim, lanzamiento de 1001 Inventions en Suecia 2013.jpg
Participe en la discusión de eliminación en la página de nominaciones . - Bot de Community Tech ( charla ) 16:36, 12 de marzo de 2019 (UTC)
Referencias huérfanas en el mundo musulmán
Reviso las páginas enumeradas en Categoría: Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido para referencias huérfanas en artículos con enlaces wik. He encontrado contenido para algunos de los huérfanos del mundo musulmán , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si hay alguno) es correcto para este artículo, por lo que le pido a un editor inteligente que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.
Referencia denominada "chiíta":
- Del Islam por país : ver
- "Shīʿite" . Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 25 de agosto de 2010 .
Los chiítas han llegado a representar aproximadamente una décima parte de la población musulmana en todo el mundo.
- "Mapeo de la población musulmana mundial: un informe sobre el tamaño y la distribución de la población musulmana mundial" . Centro de Investigación Pew . 7 de octubre de 2009 . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
La estimación del Pew Forum de la población chií (10-13%) está en consonancia con estimaciones anteriores, que en general han estado en el rango de 10-15%. Sin embargo, algunas estimaciones anteriores han situado el número de chiítas en casi el 20% de la población musulmana del mundo.
- "Shia" . Centro de Berkley para la religión, la paz y los asuntos mundiales . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
El Islam chiíta es la segunda rama más grande de la tradición, con hasta 200 millones de seguidores que representan alrededor del 15% de todos los musulmanes en todo el mundo ...
- "Religiones" . The World Factbook . Agencia Central de Inteligencia . Consultado el 25 de agosto de 2010 .
El Islam chiita representa del 10 al 20% de los musulmanes en todo el mundo ...
- Irán, Israel y Estados Unidos "La mayoría de la población islámica del mundo, que es sunita, representa más del 75% de la población islámica; el otro 10-20 por ciento es chií". (referencia: CIA)
- Sue Hellett; Estados Unidos debería centrarse en las sanciones contra Irán Archivado el 17 de marzo de 2012 en la Wayback Machine "Permítanme revisar, mientras que el Islam chiíta representa solo el 10-20 por ciento de la población musulmana del mundo, Irak tiene una mayoría chií (entre el 60 y el 80 por ciento), pero tuvo un gobierno controlado por los sunitas bajo Saddam Hussein y compinches de 1958 a 2003 ... (Si le gustan las figuras del gobierno, consulte el World Factbook de la CIA) ".
- "Shīʿite" . Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 25 de agosto de 2010 .
- De escuelas y ramas islámicas : ver
- "Mapeo de la población musulmana mundial: un informe sobre el tamaño y la distribución de la población musulmana mundial" . Centro de Investigación Pew . 2009-10-07 . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
La estimación del Pew Forum de la población chií (10-13%) está en consonancia con estimaciones anteriores, que en general han estado en el rango de 10-15%. Sin embargo, algunas estimaciones anteriores han situado el número de chiítas en casi el 20% de la población musulmana del mundo.
- "Shia" . Centro de Berkley para la religión, la paz y los asuntos mundiales . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
El Islam chiíta es la segunda rama más grande de la tradición, con hasta 200 millones de seguidores que representan alrededor del 15% de todos los musulmanes en todo el mundo ...
- "Religiones" . The World Factbook . Agencia Central de Inteligencia . Consultado el 25 de agosto de 2010 .
El Islam chiita representa del 10 al 20% de los musulmanes en todo el mundo ...
- "Mapeo de la población musulmana mundial: un informe sobre el tamaño y la distribución de la población musulmana mundial" . Centro de Investigación Pew . 2009-10-07 . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
Pido disculpas si alguno de los anteriores es efectivamente idéntico; Soy solo un programa de computadora simple, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 18:02, 15 de julio de 2019 (UTC)
Cifras de población, etc.
Ha habido una serie de ediciones de IP originadas en Ottawa, Canadá en el rango Especial: Contribuciones / 2607: 9880: 4030: 6 :: / 64 . Desafortunadamente, tuve que revertir muchos de los cambios, ya que no parecían representar con precisión las fuentes citadas y por otras razones. Me disculpo porque mi resumen de edición se cortó aquí: [15] , puedo intentar recrearlo si es necesario.
Hoy he revertido estas ediciones: [16] , por las siguientes razones:
- La cifra de 1,6 mil millones de musulmanes sunitas no se verifica ( WP: V ) en la fuente dada ( [17] ). La fuente da esa cifra como la población total de todos los musulmanes, no los musulmanes sunitas. Además, ya hay en el artículo un rango de porcentajes estimados de diferentes fuentes, del 75% al 90%, respaldados por varias citas diferentes, de acuerdo con WP: NPOV . Si tomamos también el rango de estimaciones de población, podríamos obtener, por ejemplo, entre el 75% de 1.600 millones y el 90% de 1.900 millones, es decir, entre 1.200 y 1.700 millones. Indicar una sola cifra junto a este rango, incluso si se obtuvo, que no lo es, no estaría de acuerdo con WP: NPOV .
- De manera similar, la cifra de 170 millones de musulmanes chiítas no se verifica en la fuente citada ( [18] ), que da esa cifra como la población estimada de un grupo específico de países árabes, no como una población mundial como lo indica el texto del artículo. Nuevamente, hay un rango de 10-20% dado, que está respaldado por una cita (o estaba, ya que el "ref name =" Shia "" parece haber desaparecido), por lo que dar una sola cifra al lado de esto no lo hace ' t emparejar.
- La cifra de 229 millones de musulmanes en Indonesia no se verifica en la fuente citada: [19] , lo que da una cifra de 209 millones como correspondiente al 13% citado.
- La cifra de 600 millones de musulmanes en el sur de Asia tampoco se verifica en la primera fuente citada: [20] , que indica específicamente 480 millones, y en la mayoría del resto de las fuentes citadas, como: [21] que da 507 millones, [22] lo que da un 29% de 1,29 mil millones = 374 millones, [23] que dice 484 millones, etc.
Aprecio que se hayan hecho intentos para proporcionar citas de fuentes confiables, pero quisiera pedir que se tenga un poco más de cuidado al representar con precisión las cifras reales, o el rango de cifras, que se encuentran en las fuentes. Cuando hay varias fuentes de alta calidad que dan estimaciones diferentes, es necesario explicarlo; no es aceptable sintetizar una sola cifra de todas, ni hacer "ajustes" a las cifras porque pueden tener algunos años; en ese caso, debería utilizarse "a partir de". - IamNotU ( charla ) 03:10, 12 de diciembre de 2019 (UTC)
- Lo siento por mi edición anterior sobre la población, no leí esas fuentes detenidamente anteriormente. 2607: 9880: 4030: 6: 9C30: AB6F: 3CBD: 4664 ( conversación ) 13:46, 12 de diciembre de 2019 (UTC)
Demografía
Tener estadísticas sobre los idiomas hablados y el tamaño de las poblaciones por etnia sería informativo. - Beland ( conversación ) 22:26, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
No confesional
En esta edición: [24] , eliminé la declaración "Una cuarta parte de los musulmanes del mundo son musulmanes no confesionales ", y la cita de un estudio del Pew Research Center, agregada en estas ediciones de IP en enero de 2020: [ 25] . Se eliminaron de inmediato, pero se volvieron a agregar hoy.
La cita es ahora redundante, ya que mientras tanto ya había citado la fuente en la siguiente oración, que dice "... en una gran encuesta, alrededor del 25% se identificó como ninguno, pero" solo un musulmán "". Creo que esta es una representación más precisa. Primero, la fuente no usa la palabra "no confesional". En segundo lugar, la encuesta no incluyó a China, India, Irán, Arabia Saudita, Siria, América, etc., por lo que no es exacto aplicar el porcentaje a "los musulmanes del mundo". Además, la pregunta y la respuesta de la encuesta pueden ser algo ambiguas; algunas personas pueden haber respondido que se identifican principalmente como "solo musulmanes", porque sienten que la corriente en particular es menos importante que el Islam mismo, aunque pertenecen a una variedad que normalmente se clasificaría como chiíta o sunita.
Hay otras diez citas en la oración que generalmente apoyan las proporciones estimadas de sunitas (75–90%) y chiítas (10–20%). Por lo tanto, una declaración general de que el 25% son no confesionales, basada en una sola fuente, no se adhiere a la política del punto de vista neutral . Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta que una de las principales fuentes citadas que respaldan esas cifras también fue publicada por el Pew Research Center. La encuesta citada menciona varios de estos problemas y señala las razones por las que los hallazgos pueden diferir, debido a diferencias en los métodos de investigación, es decir, análisis demográficos y etnográficos versus una respuesta autoinformada a una pregunta de la encuesta.
Si bien es beneficioso para el artículo mencionar tanto la encuesta como las otras fuentes citadas, la política del punto de vista neutral requiere que expliquemos las complejidades de los argumentos y las diferencias, no simplemente elegir una fuente u otra y declararla en Wikipedia. voz como un hecho demasiado simplificado. - IamNotU ( charla ) 20:00, 23 de marzo de 2020 (UTC)
- Creo que la discrepancia se debe al hecho de que las fuentes más antiguas usan un análisis de arriba hacia abajo, mientras que la fuente más nueva usa un análisis de abajo hacia arriba. Se podría argumentar que un análisis de abajo hacia arriba es más creíble que el primero por la misma razón que cuando se pregunta si un paciente tiene dolor, se pregunta al paciente en lugar de a su médico. Además, la fuente Pew conflictiva (y más antigua) utilizó el método de arriba hacia abajo y, en general, se prefieren las fuentes más nuevas. En cuanto a la pregunta "¿es el estudio representativo de los musulmanes del mundo?", Dos párrafos después, la fuente utiliza la frase "encuesta global del Islam del Pew Forum". Un refuerzo adicional de esto es el título de la tesis titulada "Los musulmanes del mundo", y la posición del director James Bell "investigación de encuestas internacionales". En cuanto a su afirmación, "normalmente se clasificaría como chiíta o sunita", este tipo de compartimentación ha sido previamente rechazada hace 5 años en la página de discusión de musulmanes no confesionales . No obstante, estoy de acuerdo en que debería incorporarse algún matiz y, como tal, he hecho una nueva revisión. Saludos. 92.9.156.151 ( conversación ) 04:44, 24 de marzo de 2020 (UTC)
- Gracias por revisar la declaración en los otros artículos a los que la ha agregado. Desafortunadamente, quedan problemas por resolver. El principal sigue siendo la afirmación de que "una cuarta parte de los musulmanes del mundo" se identifican como "sólo musulmanes" o no confesionales. La fuente no verifica esa afirmación. Está bien citar la fuente y resumir lo que dice: "Una cuarta parte de los musulmanes encuestados no se identifican ni como sunitas ni como chiítas, sino como" sólo musulmanes "". [26] (énfasis mío). Eso es una cuarta parte de 38.000 personas. Sin embargo, no es apropiado extrapolar y extender esa afirmación, aplicando la cifra del 25% a toda la población musulmana del mundo: 1.600.000.000 de personas. La fuente no lo dice ni lo insinúa. El hecho de que la encuesta se describa como una "encuesta global del Islam", o el título del informe incluya la frase "los musulmanes del mundo" no cambia eso. Además, afirmar que la encuesta "sugiere" que una cuarta parte de los musulmanes del mundo se identifican así, es una investigación original , que llega a una conclusión a la que no llega la fuente. Dice, por ejemplo: "Muchos musulmanes en todo el mundo eligen no afiliarse a una secta específica, pero se ofrecen voluntariamente como" sólo musulmanes "". También estaría bien citar y resumir, siempre que se use "muchos" en lugar de "una cuarta parte". Se desconoce el porcentaje real.
- El segundo problema principal es citar solo esta fuente y sus conclusiones, y no incluir ninguna de las muchas otras fuentes confiables, que se encuentran, por ejemplo, en este artículo, que no están de acuerdo. Eso le da un peso indebido a la encuesta, porque no "representa justamente todos los puntos de vista significativos que han sido publicados por fuentes confiables, en proporción a la prominencia de cada punto de vista en las fuentes confiables publicadas " (énfasis mío). Cuando tienes fuentes expertas publicadas por la Universidad de Oxford , el Berkley Center for Religion, Peace, and World Affairs , la Encyclopaedia Britannica , el propio Pew Research Center y otras como el New York Times (2016 [27] ), todas coinciden en unos pocos puntos porcentuales entre sí, no puede usar una sola encuesta para descartarlos o ignorarlos. El argumento de que "se prefieren fuentes más nuevas" en Wikipedia no es creíble; una encuesta más nueva podría reemplazar a una anterior obsoleta, pero esta no es una situación comparable de ninguna manera.
- En cuanto al argumento de que una encuesta es más creíble que otras formas de investigación o erudición, o lo que sea que se discutió en Talk: Non-denominacional Muslim (en realidad no veo un consenso allí), no está permitido que los editores hagan un consenso local que anula cualquiera de las tres políticas de contenido central , incluida la verificabilidad , la ausencia de investigación original y el punto de vista neutral . Esto último requiere que si una mayoría significativa de fuentes confiables de alta calidad presentan un punto de vista, este debe estar representado en el artículo de manera justa y proporcional a los puntos de vista de la minoría, y "la prominencia relativa de cada punto de vista entre los editores de Wikipedia o el público en general no es relevante y no debe tenerse en cuenta ". No es el lugar de los editores de Wikipedia debatir los temas o tomar partido, sino "explicar los lados, de manera justa y sin prejuicios editoriales".
- Acabo de eliminar la declaración: "Un análisis de abajo hacia arriba de Pew encontró que una cuarta parte de los musulmanes del mundo se identificaron como sólo musulmanes ", de las relaciones chiítas-sunitas , porque es una clara violación de la política central de verificabilidad. Continuaré con otros a menos que desee revisarlos usted mismo. - IamNotU ( charla ) 00:17, 28 de marzo de 2020 (UTC)
- Su redacción anterior sugiere que ve un problema con la precisión en lugar del contenido general. La política de Wikipedia constituye las reglas más estrictas de Wikipedia. La política de Wikipedia promueve WP: PRESERVE y WP: FIXTHEPROBLEM en lugar de la eliminación total. En cuanto a "otras fuentes confiables ... que no están de acuerdo", su redacción sugiere que una cuarta parte de los musulmanes que son JAM / no confesionales y sunitas / chiíes son cosas mutuamente excluyentes. Hay dos razones por las que no creo que sean mutuamente excluyentes: (a) La página Pew no hace tal afirmación, es posible que esos JAM se inclinen hacia ciertas tradiciones o quizás visiten una mezquita afiliada a una madhab específica, pero no obstante lo hacen no se asocia estrictamente a esa madhab. Y (b), debería haber quedado claro con la estipulación "de abajo hacia arriba" en contraste con otras fuentes que podrían no haber usado este método.
- En cuanto a la conformidad con las normas de Wikipedia, la precedencia sugiere que Pew se encuentra entre la muestra estadística más favorecida (si no la más favorecida) utilizada por los wikipedistas, como sugiere el número de resultados de búsqueda de uso (3.024) sobre temas que van desde la inmigración hasta la aceptación LGBT . Eso sin incluir las referencias no formateadas o los cientos de archivos multimedia en Pew, es decir, [28] , utilizados en Wikimedia. Los artículos principales como Religiones por país se basan casi en su totalidad en Pew, y otros como Irreligion en los Estados Unidos citan a Pew 7 veces en el lede (8 cuando se incluye el cuadro de información). Casi todas las páginas autorizadas sobre estadísticas religiosas en WP usan Pew, por lo que es una fuente bien establecida. Aunque tanto el NYT como el Pew Research Center son confiables, la opinión pública es una especialidad de este último, no del primero. Sin embargo, la discusión de calidad de las fuentes debe requerir preferiblemente un nuevo inciso a WP: RS / N .
- Su declaración "no dice ni implica que" sugiere que siente que el texto en línea hace una afirmación demasiado amplia en contraste con la cita. No obstante, el primer párrafo dice: "Este informe de ... busca describir tanto la unidad como la diversidad del Islam en todo el mundo ". (énfasis mío). Esto sugiere que todo el propósito de la encuesta era estimar las inclinaciones musulmanas antes de realizar un censo mundial. Lo que está sugiriendo, es decir, realizar un censo mundial es literalmente imposible, y el segundo párrafo establece que incluso si un censo mundial fuera posible, tendría estrangulamientos en varias naciones. Es por eso que Pew utiliza la determinación del tamaño de la muestra , un método que tiene prioridad en el uso de cientos de artículos de Wikipedia. Un resumen de su método que se encuentra aquí (Pew) , muestra una gama bastante completa de países. No obstante, veo su punto sobre la extrapolación y, como tal (ya sea como un compromiso o para ampliar la precisión), creo que tal vez deberíamos enmendar su texto antes mencionado (o cualquier texto en línea similar) a "Un análisis de abajo hacia arriba en un la encuesta de Pew encontró que una cuarta parte de los musulmanes encuestados se identificaron como simplemente musulmanes / no denominacionales ". Agregué las palabras "encuesta global" y "encuestado". ¿Como suena eso? Puede realizar los ajustes correspondientes. Sin embargo, mi punto es que otras citas relacionadas con las bancas no suelen utilizar una advertencia tan vigilante y no deberíamos usar un criterio que no tenga precedencia en esta enciclopedia. 79.67.69.35 ( conversación ) 12:56, 28 de marzo de 2020 (UTC)
- Permítanme ser claro: el problema que veo es con declaraciones de hechos que claramente no se encuentran en las fuentes dadas, ni en ninguna otra. Que no se adhiera a las políticas de verificabilidad y de investigación original. El estudio de Pew Research de 2009 establece claramente una conclusión sobre la población mundial: "De la población musulmana total, el 10-13% son musulmanes chiítas y el 87-90% son musulmanes sunitas", aunque continúa señalando que estos son aproximados "amplios rangos ". Su informe de la encuesta de 2012 no hace ningún reclamo directo sobre la población mundial. Las advertencias, que los porcentajes calculados se aplican a la autoidentificación de solo los pocos miles de encuestados en la encuesta limitada, se encuentran repetidamente en la fuente misma. Tampoco implica que aquellos que respondieron "sólo un musulmán" puedan agruparse en una rama o movimiento definido del Islam, ni tampoco utiliza el término "no confesional".
- El segundo problema son las declaraciones que dan un peso indebido o usan solo los resultados de esta encuesta para determinar las poblaciones, a pesar de la existencia de muchas otras fuentes confiables. Eso no se adhiere a la política del punto de vista neutral.
- WP: PRESERVE se aplica solo a hechos o ideas que "cumplen con las políticas de retención de contenido de tres artículos": punto de vista neutral , verificabilidad y sin investigación original , pero están mal redactados o carecen de citas de fuentes disponibles. El material que no cumpla con estos, incluidas las contribuciones suyas que eliminé, puede ser impugnado y eliminado . La responsabilidad de garantizar que se cumplan las condiciones recae en el editor que agrega el material.
- Recuerde que soy yo quien devolvió la cita de la encuesta Pew de 2012 a este artículo después de que otra persona revertiera su contribución, sobre la base de no adherirse a un punto de vista neutral. Ya di un ejemplo de cómo solucionar el problema, con el texto que escribí entonces.
- Aprecio su esfuerzo por modificar la declaración que eliminé de las relaciones chiítas-sunitas . Es una mejora en términos de adhesión a las políticas de contenido. Aún así, la fuente no utiliza el término "no confesional". Mi otra crítica sería que los términos "de arriba hacia abajo" y "de abajo hacia arriba" son oscuros y tampoco son utilizados por las fuentes; Las explicaciones de que una se basa en una encuesta o sondeo, mientras que otra en un análisis etnográfico experto, se pueden dar en un lenguaje sencillo . También soy escéptico sobre el término "encuesta global", cuando no incluye a las Américas o China, y excluye aproximadamente a la mitad de la población chií del mundo, ya que no encuestó a India o Irán. - IamNotU ( charla ) 02:16, 6 de abril de 2020 (UTC)
- Creo que el principal punto de discordia entre nosotros es que usted parece estar abordando el tema de la NDM desde el ángulo de la división sunita-chiita-ibadi, y cómo estas tres sectas se excluyen mutuamente; por ejemplo, no puedes considerar simultáneamente kutub Sittah como únicamente canónico + considerar únicamente kutub al-ara'a como cacónico + considerar [[jami Sahih}] (Ibadi) como tal. Creo que una forma más pertinente de ver el NDM es desde el ángulo del sufismo, que algunas fuentes describen como una secta separada, pero otras lo consideran como una corriente que puede superponerse con cualquiera de las principales sectas del Islam como su forma mística. Está en la definición misma del término "no denominacional", que semánticamente proporcionaría un comportamiento inconstante con un comportamiento que puede ajustarse en consecuencia. Esto es coherente con la naturaleza de la mezquita típica, una institución que normalmente no tiene una membresía a diferencia de las iglesias. Como tal, no creo que wp; indebido se aplique aquí, ya que el tema NDM brinda un detalle complementario sobre las sectas islámicas, en lugar de una discrepancia estadística como usted cree erróneamente.
- Su declaración "no dice ni implica que" sugiere que siente que el texto en línea hace una afirmación demasiado amplia en contraste con la cita. No obstante, el primer párrafo dice: "Este informe de ... busca describir tanto la unidad como la diversidad del Islam en todo el mundo ". (énfasis mío). Esto sugiere que todo el propósito de la encuesta era estimar las inclinaciones musulmanas antes de realizar un censo mundial. Lo que está sugiriendo, es decir, realizar un censo mundial es literalmente imposible, y el segundo párrafo establece que incluso si un censo mundial fuera posible, tendría estrangulamientos en varias naciones. Es por eso que Pew utiliza la determinación del tamaño de la muestra , un método que tiene prioridad en el uso de cientos de artículos de Wikipedia. Un resumen de su método que se encuentra aquí (Pew) , muestra una gama bastante completa de países. No obstante, veo su punto sobre la extrapolación y, como tal (ya sea como un compromiso o para ampliar la precisión), creo que tal vez deberíamos enmendar su texto antes mencionado (o cualquier texto en línea similar) a "Un análisis de abajo hacia arriba en un la encuesta de Pew encontró que una cuarta parte de los musulmanes encuestados se identificaron como simplemente musulmanes / no denominacionales ". Agregué las palabras "encuesta global" y "encuestado". ¿Como suena eso? Puede realizar los ajustes correspondientes. Sin embargo, mi punto es que otras citas relacionadas con las bancas no suelen utilizar una advertencia tan vigilante y no deberíamos usar un criterio que no tenga precedencia en esta enciclopedia. 79.67.69.35 ( conversación ) 12:56, 28 de marzo de 2020 (UTC)
- Usted ha señalado que los términos "no confesional ..." y "simplemente musulmán" no son congruentes. Para ese tema, le sugiero que mire la discusión de la AfD EN 2015 ( ver aquí ). En esa discusión, parece haber un consenso inicial a favor del título "solo un musulmán" para el artículo. Este consenso se anula no porque el artículo se desvíe de "sólo un musulmán", sino porque el nombre "sólo un musulmán" suena poco enciclopédico. Por ejemplo, este es el argumento de human3015; por kleinebeesjes (quien luego renega de él); por Hypergaruda quien está de acuerdo con el nombre "sólo un musulmán" sin embargo se queja de que "suena como el título de una canción". El 18 de octubre, Code16 presenta un argumento similar a favor de cambiar el nombre a "solo musulmán" ( ver aquí ). Cada uno de los editores antes mencionados ha alterado dicho artículo de una forma u otra. Como tal, claramente los editores relevantes de Wikipedia que respaldaron este artículo parecen pensar que los dos términos (es decir, NDM y JAM) se superponen. Como tal, prefiero no tener más discusiones sobre semántica, ya que se sentiría como una discusión sobre si el término "sunnismo" y "ahlu sunnah wal jama'ah" son las mismas cosas. Conceptualmente, se podría argumentar que son diferentes ya que "jama'ah significa comunidad (y otras sectas claramente se ven a sí mismas como tales) mientras que sunnah significa" tradición de los profetas "y las sectas no sunitas también se ven a sí mismas como adherentes a la tradición de los profetas.
- Esta conversación probablemente fluiría más fácilmente si nos refiriéramos a la precedencia establecida en otros artículos que sí consideran que las bancas son autoritativas y relevantes a escala global.
- De todos modos, la página más relevante en cuanto al estilo de escritura sería WP: BETTER . Entre los puntos más incesantes que se hacen en esa política está la necesidad de concisión y el requisito de parafrasear, siendo ambas nociones un punto central en al menos 3 subsecciones de esa página de política e insinuadas en otros lugares en aproximadamente una docena de lugares. Como tal, creo que las sugerencias de redacción que dependen de la metáfora, tal como la fuente no la utiliza en lugar de una breve descripción general resumida, no serán constructivas. 92.9.148.94 ( conversación ) 11:58, 6 de abril de 2020 (UTC)
- Lo siento, no sé cómo puedo ser más claro. El principal punto de discusión es el hecho de que está agregando material a los artículos que simplemente no está verificado en las fuentes. Parece estar basado en su análisis personal y opiniones sobre el tema. Dejé una advertencia formal en su página de discusión. Llevaré cualquier comentario adicional a la página Talk: Non-denominacional Muslim , ya que esto ya no parece relevante para este artículo. - IamNotU ( charla ) 13:49, 6 de abril de 2020 (UTC)
- De todos modos, la página más relevante en cuanto al estilo de escritura sería WP: BETTER . Entre los puntos más incesantes que se hacen en esa política está la necesidad de concisión y el requisito de parafrasear, siendo ambas nociones un punto central en al menos 3 subsecciones de esa página de política e insinuadas en otros lugares en aproximadamente una docena de lugares. Como tal, creo que las sugerencias de redacción que dependen de la metáfora, tal como la fuente no la utiliza en lugar de una breve descripción general resumida, no serán constructivas. 92.9.148.94 ( conversación ) 11:58, 6 de abril de 2020 (UTC)
Bangladesh como estado laico
Aunque Bangladesh tiene el Islam como religión oficial del estado, al mismo tiempo garantiza la separación entre los asuntos civiles / gubernamentales y la religión. En la sección "religión y estado", creo que se enumera con mayor precisión en el último, "Estados seculares", ya que el gobierno / estado es más similar a esos, en lugar de la sección "religión estatal" donde los otros países enumerados no están secular, pero implementan la ley islámica, consejos islámicos, grupos políticos, etc. Un editor de IP de Michigan, actualmente en 68.55.204.141 , y anteriormente varios otros, lo está moviendo repetidamente de nuevo a la sección de "religión estatal" sin explicación. Como preferiría no editar-war, he abierto esta discusión. - IamNotU ( charla ) 23:17, 18 de mayo de 2020 (UTC)
- No sigo toda esta síntesis, pero creo que es mejor seguir las fuentes confiables y dejar que hablen con la voz de Wikipedia. Si dicen que Bangladesh no tiene religión estatal, entonces está bien, pero dicen que sí, y que es el Islam. ¡Disfrutar!
MANTÉNGASE EN CASA PARA EL NHS ( charla ) 16:04, 22 de mayo de 2020 (UTC)
- MANTÉNGASE EN CASA PARA EL NHS , tiene razón en que fuentes confiables dicen que Bangladesh tiene el Islam como religión oficial del estado, como señalé anteriormente. Por lo tanto, podría incluirse en la sección "han respaldado al Islam como su religión de estado". Sin embargo, fuentes confiables también dicen directamente (sin síntesis involucrada) que Bangladesh es un estado secular, al menos desde 2010 cuando se anuló la quinta enmienda a la constitución, y que el secularismo es uno de los "cuatro principios fundamentales" de la constitución original. . [1] [2] [3] Por lo que también podría ir en la sección "haber declarado separación entre asuntos civiles / gubernamentales y religión". El 9 de mayo de 2020, el editor de IP 27.147.201.148 de Bangladesh lo trasladó del primero al segundo. Al principio revirtí eso, pero después de mirar más de cerca, estuve de acuerdo en que es más cercano a los estados en la última sección, aunque creo que es discutible.
- Su edición ha restaurado el artículo a una versión anterior en la que Bangladesh aparece en ambas secciones. ¿Es eso realmente lo que pretendías hacer? Porque el artículo parece haber llegado así por error. El usuario de IP de EE. UU . 68.55.204.141 lo ha estado moviendo repetidamente haciendo dos ediciones, una para eliminarlo de una sección y otro para agregarlo a la otra. Parece que hubo un conflicto de edición a las 16:08, 20 de mayo de 2020, donde otro editor revirtió la eliminación en los pocos segundos entre las dos ediciones, justo antes de que se volviera a agregar. Ninguno de los dos parece haber querido que se quedara en ambas secciones. Las categorías de sección parecen estar destinadas a ser mutuamente excluyentes; ningún otro país aparece en dos secciones.
- Deshice la restauración del artículo a la versión anterior, porque también revertí varias correcciones a problemas del Manual de estilo, etc. Si realmente desea tener Bangladesh en ambas secciones, puede agregarlo nuevamente y no lo revertiré. , aunque no creo que sea la mejor solución. Pero, por favor, no lo elimine de la sección "secular" sin consenso y, por favor, no vuelva a deshacer las otras correcciones, gracias. - IamNotU ( conversación ) 23:40, 22 de mayo de 2020 (UTC)
- Perdón por las "otras correcciones". En ellos estaré más atento la próxima vez. Buscaré una solución integral como la que mencionaste. QUEDARSE EN CASA PARA EL NHS ( charla ) 02:29, 23 de mayo de 2020 (UTC)
Una vez más, he revertido el cambio realizado por el usuario de IP de Michigan, que ha realizado la misma edición al menos cuatro veces sin discutirlo. WP: Se requiere CONSENSUS para todas las ediciones. Haciendo ping al 27.147.206.99 ( hablar ) , quien también recientemente revirtió la misma edición, para unirse a la discusión si es posible. - IamNotU ( charla ) 10:33, 21 de julio de 2020 (UTC)
El editor de IP de Michigan continúa repitiendo la misma edición sin consenso , hoy de 2601: 405: 8600: 9b6: a518: 33fc: 7f41: 28f8 ( hablar ) (vea también las ediciones anteriores de 2601: 405: 8500: 7F6: : / 64 , etc.) He añadido una cita de la referencia de WorldAtlas ya en el artículo, que tiene una lista muy similar y coloca a Bangladesh en la sección "secular". También he protegido el artículo de todas las modificaciones de IP. Le estoy pidiendo al editor de IP de Michigan que discuta o reconozca que dejarán de luchar por la edición, para que podamos desproteger el artículo para otros editores de IP. Gracias. - IamNotU ( conversación ) 15:58, 29 de julio de 2020 (UTC)
Referencias
- ^ "Bangladesh SC declara una enmienda ilegal que permite la religión en la política" . El hindú . Dhaka. 2 de febrero de 2010. ISSN 0971-751X . Consultado el 10 de mayo de 2020 , a través de www.thehindu.com.
- ^ "El laicismo está de vuelta en Bangladesh, dictamina el Tribunal Superior" . Deccan Herald . 5 de octubre de 2010 . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
- ^ "Bangladesh: ¿un Estado laico con una religión de Estado?" . www.ohchr.org . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
Solicitud de edición semiprotejada el 15 de septiembre de 2020
India también es un país secular 86.97.188.254 ( hablar ) 10:02, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
- No hecho . No está claro qué cambios desea realizar. - Deacon Vorbis ( videos • de carbono ) 13:44, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
Después de corregir la falta de un comentario de {{notelist}}
Después de agregar {{notelist}}, ahora hay dos estilos separados para agregar una nota en el mismo artículo. Como no había editado este artículo antes, pensé que publicaría aquí para permitir que las personas que realmente editan este artículo tomen la decisión sobre cuál debe conservarse. HouseBlaster ( charla ) 01:40, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Líbano
El Líbano no es un estado laico, la constitución libanesa dice que el presidente libanés debe ser un cristiano maronita, el primer ministro un musulmán sunita y el presidente del parlamento un musulmán chií. El Líbano es un estado multiconfesional, lo que significa que los cargos políticos en el Líbano se basan en sectas religiosas y el confesionalismo es una mezcla de religión y política, por lo que debe excluir al Líbano de los estados seculares aquí Tony Yammine 2004 ( charla ) 09:58, 21 de abril de 2021 (UTC)