Política de WikiProject | (Clase inicial nominal, importancia media) |
---|---|
Equipo editorial de la versión 1.0 de Wikipedia | |
- Antes de comenzar cualquier edición importante en esta página, quería publicar el texto original del stub aquí para referencia futura. Si no puedo reincorporar información específica de este código auxiliar, no dude en volver a agregarlo. - Gerald Farinas 19:56, 21 de julio de 2004 (UTC)
- Un principado es una tierra gobernada por un príncipe . Se distingue de un reino , a menudo por ser de tamaño modesto, a veces por carecer de plena soberanía . El término alemán Fürstentum generalmente se traduce en inglés como principado. Liechtenstein , Andorra y Mónaco son principados europeos y estados actuales . Por el contrario, los principados de Gales en el Reino Unido y Asturias en España no son estados en la actualidad, aunque el estado galés medieval independiente se denominó, no obstante, el principado. En ambos casos, el heredero al trono del país es el príncipe titular del principado. A veces, la noción de tierra como principado se debe a razones históricas: Cataluña , por ejemplo, incluso cuando era un estado soberano que se extendía desde Barcelona hasta Atenas , era conocida como principado , aunque su gobernante tenía el título de rey (del Reino de Aragón se extendió como el Imperio Aragonés ). Fue un caso curioso donde el poder gobernante tenía un grado nominal inferior al del territorio gobernado. En la historia de Rusia, el término "principado", ya veces ducado , se utiliza para traducir el término ruso knyazhestvo , una tierra gobernada por un knyaz .
¿La sección de otros usos no es correcta?
¿Dónde está la verificación de "Un tema de conversación a la hora del almuerzo, que requiere investigación y confirmación por parte de un Lizbrarian"? y definición de lizbrarian?
¿Nacionalismo?
"La característica del nacionalismo es la preferencia por la lealtad al pueblo en lugar de la lealtad a los monarcas". Me siento tentado a decir que esto es algo incorrecto. Los habitantes de Liechtenstein siguen siendo ferozmente leales a su príncipe, lo que se demuestra mejor en el hecho de que apoyaron enmiendas constitucionales que le dieran más poder. Aunque está en un contexto diferente: el "nacionalismo" en el Reino Unido se define como la lealtad al monarca, lo contrario de cómo se describe aquí. Por supuesto que el Reino Unido es un Reino completo y no un Principado, pero el punto es válido; que en estos pincipalidades hereditarias, la gente de inclinaciones nacionalistas es más pro-monarca que anti-monarca.
Si vamos a votar ...
Estoy de acuerdo en que la línea "Un tema de conversación a la hora del almuerzo, que requiere investigación y confirmación por parte de un Lizbrarian". parece no estar en el espíritu de "Contenido enciclopédico", o al menos necesita una cita, pero todavía soy nuevo y soy demasiado cobarde para editarlo yo mismo . NipokNek 18:54, 13 de enero de 2007 (UTC)
En el espíritu de WP: BOLD , eliminaré esta línea. NipokNek 07:47, 14 de enero de 2007 (UTC)
Entonces, ¿qué se va a hacer con el "Principado de Sealand"?
Hola Gerald. Veo que ha evitado toda mención de lo que yo considero y lo que los gobiernos de Reino Unido y EE. UU. Consideran un montón de basura, a saber, las afirmaciones de que una barcaza hundida de la Royal Navy en Rough Sands es o podría ser un "principado". Hay tanto trabajo en contra de esta idea absurda. Roy Bates tuvo la idea en un pub. No tiene autoridad legal y la mayoría de las veces solo hay un cuidador solitario sentado en la superestructura de la barcaza. El Reino Unido nunca ha renunciado a reclamar su barcaza, que todavía está marcada por boyas del Ministerio de Defensa del Reino Unido. El Reino Unido reclama la arena debajo y alrededor de la barcaza. La única pregunta es si Bates obtuvo los derechos de ocupación ilegal de la barcaza según la ley inglesa. Ese parece ser el consenso. Sin embargo, eso haría que su barcaza estuviera sujeta al dominio eminente y otras leyes si el Reino Unido quisiera deshacerse de este barco hundido. Lo que no es y nunca ha sido es un principado. Pero ya que está escribiendo sobre este tema, tal vez le interese intervenir, ya que la página "Principado de Sealand" también está vinculada a esta para obtener una explicación de la palabra "principado". MPLX / MH 21:51, 14 de octubre de 2004 (UTC)
Principados portugueses
¿Alguien tiene alguna información sobre los principados portugueses? No recuerdo haberlos visto nunca mencionados en mis libros de historia, al menos en Portugal continental.
texto eliminado
He eliminado el siguiente texto de este artículo, ya que está muy sesgado, tiene poca relevancia para el tema del artículo y parece que no tiene otro propósito real que promover la opinión personal de MPLX, la persona que lo escribió. Cabe señalar que MPLX ha salpicado Wikipedia con media docena de otros artículos que también parecen existir solo para promover su fuerte opinión personal sobre Sealand , y todos están igualmente desequilibrados y no están respaldados por documentación como esta contribución .-- Centauri 03:50, 31 de diciembre de 2004 (UTC)
Nota
En los últimos años, varios individuos se han involucrado en el juego de fantasía de darse títulos al declarar que la propiedad ordinaria sujeta a la soberanía de las leyes existentes es propiedad real. La mayoría de las veces, este juego se ha jugado en foros de medios de comunicación como entretenimiento. Internet también se ha utilizado para este propósito y se ha inventado la palabra micronación para describir esta práctica. A veces, estas ideas son una tapadera para actividades más siniestras que generalmente se tratan con discreción bajo las leyes vigentes de los países a los que están sujetas estas personas. A veces atraen seguidores que están lejos del área de interés real. Una de esas micronaciones fue inventada por Roy Bates de Essex , Inglaterra . Es un ciudadano del Reino Unido que arrojó a los ocupantes ilegales existentes de una antigua barcaza de la Royal Navy y declaró que la propiedad del gobierno del Reino Unido era en adelante su propio principado de Sealand . El gobierno británico ha reducido todas y cada una de las violaciones de sus leyes para que esta micronación solo exista en Internet o dentro de los límites reales de la antigua barcaza de la Royal Navy. Leonard George Casley de Australia reclamó otra micronación que tiene menos notoriedad . Llamó a su entidad la "provincia del río Hutt". Ninguna de estas entidades tiene legitimidad.
deleción artical
Admito que debería haber declarado en mi artículo sobre principados no reconstituidos que sealand y hutt river eran artificiales. Solo pretendía decir que afirman que son principados y que me gustaría que mi contribución se restableciera bajo el título de "principados de lagunas legales" o "principados de fantasía". También me gustaría mencionar un principado en Italia conocido como Seborga, que es técnicamente un principado libre. Gracias por tu tiempo.
Reescribiendo la definición de apertura, etc.
Sería muy útil desenredar este artículo si se reescribiera para comenzar con definiciones de "principado" extraídas de autoridades clásicas, con algunas citas directas, y luego construir a partir de ahí, dando instancias y ejemplos que ilustren principios generales. Se pueden desalentar las adiciones abundantes de principados favoritos, excepto como ejemplos ilustrativos . Hacia el final seguirían algunas excepciones a las reglas generales. - Wetman 19:40, 17 de junio de 2006 (UTC)
Principado de Gales
La pista actual sugiere (para mí) que Gales es un estado soberano gobernado por un príncipe. Si bien esto fue cierto una vez, Gales ya no es un estado soberano (siendo parte del Reino Unido), y el Príncipe de Gales es un título que no tiene el monarca. ¿Podría reformularse esta pista para representar esto? Ansbaradigeidfran ( charla ) 22:38, 20 de abril de 2008 (UTC)
- Se eliminó la oración incorrecta del principio y se agregó texto en un párrafo posterior para aclarar la posición. Ghmyrtle ( charla ) 16:14, 6 de septiembre de 2008 (UTC)
He eliminado la siguiente frase: " Gales sigue siendo el principado más grande del mundo". de la sección 2.1 Desarrollo) ya que parece dar información inconsistente a la información de origen confiable contenida en la sección anterior. DDStretch (charla) 11:33, 6 de enero de 2009 (UTC)
- Gracias , ¡solo han estado allí 21 meses ! Ghmyrtle ( charla ) 11:45, 6 de enero de 2009 (UTC)
- No hay problema. El mismo editor anual de IP agregó la misma información a Gales justo antes de la adición aquí el 13 de abril de 2007 ], y hubo cambios relacionados, que podrían ser revisados para asegurarse de que no persisten los problemas restantes. DDStretch (charla) 11:54, 6 de enero de 2009 (UTC)
- ¡Es como clasificar telarañas rastreando todos los artículos que necesita para monitorear! - Snowded TALK 16:12, 6 de enero de 2009 (UTC)
- No hay problema. El mismo editor anual de IP agregó la misma información a Gales justo antes de la adición aquí el 13 de abril de 2007 ], y hubo cambios relacionados, que podrían ser revisados para asegurarse de que no persisten los problemas restantes. DDStretch (charla) 11:54, 6 de enero de 2009 (UTC)
¿Una tierra?
Puede que esté pasando por alto algo, pero ¿alguien puede explicarme por qué se menciona Åland en el capítulo Véase también ? No puedo encontrar ninguna referencia en el artículo, ni en Åland y sus páginas relacionadas de que esto es (o ha sido) un principado. 12:15, 6 de enero de 2009 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por Brynnar ( charla • contribuciones )
- He investigado un poco sobre Åland, pero no encontré ninguna fuente confiable en ninguna parte de que estas islas hayan sido un principado. Lo eliminé de la lista. Usuario: Brynnar / sig 15:32, 12 de enero de 2009 (UTC)
- También lo intenté, pero me vi envuelto en otros asuntos, por lo que no lo terminé. Entonces, creo que hiciste lo correcto. DDStretch (charla) 15:36, 12 de enero de 2009 (UTC)
Principado de Hutt River
Saludos
El Principado de Hutt River ha celebrado recientemente su 45 aniversario y se ha establecido de acuerdo con el derecho internacional, incluidos los Protocolos de Montevideo (1933). El principado de Hutt River bajo el soberano príncipe Leonard tiene un territorio de 75klms, o frontera, población. un gobierno y la capacidad de interactuar con otros gobiernos. El principado es una forma de gobierno antigua y en curso; como observó Platón en 'La República', una monarquía benevolente es la mejor forma de gobierno.
TKS - Comentario anterior sin firmar agregado por 1.129.96.233 ( charla ) 00:58, 3 de febrero de 2016 (UTC)
Origen del término
Hay otros artículos en wikipedia sobre Princeps y Principate que señalan su importancia en el desarrollo del concepto de principado. Las ediciones que mencionan esto aquí se han deshecho, en mi opinión, con pocas razones válidas que dejan una falta de cohesión en la plataforma. ¿La piedra angular de cualquier contradicción / confusión que surja del concepto de que un Príncipe es el soberano supremo incluso en un sistema que incluye 'Reyes' menores proviene de la declaración existente de que un Príncipe es de menor rango que un Rey? Si el Príncipe es el monarca de un estado soberano, tiene el rango supremo. De manera similar, ¿qué es una 'pequeña monarquía'? ¿Una pequeña familia real? ¿Un pequeño gobierno? ¿Qué relevancia es esa? Finalmente, el concepto de que un Principado puede ser gobernado por alguien con el título de Conde, Magrave o Señor contradice directamente la (precisa) definición inicial.
El término principado también se usa a veces de manera genérica para cualquier pequeña monarquía, especialmente para pequeños estados soberanos gobernados por un monarca de menor rango que un rey, como un Fürst (generalmente traducido en inglés como "príncipe"), como en Liechtenstein, o un gran duque. Actualmente no existe ningún ducado soberano, pero Luxemburgo es un ejemplo sobreviviente de un gran ducado soberano. Históricamente ha habido principados soberanos con muchos estilos de gobernantes, como condados, margraviados e incluso señoríos, especialmente dentro del Sacro Imperio Romano Germánico.
De manera similar, la siguiente línea: "Si bien la definición anterior parece encajar perfectamente en un estado principesco, la tradición histórica europea es reservar esa palabra para las monarquías nativas en los países coloniales y aplicar" principado "a las monarquías occidentales" Está muy mal redactado , estado principesco no es una 'palabra' y debe escribirse con mayúscula como un nombre propio, también describir el comentario de los párrafos anteriores como una 'definición' es falso. Si algún miembro individual se percibe a sí mismo como el propietario de esta página, entonces resuélvalo usted mismo. Pero sugeriría que estos párrafos deben eliminarse / reescribirse y que Princeps y Princepate se incluyan en algún lugar de este artículo como críticos para el tema. - Comentario anterior sin firmar agregado por Gar P Young ( charla • contribuciones ) 15:35, 2 de julio de 2020 (UTC)
- Todo eso se lee como un ensayo. Si desea proponer un cambio, redacte algo, con referencias y sin síntesis, y proponlo aquí ----- Snowded TALK 17:50, 2 de julio de 2020 (UTC)
- Luego propongo eliminar los dos párrafos antes mencionados por completo, ya que están mal escritos, son contradictorios, incoherentes y sin una sola referencia y aparentemente tienen poca o ninguna relevancia para el tema del artículo.
- También sugiero que discutir la etimología o de hecho el campo de la historia social sin utilizar algún grado de razonamiento interpretativo es obviamente imposible. Si es de otra manera, ¿la mayor parte de este artículo debe desaparecer? : - Comentario anterior sin firmar agregado por Gar P Young ( charla • contribuciones ) 19:08, 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Lea los enlaces en la nota de bienvenida en su página de discusión y ellos regresan aquí con propuestas que se ajustan a la política. Y recuerde firmar sus publicaciones ----- Snowded TALK 20:20, 2 de agosto de 2020 (UTC)
Por lo tanto, puede optar por revertir las ediciones realizadas de buena fe sobre la base de la sintaxis (en oposición a las pautas de Wikipedia que establecen que debería haber intentado reformularlo). Explique con más detalle qué obstáculos le gustaría que supere para eliminar 2 párrafos engorrosos de esta página. ¿Ser valiente y hacerlo? Para que pueda revertirlo y que yo pueda discutir 'estos párrafos son una tontería, ¿podemos eliminarlos?' Porque eso parece ser donde ya estamos. ¿Cuál es el objetivo de sus actividades en este sitio? ¿No es para mejorar los artículos? ¿También ha revertido mis ediciones en otra página sobre un asunto que ha sido discutido por varios miembros en la página de discusión para el cual no ha contribuido? Todavía estoy feliz de trabajar con ustedes aquí para hacer esto bien. Quizás alguien tan experimentado como usted debería ser un poco más constructivo y estar dispuesto a ayudar en lugar de obstaculizar a los recién llegados (por cierto, eso también está en la guía). Si ... ¿La veracidad es realmente para lo que estamos aquí? Gar P Young ( charla ) 00:22, 3 de agosto de 2020 (UTC)
- He colocado un aviso de bienvenida en su página que le da muchas pautas sobre cómo editar wikipedia y lo he explicado con más detalle en la pregunta de Flint. En general, me parece que está escribiendo ensayos aquí en lugar de reflejar fuentes. Si sus opiniones se publicaron en una fuente confiable, podríamos reflejarlas. No le 'obstaculiza' pedirle que cumpla con la política de Wikipedia ----- Snowded TALK 06:50, 3 de agosto de 2020 (UTC)
A veces, principado es sinónimo de ducado.
Ver Charla: Grand_Duchy_of_Moscow # Requested_move_18_January_2021 . ¿Algún estudioso ha definido alguna vez la diferencia? - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:24, 19 de enero de 2021 (UTC)
¿Por qué no un reino?
Probablemente esto suene ridículo, pero es una pregunta genuina. Espero poder expresarlo decentemente. Siempre me he preguntado por qué un monarca que no tiene a nadie por encima de él se detiene en "príncipe" o "gran duque" sin continuar directamente en "rey". Si se trata del tamaño del reino, la historia incluye muchos reinos diminutos, la mayoría de los cuales se han incorporado más recientemente a estados más grandes. Diablos ... Me han dicho que algunos de los reinos mencionados en el Antiguo Testamento eran comparables a los condados de Estados Unidos. De todos modos ... mi pregunta es ¿Por qué, hace mil años, el Gran Duque de Fenwick NO dijo "¡Soy el mejor! ¡Soy el Rey de Fenwick!" ¿Qué mantuvo a raya a los egos? PurpleChez ( charla ) 15:51, 1 de abril de 2021 (UTC)