Charla:Scrum (desarrollo de software)
Según lo solicitado por Walter Görlitz , estoy haciendo una copia de seguridad de cada etiqueta que agregué. Considere esto como un WP:PR ad hoc , supongo... A pesar de ser un programador de computadoras de profesión, mi trabajo realmente nunca me había puesto en un curso de colisión con este concepto antes. He trabajado solo desde 2018, en contratos individuales para agregar características individuales o corregir errores en software gratuito , principalmente en FontForge . Antes de eso, cuando todavía trabajaba en la "industria" normal de software comercial/propietario, el desarrollo ágil de software todavía estaba de moda. Pero basta de mí...
Tenga en cuenta que tengo un estilo seco de escritura. Estoy tratando de ayudar a los tres editores pagados ya cualquier otro colaborador a ver cuál es el problema con este artículo; a veces siento que la mejor manera de hacer esto es siendo directo y, a veces, contando chistes sarcásticos . Has sido advertido. Un buen amigo me pidió que mirara este artículo y que diera mi opinión sobre su calidad, lo que resultó en mi etiquetado inicial.
No es mi etiqueta, pero estoy de acuerdo con ella. Este artículo está plagado de lenguaje que dice mucho de nada. Eso podría estar bien para el sitio web de Scrum, pero no para una enciclopedia. Un ejemplo particularmente atroz de § Limitaciones:
Desde una perspectiva comercial, Scrum tiene muchas virtudes, una de las cuales es que está diseñado para generar las mejores soluciones comerciales.
¿No están "diseñados" todos los enfoques de la gestión de desarrolladores de software para producir las "mejores soluciones comerciales"? ¿Por qué alguien "diseñaría" un enfoque para la gestión de desarrolladores de software destinado a producir "soluciones comerciales" inferiores? ¿Qué es incluso una "solución de negocio"; Supongo que es cualquier cosa que resuelva un "problema comercial", entonces, ¿de qué tipo de problema comercial estamos hablando aquí? No es casualidad que {{ solution-inline }} redirige a {{ buzzword inline }}. También está completamente descartado. WP:NPOV escribir un Scrum no calificado tiene muchas virtudes en cualquier contexto.. Si Scrum tiene muchas virtudes, también creo que tengo muchas virtudes, y me gustaría que mi página de Wikipedia se actualice para reflejar eso. Preferiblemente si podemos ponerlo en la sección más negativa también, como aquí, eso sería ideal.
Etiqueté {{ Lead rewrite }} porque eso es lo que se necesita. El líder no sigue las partes más importantes de MOS:LEAD ; ninguna parte del encabezado estaría en este artículo si fuera de clase WP:FA . El encabezado de este artículo no es una "visión general". De nuevo, más MOS:PUFF : tecnologías avanzadas ; productos complejos . Estas frases no hacen nada para ilustrar a los lectores. ¿ Complejo en comparación con qué ? ¿ Avanzado en comparación con qué ?
