Telepatía

Para otros usos, consulte Telepatía (desambiguación) .

Este artículo trata sobre el fenómeno paranormal. Para el arte escénico, vea mentalismo .

Fenómeno ficticio / mágico

Parte de una serie sobre el
Paranormal
Articulos principales proyección astral Astrología Aura Bilocación Respiracionismo Clarividencia Encuentro cercano Punto frío Mirada de cristal Conjuración Criptozoología Posesión demoníaca Demonología Ectoplasma Fenómeno de la voz electrónica Exorcismo Percepción extrasensorial Forteana Adivinación Cacería de fantasmas Niños índigo magia Mediumnidad Milagro Oculto Orbe Tabla de espiritismo Ficción paranormal Televisión paranormal Precognición Preternatural Psíquico Lectura psíquica Psicoquinesis Psicometría Reencarnación Vista remota Retrocognición Fotografía espiritual Posesión espiritual Mundo espiritual Espiritismo Cinta de piedra Sobrenatural Telepatía Girar la mesa Ufología Lugares supuestamente embrujados: India Reino Unido Estados Unidos Mundo
Escepticismo Lectura en frío Comité de Investigación Escéptica Desacreditar Broma Fundación Educativa James Randi Pensamiento mágico Premios por evidencia de lo paranormal Pseudoescepticismo Escepticismo científico
Relacionada Anomalías Argumento de la ignorancia Argumentum ad populum Efecto de arrastre Palabras Disonancia cognitiva Refuerzo comunitario Falacia Falsificabilidad Ciencia marginal Pensamiento de grupo Hipnosis Ciencia basura Protociencia Pseudociencia Evidencia científica Método científico Superstición Incertidumbre Leyenda urbana
Parasicología Muerte y cultura Parasicología Alfabetización científica
v t mi

Los experimentos de Ganzfeld que tenían como objetivo demostrar la telepatía han sido criticados por la falta de replicación y los controles deficientes. ^{[1] [2]}

Telepatía (del griego τῆλε, tele que significa "distante" y πάθος / -πάθεια, pathos o -patheia que significa " sentimiento , percepción , pasión , aflicción , experiencia ") ^{[3] [4]} es la supuesta transmisión vicaria de información de uno persona a otra sin utilizar ningún canal sensorial humano conocido o interacción física. El término fue acuñado por primera vez en 1882 por el erudito clásico Frederic WH Myers , ^[5] fundador de la Society for Psychical Research (SPR),^[6] y se ha mantenido más popular que la expresión anterior transferencia de pensamiento . ^{[6] [7]}

Los experimentos de telepatía históricamente han sido criticados por la falta de controles adecuados y repetibilidad. No hay evidencia convincente de que existe la telepatía, y el tema se considera en general por la comunidad científica para ser pseudociencia . ^{[8] [9] [10] [11]}

Orígenes del concepto

Según historiadores como Roger Luckhurst y Janet Oppenheim, el origen del concepto de telepatía en la civilización occidental se remonta a finales del siglo XIX y la formación de la Sociedad para la Investigación Psíquica . ^{[12] [13]} A medida que las ciencias físicas hicieron avances significativos, los conceptos científicos se aplicaron a los fenómenos mentales (por ejemplo, el magnetismo animal ), con la esperanza de que esto ayudara a comprender los fenómenos paranormales . El concepto moderno de telepatía surgió en este contexto. ^[13]

El investigador psíquico Eric Dingwall criticó a los miembros fundadores de SPR Frederic WH Myers y William F. Barrett por tratar de "probar" la telepatía en lugar de analizar objetivamente si existía o no. ^[14]

Lectura de pensamiento

A finales del siglo XIX, el mago y mentalista Washington Irving Bishop realizaba demostraciones de "lectura de pensamientos". Bishop no reclamó poderes sobrenaturales y atribuyó sus poderes a la sensibilidad muscular (leer pensamientos de señales corporales inconscientes). ^[15] Bishop fue investigado por un grupo de científicos que incluía al editor del British Medical Journal y al psicólogo Francis Galton.. Bishop realizó varias hazañas con éxito, como identificar correctamente un lugar seleccionado en una mesa y localizar un objeto oculto. Durante el experimento, Bishop requirió contacto físico con un sujeto que conocía la respuesta correcta. Sostendría la mano o la muñeca del ayudante. Los científicos concluyeron que Bishop no era un telépata genuino, sino que usaba una habilidad altamente entrenada para detectar movimientos ideomotores . ^[dieciséis]

Otro famoso lector de pensamientos fue el mago Stuart Cumberland . Era famoso por realizar hazañas con los ojos vendados , como identificar un objeto oculto en una habitación que una persona había elegido o pedirle a alguien que imaginara la escena de un crimen y luego intentar leer los pensamientos del sujeto e identificar a la víctima y recrear el crimen. Cumberland afirmó no poseer una habilidad psíquica genuina y sus interpretaciones de lectura de pensamientos solo podían demostrarse sosteniendo la mano de su sujeto para leer sus movimientos musculares. Entró en disputa con investigadores psíquicos asociados con la Sociedad de Investigación Psíquica.que buscaban casos genuinos de telepatía. Cumberland argumentó que tanto la telepatía como la comunicación con los muertos eran imposibles y que la mente del hombre no se puede leer a través de la telepatía, sino solo mediante la lectura de los músculos .^[17]

Estudios de caso

Gilbert Murray realizó los primeros experimentos de telepatía.

A finales del siglo XIX, las Creery Sisters (Mary, Alice, Maud, Kathleen y Emily) fueron evaluadas por la Society for Psychical Research y se creía que tenían una capacidad psíquica genuina. Sin embargo, durante un experimento posterior fueron atrapados utilizando códigos de señales y confesaron haber cometido fraude. ^{[18] [19]} La Sociedad para la Investigación Psíquica afirmó que George Albert Smith y Douglas Blackburn eran auténticos psíquicos, pero Blackburn confesó haber cometido fraude:

Durante casi treinta años, los experimentos telepáticos llevados a cabo por el Sr. GA Smith y por mí han sido aceptados y citados como la evidencia básica de la verdad de la transferencia de pensamientos ... ... todos esos supuestos experimentos eran falsos y se originaron en la honestidad. El deseo de dos jóvenes de mostrar con qué facilidad los hombres de mentalidad y formación científicas podían ser engañados cuando buscaban pruebas en apoyo de una teoría que deseaban establecer. ^[20]

Entre 1916 y 1924, Gilbert Murray llevó a cabo 236 experimentos sobre telepatía y reportó que el 36% había tenido éxito, sin embargo, se sugirió que los resultados podrían explicarse por hiperestesia, ya que podía escuchar lo que decía el remitente. ^{[21] [22] [23] [24] [25] El} psicólogo Leonard T. Troland había llevado a cabo experimentos en telepatía en la Universidad de Harvard que se informaron en 1917. ^{[26] [27] [28] [29]} Los sujetos produjeron por debajo de las expectativas de azar. ^[30]

Arthur Conan Doyle y WT Stead fueron engañados haciéndoles creer que Julius y Agnes Zancig tenían poderes psíquicos genuinos. Tanto Doyle como Stead escribieron que los Zancig realizaban telepatía. En 1924, Julius y Agnes Zancig confesaron que su acto de leer la mente era un truco y publicaron el código secreto y todos los detalles del método del truco que habían utilizado bajo el título de Nuestros secretos. en un periódico de Londres. ^[31]

En 1924, Robert H. Gault de la Northwestern University con Gardner Murphy realizó la primera prueba de radio estadounidense para la telepatía. Los resultados fueron totalmente negativos. Uno de sus experimentos implicó el intento de transmisión del pensamiento de un número elegido entre uno y mil. De las 2.010 respuestas, ninguna fue correcta. Esto está por debajo de la cifra teórica de probabilidad de dos respuestas correctas en tal situación. ^[32]

En febrero de 1927, con la cooperación de la British Broadcasting Corporation (BBC), VJ Woolley, que en ese momento era el oficial de investigación de la SPR, organizó un experimento de telepatía en el que se pidió a los radioescuchas que participaran. El experimento involucró a 'agentes' que pensaban en cinco objetos seleccionados en una oficina en Tavistock Square , mientras que a los oyentes de la radio se les pidió que identificaran los objetos del estudio de la BBC en Savoy Hill . 24, se recibieron 659 respuestas. Los resultados no revelaron evidencia de telepatía. ^{[33] [34]}

Un famoso experimento de telepatía fue registrado por el autor estadounidense Upton Sinclair en su libro Mental Radio, que documenta la prueba de Sinclair de las habilidades psíquicas de Mary Craig Sinclair , su segunda esposa. Intentó duplicar 290 dibujos que fueron hechos por su esposo. Sinclair afirmó que Mary duplicó con éxito 65 de ellos, con 155 "éxitos parciales" y 70 fracasos. Sin embargo, estos experimentos no se llevaron a cabo en un entorno de laboratorio científico controlado. ^[35] El escritor científico Martin Gardner sugirió que no se había descartado la posibilidad de una fuga sensorial durante el experimento:

En primer lugar, una esposa intuitiva, que conoce íntimamente a su marido, puede adivinar con bastante precisión lo que es probable que dibuje, especialmente si la imagen está relacionada con algún evento recién recordado que ambos experimentaron en común. Al principio, probablemente predominarían las imágenes simples como sillas y mesas, pero a medida que se agotan, el campo de elección se reduce y es más probable que las imágenes sean sugeridas por experiencias recientes. También es posible que Sinclair haya dado pistas de conversación durante algunas de las pruebas, pistas que, en su fuerte voluntad de creer, olvidaría rápidamente. Además, no se debe descartar la posibilidad de que en muchas pruebas, realizadas a lo ancho de una habitación, la Sra. Sinclair haya visto el meneo de la punta de un lápiz, o movimientos del brazo,lo que le transmitiría a su inconsciente una idea aproximada del dibujo.^[35]

Frederick Marion, quien fue investigado por la Society for Psychical Research a fines de la década de 1930-1940.

Se descubrió que el experimento de telepatía de larga distancia de Turner-Ownbey contenía fallas. May Frances Turner se ubicó en el Laboratorio de Parapsicología de Duke, mientras que Sara Ownbey afirmó recibir transmisiones a 250 millas de distancia. Para el experimento, Turner pensaría en un símbolo y lo escribiría mientras Ownbey escribía sus conjeturas. ^[36] Las partituras tuvieron un gran éxito y se suponía que ambos registros se enviarían a JB Rhine ; sin embargo, Ownbey los envió a Turner. Los críticos señalaron que esto invalidaba los resultados, ya que ella simplemente podría haber escrito su propio registro para estar de acuerdo con el otro. Cuando se repitió el experimento y se enviaron los registros a Rhine, los puntajes bajaron al promedio. ^{[36] [37] [38]}

Otro ejemplo es el experimento realizado por el autor Harold Sherman con el explorador Hubert Wilkins, quien realizó su propio experimento en telepatía durante cinco meses y medio a partir de octubre de 1937. Este tuvo lugar cuando Sherman estaba en Nueva York y Wilkins estaba en el Ártico . El experimento consistió en Sherman y Wilkins al final de cada día para relajarse y visualizar una imagen mental o "impresión de pensamiento" de los eventos o pensamientos que habían experimentado en el día y luego registrar esas imágenes y pensamientos en un papel en un diario. Se afirmó que los resultados al final al comparar los diarios de Sherman y Wilkins eran más del 60 por ciento. ^[39]

Los resultados completos de los experimentos se publicaron en 1942 en un libro de Sherman y Wilkins titulado Pensamientos a través del espacio . En el libro que tanto Sherman como Wilkins habían escrito, creían haber demostrado que era posible enviar y recibir impresiones de pensamientos de la mente de una persona a otra. ^[40] El mago John Booth escribió que el experimento no era un ejemplo de telepatía ya que había ocurrido un alto porcentaje de errores. Booth escribió que era más probable que los "aciertos" fueran el resultado de "la coincidencia, la ley de los promedios, la expectativa subconsciente, la inferencia lógica o una simple suposición afortunada". ^[41] Una revisión de su libro en el American Journal of Orthopsychiatry.ponen en duda su experimento señalando que "el estudio se publicó cinco años después de su realización, despierta sospechas sobre la validez de las conclusiones. ^[42]

En 1948, en la radio de la BBC, Maurice Fogel afirmó que podía demostrar telepatía. Esto intrigó al periodista Arthur Helliwell que quería descubrir sus métodos. Descubrió que los actos de lectura mental de Fogel se basaban en engaños, ya que confiaba en la información sobre los miembros de su audiencia antes de que comenzara el espectáculo. Helliwell expuso los métodos de Fogel en un artículo de periódico. Aunque Fogel logró engañar a algunas personas haciéndoles creer que podía realizar una telepatía genuina, la mayoría de su audiencia sabía que era un showman. ^[43]

En una serie de experimentos, Samuel Soal y su asistente KM Goldney examinaron 160 sujetos en 128.000 ensayos y no obtuvieron evidencia de la existencia de telepatía. ^[44] Soal probó a Basil Shackleton y Gloria Stewart entre 1941 y 1943 en más de quinientas sesiones y más de veinte mil suposiciones. Shackleton obtuvo 2890 en comparación con una expectativa de probabilidad de 2308 y Gloria obtuvo 9410 en comparación con un nivel de probabilidad de 7420. Más tarde se descubrió que los resultados habían sido alterados. Gretl Albert, que estuvo presente durante muchos de los experimentos, dijo que había presenciado a Soal alterando los registros durante las sesiones. ^[44]Betty Marwick descubrió que Soal no había utilizado el método de selección aleatoria de números como había afirmado. Marwick demostró que se habían manipulado las hojas de puntuación y, por lo tanto, todos los experimentos informados por Soal habían quedado desacreditados. ^{[45] [46]}

En 1979, los físicos John G. Taylor y Eduardo Balanovski escribieron que la única explicación científicamente factible de la telepatía podría ser el electromagnetismo (EM) que involucra campos EM . En una serie de experimentos, los niveles de EM fueron muchos órdenes de magnitud más bajos que los calculados y no se observaron efectos paranormales. Tanto Taylor como Balanovski escribieron que sus resultados eran un fuerte argumento en contra de la validez de la telepatía. ^[47]

La investigación en psicología anomalista ha descubierto que, en algunos casos, la telepatía puede explicarse por un sesgo de covariación . En un experimento (Schienle et al . 1996) se pidió a 22 creyentes y 20 escépticos que juzgaran la covariación entre los símbolos transmitidos y la retroalimentación correspondiente dada por un receptor. De acuerdo con los resultados, los creyentes sobreestimaron el número de transmisiones exitosas, mientras que los escépticos hicieron juicios precisos sobre el impacto. ^[48] Los resultados de otro experimento de telepatía en el que participaron 48 estudiantes universitarios de pregrado (Rudski, 2002) se explicaron por sesgos retrospectivos y de confirmación . ^[49]

En parapsicología

Dentro de la parapsicología , la telepatía, a menudo junto con la precognición y la clarividencia , se describe como un aspecto de la percepción extrasensorial (ESP) o "cognición anómala" que los parapsicólogos creen que se transfiere a través de un mecanismo psíquico hipotético que llaman " psi ". ^{[50] Los} parapsicólogos han informado de experimentos que utilizan para evaluar las habilidades telepáticas. Entre los más conocidos se encuentran el uso de tarjetas Zener y el experimento de Ganzfeld .

Tipos

Se han sugerido varias formas de telepatía: ^[7]

• La telepatía latente , anteriormente conocida como "telepatía diferida", ^[51] describe una transferencia de información con un lapso de tiempo observable entre la transmisión y la recepción. ^[7]
• Retrocognitive, ^{[ falló la verificación ]} precognitiva, e intuitivo ^{[ verificación fallida ]} telepatía describe la transferencia de información sobre el pasado, presente o futuro estado de la mente de un individuo a otro. ^[7]
• La telepatía emocional , también conocida como influencia remota ^[52] o transferencia emocional, describe la transferencia de sensaciones cinestésicas a través de estados alterados.
• La telepatía superconsciente describe el uso del supuesto superconsciente ^[53] para acceder a la sabiduría colectiva de la especie humana en busca de conocimiento.

Cartas Zener

Artículo principal: Cartas Zener

Cartas Zener

Las cartas Zener están marcadas con cinco símbolos distintivos. Al usarlos, un individuo se designa como "remitente" y otro como "receptor". El remitente selecciona una tarjeta al azar y visualiza el símbolo en ella, mientras que el receptor intenta determinar ese símbolo telepáticamente. Estadísticamente, el receptor tiene un 20% de probabilidad de adivinar al azar el símbolo correcto, por lo que para demostrar telepatía, debe obtener repetidamente una tasa de éxito significativamente superior al 20%. ^[54] Si no se realiza correctamente, este método es vulnerable a la fuga sensorial y al conteo de cartas . ^[54]

Los experimentos de JB Rhine con tarjetas Zener fueron desacreditados debido al descubrimiento de que la fuga sensorial o el engaño podrían explicar todos sus resultados, como que el sujeto pudiera leer los símbolos del reverso de las tarjetas y poder ver y escuchar al experimentador. para notar pistas sutiles. ^[55] Una vez que Rhine tomó precauciones en respuesta a las críticas a sus métodos, no pudo encontrar ningún tema de alta puntuación. ^[56] Debido a los problemas metodológicos, los parapsicólogos ya no utilizan estudios de adivinación de cartas. ^[57]

Telepatía de los sueños

Los estudios parapsicológicos sobre la telepatía de los sueños se llevaron a cabo en el Centro Médico Maimónides en Brooklyn, Nueva York, dirigidos por Stanley Krippner y Montague Ullman . Llegaron a la conclusión de que los resultados de algunos de sus experimentos apoyaban la telepatía de los sueños. ^[58] Sin embargo, los resultados no se han replicado de forma independiente. ^{[59] [60] [61] [62]} El psicólogo James Alcock ha escrito que los experimentos de telepatía de los sueños en Maimónides no han podido proporcionar evidencia de telepatía y "la falta de replicación es desenfrenada". ^[63]

Los experimentos de diana de imágenes que fueron realizados por Krippner y Ullman fueron criticados por CEM Hansel . Según Hansel, hubo debilidades en el diseño de los experimentos en la forma en que el agente se dio cuenta de su imagen objetivo. Solo el agente debería haber conocido al objetivo y ninguna otra persona hasta que se completó la evaluación de los objetivos; sin embargo, un experimentador estaba con el agente cuando se abrió el sobre del objetivo. Hansel también escribió que hubo controles deficientes en el experimento ya que el experimentador principal podía comunicarse con el sujeto. ^[64]

Edward Belvedere y David Foulkes llevaron a cabo un intento de replicar los experimentos que utilizaban imágenes de objetivos. El hallazgo fue que ni el sujeto ni los jueces coincidieron con los objetivos con sueños por encima del nivel de azar. ^{[65] Los} resultados de otros experimentos de Belvedere y Foulkes también fueron negativos. ^[66]

Experimento de Ganzfeld

Cuando se usa el experimento de Ganzfeld para probar la telepatía, se designa a un individuo como receptor y se coloca dentro de un ambiente controlado donde se les priva de información sensorial , y se designa a otra persona como remitente y se coloca en un lugar separado. A continuación, se requiere que el receptor reciba información del remitente. La naturaleza de la información puede variar entre experimentos. ^[67]

Los estudios del experimento de Ganzfeld que fueron examinados por Ray Hyman y Charles Honorton tenían problemas metodológicos que estaban bien documentados. Honorton informó que solo el 36% de los estudios utilizaron conjuntos de imágenes de destino duplicados para evitar manipular las señales. ^[68] Hyman descubrió fallas en todos los 42 experimentos de Ganzfeld y para acceder a cada experimento, ideó un conjunto de 12 categorías de fallas. Seis de ellos se referían a defectos estadísticos, los otros seis cubrían defectos de procedimiento como documentación inadecuada , aleatorización y seguridad, así como posibilidades de filtraciones sensoriales. ^[69]Más de la mitad de los estudios no protegieron contra la fuga sensorial y todos los estudios contenían al menos uno de los 12 defectos. Debido a las fallas, Honorton estuvo de acuerdo con Hyman en que los 42 estudios de Ganzfeld no podían respaldar la afirmación de la existencia de psi. ^[69]

Las posibilidades de fuga sensorial en los experimentos de Ganzfeld incluían que los receptores escucharan lo que estaba sucediendo en la habitación del remitente al lado, ya que las habitaciones no estaban insonorizadas y las huellas dactilares del remitente eran visibles en el objeto objetivo para que el receptor las viera. ^{[70] [71]}

Hyman también revisó los experimentos de Autoganzfeld y descubrió un patrón en los datos que implicaba que podría haber tenido lugar una señal visual:

El patrón más sospechoso fue el hecho de que la tasa de aciertos de un objetivo determinado aumentaba con la frecuencia de aparición de ese objetivo en el experimento. La tasa de aciertos de los objetivos que ocurrieron solo una vez fue correcta en la expectativa de probabilidad del 25%. Para los objetivos que aparecieron el doble, la tasa de aciertos aumentó hasta un 28%. Para aquellos que ocurrieron tres veces, fue del 38%, y para aquellos objetivos que ocurrieron seis o más veces, la tasa de aciertos fue del 52%. Cada vez que se reproduce una cinta de vídeo, su calidad puede degradarse. Por tanto, es plausible que cuando un clip de uso frecuente sea el objetivo de una sesión determinada, pueda distinguirse físicamente de los otros tres clips de señuelo que se presentan al sujeto para que los juzgue. Sorprendentemente, la comunidad parapsicológica no se ha tomado en serio este hallazgo.Todavía incluyen la serie de autoganzfeld en sus metanálisis y la tratan como evidencia convincente de la realidad de la psi.^[69]

Hyman escribió que los experimentos de Autoganzfeld eran defectuosos porque no excluían la posibilidad de una fuga sensorial. ^[69] En 2010, Lance Storm, Patrizio Tressoldi y Lorenzo Di Risio analizaron 29 estudios ganzfeld entre 1997 y 2008. De los 1.498 ensayos, 483 produjeron aciertos, lo que corresponde a una tasa de aciertos del 32,2%. Esta tasa de aciertos es estadísticamente significativa con p <.001. Se encontró que los participantes seleccionados por los rasgos de personalidad y las características personales que se cree que conducen a la psi se desempeñaron significativamente mejor que los participantes no seleccionados en la condición de ganzfeld. ^[72] Hyman (2010) publicó una refutación a Storm et al.. Según Hyman, "confiar en el metanálisis como la única base para justificar la afirmación de que existe una anomalía y de que la evidencia es consistente y replicable es falaz. Distorsiona lo que los científicos quieren decir con evidencia confirmatoria". Hyman escribió que los estudios de Ganzfeld no se han replicado de forma independiente y no han podido producir evidencia de telepatía. ^[73] Storm y col . publicó una respuesta a Hyman afirmando que el diseño experimental de Ganzfeld ha demostrado ser consistente y confiable, pero la parapsicología es una disciplina en lucha que no ha recibido mucha atención, por lo que se necesita más investigación sobre el tema. ^[74] Rouder y col . 2013 escribió que la evaluación crítica de Storm et al.El metanálisis. no revela evidencia de telepatía, ningún mecanismo plausible y fallas de replicación omitidas. ^[75] Un artículo de 2016 examinó prácticas de investigación cuestionables en los experimentos de Ganzfeld. ^[76]

Telepatía gemela

La telepatía gemela es una creencia que se ha descrito como un mito en la literatura psicológica. Los psicólogos Stephen Hupp y Jeremy Jewell han señalado que todos los experimentos sobre el tema no han proporcionado ninguna evidencia científica de la telepatía entre gemelos . ^[77] Según Hupp y Jewell, hay varios factores genéticos y de comportamiento que contribuyen al mito de la telepatía gemela "los gemelos idénticos suelen pasar mucho tiempo juntos y suelen estar expuestos a entornos muy similares. Por lo tanto, no es de extrañar que actúan de manera similar y son expertos en anticipar y pronosticar las reacciones de los demás a los eventos ". ^[77]

Un estudio de 1993 de Susan Blackmore investigó las afirmaciones de la telepatía gemela. En un experimento con seis pares de gemelos, un sujeto actuaría como emisor y el otro como receptor. El remitente recibió objetos, fotografías o números seleccionados e intentaría enviar psíquicamente la información al receptor. Los resultados del experimento fueron negativos, no se observó evidencia de telepatía. ^[78]

El investigador escéptico Benjamin Radford ha señalado que "a pesar de décadas de investigación que intentan probar la telepatía, no hay evidencia científica creíble de que existan poderes psíquicos, ni en la población general ni entre gemelos específicamente. La idea de que dos personas que compartieron el útero de su madre ... o incluso que comparten el mismo ADN - tienen una conexión mental misteriosa que es una intrigante que no se confirma en la ciencia ". ^[79]

Recepción científica

Se han realizado una variedad de pruebas para demostrar la telepatía, pero no hay evidencia científica de que exista el poder. ^{[9] [80] [81] [82]} Un panel encargado por el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos para estudiar afirmaciones paranormales concluyó que "a pesar de un historial de 130 años de investigación científica sobre tales asuntos, nuestro comité no pudo encontrar ninguna justificación científica para la existencia de fenómenos como la percepción extrasensorial, la telepatía mental o los ejercicios de 'mente sobre materia' ... La evaluación de un gran cuerpo de la mejor evidencia disponible simplemente no respalda la afirmación de que estos fenómenos existen ". ^[83] La comunidad científica considera la parapsicología una pseudociencia. ^{[84][85] [86] [87]} No se conoce ningún mecanismo para la telepatía. ^{[88] El} filósofo y físico Mario Bunge ha escrito que la telepatía contradice las leyes de la ciencia y la afirmación de que "las señales se pueden transmitir a través del espacio sin desvanecerse con la distancia es incompatible con la física". ^[89]

El físico John Taylor ha escrito que los experimentos que han afirmado los parapsicólogos para respaldar la evidencia de la existencia de telepatía se basan en el uso de análisis estadístico inestable y un diseño deficiente, y los intentos de duplicar tales experimentos por parte de la comunidad científica han fracasado. Taylor también escribió que los argumentos utilizados por los parapsicólogos sobre la viabilidad de tales fenómenos se basan en distorsiones de la física teórica , así como en la "completa ignorancia" de áreas relevantes de la física. ^[90]

El psicólogo Stuart Sutherland escribió que los casos de telepatía pueden explicarse por personas que subestiman la probabilidad de coincidencias . Según Sutherland, "la mayoría de las historias sobre este fenómeno se refieren a personas cercanas entre sí: marido y mujer o hermano y hermana. Dado que estas personas tienen mucho en común, es muy probable que a veces tengan el mismo pensamiento al mismo tiempo. tiempo." ^[91] Graham Reed , un especialista en psicología anómala , señaló que los experimentos con la telepatía a menudo implican que el sujeto se relaje e informe que los "mensajes" consisten en formas geométricas coloreadas. Reed escribió que estos son un tipo común de imagen hipnagógica.y no evidencia de comunicación telepática. ^[92]

Fuera de la parapsicología, la telepatía generalmente se explica como el resultado del fraude, el autoengaño y / o el autoengaño y no como un poder paranormal. ^{[8] [93]} La investigación psicológica también ha revelado otras explicaciones como el sesgo de confirmación , el sesgo de expectativa , la pérdida sensorial , la validación subjetiva y las ilusiones . ^[94] Prácticamente todos los casos de fenómenos psíquicos más populares, como la mediumnidad , pueden atribuirse a técnicas no paranormales como la lectura en frío . ^{[95] [96]} Magos como Ian Rowland yDerren Brown ha demostrado técnicas y resultados similares a los de los psíquicos populares, aunque sin pretender tener habilidades paranormales. Han identificado, descrito y desarrollado técnicas psicológicas de lectura en frío y lectura en caliente .

Psiquiatría

La noción de telepatía no es diferente a tres conceptos clínicos: delirios de inserción / eliminación de pensamientos y difusión de pensamientos . Esta similitud podría explicar cómo un individuo podría llegar a la conclusión de que estaba experimentando telepatía. La inserción / eliminación del pensamiento es un síntoma de psicosis , particularmente de esquizofrenia , trastorno esquizoafectivo o psicosis inducida por sustancias . ^[97]Los pacientes psiquiátricos que experimentan este síntoma creen falsamente que algunos de sus pensamientos no son los suyos y que otros (por ejemplo, otras personas, extraterrestres, demonios o ángeles caídos, o agencias de inteligencia conspiradoras o inteligencias artificiales) están poniendo pensamientos en sus mentes (pensamiento inserción). Algunos pacientes sienten como si los pensamientos se les quitaran de la mente o se borraran (supresión de pensamientos). Junto con otros síntomas de psicosis, los delirios de inserción de pensamientos pueden reducirse con medicamentos antipsicóticos . Los psiquiatras y psicólogos clínicos creen y los hallazgos empíricos apoyan la idea de que las personas con esquizotipia y trastorno esquizotípico de la personalidad son particularmente propensas a creer en la telepatía. ^{[98] [99][100]}

Uso en ficción

Ver también: las categorías Ficción sobre telepatía y Telépatas ficticios

La telepatía es un tema común en la ficción moderna y la ciencia ficción , con muchos extraterrestres (como los Protoss en la franquicia StarCraft ), superhéroes y supervillanos que tienen capacidad telepática.

Ver también

• Interfaz cerebro-cerebro
• Mente Extendida , el concepto de que las cosas que la mente usa con frecuencia pasan a formar parte de ella.
• Ishin-denshin , concepto tradicional japonés de entendimiento mutuo tácito, a veces traducido como "telepatía".
• Lady Wonder , un caballo que parecía responder preguntas.
• Efecto auditivo de microondas para la audición y reconocimiento subvocal para hablar.
• Telepatía sintética

Notas

1. Marcas, David ; Kammann, Richard. (2000). La psicología del psíquico . Libros de Prometeo. págs. 97-106. ISBN  1-57392-798-8
2. Hyman, Ray . Evaluación de afirmaciones parapsicológicas . En Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger, Diane F. Halpern. (2007). Pensamiento crítico en psicología . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 216-231. ISBN 978-0521608343 
3. Telepatía . CollinsDictionary.com. Collins English Dictionary - 11ª edición completa e íntegra. Consultado el 6 de diciembre de 2012.
4. Siguiendo el modelo de sym pathy y em pathy .
5. Hamilton, Trevor (2009). Anhelos inmortales: FWH Myers y la búsqueda victoriana de la vida después de la muerte . Pie de imprenta académico. pag. 121. ISBN 978-1-84540-248-8.
6. Carroll, Robert Todd (2005). "Diccionario del escéptico; Telepatía" . Skepdic.com . Consultado el 13 de septiembre de 2006 .
7. Glosario de términos parapsicológicos - Telepatía Archivado el 27 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine - Asociación Parapsicológica . Consultado el 19 de diciembre de 2006.
8. Felix Cepillo. (1980). Superstición . Cassell. pag. 218. ISBN 0-304-30691-6 "Muchos experimentos han intentado utilizar métodos científicos para influir en la investigación del tema. Sus resultados, basados ​​literalmente en millones de pruebas, han dejado muy claro que no existe tal fenómeno como la telepatía. y que las puntuaciones aparentemente exitosas se han basado en la ilusión o en el engaño ". 
9. Jan Dalkvist (1994). Comunicación telepática grupal de emociones como función de la creencia en la telepatía . Departamento de Psicología, Universidad de Estocolmo . Consultado el 5 de octubre de 2011 . Sin embargo, dentro de la comunidad científica, la afirmación de que existen o pueden existir anomalías psi se considera en general con escepticismo. Una razón de esta diferencia entre el científico y el no científico es que el primero se basa en sus propias experiencias e informes anecdóticos de los fenómenos psi, mientras que el científico al menos oficialmente requiere resultados replicables de experimentos bien controlados para creer en tales fenómenos, resultados que según a la opinión predominante entre los científicos, no existen.
10. Willem B. Drees (28 de noviembre de 1998). Religión, ciencia y naturalismo . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 242–. ISBN 978-0-521-64562-1. Consultado el 5 de octubre de 2011 . Permítanme tomar el ejemplo de afirmaciones en parapsicología con respecto a la telepatía a través de distancias espaciales o temporales, aparentemente sin un proceso físico mediador. Tales afirmaciones están en desacuerdo con el consenso científico.
11. Spencer Rathus. (2011). Psicología: conceptos y conexiones . Aprendizaje Cengage. pag. 143. ISBN 978-1111344856 "No hay evidencia científica adecuada de que las personas puedan leer la mente de otras personas. La investigación no ha identificado un solo telépata o clarividente indiscutible". 
12. Oppenheim, Janet . (1985). El otro mundo: espiritualismo e investigación psíquica en Inglaterra, 1850-1914 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 135-249. ISBN 978-0521265058 
13. Luckhurst, Roger . (2002). La invención de la telepatía, 1870-1901 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 9-51. ISBN 978-0199249626 
14. Dingwall, Eric . (1985). La necesidad de responsabilidad en parapsicología: mis sesenta años en investigación psíquica . En el manual de parapsicología de un escéptico . Libros de Prometeo. págs. 161-174. ISBN 0-87975-300-5 "Permítanme dar un ejemplo, como la transferencia de pensamientos, que es tan bueno como cualquier otro. Cuando se fundó la SPR británica, se hizo creer al público que al menos se iba a realizar una encuesta científica, y no tengo ninguna duda de que incluso algunos de aquellos estrechamente asociados con los primeros días también lo pensaban. Pero Myers, entre otros, no tenía esa intención y no abrigaba esa ilusión. Sabía que el objetivo principal de la Sociedad no era la experimentación objetiva sino el establecimiento de la telepatía. ( ...) Lo que se quería era una prueba de que la mente podía comunicarse con la mente fuera de las vías normales, porque si el compartir mental fuera un hecho cuando las personas involucradas estaban encarnadas, se podría sugerir plausiblemente que el mismo mecanismo podría operar cuando ocurrió la muerte. Así, lo sobrenatural podría ser probado por la ciencia, y la investigación psíquica podría convertirse en,en palabras de Sir William Barrett, una esclava de la religión ".
15. Roger Luckhurst. (2002). La invención de la telepatía: 1870-1901 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 63. ISBN 978-0199249626 
16. Richard Wiseman . (2011). Paranormalidad: por qué vemos lo que no existe . Macmillan. pag. 140-142. ISBN 978-0-230-75298-6 
17. Thursdaychwell, Pamela (5 de febrero de 2004). "Capítulo 4: profecías de George Eliot: segunda vista coercitiva y lectura cotidiana" . En Nicola Bown; Carolyn Burdett; Pamela Amongchwell; Cerveza Gillian (eds.). El sobrenatural victoriano . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 87-108. ISBN 978-0-521-81015-9.
18. Ray Hyman . (1989). La cantera esquiva: una evaluación científica de la investigación psíquica . Libros de Prometeo. págs. 99-106
19. Gordon Stein . (1996). La enciclopedia de lo paranormal . Libros de Prometeo. pag. 688
20. Neher, Andrew. (2011). Experiencia paranormal y trascendental: un examen psicológico . Publicaciones de Dover. pag. 220. ISBN 0-486-26167-0 
21. Payne, Kenneth Wilcox. (1928). ¿La telepatía es una tontería? Popular Science Monthly . pag. 119
22. Couttie, Bob. (1988). Conocimiento prohibido: la paradoja paranormal . Prensa de Lutterworth. pag. 129. ISBN 978-0-7188-2686-4 "A principios de la década de 1900, Gilbert Murray, que murió en 1957, llevó a cabo algunos experimentos en ESP en los que estaba en una habitación y el remitente en un pasillo, a menudo con la puerta abierta. entre ellos. Estos experimentos fueron exitosos. La mayor parte del tiempo el objetivo se habló en voz alta. Cuando no fue así, hubo resultados negativos. Esto sugiere una hiperactividad de la audición, especialmente porque en al menos una ocasión Murray se quejó de ruido proveniente de un carrito de leche en la calle contigua a aquel en el que se estaban realizando los experimentos ". 
23. Mauskopf, Seymour H; McVaugh, Michael Rogers. (1980). La ciencia esquiva: orígenes de la investigación psíquica experimental . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 331. ISBN 978-0801823312 
24. Zusne, Leonard ; Jones, Warren H. (1989). Psicología anormalista: un estudio del pensamiento mágico . Lawrence Erlbaum Associates, Inc. pág. 155. ISBN 978-0-805-80507-9 
25. Anderson, Rodger. (2006). Psíquicos, Sensitivos y Somnambules: Un Diccionario Biográfico con Bibliografías . McFarland. pag. 126. ISBN 0-7864-2770-1 
26. Christopher, Milbourne . (1971). ESP, videntes y psíquicos . Crowell. pag. 19. ISBN 978-0-690-26815-7 
27. Berger, Arthur S. (1988). Vidas y letras en la parapsicología estadounidense: una historia biográfica, 1850-1897 . McFarland. pag. 66. ISBN 0-89950-345-4 
28. Luckhurst, Roger . (2002). La invención de la telepatía: 1870-1901 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 269. ISBN 978-0199249626 
29. Hannan, Caryn. (Edición de 2008). Diccionario biográfico de Connecticut . Publicaciones de la historia del estado. pag. 526. ISBN 1-878592-72-6 "A su regreso a Harvard en 1916, una de sus primeras empresas fue una investigación de la telepatía en el laboratorio de psicología, que dio resultados negativos". 
30. Asprem, Egil. (2014). El problema del desencanto: naturalismo científico y discurso esotérico, 1900-1939 . Brill Academic Publishers. págs. 362-364. ISBN 978-9004251922 
31. John Booth . (1986). Paradojas psíquicas . Libros de Prometeo. pag. 8
32. Gault, Robert H. (agosto de 1924). La telepatía puesta a prueba . Ciencia popular . págs. 114-115
33. Mauskopf, Seymour H; McVaugh, Michael Rogers. (1980). La ciencia esquiva: orígenes de la investigación psíquica experimental . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. págs. 36-38. ISBN 978-0801823312 
34. Edmunds, Simeón . (1965). Milagros de la mente: una introducción a la parapsicología . CC Thomas. págs. 26-28
35. Martin Gardner , Fads & Falacies in the Name of Science (Publicaciones de Courier Dover, 1957) Capítulo 25: ESP y PK , disponible en línea ; consultado el 25 de julio de 2010.
36. John Sladek . (1974). Los nuevos apócrifos: una guía de ciencias extrañas y creencias ocultas. Pantera. págs. 172-174
37. Bergen Evans . (1954). Spoor of Spooks: Y otras tonterías . Knopf. pag. 24
38. CEM Hansel . (1989). La búsqueda del poder psíquico: ESP y parapsicología revisitada . Libros de Prometeo. págs. 56-58. ISBN 0-87975-516-4 
39. Simon Nasht. (2006). El último explorador: Hubert Wilkins, héroe de la gran era de la exploración polar . Publicación arcade. págs. 267-268
40. Hubert Wilkins , Harold Sherman . (2004). Pensamientos a través del espacio: una aventura notable en el reino de la mente . Publicación de Hampton Roads. ISBN 1-57174-314-6 
41. John Booth . (1986). Paradojas psíquicas . Libros de Prometeo. pag. 69
42. Steiner, Lee R. (1942). Revisión de pensamientos a través del espacio . Revista Estadounidense de Ortopsiquiatría 12 (4): 745.
43. Lamont, Peter . (2013). Creencias extraordinarias: una aproximación histórica a un problema psicológico . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 220. ISBN 978-1-107-01933-1 
44. Lawrie Reznek. (2010). Delirios y locura de las masas . Editores Rowman & Littlefield. págs. 54-55
45. CEM Hansel . (1980). ESP y parapsicología: una reevaluación crítica . Libros de Prometeo. pag. 165
46. Betty Markwick. (1985). El establecimiento de la manipulación de datos en los experimentos de Soal-Shackleton . En Paul Kurtz . Manual de parapsicología de un escéptico . Libros de Prometeo. págs. 287-312
47. Taylor, J. G; Balanovski, E. (1979). "¿Existe alguna explicación científica de lo paranormal?". Naturaleza . 279 (5714): 631–633. Código Bibliográfico : 1979Natur.279..631T . doi : 10.1038 / 279631a0 . PMID 450111 . S2CID 2885230 .  
48. Schienle, A .; Vaitl, D .; Stark, R. (1996). "Sesgo de covariación y creencia paranormal". Informes psicológicos . 78 (1): 291-305. doi : 10.2466 / pr0.1996.78.1.291 . PMID 8839320 . S2CID 34062201 .  
49. Rudski, JM (2002). "Sesgos de retrospectiva y confirmación en un ejercicio de telepatía". Informes psicológicos . 91 (3): 899–906. doi : 10.2466 / pr0.2002.91.3.899 . PMID 12530740 . S2CID 24242574 .  
50. Glosario de términos parapsicológicos - ESP. Archivado el 11 de enero de 2011 en la Wayback Machine , Asociación Parapsicológica . Consultado el 19 de diciembre de 2006.
51. Rennie, John (1845), "Prueba de telepatía", Scientific American , V3 # 1 (25 de septiembre de 1847)
52. Plazo, Joseph R., (2002) "Seducción psíquica". pp.112-114 ISBN 0-9785922-3-9 
53. St. Claire, David., (1989) "Instant ESP". págs.40-50
54. Carroll, Robert (17 de febrero de 2006). "Tarjetas Zener ESP" . Diccionario del escéptico . Consultado el 18 de julio de 2006 .
55. Jonathan C. Smith. (2009). Pseudociencia y afirmaciones extraordinarias de lo paranormal: una caja de herramientas del pensador crítico . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405181228 . "Hoy en día, los investigadores descartan la primera década del trabajo de Rhine con tarjetas Zener. La filtración de estímulos o las trampas podrían explicar todos sus hallazgos. Leves hendiduras en el reverso de las tarjetas revelaron los símbolos en relieve en las caras de las tarjetas. Los sujetos podían ver y escuchar al experimentador y observe las expresiones faciales sutiles pero reveladoras o los cambios en la respiración ". 
56. Christopher Milbourne . (1970). ESP, videntes y psíquicos . Thomas Y. Crowell Company. pag. 28
57. James Alcock . (2011). Regreso del futuro: parapsicología y el asunto Bem . Investigador escéptico . "A pesar de la confianza de Rhine de que había establecido la realidad de la percepción extrasensorial, no lo había hecho. Los problemas metodológicos con sus experimentos finalmente salieron a la luz y, como resultado, los parapsicólogos ya no realizan estudios de adivinación de cartas y rara vez se refieren al trabajo de Rhine. "
58. Ullman, Montague (2003). "Telepatía del sueño: hallazgos experimentales y clínicos". En Totton, Nick (ed.). Psicoanálisis y lo paranormal: tierras de tinieblas . Serie de referencias, información y materias interdisciplinarias. Libros de Karnac. págs. 14–46. ISBN 978-1-85575-985-5.
59. Parker, Adrian. (1975). Estados de la mente: percepción extrasensorial y estados alterados de conciencia . Taplinger. pag. 90. ISBN 0-8008-7374-2 
60. Clemmer, EJ (1986). "Observaciones no tan anómalas cuestionan la percepción extrasensorial en los sueños". Psicólogo estadounidense . 41 (10): 1173-1174. doi : 10.1037 / 0003-066x.41.10.1173.b .
61. Hyman, Ray . (1986). Experimentos de telepatía onírica de Maimónides . Investigador escéptico 11: 91-92.
62. Neher, Andrew. (2011). Experiencia paranormal y trascendental: un examen psicológico . Publicaciones de Dover. pag. 145. ISBN 0-486-26167-0 
63. James, Alcock (2003). "Dar una oportunidad a la hipótesis nula: razones para permanecer dudoso acerca de la existencia de Psi". Revista de estudios de la conciencia . 10 : 29–50.
64. Hansel, CEM La búsqueda de una demostración de ESP . En Kurtz, Paul . (1985). Manual de parapsicología de un escéptico . Libros de Prometeo. págs. 97-127. ISBN 0-87975-300-5 
65. Belvedere, E .; Foulkes, D. (1971). "Telepatía y sueños: un fracaso para replicar". Habilidades motoras y perceptivas . 33 (3): 783–789. doi : 10.2466 / pms.1971.33.3.783 . PMID 4331356 . S2CID 974894 .  
66. Hansel, CE M . (1989). La búsqueda del poder psíquico: ESP y parapsicología revisitada . Libros de Prometeo. págs. 141-152. ISBN 0-87975-516-4 
67. El universo consciente: la verdad científica de los fenómenos psíquicos por Dean I. Radin Harper Edge, ISBN 0-06-251502-0 
68. Julie Milton, Richard Wiseman . (2002). Una respuesta a Storm y Ertel (2002) . La Revista de Parapsicología. Volumen 66: 183-186.
69. Ray Hyman . Evaluación de afirmaciones parapsicológicas en Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger, Diane F. Halpern. (2007). Pensamiento crítico en psicología . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 216-231. ISBN 978-0521608343 
70. Richard Wiseman , Matthew Smith, Diana Kornbrot. (1996). Evaluación de posibles fugas acústicas de emisor a experimentador en el autoganzfeld de PRL . Revista de Parapsicología. Volumen 60: 97-128.
71. Robert Todd Carroll . (2014). "Ganzfeld " en The Skeptic's Dictionary .
72. Tormenta, Tressoldi, Di Risio (julio de 2010). "Metanálisis de estudios de respuesta libre, 1992-2008: evaluación del modelo de reducción de ruido en parapsicología" (PDF) . Boletín psicológico . 136 (4): 471–85. doi : 10.1037 / a0019457 . PMID 20565164 . Archivado desde el original (PDF) el 24 de enero de 2011 . Consultado el 18 de agosto de 2010 .  
73. Hyman, R. (2010). Metanálisis que oculta más de lo que revela: comentario sobre Storm et al. Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine . (2010). Psychological Bulletin, 136. págs. 486-490.
74. Tormenta, L .; Tressoldi, PE; Di Risio, L. (2010). "Un metaanálisis sin nada que ocultar: Respuesta a Hyman (2010)" . Boletín psicológico . 136 (4): 491–494. doi : 10.1037 / a0019840 . PMID 20565166 . S2CID 21103309 .  
75. Rouder, JN; Morey, RD; Provincia, JM (2013). "Un metanálisis de factor de Bayes de experimentos recientes de percepción extrasensorial: comentario sobre Storm, Tressoldi y Di Risio (2010)". Boletín psicológico . 139 (1): 241–247. doi : 10.1037 / a0029008 . PMID 23294092 . 
76. Bierman, DJ; Spottiswoode, JP; Bijl, A (2016), "Pruebas de prácticas de investigación cuestionables en un metaanálisis: un ejemplo de la parapsicología experimental", PLOS ONE , 11 (5): 1, Bibcode : 2016PLoSO..1153049B , doi : 10.1371 / journal.pone .0153049 , PMC 4856278 , PMID 27144889 ,  Consideramos [prácticas de investigación cuestionables] en el contexto de una base de datos de metanálisis de experimentos de telepatía de Ganzfeld del campo de la parapsicología experimental. La base de datos de Ganzfeld es particularmente adecuada para este estudio, porque se cree que el fenómeno parapsicológico que investiga es inexistente.
77. Hupp, Stephen; Jewell, Jeremy. (2015). Grandes mitos del desarrollo infantil . Wiley. págs. 10-16. ISBN 978-1-118-52122-9 
78. Wiseman, Richard . (2011). Paranormalidad: por qué vemos lo que no existe . Macmillan. pag. 54. ISBN 978-0-230-75298-6 
79. "El enigma de la telepatía gemela" . Consultado el 6 de junio de 2014.
80. Simon Hoggart, Mike Hutchinson. (1995). Creencias extrañas . Libros de Richard Cohen. pag. 145. ISBN 978-1573921565 "El problema es que la historia de la investigación sobre psi está plagada de experimentos fallidos, experimentos ambiguos y experimentos que se consideran grandes éxitos pero que rápidamente son rechazados por los científicos convencionales. También ha habido algunas trampas espectaculares. " 
81. Robert Cogan. (1998). Pensamiento crítico: paso a paso . University Press of America. pag. 227. ISBN 978-0761810674 "Cuando un experimento no se puede repetir y obtener el mismo resultado, esto tiende a mostrar que el resultado se debe a algún error en el procedimiento experimental, más que a un proceso causal real. Los experimentos ESP simplemente no se han convertido cualquier fenómeno paranormal repetible ". 
82. Terence Hines . (2003). Pseudociencia y lo Paranormal . Libros de Prometeo. pag. 144. ISBN 978-1573929790 "Es importante darse cuenta de que, en cien años de investigaciones parapsicológicas, nunca ha habido una sola demostración adecuada de la realidad de ningún fenómeno psi". 
83. Thomas Gilovich . (1993). Cómo sabemos lo que no es así: la falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana . Prensa Libre. pag. 160
84. Daisie Radner, Michael Radner. (mil novecientos ochenta y dos). Ciencia y sinrazón . Wadsworth. págs. 38-66. ISBN 0-534-01153-5 
85. Bunge, Mario (1987). "Por qué la parapsicología no puede convertirse en una ciencia". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 10 (4): 576–577. doi : 10.1017 / s0140525x00054595 .
86. Michael W. Friedlander. (1998). Al margen de la ciencia . Westview Press. pag. 119. ISBN 0-8133-2200-6 "La parapsicología no ha logrado la aceptación científica general, ni siquiera por sus métodos mejorados y sus éxitos declarados, y todavía se la trata con una ambivalencia desigual entre la comunidad científica. de su tiempo ". 
87. Massimo Pigliucci , Maarten Boudry . (2013). Filosofía de la pseudociencia: reconsideración del problema de la demarcación . Prensa de la Universidad de Chicago p. 158. ISBN 978-0226051963 "Muchos observadores se refieren al campo como una" pseudociencia ". Cuando los científicos de la corriente principal dicen que el campo de la parapsicología no es científico, quieren decir que aún no existe una explicación naturalista satisfactoria de causa y efecto para estos supuestos efectos. propuesto y que los experimentos de campo no se pueden replicar de manera consistente ". 
88. Charles M. Wynn, Arthur W. Wiggins. (2001). Saltos cuánticos en la dirección equivocada: donde termina la ciencia real ... y comienza la pseudociencia . Joseph Henry Press. pag. 165. ISBN 978-0309073097 "Una de las razones por las que los científicos tienen dificultades para creer que los efectos psi son reales es que no existe un mecanismo conocido por el cual puedan ocurrir. La acción PK a distancia presumiblemente emplearía una acción a distancia -fuerza de distancia que todavía es desconocida para la ciencia ... De manera similar, no hay un sentido conocido (estimulación y receptor) por el cual los pensamientos puedan viajar de una persona a otra por el cual la mente pueda proyectarse en otra parte en el presente, futuro o pasado." 
89. Mario Bunge . (1983). Tratado de Filosofía Básica: Volumen 6: Epistemología y Metodología II: Comprensión del mundo . Saltador. págs. 225-226. ISBN 978-9027716347 
    • "La precognición viola el principio de antecedencia (" causalidad "), según el cual el efecto no ocurre antes que la causa. La psicoquinesis viola el principio de conservación de la energía, así como el postulado de que la mente no puede actuar directamente sobre la materia. ningún experimentador podría confiar en sus propias lecturas de sus instrumentos.) La telepatía y la precognición son incompatibles con el principio epistemológico según el cual la obtención del conocimiento fáctico requiere la percepción sensorial en algún momento ".
    • "La parapsicología no utiliza ningún conocimiento adquirido en otros campos, como la física y la psicología fisiológica. Además, sus hipótesis son incompatibles con algunos supuestos básicos de la ciencia fáctica. En particular, la idea misma de una entidad mental incorpórea es incompatible con la psicología fisiológica y la afirmación de que las señales se pueden transmitir a través del espacio sin desvanecerse con la distancia es incompatible con la física ".
90. John Taylor . (1980). Ciencia y lo sobrenatural: una investigación de fenómenos paranormales que incluyen curación psíquica, clarividencia, telepatía y precognición por un físico y matemático distinguido . Temple Smith. pag. 84. ISBN 0-85117-191-5 . 
91. Sutherland, Stuart . (1994). Irracionalidad: el enemigo interior . pag. 314. Penguin Books. ISBN 0-14-016726-9 
92. Graham Reed . (1988). La psicología de la experiencia anómala . Libros de Prometeo. págs. 38-42. ISBN 0-87975-435-4 
93. Skepdic.com en ESP . Consultado el 22 de febrero de 2007.
94. Leonard Zusne, Warren H. Jones. (1989). Psicología anormalista: un estudio del pensamiento mágico . Prensa de psicología. ISBN 978-0805805086 
95. Ian Rowland . (1998). El libro de hechos completos de lectura en frío . Ian Rowland Limited: cuarta edición revisada. ISBN 978-0955847608 
96. Derren Brown . (2007). Trucos de la mente . Canal 4: Nueva edición. ISBN 978-1905026357 
97. Richard Noll . (2007). La enciclopedia de la esquizofrenia y otros trastornos psicóticos . Hechos archivados. pag. 359. ISBN 978-0816064052 
98. Recogida de Graham. (2006). Neuropsiquiatría cognitiva . Volumen 11, Número 2, Número 2 / Marzo de 2006. págs. 117-192
99. Andrew Gumley, Matthias Schwannauer. (2006). Mantenerse bien después de la psicosis: un enfoque cognitivo interpersonal para la recuperación y la prevención de recaídas . Wiley. pag. 187. ISBN 978-0470021859 "La esquizotipia se refiere a un constructo de personalidad normal caracterizado por una tendencia duradera a experimentar formas atenuadas de alucinaciones (por ejemplo, escuchar los propios pensamientos) y experiencias delirantes (por ejemplo, creencias en telepatía)". 
100. María Townsend. (2013). Fundamentos de la enfermería de salud mental psiquiátrica: conceptos de atención en la práctica basada en la evidencia . FA Davis Company. pag. 613. ISBN 978-0803638761 "Las personas con trastorno esquizotípico de la personalidad son distantes y aisladas y se comportan de una manera suave y apática. El pensamiento mágico, las ideas de referencia, las ilusiones y la despersonalización son parte de su mundo de todos. Los ejemplos incluyen superstición, creencia en la clarividencia , telepatía o "seis sentidos" y creencias de que "otros pueden sentir mis sentimientos". 

Lectura adicional

• James Alcock . (1981). Parapsicología: ¿ciencia o magia? Una perspectiva psicológica . Pergamon Press. ISBN 0-08-025772-0 
• Whately Carington . (1945). Telepatía: un resumen de sus hechos, teoría e implicaciones . Methuen & Co.
• Bergen Evans . (1954). Spoor of Spooks: Y otras tonterías . Knopf.
• CEM Hansel . (1989). La búsqueda del poder psíquico: ESP y parapsicología revisitada . Libros de Prometeo. ISBN 0-87975-516-4 
• Walter Mann. (1919). Las locuras y fraudes del espiritismo . Asociación Racionalista. Londres: Watts & Co. Capítulo XII. págs. 131-191.
• David Marks . (2000). La psicología del psíquico (2ª edición). Libros de Prometeo. ISBN 1-57392-798-8 
• Kenneth Wilcox Payne. (1928). ¿La telepatía es una tontería? Ciencia popular .
• Felix Cepillo. (1980). Superstición . Cassell. ISBN 0-304-30691-6 
• Graham Reed . (1988). La psicología de la experiencia anómala . Libros de Prometeo. ISBN 0-87975-435-4 
• Stuart Sutherland . (1994). Irracionalidad: el enemigo interior . Libros de pingüinos. ISBN 0-14-016726-9 

Enlaces externos

• El mago intuitivo - Bruce Hood
• Telepatía - Diccionario del escéptico
• Experimento Soal-Goldney : una evaluación crítica del Experimento Soal-Goldney, que pretendía probar la existencia de la telepatía
• Sueño y telepatía - artículo en ciencia y psicoanálisis