WikiProject Estados Unidos | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
WikiProject Reino Unido | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Idiomas de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Vocabulario
¿Por qué la ortografía, pero no la pronunciación, aparece en "vocabulario"? jnestorius ( charla ) 18:38, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
Orden alfabético
El orden alfabético correcto para las banderas del Reino Unido y EE. UU. Debe ser el Reino Unido y luego los EE. UU., Ya que la 'K' en 'Reino' viene antes de 'S' en 'Estados'. Mi edición que refleja esto fue revertida por Voretus como 'centrada en Gran Bretaña', pero hasta donde yo sé, ambos países deberían estar de acuerdo en esto, por lo que yo diría que esta reversión fue 'centrada en Estados Unidos'. Como parece haber algún desacuerdo, pensé en pedir otras opiniones antes de editar. Potahto ( charla ) 15:34, 12 de agosto de 2008 (UTC)
- La plantilla se ordenó originalmente como está ahora. Voretus ( charla ) 02:06, 13 de agosto de 2008 (UTC)
- Como tema relacionado con las diferencias entre los dos países, las banderas no deben estar ordenadas de manera que coloquen a una en una posición más importante que la otra. La convención ampliamente utilizada para eso es el orden alfabético y no veo ninguna razón para apartarme de eso aquí. Voretus, cuando modificó el orden colocando la bandera de los EE. UU. Primero el 20 de junio de 2008, su resumen de edición decía 'alfabetización', así que como ese era su pensamiento en ese momento, ¿ha cambiado ahora su postura? Esto solo parece agregar peso a mi conjetura de que su edición revertida del 27 de julio de 2008 estaba sesgada hacia los EE. UU. Potahto ( charla ) 07:48, 13 de agosto de 2008 (UTC)
- Mi pensamiento para esa edición fue en realidad el de mi declaración anterior. También está en orden alfabético, ya que la plantilla no se refiere a los países. Se trata de los dialectos del inglés americano y del inglés británico. Por eso dije "centrado en el Reino Unido" en mi resumen. Hice una suposición ya que era tanto un cambio de cómo era como un cambio para hacerlos no alfabéticos. Voretus ( charla ) 12:59, 13 de agosto de 2008 (UTC)
- Ciertamente, la convención es que la primera edición importante debe establecer opciones arbitrarias de estilo, pero la plantilla original no se ordenó completamente alfabéticamente (ver la sección de computación). Es más una cuestión de estilo Wikipedia. Allí estamos de acuerdo, 'La forma más básica de organización es alfabética o numérica'. En términos generales, el manual de estilo considera que las banderas representan países. Más específicamente, dice: "Pueden ayudar a la navegación en listas o tablas largas ... las banderas deben ir acompañadas de los nombres de los países". Con el adjetivo presente, no siento que el nombre del país sea necesario para ayudar al lector, pero dado el manual de estilo y como las banderas son el componente más prominente en la lista, parece extraño ordenarlas por subtítulos relativamente pequeños. Potahto ( charla ) 15:57, 13 de agosto de 2008 (UTC)
- Mi pensamiento para esa edición fue en realidad el de mi declaración anterior. También está en orden alfabético, ya que la plantilla no se refiere a los países. Se trata de los dialectos del inglés americano y del inglés británico. Por eso dije "centrado en el Reino Unido" en mi resumen. Hice una suposición ya que era tanto un cambio de cómo era como un cambio para hacerlos no alfabéticos. Voretus ( charla ) 12:59, 13 de agosto de 2008 (UTC)
- Como tema relacionado con las diferencias entre los dos países, las banderas no deben estar ordenadas de manera que coloquen a una en una posición más importante que la otra. La convención ampliamente utilizada para eso es el orden alfabético y no veo ninguna razón para apartarme de eso aquí. Voretus, cuando modificó el orden colocando la bandera de los EE. UU. Primero el 20 de junio de 2008, su resumen de edición decía 'alfabetización', así que como ese era su pensamiento en ese momento, ¿ha cambiado ahora su postura? Esto solo parece agregar peso a mi conjetura de que su edición revertida del 27 de julio de 2008 estaba sesgada hacia los EE. UU. Potahto ( charla ) 07:48, 13 de agosto de 2008 (UTC)
¿Por qué no deshacerse de las banderas por completo? No veo ningún uso real para ellos. - Joowwww ( charla ) 18:54, 1 de septiembre de 2008 (UTC)
- Creo que probablemente sea lo correcto. Dado que el título del cuadro es '... Diferencias', ¿por qué los primeros enlaces no tratan sobre estas diferencias? Además, ahora creo que el manual de estilo de Wikipedia sugiere que el uso de banderas es inapropiado aquí. Sugeriría quitar las banderas y mover los enlaces a las páginas de inglés británico y estadounidense al final del cuadro. Potahto ( charla ) 14:37, 17 de septiembre de 2008 (UTC)
El enlace de la bandera estadounidense / inglés estadounidense debe aparecer encima del enlace de la bandera británica / inglés británico, porque más personas hablan inglés estadounidense y, obviamente, A viene antes que B. - Tocino 19:19, 12 de febrero de 2009 (UTC)
- El hecho de que haya más estadounidenses es tan absolutamente irrelevante que me enoja que incluso lo hayas dicho. Ese es solo otro ejemplo de la actitud ilógica centrada en Estados Unidos de algunos editores de Wikipedia. McLerristarr | Mclay1 04:47, 2 de marzo de 2011 (UTC)
- FWIW, lo último que escuché, tres países hablan inglés americano: Estados Unidos, Japón y Liberia. Unscintillating ( charla ) 23:14, 1 de julio de 2011 (UTC)