|
Plantilla: sistema operativo
¿Necesitamos Template: Operating system y Template: OS , no es suficiente la primera plantilla? - Cic ( charla ) 13:24, 14 de julio de 2009 (UTC)
- Creo que necesitamos ambos. Plantilla: Sistema operativo está hecho para artículos sobre sistemas operativos específicos (Windows, Linux ...). Plantilla: SO es para los elementos generales de CUALQUIER sistema operativo. En todo caso, se puede cuestionar cambiar el nombre de uno de ellos. Perdón por no tener ninguna propuesta ;-). - Farthen ( charla ) 15:07, 3 de enero de 2010 (UTC)
GUI vs UI
Esta plantilla es supuestamente para * cualquier * sistema operativo. La lista de "Características comunes" debe incluir "Interfaz de usuario", no "Interfaz gráfica de usuario", ya que no todos los sistemas operativos (ni siquiera hoy, y ciertamente no históricamente) incluyen una GUI. Yeng-Wang-Yeh ( charla ) 14:58, 22 de enero de 2010 (UTC)
La disposición común en capas es engañosa
La disposición muy común en las cuatro capas: (1. hardware, 2. kernel, 3. aplicación, 4. usuario) es, si lo miramos desde el ángulo correcto, engañoso. De hecho, el usuario SIEMPRE interactúa con algún tipo de hardware y no con una aplicación. Por supuesto, es correcto que las aplicaciones tengan alguna interfaz, ya sea una CLI , una TUI o una GUI , que está diseñada para que el usuario interactúe. Pero esto nuevamente, se presenta al usuario a través del hardware, ya sea el monitor o una pantalla braille actualizable . Mi punto es que antes de que los datos lleguen a estos periféricos, son procesados por el hardware, por ejemplo, la tarjeta gráfica, y antes de eso, atraviesan el kernel. Eche un vistazo a mis dos esquemas:
1A. Cerebro humano (procesamiento) 1B. Sentidos y músculos humanos
2A. Hardware de interfaz para INPUT y OUPUT 2B. hardware de procesamiento
3A. Kernel 3B. Middleware 3C. Aplicaciones1. Interfaz hombre-máquina
2. Procesamiento de hardware
3A. Kernel 3B. Software de espacio de usuario
El campo científico de la ergonomía física se ocupa del diseño de la interfaz Hombre-máquina , los periféricos del hardware de la computadora , mientras que la ergonomía cognitiva se ocupa de, por ejemplo, la GUI de un entorno de escritorio o algún software y sus conceptos subyacentes. NO use mis esquemas, ya que son, por elección, específicos del kernel de Linux . Pero por favor, piense en un sistema operativo, cualquier sistema operativo, desde este punto de vista diferente. Ilustra cómo la HMI empleada dicta las posibilidades del usuario para interactuar con su software, y también, cómo el kernel puede ser un cuello de botella, ya que AMBOS, la entrada del usuario y luego la respuesta del software, atraviesan el kernel. . Usuario: ScotXW t @ lk 20:30, 4 de junio de 2014 (UTC)
¿Se necesita una capa adicional?
Debe haber una distinción entre un "procedimiento escrito por el usuario" y una aplicación que se distribuye con el SO, por ejemplo, las utilidades de mantenimiento de archivos estrechamente acopladas a un sistema de archivos y al SO.
¿Realmente debería haber una capa de "sistema de archivos" entre el SO y el hardware? DGerman ( charla ) 21:39, 11 de mayo de 2021 (UTC)