Océanos de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
¿Cuál es la diferencia entre esta plantilla y la plantilla de bioma?
En mi opinión, esta plantilla podría fusionarse en la [[plantilla: bioma]]. shangkuanlc ( charla ) 21:52, 31 de octubre de 2009 (UTC)
- Esta plantilla trata sobre los hábitats oceánicos. La plantilla del bioma está intentando demasiado y debería limitarse a los biomas terrestres. Fusionar los dos sería difícil de manejar. - Geronimo20 ( charla ) 22:55, 31 de octubre de 2009 (UTC)
- Veo. No soy oceanólogo, me siento confundido cuando el término "acuático" aparece en ambos lados de las plantillas (biomas / ecosistemas acuáticos). ¿Me podría dar una pista sobre cuándo utilizaré esta plantilla? Especialmente los hábitats entre agua dulce y marina (es decir, zona litoral / intermareal) Gracias. shangkuanlc ( charla ) 14:42, 1 de noviembre de 2009 (UTC)
Remoción de campo
Se eliminaron los siguientes enlaces extraños de la parte inferior de la plantilla:
ya que no veo la necesidad / relevancia excepto tal vez el vínculo del ecosistema acuático. ¿Por qué los hábitats terrestres se vincularon a la tundra y las capas acuáticas se vincularon a la zona pelágica ? Los vínculos entre estratificación de lagos y pesquerías silvestres no son necesarios en los hábitats oceánicos . Vsmith ( charla ) 02:27, 21 de agosto de 2010 (UTC)
- Umm, la intención de esos enlaces es apuntar a plantillas de navegación relacionadas, en un intento de intentar reunir algunos de estos artículos y proporcionar una mejor conectividad de temas. Durante varios años, he escrito una serie de plantillas relacionadas que cubren temas relacionados con la biología marina, así como con la geografía costera y la oceanografía física. Hay un gran acto de equilibrio tratando de optimizar la forma en que las plantillas pueden conectar áreas temáticas sin volverse demasiado dominantes. Esta es la primera vez que cualquier otro editor ha mostrado un interés crítico, por lo que sus comentarios y su participación son bienvenidos. No imagino, ni por un momento, que la falta de interés de los editores se deba a que he hecho un trabajo tan espléndido que no hay lugar para una mejora, ni siquiera radical.
- Capas acuáticas enlaza con la zona pelágica, ya que es el artículo principal de laplantilla{{ temas de la capa acuática }}. Idealmente, debería enlazar a un artículo llamado capas acuáticas , pero ese artículo no existe actualmente. Las capas acuáticas, y las capas pelágicas en particular, constituyen los hábitats principales, como se explica para los peces en el artículo peces pelágicos .
- La estratificación de los lagos se refiere a un artículo que alberga una plantilla que también incluye artículos que delimitan los hábitats, aunque es cierto que el material relacionado con los hábitats aún no se ha incluido en esos artículos.
- Los ecosistemas acuáticos tiene una plantilla, esta vez al final del artículo, que contiene una serie de artículos relacionados con hábitats de especies como peces costeros , peces demersales ,etc.
- Las pesquerías silvestres analizan otros tipos de hábitats, definidos por zonas de temperatura o apoyados por afloramientos, etc., y nuevamente tiene un punto de plantilla de fondo para otros temas relacionados con los hábitats marinos.
- Los hábitats terrestres son un contrapunto a los hábitats oceánicos , por lo que va al artículo principal sobre laplantilla{{ biomas terrestres }}. Sería más lógico si fuera a un artículo llamado hábitat terrestre o bioma terrestre que también albergaba la plantilla, pero actualmente no existe tal artículo.
- De todos modos, como señala, la forma en que algunos de estos enlaces se conectan actualmente puede ser confusa. Originalmente, estos enlaces en particular eran un intento de reducir el desorden pero mantener la conectividad, y todas las plantillas a las que apuntaban los enlaces eran plantillas laterales en la parte superior de los artículos, donde eran obvias. Sin embargo, con el tiempo, he cambiado más a las plantillas inferiores, ya que las plantillas laterales tienen otros problemas, como, como habrás notado, problemas con las imágenes principales. Desarrollé nuevamente algunas de las plantillas utilizadas aquí como plantillas inferiores, lo que ha agravado la falta de transparencia. El arrastre de plantillas ya se está convirtiendo en un problema con algunos de estos artículos, y tratar de maximizar la utilidad de navegación con un mínimo de desorden, particularmente en ausencia de colaboradores interesados, es una tarea que me supera a veces :) - Epipelagic ( hablar ) 08:45, 21 de agosto de 2010 (UTC)
- No soy fanático de las "plantillas laterales", ya que tienden a interferir con las imágenes (como se señaló) y los cuadros de información. Creo que las "plantillas inferiores" son las más preferidas. De todos modos, si se usan, deben ser lo más compactos y relevantes posible ... por eso eliminé las casillas grises al final. También he editado temas de Template: Lake estratificación para evitar el ajuste de línea y reducir el número de "enlaces inferiores" de poca relevancia. Vsmith ( charla ) 14:16, 21 de agosto de 2010 (UTC)
Ligero cambio de color
Cambié los colores de las zonas demersal y bentónica, para reflejar cómo se relaciona con el lecho marino, el lecho de un río o el lecho de cualquier cuerpo de agua. Sin embargo, no está relacionado con la profundidad. - Comentario anterior sin firmar agregado por ßlackHeart ( charla • contribuciones ) 23:05, 9 de junio de 2016 (UTC)