WikiProject diáspora africana | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Discriminación de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
[sección sin título]
En primer lugar, la palabra Segregation debe tener un wikilink. En segundo lugar, el internamiento japonés no debe incluirse a menos que incluya todos los demás ejemplos de internamiento de la Lista de campos de concentración y internamiento . TheMightyQuill 17:36, 16 de enero de 2007 (UTC)
- De acuerdo, agregaré ese enlace. Debería plantear su preocupación por el internamiento en el
- La plantilla Discrimination2 también. Incluí el internamiento japonés porque estaba en esa plantilla. No soy un experto en esa área. futurebird 17:41, 16 de enero de 2007 (UTC)
- Oh querido. No hice wikilink porque para llegar a los tres tipos de segregación que quería inculcar, debes ir a la página de desambiguación. ¿Tiene alguna sugerencia para una mejor manera de vincular? Tal vez, podría ser solo una plantilla sobre la segregación racial ... futurebird 17:44, 16 de enero de 2007 (UTC)
Creo que deberías agregar algunos eventos más similares a los del cuadro lateral. Lo edité, así que con suerte, se agregarán. Usuario: Javanick28 17:01, 18 de abril de 2007
El apartheid israelí es una forma de segregación
Por lo tanto, merece incluirse en la plantilla .-- Hora de Kirby ♥ 03:57, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- Cabe señalar que el apartheid israelí es una reorientación. El artículo real se llama Alegaciones de apartheid israelí . ¿Es habitual incluir redireccionamientos en las plantillas? Andyvphil 19:43, 14 de mayo de 2007 (UTC)
- Absolutamente no. Las acusaciones de apartheid israelí son solo política. La segregación es racismo. Agregar esta categoría es una burla de la segregación, que es cuando los afroamericanos fueron discriminados en manos de los racistas de Estados Unidos. Esto no se compara con nada de lo que hizo Israel. La segregación es racismo, y agregar esta categoría es como decir que es solo política .-- Sefringle 04:16, 8 de mayo de 2007 (UTC)
Absolutamente no. El tratamiento de los palestinos bajo el dominio israelí es la segregación racista del apartheid. Su negación del trato racista a los palestinos no es aceptable; y además, ¡dices que es racista (¿hacia quién ???) ¡incluso afirmar que los palestinos son maltratados! - Hora de Kirby ♥ 04:22, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- eso no es racismo, su represalia. A pesar de todos los atentados suicidas de Hamas y Hezbolá , y de esos otros palestinos que actúan contra Israel, y nada más que por un edificio al que llaman la Cúpula de la Roca , está casi justificado. Casi debería haber un artículo llamado apartheid palestino , porque es muy similar. Esto no es racismo , es guerra . La guerra por sí sola no es racismo. - Sefringle 04:31 , 8 de mayo de 2007 (UTC)
La guerra puede implicar el racismo, Gook , sandnigger .-- Kirby ♥ tiempo de 04:33, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- Pero la guerra por sí sola no es racismo. El conflicto árabe-israelí no es una guerra de racismo, o si lo es, se puede argumentar fácilmente que llamar a las acciones de Israel "apartheid" es un acto de antisemitismo . Sefringle 04:35, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- El conflicto árabe-israelí no se incluye en esta plantilla; El apartheid israelí lo es. Existe una diferencia entre el racismo de los legisladores israelíes hacia los palestinos y las acciones terroristas de las FDI. ( Hora de Kirby ♥ 04:37, 8 de mayo de 2007 (UTC))
- El apartheid israelí simplemente está etiquetando las acciones de Israel en el conflicto árabe-israelí como una forma de racismo e ignorando por completo las acciones de los palestinos. Las bajas durante la guerra no son necesariamente de naturaleza racista. A diferencia de las acciones de los terroristas palestinos, donde son claramente orientado Judios .-- Sefringle 04:41, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- Los "judíos" a los que apuntan son parte de las fuerzas armadas israelíes. ¿Desde cuándo es racista matar a miembros de las fuerzas armadas de un país? Y no intente decir que son "civiles". Todos y cada uno de los ciudadanos israelíes deben unirse a las FDI, por lo que todos son posibles asesinos / terroristas y el asesinato está justificado, no racista .-- Hora de Kirby ♥ 05:16, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- ¿¡Ah, de verdad!? Por lo que el Haifa bus 37 matanza , la matanza de Jerusalén bus 20 , la matanza restaurante Matza , matanza de la Pascua , la calle Ben Yehuda Bombardeo etc. eran todos los ataques contra las fuerzas armadas. ¿Es eso lo que estás diciendo? Su argumento de que no hay civiles israelíes va en ambos sentidos. Todo palestino es un terrorista suicida potencial y sus asesinatos no están justificados; limitan directamente con el antisemitismo .-- Sefringle 05:32, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- Todos esos son ataques legítimos contra personal militar. Y mal, no todos los palestinos no son potenciales terroristas suicidas, porque no son requeridos por la ley, a diferencia de los israelíes . - Hora de Kirby ♥ 05:40, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- Todos los israelíes no son soldados. Esto se está volviendo realmente estúpido y ofensivo, así que he terminado de debatirlo .-- Sefringle 05:42, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- Kirby, eso es nuevo tuyo. Después de que negó el holocuast diciendo que "supuestamente" sucedió, ahora está diciendo que los ataques suicidas están justificados .-- Matt57 ( talk • contribs ) 05:45, 8 de mayo de 2007 (UTC)
- Todos esos son ataques legítimos contra personal militar. Y mal, no todos los palestinos no son potenciales terroristas suicidas, porque no son requeridos por la ley, a diferencia de los israelíes . - Hora de Kirby ♥ 05:40, 8 de mayo de 2007 (UTC)
Cuestionable
Está demasiado centrado en Estados Unidos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 203.122.228.186 ( conversación ) 23:42, 15 de noviembre de 2009 (UTC)
Política de Australia blanca
La política de Australia blanca no era la segregación racial, según la definición dada por la página sobre segregación racial . Si hay una plantilla para la política racista, puede incluirla allí, pero dado que técnicamente no es una segregación racial, no debería estar aquí. —Comentario anterior sin firmar agregado por 159.207.7.118 ( charla ) 05:28, 29 de marzo de 2011 (UTC)
El Reino Unido
Quiero decir que hay mucho racismo en el Reino Unido, ayúdame a desarrollar esa sección. Mangokeylime ( charla ) 20:27, 13 de diciembre de 2015 (UTC)
cambiando el título de artical
Creo que el artical debería cambiarse por apaethide en el sur de África porque este es el focoyse principal del articial. Creo que el aparthide articial debe incluir información sobre la definición de un aparthide en el sur de África, así como información sobre otros apathides en todo el mundo, como la asimilación tentada. de nativos canidianos por europians Jibbyp ( charla ) 03:22, 19 de febrero de 2016 (UTC)
- Digo que conserve el nombre original, pero agregue la información. Mangokeylime ( charla ) 02:08, 29 de abril de 2016 (UTC)
Discriminación del Estado musulmán
Muchos estados liderados por musulmanes discriminan a cristianos, judíos y posiblemente a mujeres. No se permite construir iglesias, sinagogas u otros lugares de culto de otras religiones, por ejemplo: Turquía, Egipto, Arabia Saudita, varios estados del Golfo, Afganistán y otros.En cuanto a la discriminación contra los judíos, muchos estados musulmanes permiten abiertamente diatribas antisemitas. en los medios públicos (ver videos de MEMRI), elogian abiertamente y basan sus políticas sociopolíticas sobre los infames protocolos antisemitas de los Ancianos de Sión, es decir, la constitución de Hamas incluye dichas referencias. Otra fuente de discriminación pasada por alto ha sido la ONU. El comité de derechos humanos de la ONUse compone de estados abiertamente racistas, antisemitas y dictatoriales. Durante muchos años, el númerode resoluciones aprobadas por este organismo contra Israel siempre ha superado a las referentes a la otros 190+ miembros de la ONU. Si esta plantilla va a hacer referencia e identificar lugares y políticas de discriminación entonces debe hacer esta lista dos veces más larga. Diffrntd ( conversación ) 11:58, 20 de junio de 2019 (UTC) [1] www.memri.org www.GatestoneInstitute.org
- ^ Huffpost 4 de enero de 2018, "Vergüenza: 10 formas en que se trata a Israel de manera diferente"