Tenet v. Doe , 544 US 1 (2005), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la corte dictaminó por unanimidad que los espías (aquellos reclutados para espionaje por la Agencia Central de Inteligencia ) no pueden demandar a la CIA o al gobierno de los Estados Unidos para hacer cumplir una ley.contrato de espionaje . El tribunal dictaminó que permitir este tipo de demandas pone en peligro la protección de los secretos de estado . [1]
| Tenet contra Doe | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Disputado el 11 de enero de 2005 Decidido el 2 de marzo de 2005 | |
| Nombre completo del caso | George J. Tenet, individualmente, Porter J. Goss, Director de Inteligencia Central y Director de la Agencia Central de Inteligencia, y Estados Unidos, Peticionarios v. John Doe et ux. |
| Expediente no. | 03-1395 |
| Citas | 544 US 1 ( más ) 125 S. Ct. 1230; 161 L. Ed. 2d 82 |
| Tenencia | |
| Los espías no pueden demandar al gobierno de los Estados Unidos para hacer cumplir los contratos de espionaje. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Rehnquist, unido por unanimidad |
| Concurrencia | Stevens, acompañado por Ginsburg |
| Concurrencia | Scalia |
Este caso enfrentó a Doe, un diplomático soviético de alto rango, que fue reclutado por la CIA para espiar contra la Unión Soviética durante la Guerra Fría , contra la CIA. Cuando reclutaron a Doe, la CIA prometió reasentarlo a él y a su esposa en los Estados Unidos y garantizar la seguridad financiera de por vida. [2] La pareja se estableció en el estado de Washington , donde Doe encontró empleo. Su salario aumentó hasta el punto que acordó descontinuar los beneficios de la CIA mientras trabajaba. Años más tarde, en 1997, Doe fue despedido. Incapaz de encontrar un nuevo empleo, debido a las restricciones de la CIA sobre los tipos de trabajos que podía tener, se puso en contacto con la CIA para restablecer la asistencia financiera. Esa solicitud fue denegada por la CIA, que no proporcionó ninguna vía para que Doe apelara la decisión. [2]
Doe presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington. El Tribunal de Distrito denegó las mociones del Gobierno para desestimar y el caso finalmente llegó a la Corte Suprema . [1] La Corte Suprema consideró este caso a la luz del caso de 1876, Totten v. Estados Unidos , que impidió que un espía demandara a Estados Unidos para hacer cumplir el contrato de espionaje secreto. Al considerar Tenet v. Doe , la Corte Suprema confirmó la decisión Totten v. Estados Unidos . Por lo tanto, la ley continúa negando a Doe y a otros espías el derecho de demandar a Estados Unidos y a la CIA por presuntas violaciones de los acuerdos de espionaje. El tribunal consideró de suma importancia mantener el secreto de estos acuerdos.
Ver también
Referencias
- ^ a b Tenet v. Doe , Slip 04 03-1395 (Tribunal Supremo de Estados Unidos, 2 de marzo de 2005).
- ↑ a b Lithwick, Dahlia (11 de enero de 2005). "¡Sea inteligente! - La Corte Suprema pregunta si la CIA puede endurecer a sus espías envejecidos" . Pizarra . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2005.
enlaces externos
- Texto de . Tenet v Doe , 544 EE.UU. 001 (2005) está disponible en: CourtListener Findlaw Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- Opinión del 5to circuito
