 | Este artículo puede dar un peso indebido a ciertas ideas, incidentes o controversias . ( Marzo de 2021 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
 Portada de The Daily Telegraph (26 de mayo de 2016), ocupada por una pieza de éxito sobre David Feeney , durante la campaña electoral federal de 2016 . | |
| Escribe | Periódico |
|---|---|
| Formato | Tabloide |
| Propietario (s) | Noticias nacionales ( News Corp Australia ) |
| Editor | Ben Inglés |
| Fundado | The Daily Telegraph 1879 The Daily Telegraph-Mirror 1990 (fusión con The Daily Mirror ) The Daily Telegraph 1996 |
| Sede | 2 Holt Street, Surry Hills , Sídney |
| Circulación | 280,731 (días laborables) 265,711 (sábado) (a partir del año fiscal 2013-14) |
| Número de lectores | 1,191,000 (días laborables) 909,000 (sábado) |
| Sitio web | www.dailytelegraph.com.au |
| Parte de una serie sobre |
| Conservadurismo en Australia |
|---|
El Daily Telegraph , también apodado The Tele , es un periódico sensacionalista australiano [2] publicado en Sydney , Nueva Gales del Sur por News Corp Australia . Se publica de lunes a sábado y está disponible en todo Sydney, en la mayor parte de las regiones remotas y regionales de Nueva Gales del Sur, el Territorio de la Capital Australiana y el sureste de Queensland .
Entre los clasificados por Nielsen , el sitio web del Telegraph es el sexto sitio web de noticias australiano más popular con una audiencia mensual única de 2.841.381 lectores. [3]
Historia [ editar ]
Fundado en 1879, [4] The Daily Telegraph se publicó como un periódico hasta 1927, cuando cambió a un formato tabloide . El periódico volvió a un formato de hoja ancha en 1931, pero las restricciones del papel durante la Segunda Guerra Mundial lo vieron volver al formato tabloide en 1942. [5] Desde 1936 hasta su venta a Rupert Murdoch 's News Limited en 1972, el Telegraph fue propiedad de Sir Frank Packer 's Australian Consolidated Press .
En febrero de 1957, el primer ministro Robert Menzies excluyó a los corresponsales de Telegraph de sus conferencias de prensa porque el periódico había sido crítico con sus políticas. [6]
En octubre de 1990, al mismo tiempo que se produjo una fusión entre sus periódicos hermanos de Melbourne , The Sun News-Pictorial y The Herald , The Telegraph se fusionó con su periódico hermano de la tarde The Daily Mirror para formar The Daily Telegraph-Mirror con ediciones matutinas y vespertinas. . [7] El nuevo periódico continuó en esta línea hasta enero de 1996, cuando su nombre volvió a The Daily Telegraph . El periódico continuó con las ediciones de la mañana y la tarde hasta enero de 2002, cuando se suspendió la edición de la tarde.
La circulación del Telegraph durante el trimestre de junio de 2013 fue de 310.724 entre semana, [8] la mayor de un periódico de Sydney. En el ejercicio económico 2013-14 disminuyó un 9,65% hasta 280.731. [9] [10] En el año financiero que finalizó en junio de 2019, el número de lectores del Daily Telegraph de lunes a viernes disminuyó un 10,9%. El número de lectores de los sábados se redujo en un 19,3%. [11]
Infracciones de la ética de los medios en la cobertura de personas LGBTI [ editar ]
Estudiante transgénero y la palabra 'maricón' [ editar ]
El 2 de mayo de 2019, el Daily Telegraph publicó un artículo sobre un caso estadounidense de un maestro que se negó a usar los pronombres apropiados para un estudiante transgénero. El artículo incorporó de manera destacada un video con la palabra 'maricón' apareciendo dos veces, una en letras mayúsculas. La miniatura del video también incorporó de manera destacada la palabra "maricón". [12] El 17 de septiembre de 2019, luego de una investigación que duró 16 meses, el Consejo de Prensa de Australia encontró en la Adjudicación # 1785 que "la palabra 'maricón' se usa más como un término peyorativo para describir a los hombres homosexuales. El Consejo también encontró que la inclusión de la palabra podría leerse razonablemente como "degradante y burlón de los hombres homosexuales ... y otros con diversa orientación sexual, identidad de género o características sexuales".[13]
Informar sobre una mujer transgénero acusada de violencia que se considera perjudicial [ editar ]
En enero de 2017, el Daily Telegraph publicó un artículo sobre una mujer transgénero posteriormente condenada por un violento ataque con hacha en un suburbio de Sydney. Aunque su condición de transgénero era irrelevante para el incidente en ese momento, The Daily Telegraph usó insultos despectivos e hizo repetidas referencias al historial de cirugía de reasignación de sexo del atacante, llamando a la mujer una "transexual" que "se había cortado a sí misma".
La semana siguiente, SBS publicó un artículo en el que expresaba su preocupación sobre cómo los periodistas "parecen disfrutar tratando a las personas transgénero como el remate de una broma", destacando al periodista del Daily Telegraph. [14]
En septiembre de 2018, el Tribunal Civil y Administrativo de Nueva Gales del Sur consideró si el artículo constituía una difamación ilegal a través de sus "referencias gratuitas a" y "ridiculización" de la condición de transgénero de la mujer. [15] El Tribunal concluyó que el Daily Telegraph publicó el artículo con "aparente desprecio por el efecto perjudicial que podría tener en las personas transgénero". El Tribunal también sostuvo que "es evidente que [el periodista] buscaba burlarse de la Sra. Amati y probablemente de las personas transgénero en general", y que "el intento de humor fue de mal gusto y completamente desprovisto de empatía o sensibilidad". "
Continuando, el Tribunal también sostuvo que el artículo "contribuye a la perpetración y perpetuación de estereotipos negativos degradantes y la falta de aceptación de las personas transgénero dentro de la comunidad". El Tribunal finalmente concluyó que, aunque "cerca de la línea", el artículo no alcanzó el umbral de la difamación. [15]
El abogado Michael Bradley escribió un análisis del caso para el sitio web de noticias políticas Crikey , argumentando que la publicación de tales artículos no debería ser ilegal, sino que el Daily Telegraph debería tener la responsabilidad social suficiente para dejar de publicar los "intentos imprudentes y dañinos de ingenio ... porque hizo, y hace, daño ". [dieciséis]
A partir de septiembre de 2018, el artículo se eliminó del sitio web del Daily Telegraph y se reemplazó con un aviso que dice "Este artículo ya no está disponible". [17]
El 18 de octubre de 2019, después de una investigación que duró 1.011 días, el Consejo de Prensa de Australia concluyó que el artículo infringía su Declaración de Principios Generales.
Infografía que indica que la homosexualidad de los jóvenes es una enfermedad que se considera perjudicial [ editar ]
El 12 de julio de 2017, el Daily Telegraph publicó un artículo impreso con el título "Grandes posibilidades de estar sano". El artículo se distribuyó en línea con el título "La comida chatarra, el alcohol y las drogas están alimentando la crisis de salud en los adultos jóvenes". [18] El artículo contenía una infografía que analizaba los problemas de salud social, como el consumo de alcohol, la obesidad y la drogodependencia, de los que "los jóvenes australianos solo tienen la culpa". La infografía incluyó "atracción por personas del mismo sexo" entre los problemas de salud condenables que sondeó.
Varios australianos LGBTI se quejaron de que el artículo era perjudicial, diciendo que la orientación sexual no es una elección ni un problema médico, y tal cobertura contribuye al prejuicio, la vergüenza y el riesgo de suicidio para las personas jóvenes atraídas por personas del mismo sexo. [19] [20] Se alegaba que la "culpabilidad" implícita en el titular perpetuaba los estereotipos negativos sobre los niños homosexuales. El artículo provocó la condena de Media Watch de ABC, [21] la estación de radio de Sydney 2 DAY FM, Pedestrian TV y Junkee. [22]
Chris Dore, editor jefe de la publicación, respondió a las críticas de las cuentas de redes sociales del Daily Telegraph, diciendo que la historia había sido "malinterpretada" y que "de ninguna manera sugiere, o tiene la intención de sugerir, que las relaciones entre personas del mismo sexo no sean saludables". No hay ningún juicio expresado en la historia que no sea la dieta ".
Se le pidió al regulador de prensa, el Australian Press Council, que considerara si el artículo cumplía con su Declaración de Principios Generales. El Consejo concluyó sus investigaciones cinco meses después. Confirmó la denuncia y dijo que "la referencia a la mala salud y la culpa en los titulares, con la estadística sobre la atracción hacia el mismo sexo mostrada entre factores como la obesidad y el consumo de drogas, sugirió que la atracción hacia el mismo sexo no es saludable y es culpable. Como resultado, el artículo causó graves ofensas, angustias, prejuicios y riesgos para la salud y la seguridad públicas, y no había ningún interés público que lo justificara ". [23]
El Daily Telegraph fue sancionado además por el Consejo de Prensa de Australia por no cumplir con los requisitos relacionados con la publicación de las conclusiones de la adjudicación. El Consejo de Prensa requirió que el editor volviera a publicar el componente impreso de la adjudicación, ya que no cumplía completamente con sus requisitos en primera instancia. La reimpresión se publicó el 24 de enero de 2018. El Daily Telegraph afirmó que "no había ocurrido nada siniestro [en el incumplimiento]", y culpó del delito menor a un error de producción. [24]
La información sobre la Guía de inclusión LGBTI de la Fuerza de Defensa Australiana resultó ser engañosa [ editar ]
El regulador de prensa australiano, el Australian Press Council , concluyó el 13 de mayo de 2019 que un artículo publicado por el Daily Telegraph sobre una 'Guía de diversidad e inclusión LGBTI' de las Fuerzas de Defensa de Australia infringía sus Principios Generales porque el informe era inexacto y engañoso. [25] Se descubrió que el titular del informe había engañado a los lectores haciéndoles creer que las Fuerzas de Defensa de Australia habían prohibido a los miembros del servicio utilizar los términos "él" y "ella" por preocupación por las sensibilidades de los miembros del servicio con diversidad de género.
Entrevista sobre niños transgénero que resultó engañosa [ editar ]
El 12 de junio de 2019, el Australian Press Council concluyó una investigación de 14 meses sobre un artículo y un podcast asociado publicado por el Daily Telegraph sobre niños transgénero. Concluyó que el artículo infringía sus Principios Generales porque era probable que las afirmaciones fácticas sobre la eficacia médica fueran engañosas. [26] El material impugnado se refería a una entrevista en abril de 2018 entre la columnista Miranda Devine y Ryan T. Anderson del grupo de expertos conservador estadounidense Heritage Foundation.. El material se centró sustancialmente en la atención médica para niños y adolescentes transgénero, y afirmó que "no existe evidencia de que estas hormonas sean seguras para ser utilizadas en niños, no hay evidencia de ninguna reducción en la autolesión o el suicidio". [27]
En ese momento, los tratamientos de afirmación de género ya se consideraban médicamente necesarios y altamente efectivos por un número significativo de asociaciones médicas eminentes, incluida la Asociación Médica Estadounidense, [28] la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Médica Mundial, [29] la Academia Estadounidense de pediatras, [30] la Sociedad Internacional de Endocrinología, [31] la Asociación Profesional Mundial de la Salud Transgénero, [32] la American Psychological Association, [33] Asociación Americana de Psiquiatría, [34] la Academia Americana de Médicos de Familia, [35] el Asociación Profesional Australiana de Nueva Zelanda para la Salud Transgénero,[36] El Royal Children's Hospital, la Asociación Australiana de Psiquiatría, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, [34] y el Real Colegio Australiano de Médicos Generales. [37]
Columna de opinión sobre niños transgénero que se considera engañosa [ editar ]
El Consejo de Prensa de Australia aprobó otro artículo de la columnista Miranda Devine sobre los niños transgénero australianos, titulado "¿Qué locura puede justificar la mutilación de nuestros niños?" [38] El artículo se refirió a los procedimientos médicos para la transición de género como "mutilación", "abuso quirúrgico infantil" y un "asalto monstruoso a los cuerpos en desarrollo [del adolescente]". El artículo también citó la opinión de un pediatra de Sydney que nunca ha tratado la disforia de género, no ha realizado una investigación original sobre su causa o tratamiento y ha aparecido anteriormente en presentaciones organizadas por el Australian Christian Lobby sobre el tema de la atención médica para adolescentes transgénero. El artículo no comparó esas opiniones con organismos médicos eminentes o estándares de práctica contemporáneos como se recomienda en la Guía de asesoramiento del Consejo de Prensa. [39]
El Consejo de Prensa de Australia concluyó en junio de 2019 que el artículo infringía sus Estándares de práctica. Sostuvo que la afirmación de que "no hay evidencia de que el cambio de sexo reduzca la incidencia de autolesiones o suicidios o disminuya el impacto de otros estados mentales asociados" era engañosa y expresada en términos tan absolutos como inexacta. [26]
Media Watch de ABC criticó la publicación por "falta de equilibrio" y por anteponer las motivaciones religiosas y políticas a la verdad, los hechos equilibrados y el interés público en la atención médica basada en la evidencia. [40]
Otras controversias [ editar ]
Una encuesta de 2013 realizada por Essential Research encontró que el Telegraph era el periódico principal menos confiable de Australia, con el 41% de los encuestados citando la confianza en el periódico. [41] [42]
Difamación de Geoffrey Rush [ editar ]
El 30 de noviembre de 2017, el Daily Telegraph publicó un artículo en la portada, titulado "King Leer", alegando que el actor Geoffrey Rush había actuado de manera inapropiada con una actriz durante los ensayos para la producción de "King Lear" de la Sydney Theatre Company de 2015-2016. El artículo presentaba una imagen de Rush sin camisa y con maquillaje blanco.
Rush negó los incidentes y dijo que su carrera había sido "irreparablemente dañada" por los informes falsos del periódico. Posteriormente, salió a la luz que el Daily Telegraph no entrevistó a la actriz en cuestión y solo proporcionó unas pocas horas para que Rush respondiera a las graves acusaciones. Rush presentó un procedimiento el 8 de diciembre de 2017 en el Tribunal Federal de Australia por difamación contra el editor del Daily Telegraph , diciendo que el editor "hizo afirmaciones falsas, peyorativas y degradantes, salpicándolas con implacable grandilocuencia en sus portadas".
La denuncia por difamación fue confirmada el 11 de abril, alegando que el Telegraph no pudo probar la veracidad de sus acusaciones. Rush recibió $ 0,85 millones, con más daños por las pérdidas económicas del actor que se determinarán más adelante. Dijo que la actriz fue innecesariamente "arrastrada al centro de atención por las acciones" del Daily Telegraph . A pesar del juicio dañino, el Telegraph apoyó al periodista del artículo, Jonathon Moran.
Difamación de Tony Zoef [ editar ]
El 22 de agosto de 2013, el Daily Telegraph publicó un artículo titulado "El alter ego de Tailor como traficante de armas". El artículo se refería a un individuo que era conocido por los lugareños de Sutherland Shire como un "sastre amistoso que pasa sus días alterando su ropa". El artículo afirmaba que la policía "alegaba" que el individuo era "el cerebro detrás de un cargamento de armas de uso militar introducidas de contrabando en Australia". [43]
El artículo atribuyó erróneamente los presuntos delitos a la persona equivocada, que posteriormente presentó una denuncia por difamación en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur. En primera instancia, la Corte consideró que, a pesar de los graves errores del artículo, debe prevalecer la defensa del editor basada en un ofrecimiento previo de reparación. [44]
En apelación, la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur confirmó la denuncia por difamación. Sostuvo que, "Teniendo en cuenta la gravedad de las imputaciones difamatorias y el daño significativo que causaron al recurrente, el daño a su negocio como sastre, la prominencia desigual que el demandado otorgó a la corrección y disculpa propuestas y su insuficiencia resultante, el modesto componente monetario de la oferta, y la probabilidad de que el procedimiento tuviera éxito, la oferta de reparación no era razonable ". [45] El Tribunal otorgó una suma de $ 150.000 al demandante.
Acusaciones de John Brogden [ editar ]
The Telegraph fue ampliamente criticado por su cobertura del exlíder liberal de Nueva Gales del Sur , John Brogden . Después de que Brogden renunció en 2005, el periódico publicó un titular de primera plana, "El pasado sórdido de Brogden: Líder liberal deshonrado condenado por un expediente secreto de vergüenza", detallando acusaciones pasadas de mala conducta de Brogden. Al día siguiente, Brogden intentó suicidarse en su oficina electoral.
Rodney Tiffen , académico de la Universidad de Sydney , describió la cobertura del periódico como un ejemplo de "periodismo de hiena", juzgando que la vida personal de Brogden estaba prohibida luego de su retiro de la vida pública. [46]
El editor David Penberthy afirmó que su fuente provenía de dentro del Partido Liberal y que ninguno de los eventos habría ocurrido si nadie se filtró desde dentro del partido. [47]
Escuela secundaria Mount Druitt [ editar ]
El 8 de enero de 1997, el Telegraph publicó el titular "La clase en la que reprobamos" en relación con la clase de Year 12 en Mount Druitt High School en las afueras de Western Sydney en la que ningún estudiante obtuvo un rango de ingreso terciario (TER) superior a 50 (el máximo posible rango es 99,95). Aunque el artículo dejaba en claro que el periódico creía que el estado les había fallado a los estudiantes, muchos acusaron al Telegraph de calificar a los estudiantes como fracasados y de mostrar una foto de un año completo que identificaba a los estudiantes.
La historia llevó a un enfoque renovado en la calidad de las escuelas públicas en el oeste de Sydney y precipitó varias revisiones de la educación en el área. [48] Pero para muchos, el titular destacó problemas con la interpretación de los resultados del Certificado de Escuela Superior y el TER que los acompaña. [49]
Los estudiantes demandaron con éxito al periódico en la Corte Suprema por difamación. Posteriormente, The Telegraph se disculpó y resolvió los daños extrajudicialmente. [50] La disculpa publicada decía:
En esa historia, The Daily Telegraph sugirió, entre otras cosas, que los estudiantes de la clase de 1996 reprobaron su HSC. Esto está mal y The Daily Telegraph retira cualquier sugerencia. The Daily Telegraph también retira cualquier sugerencia de que esos estudiantes actuaron sin disciplina o compromiso en sus estudios de HSC. Los estudiantes de la clase de HSC de 1996 completaron con éxito su HSC y, contrariamente a las sugerencias del artículo original, muchos de esos estudiantes se desempeñaron muy bien con calificaciones altas en el HSC. El Daily Telegraph se disculpa con cada estudiante de la clase de 1996 en Mt Druitt. También pide disculpas a sus padres y amigos por todo el dolor, daño y sufrimiento que les ha causado. [50]
Más tarde, al criticar las leyes de difamación, el director ejecutivo de News Limited, John Hartigan, dijo que
Las palabras de la historia apuntaban a problemas profundamente arraigados dentro del sistema educativo, pero un abogado convenció al jurado de que, independientemente de las palabras que tuviera ante sí, lo que realmente queríamos decir era que toda la clase era demasiado estúpida para aprobar el HSC. " [51]
Centros de llamadas en India [ editar ]
En octubre de 2006, The Telegraph afirmó en un artículo de primera plana que ANZ estaba utilizando centros de llamadas en Bangalore , India. El periódico incluso envió a un periodista a Bangalore, Luke McIlveen, y a un fotógrafo para verificar esta afirmación. [52] ANZ negó la afirmación, afirmando que no emplean personal de centros de llamadas en el extranjero en la India. [53] Posteriormente, ANZ retiró toda su publicidad de News Limited , incluido Foxtel y el sitio web de News, que ascendieron a entre 4 y 5 millones de dólares, aproximadamente el 10 por ciento del presupuesto de publicidad de ANZ. [53]
Al asumir la culpa, David Penberthy , editor en jefe de News Limited , defendió a McIlveen. [54]
Acusaciones de plagio [ editar ]
En 2002, el ex periodista de Telegraph , Matt Sun, fue acusado de plagio por el programa de televisión Media Watch . [55] [56] El editor en ese momento, Campbell Reid, respondió acusando al anfitrión de Media Watch de tener un conflicto de intereses que "destruyó la credibilidad de cualquier juicio que pudiera emitir sobre la ética y los estándares de otros en los medios". . [57]
Reclamación del Consejo de Prensa sobre el artículo de los Verdes [ editar ]
En mayo de 2011, The Telegraph publicó un artículo haciendo una afirmación sobre los Verdes australianos que posteriormente provocó una queja ante el Consejo de Prensa de Australia . El artículo afirmaba que los Verdes habían logrado "obligar" al Gobierno a desviar dinero de la ayuda contra las inundaciones para financiar varios programas Verdes. El Consejo de Prensa confirmó la denuncia y afirmó que la afirmación era inexacta y no se corrigió. [58]
Reclamación del Consejo de Prensa sobre una serie de artículos engañosos de NBN [ editar ]
En junio y julio de 2011, The Telegraph publicó una serie de artículos sobre la Red Nacional de Banda Ancha . Estos artículos provocaron una queja ante el Consejo de Prensa de Australia , alegando que eran fácticamente incorrectos, desequilibrados y engañosos. En diciembre de 2011, el Consejo de Prensa confirmó las quejas sobre los tres artículos, lo que obligó a The Telegraph a publicar la adjudicación. [59] [60] El Consejo también publicó la siguiente declaración con respecto a la cuestión:
El Consejo expresó su preocupación porque en un breve período de tiempo tres artículos sobre el mismo tema contenían afirmaciones inexactas o engañosas. Considera que esta secuencia de errores no debería haber ocurrido y que deberían haber sido corregidos de manera oportuna y adecuada cuando se pusieron en conocimiento del periódico. [61]
Reclamación del Consejo de Prensa sobre el artículo de Mark Latham (Sunday Telegraph) [ editar ]
En diciembre de 2011, The Sunday Telegraph publicó dos artículos sobre el exlíder laborista Mark Latham y una supuesta discusión que tuvo con el maestro de natación de su hijo. El Sr. Latham se quejó ante el Consejo de Prensa de Australia de que había un conflicto de intereses que debería haber sido revelado ya que la reportera era la hija de uno de los profesores de natación de la escuela. El Sr. Latham también se quejó de que los artículos violaban la privacidad de su familia, especialmente de sus hijos pequeños, y no eran de interés público. El Consejo de Prensa confirmó la denuncia y publicó la siguiente declaración (solo extracto):
El Consejo enfatiza que, de acuerdo con los principios generalmente reconocidos, existe un conflicto de intereses cuando existe una posibilidad razonable de que el conflicto afecte la imparcialidad de un reportero, independientemente de si realmente lo hace. En consecuencia, se confirma este aspecto de la denuncia.
El Consejo también determinó que había habido una "intromisión irrazonable en la privacidad de los niños" y sostuvo ese aspecto de la denuncia. [62]
Reclamación del Consejo de Prensa sobre el artículo del solicitante de asilo [ editar ]
En noviembre de 2011, The Telegraph publicó un artículo sobre los solicitantes de asilo con el título de la portada 'ABRIR LAS PUERTAS DE INUNDACIÓN - Exclusivo: miles de personas en botes para invadir Nueva Gales del Sur'. Otro titular decía "Diluvio de detenidos para Sydney". Esto provocó una denuncia ante el Consejo de Prensa de Australia , que fue confirmada. El Consejo de Prensa publicó la siguiente declaración (solo extracto):
El Consejo de Prensa ha llegado a la conclusión de que el uso de la palabra "invadir" era gravemente inexacto, injusto y ofensivo debido a sus claras connotaciones de ocupación por la fuerza. En consecuencia, se acoge la denuncia por este motivo por lo que el Consejo considera una vulneración especialmente grave de sus principios. El Consejo ha llegado a la conclusión de que el uso de las palabras "abrir las compuertas" y "diluvio" era inexacto e injusto. Incluso los niveles de ingesta afirmados en el artículo no podrían describirse razonablemente como que tuvieran un impacto tan extremo en los suburbios de Sydney, y nada de lo citado en la nota informativa afirmó los temores del gobierno de incapacidad para hacer frente. [63]
Reclamación del Consejo de Prensa sobre una serie de artículos de Clover Moore [ editar ]
A lo largo de 2011, The Telegraph publicó 17 artículos sobre Sydney Lord Mayor y MP Clover Moore. Los artículos provocaron una queja ante el Consejo de Prensa de Australia . El autor argumentó que los artículos proporcionaban una cobertura desequilibrada y que muchos de los titulares y frases eran opiniones más que hechos. El Consejo de Prensa confirmó la denuncia en parte y publicó la siguiente declaración (solo extracto):
El Consejo ha llegado a la conclusión de que los titulares mencionados anteriormente violaban los principios [del Consejo] porque expresaban las opiniones del periódico en lugar de ser un resumen de los hechos informados en la noticia adjunta. La inclusión en una noticia de palabras como "políticas locas del consejo", "junket" y "lista de demandas tipo diva" que no fueron atribuidas a ninguna fuente tampoco logró separar los hechos de las opiniones. En consecuencia, la denuncia se acoge por estos motivos. [64]
Esta adjudicación marcó la cuarta queja que se ha sostenido contra The Daily Telegraph bajo la dirección editorial de Paul Whittaker, desde que asumió el cargo en abril de 2011 [65].
Photoshopping de Mike Carlton sobre la víctima del bombardeo de Boston [ editar ]
Tras la dimisión del comentarista de Fairfax, Mike Carlton , The Daily Telegraph publicó un artículo de dos páginas en el que atacaba a Carlton y al periódico competidor Sydney Morning Herald . La difusión incluía una imagen compuesta de la víctima del atentado con bomba del maratón de Boston, James Costello, con el rostro de Carlton y un tocado árabe. La imagen retocada mostraba a Carlton "escapando de Gaza". La manipulación de la imagen generó críticas generalizadas en las redes sociales y obligó al editor a disculparse, diciendo que desconocía el origen de la imagen. [66]
Contrapartes [ editar ]
Los domingos, su contraparte es The Sunday Telegraph .
Sus Melbourne homólogos son el Herald Sun y Sunday Herald Sun . En Brisbane , está vinculado con The Courier-Mail y The Sunday Mail , en Adelaide , The Advertiser y Sunday Mail , en Hobart , The Mercury y The Sunday Tasmanian , en Darwin , The Northern Territory News y Sunday Territorian .
Postura política [ editar ]
El Daily Telegraph se ha opuesto tradicionalmente al Partido Laborista Australiano y, a menudo, apoya al Partido Liberal de Australia . Un titular de primera plana de 2013 decía sobre el segundo gobierno de Rudd "Finalmente, ahora tienes la oportunidad de echar a esta mafia" y "Australia necesita a Tony ". [67] [68] Los columnistas de alto perfil del periódico son predominantemente conservadores, incluidos Piers Akerman , Miranda Devine, Tim Blair y Andrew Bolt .
Una encuesta de Roy Morgan sobre la credibilidad de los medios encontró que el 40 por ciento de los periodistas veían a los periódicos News Limited como el medio de comunicación más partidista de Australia , por delante de la Australian Broadcasting Corporation en un 25 por ciento. La encuesta encontró que los lectores tenían una opinión generalmente negativa de los periodistas. En respuesta a la pregunta "¿Qué periódicos crees que no informan las noticias de manera precisa y justa?", El Daily Telegraph quedó en tercer lugar (9%) detrás del Herald Sun (11%) y "Todos" (16%). [69]
En las elecciones federales australianas de 2007, The Daily Telegraph apoyó por segunda vez al Partido Laborista Australiano . En las elecciones federales australianas de 2010, el periódico respaldó a la Coalición y a Tony Abbott . En las elecciones de 2013, el Daily Telegraph publicó 177 historias que eran a favor de la Coalición 11 que se inclinaban hacia el otro lado. [70] Durante las elecciones federales australianas de 2016 y 2019 , The Daily Telegraph respaldó enérgicamente a los primeros ministros Malcolm Turnbull y Scott Morrison , respectivamente, ambos del Partido Liberal., mientras atacaba al entonces líder opositor Bill Shorten del Partido Laborista Australiano . El Partido Laborista perdió ambas elecciones. El elogio continuo de la Coalición proporciona índices de aprobación consistentemente altos para el primer ministro Scott Morrison , en comparación con el líder de la oposición federal Anthony Albanese .
Personal [ editar ]
Editores [ editar ]
The Telegraph está editado por Ben English. El editor anterior fue Christopher Dore . [71] Los predecesores de Dore son Paul Whittaker , Gary Linnell, David Penberthy , [72] Campbell Reid, [72] David Banks , [73] y Col Allan , quien se desempeñó como editor en jefe en el New York Post, propiedad de Murdoch. desde 2001 hasta 2016.
Columnistas [ editar ]
Los columnistas incluyen a Piers Akerman , Tim Blair , Miranda Devine y la especialista en educación Maralyn Parker. Los periodistas incluyen a Joe Hildebrand , Samantha Maiden , Andrew Clennell, Mark Morri, Nick Tabakoff, Edward Boyd, Ashleigh Gleeson, Laura Banks y Daniel Meers.
Empleados anteriores [ editar ]
Entre los escritores anteriores del periódico se encuentran Eliza Ashton , Lucian Boz , Mark Day, Peter Frilingos , Mike Gibson , Peter Holder y David Luff .
Blogs [ editar ]
El sitio web del Daily Telegraph alberga los blogs de varios columnistas.
* Tim Blair , blog
* Andrew Bolt , blog
* Miranda Devine , blog
* Piers Akerman , comentarista conservador de derecha desde 1993
* RendezView , un grupo de varios columnistas de opinión
* Game of Moans , un blog de cultura pop centrado en Game of Thrones y los muertos vivientes.
Circulación y lectores [ editar ]
Los datos de lectores del informe Enhanced Media Metrics Australia de octubre de 2018 muestran que el Daily Telegraph tiene un total de lectores mensuales de 4.500.000 personas a través de medios impresos y digitales, en comparación con las 7.429.000 de su principal competidor, el Sydney Morning Herald . [74]
La circulación de periódicos impresos entre semana del Daily Telegraph disminuyó de 310.724 en junio de 2013 [8] a 221.641 en junio de 2017. [75] La circulación de periódicos de los sábados cayó a 221.996 durante el mismo período. [8]
En febrero de 2019, el proveedor de análisis web de terceros, Alexa, clasificó el sitio web de The Daily Telegraphs como el 343º sitio web más visitado en Australia (frente al 90º en julio de 2015) [76].
Ver también [ editar ]
- Lista de periódicos de Nueva Gales del Sur
Referencias [ editar ]
- ^ "Scott Morrison: pragmático conservador de Australia" . BBC . 18 de mayo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
- ^ "Acerca de nosotros" . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015.
- ^ "Clasificaciones de contenido digital de Nielsen de julio de 2018 clasificaciones etiquetadas" . www.nielsen.com .
- ^ Clancy, Laurie (2004). "Los medios y el cine". Cultura y costumbres de Australia . Greenwood Press. pag. 126 . ISBN 0-313-32169-8.
- ^ "Daily Telegraph" . paperworld.com.au . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2015.
- ^ La prensa y la gente . Londres: Consejo General de Prensa. 1956. p. 18.
- ↑ Sydney's Top Papers Unite Daily Telegraph 4 de octubre de 1990 página 1
- ↑ a b c Knott, Matthew (16 de agosto de 2013). "Impacto de resultados de circulación de periódicos: la edición de contagio" . Crikey . Medios privados. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ Mediaweek August / Métricas de medios mejoradas Australia (emma)
- ^ "Cifras de Roy Morgan, EMMA y ABC publicadas en agosto de 2014" . B&T . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2014.
- ^ "Lectores de periódicos australianos, 12 meses hasta septiembre de 2019" . Roy Morgan . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Artículo de Daily Telegraph sobre estudiante transgénero" . Daily Telegraph . 12 de julio de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2020 .
- ^ "Adjudicación número 1785" . Consejo de Prensa de Australia . 12 de julio de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2020 .
- ^ "Comentario: Las personas trans no son el remate de una broma. Los medios deben hacerlo mejor en identidad de género" . Temas . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "DLH contra Nationwide News Pty Ltd (nº 2) - Jurisprudencia de Nueva Gales del Sur" . www.caselaw.nsw.gov.au . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Por qué falló el caso contra Tim Blair por supuesta difamación transgénero" . Crikey . 19 de septiembre de 2018 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Blog de Daily Telegraph" . Daily Telegraph .
- ^ "Dailytelegraph.com.au | Suscríbase a The Daily Telegraph para historias exclusivas" . www.dailytelegraph.com.au . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Indignación por el escándalo de salud LGBTI 'vergonzoso' del Daily Telegraph" . QNews . 12 de julio de 2017 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Daily Telegraph etiqueta la tasa de jóvenes que identifican LGBTI como una" crisis de salud " " . Observador de estrellas . 12 de julio de 2017 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ No disculpa de la semana del Daily Telegraph , Australian Broadcasting Corporation, 17 de julio de 2017 , consultado el 1 de diciembre de 2019
- ^ "La atracción del mismo sexo vinculada al Daily Telegraph a la mala salud" . Junkee . 12 de julio de 2017 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Adjudicación 1727: la Asociación de psicoterapia psicoanalítica de Australasia / The Daily Telegraph (diciembre de 2017) - Consejo de prensa australiano" . www.presscouncil.org.au . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Kelly, Vivienne (24 de enero de 2018). "News Corp culpa a 'error de producción' después de que el Consejo de Prensa solicite sentencia contra la controvertida infografía reimpresa" . Mumbrella . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Adjudicación 1763: demandante / The Daily Telegraph (mayo de 2019) - Consejo de prensa australiano" . www.presscouncil.org.au . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Adjudicación 1757: demandante / The Daily Telegraph (junio de 2019) - Consejo de prensa australiano" . www.presscouncil.org.au . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Ryan T. Anderson se une a Miranda Devine Live sobre identidad de género" . Daily Telegraph . 16 de abril de 2018 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Buscador de políticas | AMA" .
- ^ "WMA - Declaración de la Asociación Médica Mundial-WMA sobre personas transgénero" .
- ^ "Resumen" (PDF) . pediatrics.aappublications.org . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Página no encontrada | Sociedad endocrina" . www.endocrine.org . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "Documento de posición" (PDF) . www.wpath.org . 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Capítulo XII: interés público (parte 2)" . apa.org . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ a b "Página no encontrada | psychiatry.org" . www.psychiatry.org . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ http://www.aafp.org/dam/AAFP/documents/about_us/special_constituencies/2012RCAR_Advocacy.pdf ,
- ^ "Normas australianas de cuidados y pautas de tratamiento" .
- ^ Practicantes, The Royal Australian College of General. "RACGP - Disforia de género" . www.racgp.org.au .
- ^ "Qué locura puede justificar mutilar a nuestros hijos" . www.dailytelegraph.com.au . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Directriz: asuntos médicos y de salud (abril de 2001) - Consejo de prensa australiano" . www.presscouncil.org.au . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ↑ Ep 12 - Tele gender beat-up , Australian Broadcasting Corporation, 29 de abril de 2019 , consultado el 1 de diciembre de 2019
- ^ "Confianza en los medios australianos: encuesta de investigación esencial sobre los medios - Crikey" . crikey.com.au . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013.
- ^ "confianza en los medios" . essentialvision.com.au . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2013.
- ^ "Información" (PDF) . www.caselaw.nsw.gov.au . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Zoef v Nationwide News Pty Limited & Ors [2015] NSWDC 232 (16 de octubre de 2015)" .
- ^ "Zoef v Nationwide News Pty Ltd [2016] NSWCA 283 (18 de octubre de 2016)" .
- ^ "El Daily Telegraph, John Brogden y el periodismo de hiena" . Onlineopinion.com.au. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016.
- ^ "Editor rechaza ataque sobre la cobertura de Brogden. 31/08/2005. ABC News Online" . Archivado desde el original el 20 de abril de 2008.
- ^ "Investigación de educación pública de Nueva Gales del Sur: informes finales: segundo informe: 22: capítulo 4: impacto de la reestructuración de la educación pública en Nueva Gales del Sur desde 1988" . Pub-ed-inquiry.org. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2013.
- ^ "Policy Spring (septiembre-noviembre) de 1998" . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2009.
- ^ a b "Federación de maestros de Nueva Gales del Sur: Educación en línea: noviembre de 2000: Telegraph se disculpa con los estudiantes de Mt Druitt" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2007.
- ^ "Libertad de prensa bajo ataque" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2006.
- ^ Media Watch: Front Page - Bad Line For Bangalore Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine (16 de octubre de 2006)
- ^ a b "Centros de llamadas de ANZ en Australia y aquí para quedarse" (PDF) . Comunicado de prensa de ANZ . 10 de octubre de 2006. Archivado (PDF) desde el original el 5 de marzo de 2016.
- ^ "La edad de la incredulidad" , El australiano
- ^ "Media Watch | Atraco armado" . Corporación Australiana de Radiodifusión. 17 de junio de 2002. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
- ^ "Media Watch | Estándares de Campbell Reid" . Corporación Australiana de Radiodifusión. 27 de mayo de 2002. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
- ^ "Media Watch |" . Corporación Australiana de Radiodifusión. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2016.
- ^ "Adjudicación No. 1506: Los verdes australianos / The Daily Telegraph (septiembre de 2011)" . Consejo de Prensa de Australia . 23 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2015.
- ^ Winterford, Brett (23 de diciembre de 2011). "Consejo de prensa encuentra que News Limited engañó a NBN" . IT News Australia. Archivado desde el original el 7 de enero de 2012 . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
- ^ Nayantara, Mallya (24 de diciembre de 2011). "Daily Telegraph repetidamente mal en los informes de NBN" . Delimitador . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
- ^ "Adjudicación No. 1515: Jamie Benaud / The Daily Telegraph (diciembre de 2011)" . Consejo de Prensa de Australia . 22 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
- ^ "Adjudicación No. 1531: Mark Latham / The Sunday Telegraph (mayo de 2012)" . Consejo de Prensa de Australia . 21 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
- ^ "Adjudicación No. 1536: Anna Krjatian / The Daily Telegraph (mayo de 2012)" . Consejo de Prensa de Australia . 5 de junio de 2012. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2015.
- ^ "Adjudicación No. 1537: Stephen Pate / The Daily Telegraph (junio de 2012)" . Consejo de Prensa de Australia . 6 de junio de 2012. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2015.
- ^ "Un nuevo editor para el Daily Telegraph - Paul Whittaker" Archivado el 12 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , The Daily Telegraph (Australia)
- ^ Amanda Meade. "Daily Telegraph lo siento por usar la imagen del bombardeo de Boston para burlarse de Mike Carlton" . el guardián . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016.
- ^ "Media Watch: una voz, muchas cabeceras (08/05/2013)" . abc.net.au . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2015.
- ^ "La portada de Daily Telegraph 'Kick This Mob Out' atrae quejas del Consejo de Prensa" . El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 2 de junio de 2015.
- ^ "10,13_tr66_media" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2006.
- ^ "Media Watch: la adquisición de Turnbull (21/09/2015)" . abc.net.au . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ↑ a b AAP (1 de abril de 2005). "Nuevo editor de Daily Telegraph " . Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.
- ^ "Blog de Banksy: acerca de David Banks" . banksysblog.co.uk . Archivado desde el original el 27 de abril de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ "INFORME DE AUDIENCIA TOTAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN AUSTRALIANOS" (PDF) . www.emma.com.au . 2018 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Samios, Zoe (22 de agosto de 2017). "La auditoría de circulación semestral considera que la mayoría de los periódicos sufren caídas del 10%, mientras que Sunday Telegraph cae por debajo de 400.000" . Mumbrella .
- ^ "descripción del sitio dailytelegraph.com.au" . Alexa. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2015 . Consultado el 30 de julio de 2015 .
