Idiomas tibeto-birmanos

Tibeto-birmano
Distribución geográfica	Sudeste de Asia , Este de Asia , Sur de Asia
Clasificación lingüística	Sino-tibetano Tibeto-birmano
Proto-lenguaje	Proto-tibeto-birmano
Subdivisiones	Gongduk , Lhokpu , 'Ole , Lepcha , Tani Occidental : Bodish , Tshangla , Tamangic , West Himalayish , Greater Magaric , Newaric , Kiranti Central : Sal , Pyu , Kuki-Chin-Naga ( Ao , Angami-Pochuri , Meitei , Tangkhulic , Zeme , Kuki-Chin-Mizo , Karbi ), Mruic , Miju Oriental : Burmo-Qiangic , Karenic , Nungish , Tujia Dudoso como TB : Digaro , Hrusish , Kho-Bwa , Puroik , Siangic , Miju
ISO 639-5	tbq
Glottolog	Ninguno
Tibetico   Burmish   Karenic   Peldaño   Tani   Qiang   Boro – Garo   Konyak   Naga   Meitei   Kuki-Chin-Mizo

Los idiomas tibeto-birmanos son los miembros no siníticos de la familia de idiomas sino-tibetanos , más de 400 de los cuales se hablan en las tierras altas del sudeste asiático , así como en ciertas partes del este y sur de Asia . Alrededor de 60 millones de personas hablan idiomas tibeto-birmanos, alrededor de la mitad de los cuales hablan birmano y el 13% de los cuales hablan idiomas tibetanos . ^[1] El nombre deriva del idioma más hablado de estos idiomas, el birmano (más de 35 millones de hablantes) y el idioma tibetano.(más de 8 millones). Estos idiomas también tienen una extensa tradición literaria, que data de los siglos XII y VII, respectivamente. La mayoría de los otros idiomas son hablados por comunidades mucho más pequeñas y muchos de ellos no se han descrito en detalle.

Algunas taxonomías dividen chino-tibetano en ramas siníticas y tibeto-birmanas (por ejemplo, Benedict, Matisoff), pero otros estudiosos niegan que tibeto-birmano comprenda un grupo monofilético .

Historia

Durante el siglo XVIII, varios eruditos notaron paralelismos entre el tibetano y el birmano, ambos idiomas con extensas tradiciones literarias. En el siglo siguiente, Brian Houghton Hodgson recopiló una gran cantidad de datos sobre los idiomas no literarios del Himalaya y el noreste de la India, y señaló que muchos de ellos estaban relacionados con el tibetano y el birmano. ^[2] Otros identificaron idiomas relacionados en las tierras altas del sudeste asiático y el suroeste de China. El nombre "Tibeto-Burman" fue aplicado por primera vez a este grupo en 1856 por James Logan , quien agregó a Karen en 1858. ^{[3] [4]} Charles Forbes vio a la familia como uniendo las ramas Gangetic y Lohitic del Turanian de Max Müller ., una gran familia formada por todas las lenguas euroasiáticas excepto las lenguas semíticas , "arias" ( indoeuropeas ) y chinas. ^[5] El tercer volumen de Linguistic Survey of India se dedicó a las lenguas tibeto-birmanas de la India británica .

Julius Klaproth había notado en 1823 que el birmano, el tibetano y el chino compartían un vocabulario básico común , pero que el tailandés , el mon y el vietnamita eran bastante diferentes. ^[6] Varios autores, entre ellos Ernst Kuhn en 1883 y August Conrady en 1896, describieron una familia "indochina" que consta de dos ramas, tibeto-birmano y chino-siamés. ^[7] Las lenguas tai se incluyeron sobre la base del vocabulario y las características tipológicas compartidas con el chino. Jean Przyluski introdujo el término sino-tibétain (chino-tibetano) como título de su capítulo sobre el grupo en Antoine Meillet yMarcel Cohen 's Les Langues du Monde en 1924. ^[8]

Las lenguas tai no se han incluido en la mayoría de los relatos occidentales de chino-tibetano desde la Segunda Guerra Mundial, aunque muchos lingüistas chinos todavía las incluyen. El vínculo entre tibeto-birmano y chino ahora es aceptado por la mayoría de los lingüistas, con algunas excepciones como Roy Andrew Miller y Christopher Beckwith . ^{[9] [10] [11]} Una controversia más reciente se ha centrado en la ramificación primaria propuesta de los subgrupos chino-tibetano en chino y tibeto-birmano. A pesar de la popularidad de esta clasificación, propuesta por primera vez por Kuhn y Conrady, y también promovida por Paul Benedict (1972) y más tarde por James Matisoff , no se ha demostrado que Tibeto-Burman sea una familia válida por derecho propio.^[12]

Resumen

La mayoría de las lenguas tibeto-birmanas se hablan en zonas montañosas remotas, lo que ha dificultado su estudio. Muchos carecen de un estándar escrito. Por lo general, es más fácil identificar un idioma como tibeto-birmano que determinar su relación precisa con otros idiomas del grupo. ^{[ cita requerida ]} Los subgrupos que se han establecido con certeza suman varias docenas, que van desde grupos bien estudiados de docenas de idiomas con millones de hablantes hasta varios aislados , algunos recién descubiertos pero en peligro de extinción. ^[13] Estos subgrupos se examinan aquí sobre una base geográfica.

Sudeste de Asia y suroeste de China

Familias lingüísticas de Myanmar

El grupo más al sur son los idiomas Karen , hablados por tres millones de personas a ambos lados de la frontera entre Birmania y Tailandia. Se diferencian de todas las demás lenguas tibeto-birmanas (excepto Bai) en tener un orden de palabras sujeto-verbo-objeto , atribuido al contacto con las lenguas tai-kadai y austroasiáticas . ^[14]

El idioma tibeto-birmano más hablado es el birmano , el idioma nacional de Myanmar, con más de 32 millones de hablantes y una tradición literaria que data de principios del siglo XII. Es una de las lenguas lolo-birmanas , un grupo bien definido y estudiado intensamente que comprende aproximadamente 100 lenguas habladas en Myanmar y las tierras altas de Tailandia, Laos, Vietnam y el suroeste de China. Los idiomas principales incluyen los idiomas Loloish , con dos millones de hablantes en el oeste de Sichuan y el norte de Yunnan , el idioma Akha y los idiomas Hani , con dos millones de hablantes en el sur de Yunnan, el este de Myanmar, Laos y Vietnam, y Lisu yLahu en Yunnan, norte de Myanmar y norte de Tailandia. Todos los idiomas del subgrupo Loloish muestran una influencia austroasiática significativa. ^[15] Las canciones pai-lang , transcritas en caracteres chinos en el siglo I, parecen registrar palabras de un idioma lolo-birmano, pero ordenadas en chino. ^[dieciséis]

Familias lingüísticas de China, con tibeto-birmano en naranja ^[a]

Las lenguas tibeto-birmanas del suroeste de China han sido fuertemente influenciadas por el chino durante un largo período, lo que ha hecho que sus afiliaciones sean difíciles de determinar. La agrupación del idioma Bai , con un millón de hablantes en Yunnan, es particularmente controvertida, y algunos trabajadores sugieren que es un idioma hermano del chino. El idioma Naxi del norte de Yunnan generalmente se incluye en lolo-birmano, aunque otros eruditos prefieren dejarlo sin clasificar. ^[17] Las colinas del noroeste de Sichuan son el hogar de los pequeños grupos de lenguas qiangic y rgyalrongic , que conservan muchas características arcaicas. El idioma tibeto-birmano más oriental es el tujia , hablado en elMontañas Wuling en las fronteras de Hunan, Hubei, Guizhou y Chongqing.

Se cree que dos idiomas históricos son tibeto-birmano, pero su afiliación precisa es incierta. La lengua Pyu del centro de Myanmar en los primeros siglos se conoce por las inscripciones que utilizan una variante de la escritura Gupta . El idioma Tangut del siglo XII occidental Xia del norte de China se conserva en numerosos textos escritos en la escritura Tangut de inspiración china . ^[18]

Tíbet y Asia meridional

Familias lingüísticas del sur de Asia, con tibeto-birmano en naranja

Más de ocho millones de personas en la meseta tibetana y áreas vecinas en Baltistán , Ladakh , Nepal , Sikkim y Bután hablan uno de los varios idiomas tibetanos relacionados . Existe una extensa literatura en tibetano clásico que data del siglo VIII. Las lenguas del Tíbet se agrupan generalmente con las lenguas más pequeñas del este de Bodish de Bhután y Arunachal Pradesh como el grupo de Bodish .

En las laderas meridionales del Himalaya se hablan muchas lenguas tibeto-birmanas diversas. Los grupos importantes que se han identificado son las lenguas del Himalaya occidental de Himachal Pradesh y el oeste de Nepal, las lenguas tamangicas del oeste de Nepal, incluido el tamang con un millón de hablantes, y las lenguas kiranti del este de Nepal. Los grupos restantes son pequeños, con varios aislamientos. El idioma Newar (Nepal Bhasa) del centro de Nepal tiene un millón de hablantes y literatura que data del siglo XII, y casi un millón de personas habla idiomas Magaric , pero el resto tiene pequeñas comunidades de habla. Otros aislamientos y pequeños grupos en Nepal son Dura, Raji – Raute , Chepangic y Dhimalish . Lepcha se habla en un área desde el este de Nepal hasta el oeste de Bután. ^[19] La mayoría de los idiomas de Bután son Bodish, pero también tiene tres pequeños aislados, 'Ole ("Black Mountain Monpa"), Lhokpu y Gongduk y una comunidad más grande de hablantes de Tshangla . ^[13]

Los idiomas Tani incluyen la mayoría de los idiomas tibeto-birmanos de Arunachal Pradesh y áreas adyacentes del Tíbet. ^[20] Los idiomas restantes de Arunachal Pradesh son mucho más diversos, perteneciente a la pequeña Siangic , Kho-Bwa (o Kamengic), Hruso , Miju y idiomas Digaro (o Mishmic) grupos. ^[21] Estos grupos tienen relativamente poco vocabulario tibeto-birmano, y Bench y Post disputan su inclusión en chino-tibetano. ^[22]

Estados del noreste de la India (China también reclama la mayor parte de Arunachal Pradesh y la parte norte de Assam)

La mayor variedad de idiomas y subgrupos se encuentra en las tierras altas que se extienden desde el norte de Myanmar hasta el noreste de la India.

El norte de Myanmar es el hogar del pequeño grupo Nungish , así como de las lenguas Jingpho – Luish , incluido Jingpho con casi un millón de hablantes. Los idiomas Brahmaputran o Sal incluyen al menos los idiomas Boro-Garo y Konyak , hablados en un área que se extiende desde el norte de Myanmar a través de los estados indios de Nagaland , Meghalaya y Tripura , y a menudo se considera que incluyen al grupo Jingpho-Luish. ^{[23] [24]}

Las tierras altas fronterizas de Nagaland , Manipur y el oeste de Myanmar albergan los pequeños grupos de idiomas Ao , Angami-Pochuri , Tangkhulic y Zeme , así como el idioma Karbi . El meithei , el idioma principal de Manipur con 1,4 millones de hablantes, a veces se relaciona con los 50 idiomas kuki-chin que se hablan en Mizoram y el estado chin de Myanmar.

El idioma mru lo habla un pequeño grupo en Chittagong Hill Tracts entre Bangladesh y Myanmar. ^{[25] [26]}

Clasificación

Ha habido dos hitos en la clasificación de las lenguas sino-tibetanas y tibeto-birmanas, Shafer (1955) y Benedict (1972) , que en realidad se produjeron en las décadas de 1930 y 1940 respectivamente.

Shafer (1955)

La clasificación tentativa de Shafer adoptó una posición agnóstica y no reconoció al tibetano-birmano, pero colocó al chino (sinítico) al mismo nivel que las otras ramas de una familia sino-tibetana. ^[27] Retuvo a Tai-Kadai (Daic) dentro de la familia, supuestamente por insistencia de sus colegas, a pesar de su creencia personal de que no estaban relacionados.

Sino-tibetano

I. Sinítico

II. ?? Daic

III. Bodic

una. Bodish ( Gurung , Tshangla , Gyarong , Tibetico )

B. Himalaya occidental (incluidos Thangmi , Baram , Raji – Raute )

C. Himalaya central occidental ( Magar , Chepang , Hayu [fuera de lugar])

D. Himalaya oriental

mi. Newarish

F. Digarish

gramo. Midźuish

h. Hruish

I. Dhimalish

j. Miśingish

k. Dzorgaish

IV. Burmic

una. Burmish

B. Mruish

C. Nungish

D. Katśinish ( Jingpho )

mi. Tśairelish

F. Luish

gramo. Taman

h. Kukish

V. Baric

una. Barish

B. Nagish

VI. Karenic

Benedicto (1972)

Una clasificación muy influyente, aunque también provisional, es la de Benedict (1972) , que en realidad se escribió alrededor de 1941. Al igual que el trabajo de Shafer, se basó en los datos reunidos por el Proyecto de Filología Sino-Tibetana, que fue dirigido por Shafer y Benedict en vuelta. Benedict veía a China como la primera familia en separarse, seguida de Karen.

Sino-tibetano

1. chino
2. Tibeto-Karen
   • Karen
   • Tibeto-birmano

La familia tibeto-birmana se divide en siete ramas principales:

I. Tibetan – Kanauri (también conocido como Bodish – Himalayish)

A. Bodish

( Tibetico , Gyarung , Takpa , Tsangla , Murmi y Gurung )

B. Himalayish

I. "mayor" del Himalaya

ii. Himalayish "menor"

(Rangkas, Darmiya, Chaudangsi, Byangsi)

(quizás también Dzorgai , Lepcha , Magari )

II. Bahing – Vayu

A. Bahing ( Sunuwar , Khaling )

B. Khambu ( Sampang , Rungchenbung , Yakha y Limbu )

C. Vayu - Chepang

(quizás también Newar )

III. Abor – Miri – Dafla

(quizás también Aka , Digaro , Miju y Dhimal )

IV. Kachin

(quizás incluyendo a Luish )

V. Birmano-Lolo

A. Birmano – Maru

B. Lolo del Sur

C. Lolo del Norte

D. Kanburi Lawa

E. Moso

F. Hsi-fan ( lenguas Qiangic y Jiarongic además de Qiang y Gyarung)

G. Tangut

(quizás también Nung )

VI. Boro-Garo

A. Boro

B. Garo ( A · chik )

C. Tripuri (Kokborok)

D. Dimasa

E. Mech

F. Rava ( Koch )

G. Tiwa (Lalung)

H. Sutiya

I. Saraniya

J. Sonowal

(Quizás también " Naga desnuda ", también conocida como Konyak)

VII. Kuki – Naga (también conocido como Kukish)

(quizás también Karbi , Meithei , Mru )

Matisoff (1978)

James Matisoff propone una modificación de Benedict que degradó a Karen pero mantuvo la posición divergente de Sinitic. ^[28] De las 7 ramas dentro de Tibeto-Burman, 2 ramas (Baic y Karenic) tienen lenguajes de orden SVO , mientras que las otras 5 ramas tienen lenguajes de orden SOV .

Sino-tibetano

1. chino
2. Tibeto-birmano

Tibeto-Burman se divide luego en varias ramas, algunas de ellas por conveniencias geográficas más que propuestas lingüísticas:

• Kamarupan (geográfico)
  • Kuki-Chin – Naga (geográfico)
  • Abor – Miri – Dafla
  • Boro – Garo
• Himalayish (geográfico)
  • Mahakiranti (incluye Newar , Magar , Kiranti )
  • Tibeto-Kanauri (incluye Lepcha )
• Qiangic
• Jingpho – Nungish – Luish
  • Jingpho
  • Nungish
  • Luish
• Lolo – Birmano - Naxi
• Karenic
• Baic
• Tujia (sin clasificar)

Matisoff no afirma que las familias de las ramas Kamarupan o Himalayish tengan una relación especial entre sí que no sea geográfica. Están pensados ​​más bien como categorías de conveniencia en espera de un trabajo comparativo más detallado.

Matisoff también señala que Jingpho-Nungish-Luish es fundamental para la familia, ya que contiene características de muchas de las otras ramas, y también se encuentra alrededor del centro del área de habla tibeto-birmana.

Bradley (2002)

Desde Benedict (1972), muchos idiomas previamente documentados de manera inadecuada han recibido más atención con la publicación de nuevas gramáticas, diccionarios y listas de palabras. Esta nueva investigación ha beneficiado enormemente el trabajo comparativo y Bradley (2002) incorpora gran parte de los datos más recientes. ^[29]

I. Occidental (= Bodic )

A. Tibetan – Kanauri

I. Tibetico

ii. Gurung

iii. East Bodic (incluido Tsangla )

iv. Kanauri

B. Himalaya

I. Oriental ( Kiranti )

ii. Occidental ( Newar , Chepang , Magar , Thangmi , Baram )

II. Sal

A. Baric ( Boro – Garo - Northern Naga )

B. Jinghpaw

C. Luish (incluido Pyu )

D. Kuki-Chin (incluidos Meithei y Karbi )

III. Central (quizás un grupo residual, que en realidad no está relacionado entre sí. Lepcha también puede encajar aquí).

A. Adi – Galo – Mishing – Nishi

B. Mishmi ( Digarish y Keman )

C. Rawang

IV. Del nordeste

A. Qiangic

B. Naxi - Bai

C. Tujia

D. Tangut

V. Sudeste

A. Birmano – Lolo (incluido Mru )

B. Karen

van Driem

George van Driem rechaza la división primaria de Sinitic, convirtiendo a tibeto-birmano en sinónimo de chino-tibetano.

Matisoff (2015)

Matisoff (2015: xxxii, 1123–1127) clasifica tentativamente la estructura interna de Tibeto-Burman en la versión final del Diccionario etimológico y tesauro sino-tibetano (STEDT). ^{[30] [31]}

• Grupo areal del noreste de la India
  • "Norte de Assam"
    • Tani
    • Deng
  • Kuki-Chin
  • Grupo de área " Naga "
    • Central Naga ( grupo Ao )
    • Grupo Angami – Pochuri
    • Grupo Zeme
    • Tangkhulic
  • Meithei
  • Mikir / Karbi
  • Mru
  • Sal
    • Boro – Garo
    • Naga del norte / Konyakian
    • Jingpho – Asakian
• Himalayish
  • Tibeto-Kanauri
    • Himalaya occidental
    • Bodic
    • Lepcha
    • Tamangish
    • Dhimal
  • Newar
  • Kiranti
  • Kham - Magar - Chepang
• Tangut-Qiang
  • Tangut
  • Qiangic
  • rGyalrongic
• Nungic
• Tujia
• Lolo-Birmano-Naxi
  • Lolo-birmano
  • Naxi
• Karenic
• Bai

Otros idiomas

La clasificación de Tujia es difícil debido a la gran cantidad de préstamos. Otras lenguas tibetano-birmanas no clasificados incluyen Basum y el recientemente descrito Lamo idioma. Se siguen reconociendo nuevas lenguas tibeto-birmanas, algunas no estrechamente relacionadas con otras lenguas. Los distintos idiomas recientemente reconocidos incluyen Koki Naga .

Randy LaPolla (2003) propuso una rama de Rung de Tibeto-Burman, basada en evidencia morfológica, pero esto no es ampliamente aceptado.

Scott DeLancey (2015) ^[32] propuso una rama central de Tibeto-Burman basada en evidencia morfológica.

Roger Blench y Mark Post (2011) enumeran varios idiomas divergentes de Arunachal Pradesh , en el noreste de la India, que podrían tener sustratos no tibeto-birmanos, o incluso podrían ser aislamientos de idiomas no tibeto-birmanos : ^[22]

• Kamengic
  • Bugun (Khowa)
  • Mey (Sherdukpen) de Shergaon
  • Mey (Sherdukpen) de Rupa
  • Sartang
  • Chug y Lish
• [Norte] Mishmi (Digarish)
  • Idu (Luoba)
  • Taraon (Digaru)
• Siangic
  • Koro
  • Milang
• Puroik (Sulung) - Distrito Este de Kameng
• Hruso (Aka) - Thrizino Circle, Distrito de West Kameng
• Miji (Sajolang, Dimai, Dhimmai)
• Miju

Blench y Post creen que los idiomas restantes con estas características substratales son más claramente sino-tibetanos:

• East Bodish
  • Meyor (Zakhring)
  • Monpa de Tawang - Distrito de Tawang
  • Monpa de Kalaktang (Tshangla)
  • Monpa de Zemithang
  • Monpa de Mago-Thingbu
• Tani: No.

Ver también

• Lengua proto-tibeto-birmana
• Listas de vocabulario de idiomas del sudeste asiático continental ( Wikcionario )

Notas

1. Fuente: Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos, 1983. El mapa muestra la distribución de los grupos etnolingüísticos según la mayoría histórica de los grupos étnicos por región. Tenga en cuenta que esto es diferente de la distribución actual debido a la migración interna y la asimilación en curso.

Referencias

Notas

1. "Tibeto" . www.languagesgulper.com . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
2. Hodgson (1853) .
3. Logan (1856) .
4. Logan (1858) .
5. Forbes (1878) .
6. van Driem (2001) , p. 334.
7. van Driem (2001) , págs. 341–342.
8. Sapir (1925) .
9. Miller (1974) .
10. Beckwith (1996) .
11. Beckwith (2002) .
12. Handel (2008) , p. 431.
13. van Driem (2011a) .
14. Thurgood (2003) , p. 18.
15. Thurgood (2003) , págs. 8–9.
16. Coblin (1979) .
17. Thurgood (2003) , p. 20.
18. Thurgood (2003) , págs. 17, 19-20.
19. van Driem (2007) , p. 296.
20. Burling (2003) , págs. 178, 180-181.
21. Burling (2003) , págs. 178-182.
22. Blench & Post (2011) .
23. Thurgood (2003) , págs. 11-12.
24. Burling (2003) , págs. 174-178.
25. Thurgood (2003) , págs. 12-14.
26. Burling (2003) , págs. 182-189.
27. Shafer (1955) .
28. Namkung (1996) , p. 455.
29. Bradley (2002) .
30. Matisoff, James A. 2015. Diccionario etimológico sino-tibetano y tesauro . Berkeley: Universidad de California. ( PDF )
31. Bruhn, Daniel; Lowe, John; Mortensen, David; Yu, Dominic (2015). Diccionario etimológico sino-tibetano y software de base de datos de tesauros . Software, UC Berkeley Dash. doi : 10.6078 / D1159Q
32. DeLancey, Scott. 2015. "Evidencia morfológica de una rama central del Trans-Himalaya (sino-tibetano)". Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Diciembre de 2015. doi : 10.1163 / 19606028-00442p02

Bibliografía

• Beckwith, Christopher I. (1996), "The Morphological Argument for the Existence of Sino-Tibetan", Pan-Asiatic Linguistics: Proceedings of the Fourth International Symposium on Languages ​​and Linguistics, 8-10 de enero de 1996 , Bangkok: Universidad Mahidol en Salaya, págs. 812–826.
• ——— (2002), "El problema sino-tibetano", en Beckwith, Chris; Blezer, Henk (eds.), Lenguas tibeto-birmanas medievales , BRILL, págs. 113-158, ISBN 978-90-04-12424-0.
• Benedict, Paul K. (1972), Matisoff, JA (ed.), Sino-Tibetan: A conspectus , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
• Bielmeier, Roland; Haller, Felix, eds. (2007), Lingüística del Himalaya y más allá , Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-019828-7.
• Blench, Roger ; Post, Mark (2011), (Des) clasificación de las lenguas arunachal: reconsideración de la evidencia (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 26 de mayo de 2013.
• ———; ——— (2013), "Repensar la filogenia sino-tibetana desde la perspectiva de las lenguas del noreste de la India" , en Hill, Nathan W .; Owen-Smith, Thomas (eds.), Trans-Himalayan Linguistics , Berlín: Mouton de Gruyter, págs. 71-104, ISBN 978-3-11-031083-2.
• Bradley, David (1997), "Tibeto-Burman Languages ​​and Classification", en Bradley, David (ed.), Tibeto-Burman languages ​​of the Himalayas , Papers in South East Asian linguistics, 14 , Canberra: Pacific Linguistics, págs. 1 –71, ISBN 978-0-85883-456-9.
• ——— (2002), "The Subgrouping of Tibeto-Burman", en Beckwith, Chris; Blezer, Henk (eds.), Lenguas tibeto-birmanas medievales , BRILL, págs. 73–112, ISBN 978-90-04-12424-0.
• Burling, Robbins (2003), "Las lenguas tibeto-birmanas del noreste de la India", en Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Sino-Tibetan Languages , Londres: Routledge, págs. 169-191, ISBN 978-0-7007-1129-1.
• Coblin, W. South (1979), "Un nuevo estudio de las canciones Pai-lang" (PDF) , Tsing Hua Journal of Chinese Studies , 12 : 179-216.
• van Driem, George (2001), Languages ​​of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region , BRILL, ISBN 978-90-04-12062-4.
• ——— (2003), "Filogenia y prehistoria tibeto-birmana: lenguajes, cultura material y genes", en Bellwood, Peter; Renfrew, Colin (eds.), Examinando la hipótesis de la dispersión del lenguaje / agricultura , págs. 233–249, ISBN 978-1-902937-20-5.
• ——— (2007), "South Asia and the Middle East", en Moseley, Christopher (ed.), Encyclopedia of the World's Endangered Languages , Routledge, págs. 283–347, ISBN 978-0-7007-1197-0.
• ——— (2011a), "Subgrupos tibeto-birmanos y gramática histórica" , Himalayan Linguistics Journal , 10 (1): 31–39, archivado desde el original el 12 de enero de 2012.
• Forbes, Charles James (1878), "On Tibeto-Burman languages" , Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland , New Series, X (2): 210-227, doi : 10.1017 / s0035869x00016956 , JSTOR  25196796 .
• Handel, Zev (2008), "¿Qué es sino-tibetano? Instantánea de un campo y una familia de lenguas en cambio" , Brújula de lenguaje y lingüística , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818X. 2008.00061.x .
• Hodgson, Brian Houghton (1853), "Sobre los fronterizos indochinos y su conexión con los himálayos y tibetanos" , Revista de la Sociedad Asiática de Bengala , 22 (1): 1–25.
• Logan, James R. (1856), "El Maruwi de las islas Baniak" , Revista del archipiélago indio y Asia oriental , 1 (1): 1-42.
• ——— (1858), "Las tribus tibetanas o del Himalaico Occidental de Asam, Birmania y Pegu", Diario del Archipiélago Indio y Asia Oriental , 2 (1): 68-114.
• Miller, Roy Andrew (1974), "Sino-Tibetan: Inspection of a Conspectus", Revista de la American Oriental Society , 94 (2): 195-209, doi : 10.2307 / 600891 , JSTOR  600891 .
• Namkung, Ju, ed. (1996), Inventarios fonológicos de lenguas tibeto-birmanas (PDF) , Monografía STEDT, 3 , Universidad de California, Berkeley, ISBN 0-944613-28-4.
• Sapir, Edward (1925), "Review: Les Langues du Monde ", Modern Language Notes , 40 (6): 373–375, doi : 10.2307 / 2914102 , JSTOR  2914102 .
• Shafer, Robert (1955), "Clasificación de las lenguas sino-tibetanas", Word (Revista del Círculo Lingüístico de Nueva York) , 11 (1): 94-111, doi : 10.1080 / 00437956.1955.11659552 .
• ——— (1966), Introducción al chino-tibetano (Parte 1) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
• ——— (1967), Introducción al chino-tibetano (Parte 2) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
• ——— (1968), Introducción al chino-tibetano (Parte 3) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
• ——— (1970), Introducción al chino-tibetano (Parte 4) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz, ISBN 978-3-447-01286-7.
• ——— (1974), Introducción al chino-tibetano (Parte 5) , Wiesbaden: Otto Harrassowitz, ISBN 978-3-447-01559-2.
• Thurgood, Graham (2003), "Un subgrupo de las lenguas sino-tibetanas", en Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Sino-Tibetan Languages , Londres: Routledge, págs. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1.

Lectura adicional

• Mann, Noel Walter. 1998. Una reconstrucción fonológica de Proto Northern Burmic . Tesis inédita. Arlington: Universidad de Texas.
• Konow, Sten (1911). "Idiomas tibeto-birmanos"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 26 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 928–929.

Enlaces externos

• Diccionario etimológico y tesauro sino-tibetano (STEDT)
• Lingüística del área tibeto-birmana (revista)
• Sitio de idiomas del Himalaya (por George van Driem )
• Proyecto de ramas chino-tibetanas (STBP)
• Sitio web de bibliografía tibeto-birmana