De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Cultivando después de una lluvia temprana

La labranza es la preparación agrícola del suelo mediante la agitación mecánica de varios tipos, como cavar, remover y volcar. Ejemplos de métodos de labranza impulsados ​​por humanos que utilizan herramientas manuales incluyen palear , picar , trabajar con azadones , azadonar y rastrillar . Ejemplos de trabajo mecanizado o impulsado por animales de tiro incluyen arar (volcar con vertederas o cincelar con vástagos de cincel), rotar , rodar con cosechadorasu otros rodillos , rastrillar y cultivar con vástagos de cultivador (dientes).

La labranza más profunda y completa se clasifica como primaria, y la labranza menos profunda y, a veces, más selectiva de ubicación es secundaria. La labranza primaria, como el arado, tiende a producir un acabado superficial rugoso, mientras que la labranza secundaria tiende a producir un acabado superficial más suave, como el que se requiere para hacer un buen semillero para muchos cultivos. El rastrillado y el rotocultivo a menudo combinan la labranza primaria y secundaria en una sola operación.

"Labranza" también puede significar la tierra que se cultiva . La palabra " cultivo " tiene varios sentidos que se superponen sustancialmente con los de "labranza". En un contexto general, ambos pueden referirse a la agricultura. Dentro de la agricultura, ambos pueden referirse a cualquier tipo de agitación del suelo. Además, "cultivo" o "cultivar" puede referirse a un sentido aún más estrecho de labranza secundaria selectiva y poco profunda de los campos de cultivos en hileras que mata las malas hierbas sin afectar a las plantas de cultivo.

Historia de la labranza [ editar ]

Labranza con ganado gris húngaro

La labranza se realizó por primera vez mediante el trabajo humano, a veces con esclavos . Los animales con pezuñas también podrían usarse para labrar la tierra pisoteando, además de los cerdos, cuyos instintos naturales son enraizar la tierra con regularidad si se les permite hacerlo. Entonces se inventó el arado de madera . Puede ser tirado con trabajo humano o por mula , buey , elefante , búfalo de agua o un animal robusto similar. Los caballos generalmente no son adecuados, aunque razas como el Clydesdale se criaron como animales de tiro. El arado de acero permitió la agricultura en el Medio Oeste de Estados Unidos , donde la dura praderalos pastos y las rocas causaron problemas. Poco después de 1900, se introdujo el tractor agrícola , que finalmente hizo posible la agricultura moderna a gran escala .

A veces, la labranza puede ser muy laboriosa. Este aspecto se discute en el texto agronómico francés del siglo XVI escrito por Charles Estienne :

"Un suelo crudo, áspero y duro es difícil de labrar, y no producirá corne, ni ninguna otra cosa sin mucho trabajo, sin importar las estaciones que sean temperaturas en humedad y sequedad ... debes trabajarlo de la manera más exquisita, rastrillarlo y abono a menudo con una gran cantidad de estiércol, para que lo mejore ... pero especialmente desea que no puedan ser regados con lluvia, porque el agua es tan buena como el veneno para ellos ".

Tipos de labranza [ editar ]

Labranza primaria y secundaria [ editar ]

La labranza primaria generalmente se realiza después de la última cosecha, cuando el suelo está lo suficientemente húmedo para permitir el arado pero también permite una buena tracción. Algunos tipos de suelo se pueden arar en seco. El objetivo de la labranza primaria es lograr una profundidad razonable de suelo blando, incorporar residuos de cultivos, matar malezas y airear el suelo. La labranza secundaria es cualquier labranza posterior, con el fin de incorporar fertilizantes, reducir el suelo a una labranza más fina , nivelar la superficie o controlar las malezas. [1]

Labranza reducida [ editar ]

Arado labrando el campo

La labranza reducida [nota 1] deja entre 15 y 30% de cobertura de residuos de cultivos en el suelo o 500 a 1000 libras por acre (560 a 1100 kg / ha) de residuos de granos pequeños durante el período crítico de erosión. Esto puede implicar el uso de un arado de cincel, cultivadores de campo u otros implementos. Consulte los comentarios generales a continuación para ver cómo pueden afectar la cantidad de residuo.

Labranza intensiva [ editar ]

La labranza intensiva [nota 1] deja menos del 15% de cobertura de residuos de cultivos o menos de 500 libras por acre (560 kg / ha) de residuos de granos pequeños. Este tipo de labranza a menudo se conoce como labranza convencional , pero como la labranza de conservación se usa ahora más ampliamente que la labranza intensiva (en los Estados Unidos), [2] [3] a menudo no es apropiado referirse a este tipo de labranza como convencional. La labranza intensiva a menudo implica múltiples operaciones con implementos como una vertedera, un disco y / o un arado de cincel . Después de esto, se puede usar un finalizador con una grada , una canasta rodante y un cortador para preparar el semillero. Hay muchas variaciones.

Labranza de conservación [ editar ]

La labranza de conservación [nota 1] deja al menos 30% de los residuos de cultivos en la superficie del suelo, o al menos 1,000 lb / ac (1,100 kg / ha) de residuos de granos pequeños en la superficie durante el período crítico de erosión del suelo . Esto ralentiza el movimiento del agua, lo que reduce la cantidad de erosión del suelo. Además, se ha descubierto que la labranza de conservación beneficia a los artrópodos depredadores que pueden mejorar el control de plagas. [4] La labranza de conservación también beneficia a los agricultores al reducir el consumo de combustible y la compactación del suelo. Al reducir el número de veces que el agricultor viaja por el campo, los agricultores obtienen ahorros significativos en combustible y mano de obra.

La labranza de conservación se utiliza en más de 370 millones de acres, principalmente en América del Sur, Oceanía y América del Norte. [5] En la mayoría de los años desde 1997, la labranza de conservación se utilizó en las tierras de cultivo de EE. UU. Más que la labranza intensiva o reducida. [3]

Sin embargo, la labranza de conservación retrasa el calentamiento del suelo debido a la reducción de la exposición de la tierra oscura al calor del sol de primavera, retrasando así la siembra de la cosecha de maíz de primavera del próximo año. [6]

  • Siembra directa : nunca más use un arado, disco, etc. Tiene como objetivo una cobertura del suelo del 100%.
  • Strip-Till : se cultivan franjas estrechas donde se plantarán las semillas, dejando la tierra entre las hileras sin labrar. [7]
  • Mantillo : el suelo se cubre con mantillo para conservar el calor y la humedad. Perturbación del suelo al 100%.
  • Labranza rotacional: labrar la tierra cada dos años o con menos frecuencia (cada dos años, o cada tres años, etc.). [7]
  • Ridge-Till

Labranza de zona [ editar ]

La labranza zonal es una forma de labranza profunda modificada en la que solo se labran franjas estrechas, dejando el suelo entre las hileras sin labrar. Este tipo de labranza agita el suelo para ayudar a reducir los problemas de compactación del suelo y mejorar el drenaje interno del suelo . [8] Está diseñado para romper el suelo solo en una franja estrecha directamente debajo de la hilera de cultivo. En comparación con la labranza cero, que se basa en los residuos de plantas del año anterior para proteger el suelo y ayuda a posponer el calentamiento del suelo y el crecimiento de los cultivos en los climas del norte, la labranza en zonas crea una franja de aproximadamente cinco pulgadas de ancho que simultáneamente rompe el arado sartenes, ayuda a calentar el suelo y ayuda a preparar un semillero. [9] Cuando se combina con cultivos de cobertura, la labranza zonal ayuda a reemplazar la materia orgánica perdida, retarda el deterioro del suelo, mejora el drenaje del suelo, aumenta la capacidad de retención de nutrientes y agua del suelo y permite que los organismos del suelo necesarios sobrevivan.

Se ha utilizado con éxito en granjas en el Medio Oeste y el Oeste durante más de 40 años, y actualmente se utiliza en más del 36% de las tierras agrícolas de EE. UU. [10] Algunos estados específicos donde actualmente se practica la labranza en zonas son Pensilvania, Connecticut, Minnesota, Indiana, Wisconsin e Illinois.

Desafortunadamente, su uso en los estados del norte de Cornbelt carece de resultados de rendimiento consistentes; sin embargo, todavía hay interés en la labranza profunda dentro de la industria agrícola . [11] En áreas que no tienen buen drenaje, la labranza profunda puede usarse como una alternativa a la instalación de drenaje de baldosas más costoso. [12]

Efectos de la labranza [ editar ]

Labranza del arroz . Museo Valenciano de Etnología .

Positivo [ editar ]

Arada:

  • Afloja y airea la capa superior del suelo u horizonte A, lo que facilita la siembra del cultivo. [13]
  • Ayuda a mezclar los residuos de la cosecha, la materia orgánica (humus) y los nutrientes de manera uniforme en el suelo. [13]
  • Destruye mecánicamente las malas hierbas. [13]
  • Seca el suelo antes de sembrar (en climas más húmedos, la labranza ayuda a mantener el suelo más seco). [13]
  • Cuando se hace en otoño, ayuda a que la tierra expuesta se desmorone durante el invierno a través del glaseado y descongelado, lo que ayuda a preparar una superficie lisa para la siembra de primavera. [13]

Negativo [ editar ]

Un agricultor de Kenia con suelo labrado
  • Seca el suelo antes de sembrar. [13]
  • El suelo pierde nutrientes , como nitrógeno y fertilizantes, y su capacidad para almacenar agua. [13] [nota 2]
  • Disminuye la tasa de infiltración de agua del suelo. (Produce más escorrentía y erosión [13] [14] ya que el suelo absorbe el agua más lentamente que antes) [nota 3]
  • La labranza del suelo da como resultado el desalojo de la cohesión de las partículas del suelo, lo que induce la erosión.
  • Escorrentía química. [13] [nota 3]
  • Reduce la materia orgánica del suelo. [13] [nota 4]
  • Reduce microbios, lombrices de tierra, hormigas, etc. [15]
  • Destruye los agregados del suelo. [13] [15]
  • Compactación del suelo, también conocida como bandeja de labranza. [13] [15] [nota 2] [nota 3]
  • Eutrofización (escurrimiento de nutrientes en una masa de agua). [nota 3]
  • Puede atraer babosas, gusanos cortadores, gusanos ejército e insectos dañinos a los residuos sobrantes. [dieciséis]
  • Las enfermedades de los cultivos se pueden albergar en los residuos superficiales. [dieciséis]

Arqueología [ editar ]

La labranza puede dañar las estructuras antiguas, como los túmulos largos . En el Reino Unido, la mitad de los túmulos largos en Gloucestershire y casi todos los túmulos en Essex han resultado dañados. Según English Heritage, en 2003, arar con modernos y potentes tractores había causado tanto daño en las últimas seis décadas como lo hizo la agricultura tradicional en los seis siglos anteriores. [17]

Comentarios generales [ editar ]

  • El tipo de implemento marca la mayor diferencia, aunque otros factores pueden influir. [18]
  • La labranza en la oscuridad absoluta (labranza nocturna) puede reducir a la mitad el número de malezas que brotan después de la operación de labranza. La luz es necesaria para romper el letargo de la semilla de algunas especies de malezas, por lo que si se exponen menos semillas a la luz durante el proceso de labranza, menos brotarán. Esto puede ayudar a reducir la cantidad de herbicidas necesarios para el control de malezas. [19]
  • Mayores velocidades, cuando se utilizan ciertos implementos de labranza (discos y arados de cincel), conducen a una labranza más intensiva (es decir, hay menos residuos en la superficie del suelo).
  • Al aumentar el ángulo de los discos, los residuos se entierran más profundamente. Aumentar su concavidad los vuelve más agresivos.
  • Los arados de cincel pueden tener picos o barridos. Los picos son más agresivos.
  • El porcentaje de residuos se utiliza para comparar sistemas de labranza porque la cantidad de residuos de cultivos afecta la pérdida de suelo debido a la erosión. [18] [20]

Definiciones [ editar ]

La labranza primaria afloja el suelo y se mezcla con fertilizante y / o material vegetal, lo que da como resultado un suelo con una textura rugosa.

La labranza secundaria produce un suelo más fino y, a veces, da forma a las hileras, preparando el lecho de semillas. También proporciona control de malezas a lo largo de la temporada de crecimiento durante la maduración de las plantas de cultivo, a menos que dicho control de malezas se logre en cambio con métodos de labranza baja o nula que involucran herbicidas .

  • La preparación del suelo se puede hacer con las rastras (de los cuales hay muchos tipos y subtipos), dibbles , azadas , palas , fresadoras , subsoladores , cultivadores Ridge- o cama de formación, rodillos , o cultivadores .
  • El control de malezas, en la medida en que se realiza mediante labranza, se suele conseguir con cultivadores o azadones, que perturban los primeros centímetros de suelo alrededor de las plantas de cultivo pero con una mínima alteración de las propias plantas de cultivo. La labranza mata las malas hierbas a través de 2 mecanismos: arrancarlas, enterrar sus hojas (cortando su fotosíntesis ), o una combinación de ambos. El control de malezas evita que las plantas de cultivo sean superadas por las malezas (por el agua y la luz solar) y evita que las malezas alcancen su etapa de semilla, reduciendo así la agresividad futura de la población de malezas.

Alternativas a la labranza [ editar ]

La ciencia agrícola moderna ha reducido en gran medida el uso de la labranza. Los cultivos se pueden cultivar durante varios años sin ningún tipo de labranza mediante el uso de herbicidas para controlar las malezas, variedades de cultivos que toleran el suelo compactado y equipos que pueden plantar semillas o fumigar el suelo sin realmente desenterrarlo. Esta práctica, llamada agricultura sin labranza , reduce los costos y el cambio ambiental al reducir la erosión del suelo y el uso de combustible diesel .

Preparación del sitio de tierras forestales [ editar ]

La preparación del sitio es cualquiera de los diversos tratamientos que se aplican a un sitio para prepararlo para la siembra o la siembra. El propósito es facilitar la regeneración de ese sitio mediante el método elegido. La preparación del sitio puede diseñarse para lograr, individualmente o en cualquier combinación: un mejor acceso, mediante la reducción o reorganización de la tala, y la mejora del suelo forestal, el suelo, la vegetación u otros factores bióticos adversos. La preparación del sitio se lleva a cabo para mejorar una o más limitaciones que, de otro modo, podrían frustrar los objetivos de gestión. McKinnon et al. Han preparado una bibliografía valiosa sobre los efectos de la temperatura del suelo y la preparación del sitio en las especies de árboles subalpinos y boreales . (2002). [21]

La preparación del sitio es el trabajo que se realiza antes de que se regenere un área forestal. Algunos tipos de preparación del sitio se están quemando.

Ardiendo [ editar ]

La quema a voleo se usa comúnmente para preparar sitios de tala rasa para la siembra, por ejemplo, en el centro de Columbia Británica, [22] y en la región templada de América del Norte en general. [23]

La quema prescrita se lleva a cabo principalmente para reducir el peligro de tala y mejorar las condiciones del sitio para la regeneración; Es posible que se acumulen todos o algunos de los siguientes beneficios:

a) Reducción de la tala de árboles, la competencia de plantas y el humus antes de la siembra directa, la siembra, la escarificación o en anticipación de la siembra natural en rodales parcialmente cortados o en conexión con sistemas de árboles-semilla.
b) Reducción o eliminación de la cobertura forestal no deseada antes de la plantación o siembra, o antes de la escarificación preliminar de la misma.
c) Reducción de humus en sitios fríos y húmedos para favorecer la regeneración.
d) Reducción o eliminación de combustibles de roza, pasto o maleza de áreas estratégicas alrededor de tierras boscosas para reducir las posibilidades de daños por incendios forestales.

La quema prescrita para preparar los sitios para la siembra directa se intentó en algunas ocasiones en Ontario, pero ninguna de las quemaduras fue lo suficientemente caliente como para producir un semillero que fuera adecuado sin una preparación mecánica adicional del sitio. [24]

Los cambios en las propiedades químicas del suelo asociados con la quema incluyen un pH significativamente mayor, que Macadam (1987) [22] en la zona de abeto sub-boreal del centro de la Columbia Británica encontró que persistía más de un año después de la quema. El consumo medio de combustible fue de 20 a 24 t / ha y la profundidad del suelo del bosque se redujo entre un 28% y un 36%. Los aumentos se correlacionaron bien con las cantidades de corte (total y ≥7 cm de diámetro) consumidas. El cambio de pH depende de la gravedad de la quemadura y de la cantidad consumida; el aumento puede ser de hasta 2 unidades, un cambio de 100 veces. [25] Las deficiencias de cobre y hierro en el follaje de la picea blanca en los claros quemados en el centro de la Columbia Británica podrían atribuirse a niveles elevados de pH. [26]

Incluso un fuego de barra esparcida en un corte despejado no produce una quemadura uniforme en toda el área. Tarrant (1954), [27] por ejemplo, encontró que sólo el 4% de una quema de tala de 140 ha se había quemado severamente, el 47% había quemado levemente y el 49% estaba sin quemar. La quema después de la formación de hileras acentúa obviamente la heterogeneidad posterior.

Los aumentos marcados en el calcio intercambiable también se correlacionaron con la cantidad de corte consumido de al menos 7 cm de diámetro. [22] La disponibilidad de fósforo también aumentó, tanto en el suelo del bosque como en la capa de suelo mineral de 0 cm a 15 cm, y el aumento aún era evidente, aunque algo disminuido, 21 meses después de la quema. Sin embargo, en otro estudio [28] en la misma Zona de Abeto Sub-boreal encontró que aunque aumentó inmediatamente después de la quema, la disponibilidad de fósforo había caído por debajo de los niveles previos a la quema en 9 meses.

El nitrógeno se perderá del sitio por la quema, [22] [28] [29] aunque Macadam (1987) [22] encontró que las concentraciones en el suelo del bosque remanente aumentaron en dos de seis parcelas, mientras que las otras mostraron disminuciones. Las pérdidas de nutrientes pueden compensarse, al menos a corto plazo, mediante la mejora del microclima del suelo a través del espesor reducido del suelo del bosque, donde las bajas temperaturas del suelo son un factor limitante.

Los bosques de Picea / Abies de las estribaciones de Alberta se caracterizan a menudo por acumulaciones profundas de materia orgánica en la superficie del suelo y temperaturas frías del suelo, que dificultan la reforestación y dan como resultado un deterioro general de la productividad del sitio; Endean y Johnstone (1974) [30] describen experimentos para probar la quema prescrita como un medio de preparación del lecho de siembra y mejora del sitio en Picea / Abies taladas claras representativas.áreas. Los resultados mostraron que, en general, la quema prescrita no redujo satisfactoriamente las capas orgánicas ni aumentó la temperatura del suelo en los sitios evaluados. Los aumentos en el establecimiento, la supervivencia y el crecimiento de las plántulas en los sitios quemados fueron probablemente el resultado de ligeras reducciones en la profundidad de la capa orgánica, aumentos menores en la temperatura del suelo y marcadas mejoras en la eficiencia de los equipos de plantación. Los resultados también sugirieron que el proceso de deterioro del sitio no se ha revertido con los tratamientos de quema aplicados.

Intervención de mejora [ editar ]

El peso de la tala (el peso seco en el horno de toda la copa y la parte del tallo de menos de cuatro pulgadas de diámetro) y la distribución del tamaño son factores importantes que influyen en el peligro de incendio forestal en los sitios cosechados. [31] Kiil (1968) mostró a los administradores forestales interesados ​​en la aplicación de quemas prescritas para la reducción de peligros y la silvicultura un método para cuantificar la carga de roza. [32]En el centro-oeste de Alberta, cortó, midió y pesó 60 piceas blancas, graficando (a) el peso del corte por unidad comercial de volumen contra el diámetro a la altura del pecho (dap), y (b) el peso del corte fino (<1,27 cm) también contra el dap, y elaboró ​​una tabla de distribución del tamaño y el peso de la raja en un acre de un hipotético grupo de piceas blancas. Cuando se desconoce la distribución del diámetro de un rodal, se puede obtener una estimación del peso de la tala y la distribución del tamaño a partir del diámetro promedio del rodal, el número de árboles por unidad de área y el volumen de pies cúbicos comercializables. Los árboles de muestra en el estudio de Kiil tenían copas simétricas completas. Los árboles de crecimiento denso con copas cortas ya menudo irregulares probablemente se sobrestimarían; probablemente se subestimarían los árboles abiertos con copas largas.

El Servicio Forestal de los EE. UU. Enfatiza la necesidad de proporcionar sombra a las plantas jóvenes de abetos de Engelmann en las altas Montañas Rocosas . Los lugares de plantación aceptables se definen como micrositios en los lados norte y este de troncos, tocones o tajos, y que se encuentran en la sombra proyectada por dicho material. [33] Cuando los objetivos de gestión especifican un espaciamiento más uniforme o densidades más altas que las que se pueden obtener de una distribución existente de material que proporciona sombra, se ha emprendido la redistribución o importación de dicho material.

Acceder [ editar ]

La preparación del sitio en algunos sitios podría realizarse simplemente para facilitar el acceso de los plantadores o para mejorar el acceso y aumentar el número o distribución de micrositios adecuados para plantar o sembrar.

Wang y col. (2000) [34]determinó el rendimiento de campo de las piceas blancas y negras 8 y 9 años después de la plantación en sitios de maderas mixtas boreales después de la preparación del sitio (excavación con disco de Donaren versus sin excavación) en 2 tipos de plantaciones (abiertas versus protegidas) en el sureste de Manitoba. La excavación de zanjas de Donaren redujo ligeramente la mortalidad del abeto negro pero aumentó significativamente la mortalidad del abeto blanco. Se encontró una diferencia significativa en la altura entre las plantaciones abiertas y protegidas para el abeto negro pero no para el abeto blanco, y el diámetro del cuello de la raíz en las plantaciones protegidas fue significativamente mayor que en las plantaciones abiertas para el abeto negro pero no para el blanco. La plantación abierta de abeto negro tuvo un volumen significativamente menor (97 cm³) en comparación con las plantaciones de abeto negro protegido (210 cm³), así como las plantaciones de abeto blanco abierto (175 cm³) y protegido (229 cm³).Las plantaciones abiertas de abetos blancos también tenían un volumen menor que las plantaciones protegidas de abetos blancos. Para el material de trasplante, las plantaciones en franjas tuvieron un volumen significativamente mayor (329 cm³) que las plantaciones abiertas (204 cm³). Wang y col. (2000)[34] recomendó que se utilizara la preparación del sitio de plantación protegida.

Mecánico [ editar ]

Hasta 1970, en Ontario no se había puesto en funcionamiento ningún equipo "sofisticado" para la preparación del terreno [35], pero se reconocía cada vez más la necesidad de un equipo más eficaz y versátil. Para entonces, se estaban realizando mejoras en el equipo desarrollado originalmente por el personal de campo, y las pruebas de campo de equipos de otras fuentes estaban aumentando.

Según J. Hall (1970), [35] al menos en Ontario, la técnica de preparación del terreno más utilizada fue la escarificación mecánica posterior a la cosecha mediante un equipo montado en la parte delantera de una excavadora (cuchilla, rastrillo, arado en V o dientes). , o arrastrado detrás de un tractor (escarificador Imsett o SFI, o picadora rodante). Las unidades de arrastre diseñadas y construidas por el Departamento de Tierras y Bosques de Ontario usaban cadenas de ancla o plataformas de tractor por separado o en combinación, o eran tambores de acero con aletas o barriles de varios tamaños y se usaban en conjuntos solos o combinados con plataformas de tractor o unidades de cadena de ancla.

El informe de J. Hall (1970) [35] sobre el estado de la preparación del sitio en Ontario señaló que se encontró que las cuchillas y rastrillos eran muy adecuados para la escarificación posterior al corte en rodales de madera dura tolerantes para la regeneración natural del abedul amarillo.. Los arados eran más eficaces para tratar la maleza densa antes de plantar, a menudo junto con una máquina plantadora. Los dientes escarificantes, por ejemplo, los dientes de Young, a veces se usaban para preparar sitios para plantar, pero se encontró que su uso más efectivo era preparar sitios para la siembra, particularmente en áreas atrasadas con maleza ligera y crecimiento herbáceo denso. Las picadoras rodantes encontraron aplicación en el tratamiento de matorrales pesados, pero solo se podían usar en suelos sin piedras. Los tambores con aletas se usaban comúnmente en cortes de pino-abeto en sitios frescos con matorrales con una capa de tierra profunda y un corte pesado, y debían combinarse con una unidad de plataforma de tractor para asegurar una buena distribución del corte. El escarificador SFI, después de fortalecerse, había tenido "bastante éxito" durante 2 años,Se estaban llevando a cabo ensayos prometedores con el escarificador de cono y el escarificador de anillo de barril, y se había iniciado el desarrollo de un nuevo escarificador de mayales para su uso en sitios con suelos rocosos poco profundos. El reconocimiento de la necesidad de ser más efectivo y eficiente en la preparación del sitio llevó al Departamento de Tierras y Bosques de Ontario a adoptar la política de buscar y obtener para pruebas de campo nuevos equipos de Escandinavia y otros lugares que parecían prometedores para las condiciones de Ontario, principalmente en el norte. Así, se iniciaron las pruebas del Brackekultivator de Suecia y del surcador rotatorio Vako-Visko de Finlandia.El reconocimiento de la necesidad de ser más efectivo y eficiente en la preparación del sitio llevó al Departamento de Tierras y Bosques de Ontario a adoptar la política de buscar y obtener para pruebas de campo nuevos equipos de Escandinavia y otros lugares que parecían prometedores para las condiciones de Ontario, principalmente en el norte. Así, se iniciaron las pruebas del Brackekultivator de Suecia y del surcador rotatorio Vako-Visko de Finlandia.El reconocimiento de la necesidad de ser más efectivo y eficiente en la preparación del sitio llevó al Departamento de Tierras y Bosques de Ontario a adoptar la política de buscar y obtener para pruebas de campo nuevos equipos de Escandinavia y otros lugares que parecían prometedores para las condiciones de Ontario, principalmente en el norte. Así, se iniciaron las pruebas del Brackekultivator de Suecia y del surcador rotatorio Vako-Visko de Finlandia.

Montículo [ editar ]

Los tratamientos de preparación del sitio que crean lugares elevados para plantar comúnmente han mejorado el rendimiento de la plantación en sitios sujetos a baja temperatura del suelo y exceso de humedad del suelo. Los montículos ciertamente pueden tener una gran influencia en la temperatura del suelo. Draper y col. (1985), [36] por ejemplo, documentaron esto, así como el efecto que tuvo en el crecimiento de las raíces de las plantas (Cuadro 30).

Los montículos se calentaron más rápido, ya una profundidad del suelo de 0.5 cm y 10 cm un promedio de 10 y 7 ° C más alto, respectivamente, que en el control. En los días soleados, la temperatura máxima diurna de la superficie en el montículo y la estera orgánica alcanzó los 25 ° C a 60 ° C, dependiendo de la humedad y la sombra del suelo. Los montículos alcanzaron temperaturas medias del suelo de 10 ° C a 10 cm de profundidad 5 días después de la siembra, pero el control no alcanzó esa temperatura hasta 58 días después de la siembra. Durante la primera temporada de crecimiento, los montículos tuvieron 3 veces más días con una temperatura media del suelo superior a 10 ° C que los micrositios de control.

Draper et al. (1985) [36]los montículos recibieron 5 veces la cantidad de radiación fotosintéticamente activa (PAR) sumada en todos los micrositios muestreados durante la primera temporada de crecimiento; el tratamiento de control recibió consistentemente alrededor del 14% del PAR de fondo diario, mientras que los montículos recibieron más del 70%. Para noviembre, las heladas de otoño habían reducido la sombra, eliminando el diferencial. Aparte de su efecto sobre la temperatura, la radiación incidente también es importante desde el punto de vista fotosintético. El micrositio de control promedio estuvo expuesto a niveles de luz por encima del punto de compensación durante solo 3 horas, es decir, una cuarta parte del período de luz diario, mientras que los montículos recibieron luz por encima del punto de compensación durante 11 horas, es decir, el 86% del mismo día período. Suponiendo que la luz incidente en el rango de intensidad de 100–600 µEm‾²s‾1 es la más importante para la fotosíntesis, los montículos recibieron más de 4 veces la energía lumínica diaria total que alcanzó los micrositios de control.

Orientación de la preparación del sitio lineal [ editar ]

Con la preparación lineal del sitio, la orientación a veces viene dictada por la topografía u otras consideraciones, pero a menudo se puede elegir la orientación. Puede marcar la diferencia. Un experimento de excavación de discos en la Zona de Abeto Sub-boreal en el interior de la Columbia Británica investigó el efecto sobre el crecimiento de plantas jóvenes ( pino lodgepole ) en 13 posiciones de plantación de micrositios: berma, bisagra y zanja en cada uno de los lados norte, sur, este y aspectos occidentales, así como en localizaciones no tratadas entre surcos. [37] Los volúmenes de tallos de los árboles en el décimo año en los micrositios orientados al sur, este y oeste fueron significativamente mayores que los de los árboles en los micrositios orientados al norte y sin tratar. Sin embargo, la selección del lugar de plantación se consideró más importante en general que la orientación de la zanja.

En un estudio de Minnesota, las franjas N-S acumularon más nieve, pero la nieve se derritió más rápido que en las franjas E-W durante el primer año después de la tala. [38] El derretimiento de la nieve fue más rápido en las franjas cerca del centro del área talada que en las franjas fronterizas contiguas al rodal intacto. Las tiras, de 50 pies (15,24 m) de ancho, alternadas con tiras sin cortar de 16 pies (4,88 m) de ancho, fueron taladas en un rodal de Pinus resinosa , de entre 90 y 100 años.

Ver también [ editar ]

  • Siembra anticipada
  • Desarrollo de la tierra
  • Contenido óptimo de agua para la labranza
  • Preparación del sitio
  • Prácticas de manejo de la soja
  • SWEEP (programa de mejora ambiental del suelo y el agua)
  • TERON (erosión de labranza)
  • Erosión de labranza

Notas [ editar ]

  1. ^ a b c Dado que cada tipo de labranza tiene más de un tipo de equipo que se puede usar, los tipos de labranza pueden ser referidos en plural agregando el término "sistemas", es decir: sistemas de labranza reducida, sistemas de labranza intensiva, conservación sistemas de labranza.
  2. ^ a b Sin embargo, ver labranza zonal
  3. ^ a b c d Sin embargo, ver labranza de conservación
  4. ^ Sin embargo, consulte cultivos de cobertura

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Tipos de labranza" . Banco de conocimientos . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  2. ^ "LABRANZA DE CONSERVACIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS: UNA VISIÓN GENERAL" . okstate.edu . Instituto de Agricultura y Recursos Naturales, Universidad de Nebraska - Lincoln. pag. Figura 2 . Consultado el 8 de julio de 2013 .
  3. ^ a b "Resumen de la encuesta de gestión nacional de residuos de cultivos (CRM) (varios años)" . ctic.purdue.edu . Centro de Información de Tecnología de la Conservación.
  4. ^ Tamburini, G., De Simone, S., Sigura, M., Boscutti, F., Marini, L. y Kleijn, D. (2016), La labranza de conservación mitiga el efecto negativo de la simplificación del paisaje sobre el control biológico. Journal of Applied Ecology , 53: 233–241. doi: 10.1111 / 1365-2664.12544
  5. ^ Horton, Michelle (6 de diciembre de 2019). "La labranza reducida del suelo ayuda tanto a los suelos como a los rendimientos" . Noticias de Stanford . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
  6. ^ "Strip Till para la producción de cultivos de campo" . Ag.ndsu.edu. 14 de noviembre de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
  7. ^ a b "Mejores prácticas de gestión para la conservación / labranza reducida" (PDF) . Extensión Cooperativa de Texas, Sistema Universitario Texas A&M. Archivado desde el original (PDF) el 10 de agosto de 2014.
  8. ^ [1] , Universidad de Massachusetts Amherst . Programa de verduras. "Labranza de zona profunda", 2012.
  9. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2013 .CS1 maint: archived copy as title (link) Universidad Estatal de Pensilvania . "Evaluación de la labranza zonal para la producción de maíz", 2002.
  10. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2013 .CS1 maint: archived copy as title (link), Boucher, J. Universidad de Connecticut . "Salud del suelo y labranza en zonas profundas", 2008.
  11. ^ [2] , "La labranza en la zona de caída conserva el suelo, rinde bien", 1999.
  12. ^ [3] , DeJong-Hughes, J. Johnson, J. Plant Management Network. 2009.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l Ray Hilborn. "Suelos en la agricultura" (PPT: disponible como no PPT al buscar la ruta a través de un motor de búsqueda) . Universidad de Washington . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  14. ^ Gebhardt_et_al. 1985
  15. ^ a b c "Soil Compaction and Conservation Tillage". Conservation Tillage Series. PennState – College of Agricultural Sciences – Cooperative Extension. Retrieved 26 March 2011.
  16. ^ a b Dr. Tarlok Singh Sahota CCA (September 2008). "Alternative tillage systems to save time and fuel*" (PDF). Retrieved 20 June 2018.
  17. ^ "Ripping Up History" July 2003 English Heritage
  18. ^ a b Conservation Tillage and Residue Management to Reduce Soil Erosion University of Missouri: Extension
  19. ^ "Nightmare in Tilling Fields – a Horror for Weed Pests". Ars.usda.gov. Retrieved 5 July 2012.
  20. ^ Mahdi Al-Kaisi; Mark Hanna; Michael Tidman (13 May 2002). "Methods for measuring crop residue". Iowa State University. Retrieved 28 December 2012.
  21. ^ McKinnon, L.M.; Mitchell, A.K.; Vyse, A. 2002. The effects of soil temperature and site preparation on subalpine and boreal tree species: a bibliography. Nat. Resour., Can., Can. For. Serv., Victoria BC, Inf. Rep. BC-X-394. 29 p.
  22. ^ a b c d e Macadam, A.M. 1987. Effects of broadcast slash burning on fuels and soil chemical properties in the sub-boreal spruce zone of central British Columbia. Can. J. For. Res. 17(12):1577–1584.
  23. ^ Kiil, A.D.; Chrosciewicz, Z. 1970. Prescribed fire – its place in reforestation. For. Chron. 46:448–451.
  24. ^ Scott, J.D. 1970. Direct seeding in Ontario. For. Chron. 46(6):453–457.
  25. ^ Holt, L. 1955. White spruce seedbeds as related to natural regeneration. Pulp Paper Res. Instit. Can., Montreal QC. 28 p.
  26. ^ Ballard, T.M. 1985. Spruce nutrition problems in the central interior and their relationship with site preparation. Proc. Interior spruce seedling performance: state of the art Symposium. Northern Silviculture Committee Workshop, Feb. 1985, Prince George BC.
  27. ^ Tarrant, R.F. 1954. Effect of slash burning on soil pH. USDA, For. Serv., Pacific Northwest For. and Range Exp. Sta., Portland OR, Res. Note 102. 5 p.
  28. ^ a b Taylor, S.W.; Feller, M.C. 1987. Initial effects of slashburning on the nutrient status of Sub-boreal Spruce Zone ecosystems. In Papers presented at the Fire Management Symposium, April 1987, Prince George BC, Central Interior Fire Protection Committee, Smithers BC.
  29. ^ Little, S.N.; Klock, G.O. 1985. The influence of residue removal and prescribed fire on distribution of forest nutrients. USDA, For. Serv., Res. Pap. PNW-333.
  30. ^ Endean, F.; Johnstone, W.D. 1974. Prescribed fire and regeneration on clearcut spruce–fir sites in the foothills of Alberta. Environ. Can., Can. For. Serv., Northern For. Res. Centre, Edmonton AB, Inf. Rep. NOR-X-126. 33 p.
  31. ^ Kiil, A.D. 1965. Weight and size distribution of slash of white spruce and lodgepole pine. For. Chron. 41:432–437.
  32. ^ Kiil, A.D. 1968. Weight of the fuel complex in 70-year-old lodgepole pine stands of different densities. Department of Forestry and Rural Development, Forest Research Laboratory, Calgary, Alberta. Departmental Publication 1228. 13 p.
  33. ^ Ronco, F. 1975. Diagnosis: sunburned trees. J. For. 73(1):31–35. (Cited in Coates et al. 1994).
  34. ^ a b Wang, G.G.; Siemens, A.; Keenan, V.; Philippot, D. 2000. Survival and growth of black and white spruce seedlings in relation to stock type, site preparation and plantation type in southeastern Manitoba. For. Chron. 76(5):775–782.
  35. ^ a b c Hall, J. 1970. Site preparation in Ontario. For. Chron. 46:445–447.
  36. ^ a b Draper, D.; Binder, W.; Fahlman, R.; Spittlehouse, D. 1985. Post-planting ecophysiology of Interior spruce. Interior Spruce Seedling Performance: State of the Art. Northern Silvic. Committee, Prince George BC. 18 p. (mimeo).
  37. ^ Burton, P.; Bedford L.; Goldstein, M.; Osberg, M. 2000. Effect of disk trench orientation and planting spot position on the ten-year performance of lodgepole pine. New For. 20:23–44.
  38. ^ Clausen, J.C.; Mace, A.C., Jr. 1972. Accumulation and snowmelt on north–south versus east–west oriented clearcut strips. Univ. Minnesota, Coll. For., St. Paul MN, Minn. For. Res. Notes No. 34. 4 p.

Bibliography[edit]

  • Cook, R.L., H.F. McColly, L.S. Robertson, and C.M. Hansen. 1958. Save Money – Water – Soil with Minimum Tillage. Extension Bulletin 352. Cooperative Extension Service, Michigan State University, East Lansing.
  • Sprague, Milton A., and Glover B. Triplett. 1986. No-tillage and surface-tillage agriculture: the tillage revolution. New York, Wiley. ISBN 978-0-471-88410-1
  • Troeh, Frederick R., J. Arthur Hobbs, Roy L. Donahue. 1991. Soil and water conservation for productivity and environmental protection, 2nd ed. Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall. ISBN 978-0-13-096807-4
  • Soil Science of America. 2009. Glossary of Soil Science Terms. [Online]. Available at https://www.soils.org/publications/soils-glossary (28 September 2009; verified 28 September 2009). Soil Science of America, Madison, WI.
  • No-Plow Farmers Save Our Soil
  • agriculture_sustainable_farming.html
  • Manufacturer of Agricultural Zone Till Subsoiler with Photos (umequip.com by Unverferth Equipment)

Further reading[edit]

  • Brady, Nyle C.; R.R. Weil (2002). The nature and property of soils, 13th edition. New Jersey: Prentice Hall. ISBN 0-13-016763-0.

External links[edit]

  • "Illustrated Guide of Tilling and Weaving: Rural Life in China" from 1696