De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Este artículo es parte de una serie sobre el
Constitución
de los Estados Unidos
Mayor escudo de armas de los Estados Unidos.svg
Preámbulo y artículos
Enmiendas a la Constitución
Enmiendas no ratificadas :
Historia
  • Cronograma de redacción y ratificación
  • Convención
  • Firma
  • Federalismo
  • Republicanismo
Texto completo
  • Preámbulo y artículos I a VII
  • Enmiendas I-X
  • Enmiendas XI a XXVII
  • Enmiendas no ratificadas
  •  Portal de Estados Unidos
  •  Portal de derecho
  •  Portal de política
  • v
  • t
  • mi

La Enmienda de los Títulos de Nobleza es una enmienda propuesta a la Constitución de los Estados Unidos . El XI Congreso lo aprobó el 1 de mayo de 1810 y lo presentó a las legislaturas estatales para su ratificación. Sería despojar a Estados Unidos la ciudadanía de cualquier ciudadano que aceptó un título de nobleza de un "emperador, rey, príncipe o una potencia extranjera." En dos ocasiones entre 1812 y 1816, estuvo dentro de dos estados del número necesario para formar parte de la Constitución. El Congreso no estableció un límite de tiempopara su ratificación, por lo que la enmienda aún está pendiente ante los estados. Ahora se necesita la ratificación de otros 26 estados para su adopción .

Texto [ editar ]

Si cualquier ciudadano de los Estados Unidos acepta, reclama, recibe o retiene cualquier título de nobleza u honor, o acepta y retiene, sin el consentimiento del Congreso, cualquier presente, pensión, cargo o emolumento de cualquier tipo, de cualquier emperador, rey, príncipe o potencia extranjera, dicha persona dejará de ser ciudadano de los Estados Unidos y será incapaz de ocupar ningún cargo de confianza o lucro bajo su mando, o cualquiera de ellos. [1]

Antecedentes [ editar ]

Esta enmienda propuesta ampliaría tanto el Artículo I, Sección 9, Cláusula 8 , que prohíbe al gobierno federal emitir títulos de nobleza u honor, y la Sección 10, Cláusula 1 , que prohíbe a los estados emitirlos.

Una teoría de por qué el Congreso propuso la enmienda es que fue en respuesta al matrimonio en 1803 del hermano menor de Napoleón Bonaparte , Jerome , y Betsy Patterson de Baltimore , Maryland , quien dio a luz a un niño por el que quería el reconocimiento aristocrático de Francia. [2] El niño, llamado Jérôme Napoléon Bonaparte , no nació en los Estados Unidos, sino en el Reino Unido.el 7 de julio de 1805; sin embargo, habría obtenido la ciudadanía estadounidense a través de su madre. Otra teoría es que su madre realmente deseaba un título de nobleza para ella y, de hecho, se la conoce como la "duquesa de Baltimore" en muchos textos escritos sobre la enmienda. El matrimonio había sido anulado en 1805, mucho antes de la propuesta de enmienda del XI Congreso . No obstante, se registra que el Representante Nathaniel Macon de Carolina del Norte dijo, al votar sobre la enmienda, que "consideró que la votación sobre esta cuestión decidía si íbamos a tener o no miembros de la Legión de Honor en este país". [3]

Historial legislativo y de ratificaciones [ editar ]

Estado de ratificación
  Enmienda ratificada
  Enmienda rechazada

Los títulos de nobleza enmienda se introdujo en el Senado por el demócrata-republicano senador Philip Reed de Maryland , [4] fue aprobada el 27 de abril de 1810, por una votación de 19-5 [5] y enviado a la Cámara de Representantes para su consideración. Fue aprobada por la Cámara el 1 de mayo de 1810 por 87 votos contra 3. [6] Habiendo sido aprobada por el Congreso, la enmienda propuesta fue enviada a las legislaturas estatales para su ratificación y fue ratificada por los siguientes estados: [7]

  1. Maryland - 25 de diciembre de 1810
  2. Kentucky - 31 de enero de 1811
  3. Ohio - 31 de enero de 1811
  4. Delaware - 2 de febrero de 1811
  5. Pensilvania - 6 de febrero de 1811
  6. Nueva Jersey - 13 de febrero de 1811
  7. Vermont - 24 de octubre de 1811
  8. Tennessee - 21 de noviembre de 1811
  9. Carolina del Norte - 23 de diciembre de 1811
  10. Georgia - 31 de diciembre de 1811
  11. Massachusetts - 27 de febrero de 1812
  12. New Hampshire - 9 de diciembre de 1812

La enmienda fue rechazada por Virginia (14 de febrero de 1811), [8] Nueva York (12 de marzo de 1812), Connecticut (13 de mayo de 1813) y Rhode Island (15 de septiembre de 1814). Ninguna otra legislatura estatal ha completado una acción de ratificación al respecto.

Cuando la enmienda propuesta fue presentada a los estados, se requirió la ratificación por 13 estados para que pasara a formar parte de la Constitución; 11 lo habían hecho a principios de 1812. Sin embargo, con la incorporación de Luisiana a la Unión ese año (30 de abril de 1812), el umbral de ratificación se elevó a 14. Por lo tanto, cuando New Hampshire la ratificó en diciembre de 1812, la enmienda propuesta llegó de nuevo. dentro de 2 estados de ser ratificado. Ningún estado adicional ratificó la enmienda propuesta y cuando Indiana y Mississippi se establecieron como estados (11 de diciembre de 1816 y 10 de diciembre de 1817, respectivamente), el umbral volvió a subir a 15. Hoy, con 50 estados en la Unión, ha subido a 38 y la ratificación por 26 estados adicionales sería necesaria para incorporar la enmienda propuesta a la Constitución. [2]

El 27 de febrero de 1818, el presidente James Monroe comunicó al Congreso el acta que se muestra arriba. Tanto él como el Congreso estaban satisfechos de que no se hubiera alcanzado el número requerido de ratificaciones. Una ley, aprobada el 20 de abril de 1818, colocó la responsabilidad oficial de supervisar el proceso de enmienda en manos del Secretario de Estado , donde permaneció hasta 1950. [7]

Conceptos erróneos [ editar ]

La gente (conocida como "Trece") [4] ha afirmado que la Enmienda de los Títulos de Nobleza en realidad se convirtió en parte de la Constitución. De hecho, se incluyó erróneamente como la "Decimotercera Enmienda" en algunas ediciones de la Constitución de principios del siglo XIX. [2] [9] Entre 1819 y 1867, el código legal de Virginia también lo incluyó. [10] Este concepto erróneo se ha vuelto significativo porque está unido a otro concepto erróneo: que el uso que hace un abogado de la palabra o abreviatura de " Esquire"es un título nobiliario adquirido de una potencia extranjera, por lo que algunos litigantes y otros han intentado afirmar que los abogados han perdido la ciudadanía o están inhabilitados para ocupar cargos públicos".

El error surgió cuando, en 1815, la imprenta de Filadelfia de Bioren y Duane publicó, bajo un contrato con el gobierno, un conjunto de cinco volúmenes titulado Laws of the United States , que imprimió, en la página 74 del primer volumen, [11] el enmienda propuesta como "Artículo 13", inmediatamente después de las enmiendas undécima y duodécima aprobadas y auténticas, sin comentarios en esa página, pero más de 76 páginas antes en el volumen, en la página ix de la Introducción, los editores dijeron:

Ha habido algunas dificultades para determinar si la enmienda propuesta, que se indica como la decimotercera, ha sido o no adoptada por un número suficiente de legislaturas estatales. ... Sin embargo, se ha considerado mejor publicar la enmienda propuesta en el lugar que le corresponde, como si hubiera sido adoptada, con esta explicación, para evitar malentendidos. [12]

Parece que el conjunto de leyes federales de Bioren y Duane se distribuyó ampliamente como referencia estándar, algunos compiladores de otros libros copiaron su texto de la Constitución y no recordaron, o se saltaron, la advertencia en la Introducción, incluyeron por error los Títulos de Nobleza. Enmienda como si hubiera sido adoptada como la Decimotercera Enmienda. Este error llamó la atención de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en diciembre de 1817. En ese momento, el editor de una edición de bolsillo de la Constitución, impresa bajo contrato gubernamental, incluyó la enmienda como Decimotercera Enmienda, momento en el que la Cámara solicitó que el Presidente averigüe e informe sobre el verdadero estado de la enmienda propuesta. A pesar de la conclusión oficial de que la enmienda no había sido adoptada,la impresión errónea de la enmienda propuesta como si fuera adoptada ocurrió ocasionalmente (usando la ortografía y puntuación americanizadas de Bioren y Duane, y omitiendo cualquier información de ratificación al igual que Bioren y Duane) hasta algún tiempo después de 1845. En 1845, las series de Bioren y Duane de leyes fue reemplazado por una serie completamente nueva,United States Statutes at Large , que imprimió la Constitución con solo 12 enmiendas en el volumen 1 y colocó la Enmienda de los Títulos de Nobleza no adoptada entre las resoluciones del Congreso en el volumen 2. [13]

En 1833, el juez asociado Joseph Story de la Corte Suprema de los Estados Unidos publicó el texto de la Constitución en sus Comentarios sobre la Constitución . Esa publicación incluyó doce enmiendas y una declaración clara (en § 959) de que solo se adoptaron doce enmiendas. El texto también incluía una declaración (en el § 1346) de que la Enmienda de los títulos de nobleza no había sido adoptada "probablemente debido a la creciente sensación de que es totalmente innecesaria". En 1847, el juez asociado Levi Woodbury mencionó en una opinión disidente que "sólo se hicieron doce enmiendas" a la Constitución. [14] En Dillon v. Gloss (1921), la Corte Suprema describió explícitamente que la Enmienda de los títulos de nobleza no había sido adoptada.[15] En Coleman v. Miller (1939), los dos jueces disidentes describieron de manera similar la Enmienda de los títulos de nobleza como no adoptada. [16] En Afroyim v. Rusk (1967), la mayoría y las opiniones disidentes lo describieron como no adoptado. [17]

El 2 de marzo de 1861, el Congreso propuso la Enmienda Corwin , que de ser adoptada habría impedido cualquier legislación federal, incluida una futura enmienda propuesta a la Constitución, que hubiera interferido o abolido la esclavitud. [18] Es significativo que, aunque esta propuesta ya se tituló como la Decimotercera Enmienda, nadie afirmó que ya había una Decimotercera Enmienda adoptada.

El 1 de febrero de 1865, el 38º Congreso aprobó y envió a los estados para su ratificación una propuesta de enmienda que se convertiría en la Decimotercera Enmienda , que abolió la esclavitud. [19] [20] Cuando se propuso y adoptó, nadie protestó porque ya existía una Decimotercera Enmienda, ya sea la propuesta de 1810 o la de 1861.

La afirmación de que la Enmienda de los Títulos de Nobleza ha sido ratificada por el número requerido de estados nunca ha sido confirmada por ningún tribunal en los Estados Unidos. En los pocos casos en que los tribunales se han enfrentado a la afirmación de que así fue, esas reclamaciones han sido desestimadas. En Campion v. Towns , Expediente No. CV-04-1516PHX-ROS, ( D. Ariz. 15 de julio de 2005) 96 AFTR2d 5646, 2005 usdist. LEXIS 32650, 2005 WL 2160115, un manifestante fiscal lo planteó en sus defensas contra un cargo de evasión fiscal. El tribunal respondió que "corregiría cualquier malentendido que tenga el demandante con respecto al texto de la Decimotercera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos":

En su Demanda, el Demandante incluye una copia certificada de la Decimotercera Enmienda de los Archivos del Estado de Colorado que se publicó en 1861. Como se incluye en esa compilación, la Decimotercera Enmienda despojaría a una persona de la ciudadanía de los Estados Unidos si acepta cualquier título de nobleza u honor. . Sin embargo, esta no es la Decimotercera Enmienda. La Decimotercera Enmienda correcta prohíbe la esclavitud. Aunque algunas personas afirman que la publicación estatal de la decimotercera enmienda errónea la hace válida, el artículo V de la Constitución no lo prevé. [21]

En un caso de 2004, Sibley v. Culliver , un tribunal de distrito federal determinó que la invocación de esta enmienda por parte del acusado funcionó en su detrimento. El tribunal tomó nota de los documentos presentados por el acusado, un asesino convicto que presentó documentos en apoyo de su apelación alegando que invalidaba su condena:

Estos documentos alegan con gran detalle una compleja conspiración por parte de un monopolio ilegal, la American Bar Association., que resultó en una toma de control de los sistemas judiciales de este país, tanto federal como estatal, por parte de la ABA y sus entidades relacionadas, incluida la Asociación de Abogados del Estado de Alabama y el Sistema de Tribunales Unificados de Alabama. Luego se alega que el sistema controlado por la ABA es ilegal y viola lo que se conoce como la "Decimotercera Enmienda faltante" de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que cualquier persona que acepte un título de nobleza pierde su ciudadanía estadounidense. y qué enmienda fue ratificada pero posteriormente oculta o eliminada de la ley. Dado que los abogados y jueces aceptan los títulos de "Esquire" / "El Honorable", se argumenta, no son ciudadanos y todo el sistema judicial es ilegal. Además, estos documentos sostienen que el cargo de condena en este caso,El asesinato capital de un oficial de policía que actúa en el cumplimiento de su deber, es inconstitucional porque otorga a los oficiales de policía derechos especiales o una designación especial del valor de la vida en contravención de la "Decimotercera Enmienda faltante". Los documentos luego explican que estas son las razones por las que Sibley y su esposa se negaron a designar un abogado en la apelación y se negaron a seguir adelante con el asunto en el sistema judicial y que solo el Congreso puede brindarles reparación.Los documentos luego explican que estas son las razones por las que Sibley y su esposa se negaron a designar un abogado en la apelación y se negaron a seguir adelante con el asunto en el sistema judicial y que solo el Congreso puede brindarles reparación.Los documentos luego explican que estas son las razones por las que Sibley y su esposa se negaron a designar un abogado en la apelación y se negaron a seguir adelante con el asunto en el sistema judicial y que solo el Congreso puede brindarles reparación.[22]

El tribunal de Sibley desestimó la apelación, concluyendo en parte que el acusado simplemente no buscaba reparación a través de los tribunales.Sibley contra Culliver fue citado por un tribunal al describir el intento de un recluso de utilizar la Enmienda de los títulos de nobleza para reclamar inmunidad de jurisdicción:

Algunos demandantes se han basado en lo que han llamado la "verdadera" Decimotercera Enmienda para argumentar que varios individuos no son ciudadanos. Esta versión de la Decimotercera Enmienda presuntamente establece que las personas que aceptan títulos de nobleza deben renunciar a su ciudadanía estadounidense. ... El Tribunal interpreta la reclamación de Belt de un título noble y otra nacionalidad como indicios adicionales de su intento de renunciar a su ciudadanía y, por lo tanto, impugnar la capacidad del Gobierno de mantenerlo encarcelado. [23]

En una decisión del Tribunal de Apelaciones de Wisconsin , el tribunal rechazó el intento de un acusado de utilizar la Enmienda de los títulos de nobleza para negar la autoridad del tribunal de primera instancia para llevarlo a juicio:

[El Demandado] también parece argumentar que los abogados que otorgan licencias violan la Decimotercera Enmienda original de la Constitución de los Estados Unidos al equiparar la licencia con la aceptación de un título de nobleza u honor. La Decimotercera Enmienda actual no se parece a la que cita Casteel, ni tiene razón en que la licencia de abogado para ejercer la otorgue una potencia extranjera. [24]

Ver también [ editar ]

  • Lista de enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos , enmiendas enviadas a los estados, tanto ratificadas como no ratificadas
  • Lista de enmiendas propuestas a la Constitución de los Estados Unidos , enmiendas propuestas en el Congreso pero nunca enviadas a los estados para su ratificación
  • Ley de nacionalidad de los Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ "La Constitución de los Estados Unidos de América: análisis e interpretación, edición del centenario, edición provisional: análisis de casos decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos al 26 de junio de 2013" (PDF) . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. 2013. p. 49 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
  2. ^ a b c Jol A. Silversmith (abril de 1999), "La" decimotercera enmienda perdida ": tonterías constitucionales y títulos de nobleza" (PDF) , Revista de derecho interdisciplinario del sur de California , 8 : 577, archivado desde el original (PDF) en 15 de febrero de 2015
  3. ^ 21 "Anales del Congreso" 2050
  4. ↑ a b Adler, Jerry (26 de julio de 2010). "El movimiento para 'Restaurar' la 13ª Enmienda" . Newsweek .
  5. ^ 20 Anales del Congreso 670–672
  6. ^ 20 Anales del Congreso 2050-2051
  7. ↑ a b James J. Kilpatrick, ed. (1961). La Constitución de los Estados Unidos y sus enmiendas . Comisión de Gobierno Constitucional de Virginia. pag. sesenta y cinco.
  8. ^ Gideon M. Hart, La decimotercera enmienda "Original": Los títulos mal entendidos de la nobleza Enmienda 94 Marquette Law Rev. 311 en 328, nota 98 ​​(otoño de 2001); http://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5053&context=mulr . Además, como se informó en el Virginia Senate Journal para esa fecha, página 83, http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=nyp.33433014921120;view=1up;seq=89 .
  9. ^ Hart, Gideon M. (2010). "La Decimotercera Enmienda 'Original': Los Títulos Malentendidos de la Enmienda Nobleza". Revisión de la ley de Marquette . 94 (311). SSRN 1788908 . 
  10. ^ "La 13ª enmienda perdida" . Discernir la historia . 15 de abril de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2014 .
  11. ^ "Leyes de los Estados Unidos de América, del 4 ... v. 1" . Biblioteca digital HathiTrust .
  12. ^ "Leyes de los Estados Unidos de América, del 4 ... v. 1" . Biblioteca digital HathiTrust .
  13. ^ Curt E. Conklin, El caso de la decimotercera enmienda fantasma: una pesadilla histórica y bibliográfica , 88 Law Library Journal 121 (invierno de 1996).
  14. ^ Waring v.Clarke (1847) 46 US (5 How.) 441 en 493, 12 L.Ed. 226 en 251 (op. Disidente).
  15. ^ Dillon v. Gloss (1921) 256 Estados Unidos 368 en 375, 65 L.Ed. 994 en 997, 41 S.Ct. 510 en 512.
  16. ^ Coleman v. Miller (1939) 307 US 433 en 472, 83 L.Ed. 1385 en 1406, 59 S.Ct. 972 en 990 (op. Disidente).
  17. ^ Afroyim v. Rusk (1967) 387 US 253 en 258-259 y 277-278, 18 L.Ed.2d 757 en 762 y 772, 87 S.Ct. 1660 en 1663 y 1673.
  18. ^ 12 estatutos en general 251.
  19. ^ "Resolución conjunta que presenta la decimotercera enmienda a los Estados; firmada por Abraham Lincoln y el Congreso" . Los documentos de Abraham Lincoln en la Biblioteca del Congreso: Serie 3. Correspondencia general. 1837–1897 . Biblioteca del Congreso.
  20. ^ "Decimotercera enmienda - esclavitud y servidumbre involuntaria" . FindLaw . Consultado el 18 de abril de 2012 .
  21. ^ https://casetext.com/case/campion-v-towns (en la nota al pie 1).
  22. ^ 243 F. Supp. 2d 1278, 1283 ( MD Ala. 2003), aff'd 377 F.3d 1196 ( 11 ° Cir. 2004)
  23. ^ US v. Tariq L. Belt , Expediente No. CIV-PJM-10-2921, ( .D. Md .. , 26 de julio de 2011) 2011 usdist. LEXIS 81548, 2011 WL 3236065, en nota al pie. 10.
  24. ^ Estado contra Casteel (Wis.App., 31 de julio de 2001) 247 Wis.2d 451, 634 NW2d 338 en la nota al pie 6.