De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La topicalización es un mecanismo de sintaxis que establece una expresión como el tema de la oración o cláusula al hacer que aparezca al principio de la oración o cláusula (en lugar de en una posición canónica más a la derecha). Esto implica un movimiento de fraseo de determinantes , preposiciones y verbos a la posición inicial de la oración. [1] La topicalización a menudo da como resultado una discontinuidad y, por lo tanto, es uno de varios tipos de discontinuidad establecidos, los otros tres son wh -fronting , scrambling y extraposition . La topicalización también se utiliza comoprueba de circunscripción ; una expresión que puede ser topicalizada se considera un constituyente. [2] La actualidad de los argumentos en inglés es rara, mientras que los adjuntos circunstanciales a menudo se actualizan. La mayoría de los idiomas permiten la topicalización, y en algunos idiomas, la topicalización ocurre con mucha más frecuencia y / o de una manera mucho menos marcada que en inglés. La topicalización en inglés también ha recibido atención en la literatura pragmática. [3]

Ejemplos [ editar ]

Los casos típicos de topicalización se ilustran con los siguientes ejemplos:

una. Los chicos ruedan piedras para entretenerse .
B. Para entretenerse , los chicos ruedan piedras. -Topicalización del complemento para entretenimiento
una. Todos se negaron a responder porque la presión era demasiado grande .
B. Debido a que la presión era demasiado grande , todos se negaron a responder. - Topicalización del adjunto porque la presión era demasiado grande
una. No comeré esa pizza .
B. Esa pizza , no la comeré. - Topicalización del argumento objeto de que la pizza
una. Estoy aterrorizado por esos perros .
B. Esos perros , me aterrorizan. - Topicalización del argumento de objeto esos perros

Suponiendo que las oraciones a representan el orden canónico de las palabras, las oraciones b contienen instancias de topicalización. El constituyente en negrita se presenta al frente para establecerlo como tema. Los dos primeros ejemplos, que utilizan adjuntos topicalizados, son típicos, pero los dos últimos ejemplos con argumentos de objeto topicalizados son comparativamente raros. La aparición de los determinantes demostrativos eso y ésos es importante, ya que sin ellos, la topicalización de un argumento parece menos aceptable: una pizza que no comeré .

La topicalización puede ocurrir a grandes distancias:

una. Pensé que dijiste que Tom cree que la explicación necesita tales ejemplos .
B. Tales ejemplos pensé que dijiste que Tom cree que la explicación necesita. - Topicalización del argumento de objeto tales ejemplos a larga distancia

Más ejemplos [ editar ]

Tematización es similar a WH -Movimiento la medida en que los constituyentes que pueden ser WH -fronted también se puede topicalized:

una. Bill vive en esa casa de la colina .
B. ¿En qué casa vive Bill? - Wh -fronting de NP que resulta en varamiento de preposición
C. Esa casa en la colina en la que vive Bill. - Topicalización de NP que resulta en varamientos de preposición
una. De hecho, Shelly ha descubierto parte de nuestro plan .
B. ¿De qué ha descubierto Shelly en parte? - Wh -fronting fuera del objeto NP resultando en un varado de preposición
C. De hecho, Shelly ha descubierto parte de nuestro plan . - Topicalización fuera del objeto NP que resulta en un trenzado de preposición

Además, la topicalización es similar a wh -fronting en la medida en que las islas y las barreras para wh -fronting son también islas y barreras para la topicalización:

una. La descripción de su tía fue realmente divertida.
B. * ¿De quién era la tía la descripción de realmente divertida? - Wh -fronting imposible fuera de un tema en inglés
C. * Su tía, la descripción de fue muy divertida. - Topicalización imposible fuera de una asignatura en inglés
una. Se relaja después de haber jugado Starcraft .
B. * ¿Qué se relaja después de jugar? - Wh -fronting imposible fuera de cláusula adjunta
C. * Starcraft se relaja después de jugar. - Topicalización imposible fuera de cláusula adjunta
una. Ella aprueba la sugerencia de hacer pasta .
B. * ¿Qué aprueba ella con la sugerencia de hacer? - Wh -fronting imposible fuera de NP complejo
C. * Pasta que ella aprueba la sugerencia de hacer. - Topicalización imposible a partir de NP complejas

Estos ejemplos ilustran el comportamiento similar de la topicalización y la confrontación con los wh . Más datos, que no se producirán aquí, podrían mostrar, sin embargo, que la topicalización es diferente a los otros dos tipos principales de discontinuidad : codificación y extraposición .

Análisis teóricos [ editar ]

El análisis teórico de la topicalización puede variar mucho dependiendo en parte de la teoría de la estructura de la oración que se adopte. Si se asumen las estructuras en capas asociadas con muchas gramáticas de estructura de frases , todos los casos de topicalización implicarán una discontinuidad. Si, por el contrario, se asumen estructuras menos estratificadas como, por ejemplo, en la gramática de la dependencia , entonces muchos casos de topicalización no implican una discontinuidad, sino simplemente una inversión . [4]Este punto se ilustra aquí primero usando estructuras más planas que carecen de un constituyente VP finito (lo que significa que la oración completa tiene el estado de un VP grande). Se proporcionan análisis basados ​​tanto en la circunscripción como en la dependencia. El ejemplo en sí es una pieza de sabiduría de Yoda (mientras habla con Anakin), y ciertamente es de cuestionable aceptabilidad en este sentido. Sin embargo, es perfectamente comprensible:

Actualización en estructuras planas de circunscripción y dependencia

Los dos árboles superiores muestran el análisis utilizando estructuras planas basadas en constituyentes que carecen de un constituyente VP finito , y los dos árboles inferiores están basados ​​en dependencia, [5] por lo que la dependencia rechaza inherentemente la existencia de constituyentes VP finitos. [6] El aspecto digno de mención de estos ejemplos es que la topicalización no resulta en una discontinuidad, ya que no hay líneas de cruce en los árboles. Lo que esto significa es que tales casos pueden analizarse puramente en términos de inversión. La expresión topicalizada simplemente "invierte" al otro lado de su cabeza. [7]

En lugar de los árboles planos que acabamos de examinar, la mayoría de las gramáticas electorales postulan estructuras más estratificadas que incluyen un constituyente VP finito. Es probable que estas estructuras de más capas aborden la topicalización en términos de movimiento o copia, como se ilustra con los dos árboles siguientes: [8]

Actualización en estructuras electorales estratificadas

Árbol a. muestra el orden canónico de las palabras nuevamente, y el árbol b. ilustra lo que se conoce como análisis de movimiento o copia. La expresión topicalizada se genera primero en su posición canónica, pero luego se copia al principio de la oración y luego se elimina el original.

El análisis del movimiento de las discontinuidades es una forma posible de abordar esos casos de topicalización que no pueden explicarse en términos de inversión. Una explicación alternativa es la transferencia de características. Se supone que la expresión topicalizada no se mueve ni se copia a la posición inicial de la cláusula, sino que se genera "base" allí. Sin embargo, en lugar de movimiento, hay un traspaso de características. [9] Se establece una especie de vínculo entre la expresión topicalizada y su gobernador . El vínculo es la ruta por la que se pasa información sobre la expresión topicalizada al gobernador de esa expresión. Una parte de la sabiduría de Yoda se usa nuevamente para ilustrar, la oración completa es Cuidado, debes ser al sentir el futuro, Anakin :

Aprobación de funciones (circunscripción y dependencia)

Los nodos en rojo marcan la ruta de paso de la característica. Las características (= información) sobre la expresión topicalizada se pasan hacia la derecha a través (y hacia abajo) de la estructura de árbol hasta el gobernador de esa expresión. Este camino está presente en ambos análisis, es decir, en el análisis a basado en la circunscripción a la izquierda y en el análisis b basado en la dependencia a la derecha. Dado que la topicalización puede ocurrir en largas distancias, el paso de características también debe ocurrir en largas distancias. El ejemplo final muestra un análisis basado en la dependencia de una oración donde la ruta de paso de la característica es bastante larga:

Transferencia de características de larga distancia (dependencia)

Información sobre el topicalized tal sentido se pasa a lo largo del camino marcado en rojo abajo al gobernador de la expresión topicalized que echa en chorro . Las palabras correspondientes a los nodos en rojo forman una catena (latín para 'cadena', plural catenae ). [10] A continuación, se construye una teoría de la topicalización, en parte, examinando la naturaleza de estas catenas para el paso de características.

Ver también [ editar ]

  • Catena (lingüística)
  • Constituyente (lingüística)
  • Gramática de dependencia
  • Discontinuidad (lingüística)
  • Gramática de la estructura de la frase

Notas [ editar ]

  1. ^ Sportiche, Dominique; Koopman, Hilda; Stabler, Edward (2014). Introducción al análisis sintáctico y la teoría . Wiley Blackwell. págs. 68–70, 189–191. ISBN 978-1-4051-0017-5.
  2. Para ejemplos de topicalización utilizada como prueba de circunscripción, véase, por ejemplo, Allerton (1979: 114), Borsley (1991: 24), Napoli (1993: 422), Burton-Roberts (1997: 17), Poole (2002: 32) , Radford (2004: 72), Haegeman (2006: 790).
  3. Concerniente a la topicalización como se discute en la literatura pragmática, ver por ejemplo Prince (1998).
  4. Dos fuentes destacadas sobre la gramática de la dependencia son Tesnière (1959) y Ágel (2003/6).
  5. Ver Mel'čuk (2003: 221) y Starosta (2003: 278) para análisis gramaticales de dependencia de topicalización similares a los que se muestran aquí.
  6. Concerniente al rechazo de un constituyente VP finito en la gramática de dependencia, ver Tesnière (1959: 16ff.).
  7. ^ Ver Groß y Osborne (2009: 64-66) para un análisis de este tipo.
  8. Ver, por ejemplo, Grewendorf (1988: 66ff.), Ouhalla (1998: 136ss.), Radford (2004: 123ff.).
  9. Véase, por ejemplo, la explicación de la incertidumbre funcional en Lexical Functional Grammar (Bresnan 2001: 64-69).
  10. ^ Ver Osborne et al. (2013) sobre catenas.

Referencias [ editar ]

  • Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Eroms, P. Hellwig, H. Heringer y H. Lobin (eds.) 2003/6. Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea. Berlín: Walter de Gruyter.
  • Allerton, D. 1979. Fundamentos de la teoría gramatical: una visión consensuada de la sintaxis y la morfología. Londres: Routledge y Kegan Paul.
  • Borsley, R. 1991. Teoría sintáctica: un enfoque unificado. Londres: Edward Arnold.
  • Grewendorf, G. 1988 Aspekte der deutschen Sintaxis: Eine Rektions-Bindungs-Analyze. Tubinga: Gunter Narr Verlag.
  • Groß, T. y T. Osborne 2009. Hacia una teoría de la gramática de dependencia práctica de las discontinuidades. SKY Journal of Linguistics 22, 43-90.
  • Hinrichs, EW y Nakazawa, T 2000. VP parcial y topicalización de NP dividida en alemán: un análisis HPSG Estudios en gramática de estructura de frases contemporánea
  • Kuhn, J, 1998. Sensibilidad a los recursos en la interfaz sintaxis-semántica y la construcción de NP dividida en alemán. Universität Stuttgart, Fakultät Philosophie.
  • Haegeman, L. 2006. Pensar sintácticamente: una guía para la argumentación y el análisis. Malden, MA: Blackwell.
  • Mel'čuk, I. 2003. Descripción de los niveles de dependencia: Conceptos y problemas. En Ágel et al. (eds.), Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea , vol. 1, 188-229.
  • Napoli, D. 1993. Sintaxis: Teoría y problemas. Nueva York: Oxford University Press.
  • Osborne, T., M. Putnam y T. Groß 2012. Catenae: Introducción de una nueva unidad de análisis sintáctico. Sintaxis 15, 4, 354-396.
  • Ouhalla, J 1999. Introducing Transformational Grammar: From Principles and Parameters to Minimalism , segunda edición. Londres: Arnold.
  • Poole, G. 2002. Teoría sintáctica . Nueva York: Palgrave.
  • Príncipe, Ellen . 1998. Sobre los límites de la sintaxis, en referencia a la topicalización y la dislocación a la izquierda. En: Cullicover, P., McNally, L. (Eds.), Syntax and Semantics , vol. 29. Academic Press, Nueva York, págs. 281–302
  • Radford, A. 2005. Sintaxis en inglés: una introducción. Prensa de la Universidad de Cambridge.
  • Sportiche, D, H. Koopman y E. Stabler. 2014. Introducción al análisis sintáctico y la teoría. Malden, MA: Blackwell.
  • Starosta, S. 2003. Gramática lexicasa. En Ágel et al. (eds.), Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea, vol. 1, 270-281.
  • Tesnière, Lucien 1959. Éleménts de syntaxe structurale. París: Klincksieck.
  • van Hoof, H. (2006). Topicalización dividida . En M. Everaert y H. van Riemsdijk (Eds.), (Págs. 410-465). Publicación de Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470996591.ch62
  • van Riemsdijk, H. (1989a). Movimiento y regeneración. En: Variación del dialecto y teoría de la gramática. Paola Benincà (ed.), 105-136. Dordrecht: Foris.