 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( mayo de 2008 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Tories | |
|---|---|
| Líder | |
| Fundado | 1678 |
| Disuelto | 1834 |
| Precedido por | Caballeros |
| Sucesor | Partido Conservador |
| Ideología | |
| Posicion politica | Centro-derecha |
| Religión | anglicanismo |
| Colores | Azul |
| Parte de la serie Política sobre |
| Toryism |
|---|
 |
Los conservadores eran una facción política y luego un partido político en los parlamentos de Inglaterra , Escocia , Gran Bretaña , Irlanda y el Reino Unido . Entre las décadas de 1670 y 1830, los conservadores disputaron el poder con sus rivales, los whigs .
En 1678, los primeros conservadores surgieron en Inglaterra como jacobitas , cuando se opusieron al Proyecto de Ley de Exclusión apoyado por los whigs, que se proponía desheredar al presunto heredero James, duque de York , que finalmente se convirtió en James II de Inglaterra y VII de Escocia. Durante la Segunda Revolución jacobita, que involucró a James III (El Pretendiente), los conservadores trabajaron en secreto con los suecos y los franceses en la planificación de una revolución y un golpe financiado por los franceses y llevado a cabo por los suecos, siguiendo el modelo de la invasión de Guillermo de Orange, con 12.000 jinetes. tropas entregadas por barco, según Voltaire en su Historia de Carlos XII . Sin embargo, Casper Von Bothmer interceptó una carta [3] del barón Von Gortz , que reveló el plan (que contó con el apoyo de los tories y, aunque lo negaron, seis de los principales whigs). Este partido dejó de existir como entidad política organizada a principios de la década de 1760, aunque fue utilizado como un término de autodescripción por algunos escritores políticos, en algunos casos como un insulto. Unas décadas más tarde, un nuevo partido conservador se levantaría para establecer un control en el gobierno entre 1783 y 1830, con William Pitt el Joven seguido de Robert Jenkinson, segundo conde de Liverpool . [4]
Mientras era anglicano , había un apoyo de facciones para el catolicismo romano . El conde de Liverpool fue sucedido por su compañero conservador Arthur Wellesley, primer duque de Wellington , cuyo mandato incluyó la emancipación católica . Esto ocurrió principalmente debido a la elección de Daniel O'Connell como diputado católico de Irlanda. Cuando los Whigs posteriormente recuperaron el control, la Ley de Representación del Pueblo de 1832 eliminó los distritos podridos , muchos de los cuales estaban controlados por conservadores. En 1832, las filas conservadoras se redujeron a 175 diputados.
Bajo el liderazgo de Robert Peel , se publicó el Manifiesto de Tamworth y comenzó a transformar a los conservadores en el Partido Conservador. Sin embargo, Peel perdió a muchos de sus partidarios al derogar las leyes del maíz , lo que provocó la ruptura del partido. [1] Una facción, liderada por Edward Smith-Stanley, 14 ° Conde de Derby y Benjamin Disraeli , sobrevivió para convertirse en el Partido Conservador moderno , cuyos miembros todavía se conocen comúnmente como Tories, ya que a menudo siguen y promueven la ideología del Toryism . [1]
Nombre [ editar ]
Como término político, Tory era un insulto (derivado de la palabra del irlandés medio tóraidhe , tóraí irlandés moderno , que significa " forajido ", "ladrón", de la palabra irlandesa tóir , que significa "persecución" ya que los forajidos eran "hombres perseguidos") [ 5] [6] que entró en la política inglesa durante la crisis del Proyecto de Ley de Exclusión de 1678-1681. Whig (de whiggamore , un "conductor de ganado") fue inicialmente un insulto escocés para la facción Covenanter en Escocia que se opuso a los Engagers (una facción que apoyó a Carlos Idurante la Segunda Guerra Civil Inglesa ) y apoyaron el Whiggamore Raid que tuvo lugar en septiembre de 1648. [7] Mientras que los Whigs fueron los que apoyaron la exclusión de James, el duque de York de la sucesión a los tronos de Escocia e Inglaterra e Irlanda ( los peticionarios ), los conservadores fueron los que se opusieron al proyecto de ley de exclusión (los aborrecibles ).
En 1757, David Hume escribió:
El partido de la corte reprochó a sus antagonistas su afinidad con los fanáticos conventicultores de Escocia, a quienes se conocía con el nombre de Whigs: el partido de campo encontró un parecido entre los cortesanos y los bandidos papistas en Irlanda, a quienes se les asignó el apelativo de Tory. Y de esta manera, estos términos necios de reproche se hicieron públicos y de uso general; e incluso en la actualidad no parecen más cerca de su fin que cuando se inventaron. [8]
Historia [ editar ]
Guerra Civil Inglesa [ editar ]
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( enero de 2021 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
El primer partido conservador podría rastrear sus principios y políticas a la Guerra Civil Inglesa que dividió a Inglaterra entre los partidarios realistas o caballeros del rey Carlos I y los partidarios del Parlamento Largo.a la que el rey había declarado la guerra. Esta acción fue el resultado de que este parlamento no le permitió recaudar impuestos sin ceder a sus términos. Al comienzo del Parlamento Largo (1641), los partidarios del rey eran pocos y el Parlamento siguió un curso de reforma de los abusos anteriores. Sin embargo, el creciente radicalismo de la mayoría parlamentaria alejó a muchos reformadores incluso en el propio Parlamento y los impulsó a hacer causa común con el Rey. Por tanto, el partido del Rey estaba compuesto por una mezcla de partidarios de la autocracia real y de aquellos parlamentarios que sentían que el Parlamento Largo había ido demasiado lejos al intentar obtener el poder ejecutivo para sí mismo y, más especialmente, al socavar el gobierno episcopal de la Iglesia de Inglaterra., que se consideró un apoyo principal del gobierno real. A fines de la década de 1640, el programa parlamentario radical se había vuelto claro: la reducción del Rey a una figura decorativa impotente y la sustitución del episcopado anglicano por una forma de presbiterianismo .
Esta posible forma de asentamiento fue impedida por un golpe de estado que trasladó el poder del propio Parlamento al Nuevo Modelo del Ejército Parlamentario , controlado por Oliver Cromwell . El ejército hizo ejecutar al rey Carlos I y durante los siguientes once años los reinos británicos operaron bajo una dictadura militar . La Restauración del rey Carlos II produjo una reacción en la que el rey recuperó gran parte del poder que ostentaba su padre. Sin embargo, los ministros y partidarios de Carlos en Inglaterra aceptaron un papel sustancial para el Parlamento en el gobierno de los reinos. Ningún monarca británico posterior intentaría gobernar sin el Parlamento, y después de laGloriosa Revolución de 1688, las disputas políticas se resolverían mediante elecciones y maniobras parlamentarias, más que mediante un llamamiento a la fuerza. Carlos II también restauró el episcopado en la Iglesia de Inglaterra . Su primer Parlamento Cavalier comenzó como un cuerpo fuertemente realista y aprobó una serie de leyes que restablecían la Iglesia por ley y castigaban fuertemente la disidencia tanto de católicos romanos como de protestantes no anglicanos. Estos actos no reflejaban las opiniones personales del rey y demostraban la existencia de una ideología realista más allá de la mera subordinación a la Corte.
Una serie de desastres a finales de la década de 1660 y 1670 desacreditó a los gobiernos de Carlos II, y poderosos intereses políticos (incluidos algunos que se habían identificado con el bando parlamentario en la Guerra Civil ) comenzaron a agitar por un mayor papel del Parlamento en el gobierno, junto con más Tolerancia hacia los disidentes protestantes . Estos intereses pronto se fusionarían como los whigs . Como los ataques directos contra el rey eran políticamente imposibles y podían conducir a la ejecución por traición, los opositores al poder de la Corte enmarcaron sus desafíos como denuncias de complots católicos subversivos y siniestros.. Aunque el asunto de estos complots era ficticio, reflejaban dos realidades políticas incómodas: primero, que Carlos II había tomado (algo sin sinceridad) medidas para convertir el reino al catolicismo (en un tratado de 1670 con Luis XIV de Francia ); segundo, que su hermano menor y presunto heredero , James, duque de York , de hecho se había convertido al catolicismo, un acto que muchos ingleses protestantes en la década de 1670 vieron como un paso por debajo de la alta traición.
Los Whigs intentaron vincular al Lord Teniente de Irlanda , el Duque de Ormonde , con el principal conservador irlandés, Redmond O'Hanlon , en un supuesto complot para asesinar a Titus Oates . El obispo whig de Meath , Henry Jones , ofreció a O'Hanlon un perdón y un soborno si testificaba ante el Parlamento que Ormonde estaba planeando una invasión francesa. En diciembre de 1680, el gobierno se apoderó de estas cartas y el plan colapsó. En enero de 1681, los whigs comenzaron a llamar tories a los supuestos conspiradores irlandeses, y el 15 de febrero de 1681 se registra la primera queja de un realista inglés sobre el epíteto Tory por el periódico anti-exclusión Heraclitus Ridens.: "[E] eh me llaman escorbuto, jesuita, papis, tory; y me tapan la boca con el hecho de que son los únicos verdaderos protestantes". [9] A los pocos meses, los anti-exclusionistas se llamaban a sí mismos Tories y un disidente del norte llamado Oliver Heywood registró en octubre: "La Sra. H. de Chesterfield me dijo que un caballero estaba en su casa y tenía una cinta roja en el sombrero, ella Al preguntarle qué significaba, dijo que significaba que él era un Tory, qué es eso, él y él, un rebelde irlandés, oh, espantoso que alguien en Inglaterra se atreva a abrazar ese interés. Escuché además que esta es la distinción que hacer en lugar de Cavalier y Roundhead, ahora se llaman Torys y Wiggs ". [10]
Revolución Gloriosa [ editar ]
En un sentido más general, los conservadores representaban a los partidarios monárquicos más conservadores de Carlos II, que respaldaban una monarquía fuerte como contrapeso al poder del Parlamento, y que veían en los opositores whigs a la Corte una tendencia cuasi-republicana (similar a la vista en el Parlamento Largo ) para despojar a la monarquía de su prerrogativa esencialpoderes y dejar a la Corona como una marioneta totalmente dependiente del Parlamento. El hecho de que el Proyecto de Ley de Exclusión fuera la cuestión central sobre la que divergían las partes, no dependía de una evaluación del carácter personal del duque de York (aunque su conversión al catolicismo fue el factor clave que hizo posible el proyecto de ley), sino más bien del poder del Parlamento para elegir un monarca de su elección, contrario a las leyes de sucesión establecidas. Que el Parlamento, con el consentimiento del Rey, tuviera tal poder, no estaba en discusión; más bien, fue la sabiduría de una política de crear un Rey cuyo único título a la Corona era la voluntad del Parlamento y que era esencialmente un designado parlamentario.
En esta pregunta original, los conservadores tuvieron un éxito total a corto plazo, ya que los parlamentos que trajeron la Ley de Exclusión se disolvieron, Carlos II pudo manejar la administración de manera autocrática y, a su muerte, el duque de York lo logró sin dificultad. La rebelión de Monmouth , el candidato de los whigs radicales para suceder a Carlos II, fue fácilmente aplastada y el propio Monmouth fue ejecutado. Sin embargo, a la larga, los principios conservadores se verían gravemente comprometidos. Además del apoyo de una monarquía fuerte, los conservadores también representaron a la Iglesia de Inglaterra, según lo establecido en las leyes del Parlamento tras la restauración de Carlos II, ambos como un cuerpo gobernado por obispos, utilizando el Libro de Oración Común.mientras se suscribe a una doctrina específica y también como un organismo exclusivo establecido por la ley, del cual quedan excluidos tanto los católicos romanos como los inconformistas .
Durante su reinado, Jacobo II luchó por un acuerdo religioso ampliamente tolerante bajo el cual sus correligionarios pudieran prosperar, una posición anatema para los anglicanos conservadores. Los intentos de James de utilizar la iglesia controlada por el gobierno para promover políticas que socavaban el estatus único de la iglesia en el estado llevaron a algunos Tories a apoyar la Revolución Gloriosa de 1688. El resultado fue un Rey establecido únicamente por título parlamentario y sujeto a controles legales establecidos por el Parlamento, los principios que los conservadores habían aborrecido originalmente. El único consuelo de los conservadores fue que los monarcas elegidos estaban cerca de la línea principal de sucesión, ya que William III era el sobrino de James II y la esposa de William, Mary.era la hija mayor de James. La Ley de Tolerancia de 1689 también otorgó derechos a los disidentes protestantes hasta ahora desconocidos, mientras que la eliminación de un gran número de obispos que se negaron a jurar lealtad a los nuevos monarcas permitió al gobierno llenar el episcopado de obispos con inclinaciones decididamente whiggish. En ambos aspectos, la plataforma conservadora había fracasado, pero las instituciones de la monarquía y de una Iglesia estatal sobrevivieron.
Ministerios equilibrados y oposición [ editar ]
A pesar del fracaso de sus principios fundacionales, los conservadores siguieron siendo un poderoso partido político durante los reinados de los siguientes dos monarcas, particularmente el de la reina Ana . Durante este tiempo, los tories compitieron ferozmente con los whigs por el poder, y hubo frecuentes elecciones parlamentarias en las que los dos partidos midieron su fuerza. Guillermo III vio que los conservadores eran en general más amistosos con la autoridad real que los whigs, y empleó a ambos grupos en su gobierno. Su primer ministerio fue en gran parte conservador, pero el gobierno fue gradualmente dominado por los llamados Junto Whigs . A esta agrupación política muy unida se opusieron los Country Whigs liderados por Robert Harley., quien gradualmente se fusionó con la oposición conservadora a finales de la década de 1690. Aunque la sucesora de William, Anne, tenía considerables simpatías con los conservadores y excluyó a los Junto Whigs del poder, después de un breve y fallido experimento con un gobierno exclusivamente tory, en general continuó la política de William de equilibrar las partes, apoyada por sus ministros conservadores moderados, el duque de Marlborough y Lord. Godolphin .
Las tensiones de la Guerra de Sucesión española que comenzó en 1701 llevaron a la mayoría de los tories a retirarse a la oposición en 1708, de modo que Marlborough y Godolphin encabezaban una administración dominada por los Whigs Junto. La propia Anne se sintió cada vez más incómoda con esta dependencia de los Whigs, especialmente a medida que su relación personal con la duquesa de Marlborough se deterioró. Esta situación también se volvió cada vez más incómoda para muchos de los Whigs que no eran de Junto, liderados por el Duque de Somerset y el Duque de Shrewsbury , quienes comenzaron a intrigar con los Tories de Robert Harley . A principios de 1710, el enjuiciamiento por parte del gobierno whig del predicador ultraconservador Henry Sacheverellporque los sermones pronunciados el año anterior, llevaron a los disturbios de Sacheverell y llevaron al ministerio al descrédito popular. En la primavera de 1710, Anne despidió a Godolphin y los ministros Junto, reemplazándolos con Tories.
El nuevo ministerio conservador estuvo dominado por Harley , Ministro de Hacienda (más tarde Lord Tesorero) y el Vizconde de Bolingbroke , Secretario de Estado. Fueron respaldados por una fuerte mayoría en el Parlamento elegido en 1710, reunidos bajo la bandera de " Iglesia en peligro ". Este gobierno conservador negoció el Tratado de Utrecht en 1713, que sacó a Gran Bretaña de la Guerra de Sucesión española (para consternación de los aliados de Gran Bretaña, incluido el eventual sucesor de Anne, George, elector de Hannover ); la paz se promulgó a pesar de una mayoría Whig en la Cámara de los Lores, que Anne derrotó creando nuevos compañeros conservadores. Después de un largo desacuerdo entre los ministros, Anne despidió a Harley en 1714. El architory Bolingbroke se convirtió de hecho en el primer ministro de Anne y el poder de los conservadores parecía estar en su cenit. Sin embargo, Anne estaba muy enferma y murió a los pocos días. Bolingbroke no había podido formular ningún plan coherente para ocuparse de la sucesión, porque si pensaba en proclamar rey al hijo de Jaime II (el Pretendiente), no hizo ningún movimiento para hacerlo. El elector George sucedió en el trono completamente pacíficamente, apoyado por el grupo conservador de Hannover .
Proscripción y supremacía Whig [ editar ]
De acuerdo con la Ley de Sucesión a la Corona de 1707 , el gobierno de la Reina fue reemplazado por un Consejo de Regencia hasta que el nuevo Rey llegara de Hannover. Bolingbroke ofreció sus servicios al rey, pero fue rechazado con frialdad; George I trajo un gobierno compuesto enteramente por Whigs, y el nuevo Parlamento, elegido de enero a mayo de 1715, tenía una gran mayoría Whig. En diciembre de 1714 Lord Carnarvon escribió que "apenas queda un conservador en ningún lugar, aunque nunca tan malo". [11] La historiadora Eveline Cruickshanks declaró que "lo que tuvo lugar en 1715 no fue un cambio a un ministerio totalmente Whig, fue toda una revolución social". [12]Por primera vez, los caballeros conservadores ya no podían emplear a sus hijos, como tradicionalmente lo habían hecho, en cargos públicos como el Ejército, la Armada, el servicio civil y la Iglesia. A los oficiales conservadores del ejército se les quitaron las comisiones, los abogados conservadores ahora no podían convertirse en jueces o KC. El clero predominantemente conservador anglicano inferior ya no podía convertirse en obispos y a los comerciantes conservadores se les negaban contratos gubernamentales o cargos de dirección en cualquier empresa importante. [13] Esta proscripción duró cuarenta y cinco años. [14] George Lyttelton escribió en su Carta a los conservadores (1747):
Se nos mantiene alejados de todos los empleos públicos de poder y lucro, y vivimos como extranjeros y peregrinos en la tierra de nuestra natividad; [...] ninguna cualidad, ninguna fortuna, ninguna elocuencia, ningún conocimiento, ninguna sabiduría, ninguna probidad es de utilidad para ningún hombre de nuestra infortunada denominación, eclesiástico o laico, abogado o soldado, par o plebeyo, para obtener lo máximo merecido adelanto en su profesión, o cualquier favor de la Corona; mientras que, para nuestro enojo adicional e insoportable, el mérito de odiarnos y todo lo que amamos y consideramos sagrado, avanza a diario en la ley y en la Iglesia, cobardes en nuestras flotas y ejércitos, republicanos en la casa del Rey, ¡e idiotas en todas partes! [15]
El gobierno Whig, respaldado por el favor real y controlando las palancas del poder, pudo mantener una serie de mayorías a través de las infrecuentes elecciones de las siguientes décadas (solo 7 en los 46 años de los dos primeros Georges, frente a 11 en los 26 años desde la Revolución hasta la muerte de la Reina Ana). Durante gran parte del período, los conservadores contaron con una amplia base de apoyo en las zonas rurales de Inglaterra, pero la naturaleza relativamente antidemocrática del sufragio y la mala distribución de los escaños del municipio aseguraron que este atractivo popular nunca se tradujera en una mayoría conservadora en el Parlamento. Los conservadores habrían ganado todas las elecciones generales entre 1715 y 1747 si el número de escaños obtenidos hubiera correspondido al número de votos emitidos. [15]Los conservadores eran, por tanto, un factor efectivamente nulo en la política práctica, una minoría permanente en el Parlamento y completamente excluidos del gobierno. Esta última exclusión, y la rígida política partidaria de los whigs, jugaron un papel significativo en la cohesión de los tories; los whigs ofrecieron pocas oportunidades para los tories que cambiaron de bando y, como partido, los tories no encontraron posibilidades de compromiso con los whigs.
La proscripción de los conservadores los alejó del régimen de Hannover y convirtió a muchos de ellos al jacobitismo. [16] Bolingbroke escribió más tarde: "Si se habían adoptado medidas más suaves, es seguro que los tories nunca habían abrazado universalmente el jacobitismo. La violencia de los whigs los obligó a caer en los brazos del pretendiente". [17] En octubre de 1714, el embajador francés Charles-François d'Iberville notó que el número de jacobitas en el partido conservador estaba aumentando y, a principios de 1715, escribió que los conservadores parecían estar "encaminados a una guerra civil que consideran su único recurso ". [16] El ex primer ministro tory, Lord Oxford, fue acusado y enviado a la Torre, con Bolingbroke y el par tory el duque de Ormonde.huyendo a Francia para unirse al Pretendiente. Una serie de disturbios contra la coronación de Jorge I y el nuevo régimen de Hannover-Whig (en los que la mafia expresó su apoyo al jacobitismo y a los candidatos parlamentarios conservadores locales) llevó al gobierno Whig a fortalecer su poder mediante la aprobación de la Ley antidisturbios , suspendiendo el hábeas corpus. y el aumento del ejército (incluso mediante la importación de 6.000 soldados holandeses). [dieciséis]
Luis XIV les había prometido armas pero no tropas, ya que Francia estaba agotada por la guerra, a pesar de la afirmación de Bolingbroke de que sólo una décima parte de las tropas que Guillermo de Orange trajo consigo en 1688 habría sido suficiente. [17] Sin embargo, esta promesa de armas desapareció cuando Louis murió en septiembre de 1715. Los conspiradores tenían la intención de abandonar el levantamiento que habían planeado para West Country, pero los escoceses forzaron su mano elevando unilateralmente el estandarte del Pretendiente. Uno de los agentes de Ormonde traicionó los planes para un levantamiento inglés y, posteriormente, el gobierno arrestó a muchos parlamentarios conservadores, ex parlamentarios y compañeros. [18] La posterior rebelión jacobita de 1715-1716 resultó en un fracaso. Sin embargo, Carlos XII de Sueciaestaba dispuesto a ayudar a los conservadores ingleses enviando tropas para poner al pretendiente en el trono, junto con un levantamiento inglés. Lord Oxford, que ya había ofrecido sus servicios al Pretendiente en 1716, dirigió la trama sueca desde la Torre. En enero de 1717, el gobierno descubrió este complot y ganó un voto de crédito por las medidas de defensa contra la invasión proyectada en los Comunes contra la oposición conservadora. La muerte de Carlos en 1718 acabó con las esperanzas de ese sector y la invasión española planificada de Ormonde fue destruida por una tormenta en el mar. [19]
Durante el Whig Split de 1717, los conservadores se negaron a respaldar a ambos bandos y adoptaron la misma postura ante las propuestas de Lord Sunderland en 1720. No obstante, sus esfuerzos combinados ayudaron a la oposición a obtener algunas victorias, como la derrota del Noble Bill en 1719. En 1722, Sunderland aconsejó al rey que admitiera que lideraban a los tories en el gobierno, dividiéndolos y poniendo fin a sus esperanzas de venganza al buscar apoyo en el extranjero. También aconsejó al rey en el gabinete que las elecciones al Parlamento deberían estar libres de sobornos del gobierno, una idea que sir Robert Walpoleopuesto debido a la posibilidad de la elección de un parlamento conservador. El Rey también se opuso: "El Rey Jorge miró al conde de Sunderland a la cara ante el nombre de un Parlamento Tory, porque parece que nada es tan espantoso y espantoso para él como un Tory". [20] El clamor público por la burbuja del Mar del Sur llevó a los conservadores a creer que no valdría la pena recaudar fondos para las elecciones generales , ya que consideraban que un levantamiento jacobita sería exitoso considerando el estado de la opinión pública. [20]
Sunderland se unió a los conservadores en la trama de Atterbury , en la que el pretendiente iba a ser puesto en el trono. Se planeó un levantamiento para cada condado, asistido por tropas irlandesas y españolas. Sin embargo, la muerte de Sunderland en abril de 1722 llevó al gobierno a descubrir la trama y posteriormente colapsó. [21] Cuando los Comunes votaron sobre el proyecto de ley de dolores y sanciones contra Atterbury, casi el noventa por ciento de los diputados conservadores votaron en contra. [22] Aunque el primer ministro Whig, Robert Walpole, decidió no enjuiciar a los tories que sabía que estaban involucrados en el complot, los tories estaban desmoralizados y se ausentaron en gran medida del Parlamento durante un tiempo. [23] Tras la adhesión de Jorge IIen 1727 y las consiguientes elecciones generales , los conservadores se redujeron a 128 diputados, su total más bajo hasta este momento. [24]
Los conservadores estaban divididos sobre si cooperar con los whigs de la oposición contra Walpole, con los que estaban a favor de la facción Hannoveriana liderada por Sir William Wyndham y los que se oponían a formar la facción jacobita encabezada por William Shippen . [24] La mayoría de los conservadores se opuso a votar con los whigs de oposición, sólo revirtiendo esta postura cuando el pretendiente envió una carta a los conservadores en 1730, ordenándoles que "se unan en las medidas contra el gobierno e incluso con aquellos que se oponen a él por puntos de vista diferentes que suyo". [25] [26] Durante la siguiente década, los conservadores cooperaron con la oposición Whigs contra Walpole. [27]La admisión pública del jacobitismo era una traición, por lo que los conservadores desafiaron al régimen de Hannover-Whig sin abordarlo específicamente desarrollando una retórica tomada de los Whigs de la Crisis de la Exclusión; denunciaron la corrupción del gobierno y los altos impuestos necesarios para gastar en enredos con el extranjero, se opusieron al crecimiento del Ejército y denunciaron la "tiranía" y el "poder arbitrario". [28] [29]En un discurso sobre las estimaciones del ejército, Walpole afirmó que "ningún hombre de prudencia común se declarará abiertamente jacobita; al hacerlo, no solo puede dañar su fortuna privada, sino que debe volverse menos capaz de prestar un servicio eficaz a la porque ha abrazado ... Su derecho jacobita, señor, disfraza sus verdaderos sentimientos, clama por principios revolucionarios, pretende ser un gran amigo de la libertad ". [30] Además, afirmó que se necesitaba un gran ejército para derrotar cualquier posible invasión jacobita.
En 1737, Frederick, Príncipe de Gales, solicitó al Parlamento un aumento de la asignación. Esto dividió a los conservadores, con 45 abstenciones, lo que llevó a que la moción fuera rechazada por 30 votos. Bolingbroke, que quería disociar a los conservadores del jacobitismo, lo denunció como "el comportamiento absurdo de los conservadores, que ninguna experiencia puede curar". [27] En 1738, los intentos de Frederick de reconciliarse con los conservadores fracasaron ante la insistencia de Wyndham de que se uniera a los conservadores para favorecer un ejército reducido. [27] Con el estallido de la guerra contra España en 1739, se reanudó la conspiración entre los tories para un levantamiento jacobita. [31]La muerte de Wyndham en 1740 provocó la ruptura de la coalición entre los conservadores y los whigs de la oposición. Una moción de la oposición whig para la destitución de Walpole fue rechazada por 290 a 106, y muchos conservadores se abstuvieron. [32] En las elecciones generales de 1741 , hubo 136 conservadores elegidos. [33]
Los conservadores reanudaron su cooperación con los whigs de oposición después de recibir otra carta del Pretendiente en septiembre de 1741, ordenándoles que "adopten medidas vigorosas y unánimes en la próxima sesión del Parlamento. [...] Probablemente tendrán muchas ocasiones de gran angustia actual Gobierno y ministerio y tal vez encuentre algunos que estén de acuerdo con ellos en eso, aunque no por buena voluntad hacia mi causa. [...] En tales casos, espero que mis amigos no tengan escrúpulos en unirse de todo corazón a ellos por lo que sea que tengan. los motivos particulares pueden ser cualquier cosa que tienda a perjudicar al actual Gobierno y confundirlo no puede ser sino una ventaja para mi causa ". [34] [35]Como resultado, 127 conservadores se unieron a los whigs de la oposición para votar con éxito contra el presidente del comité electoral designado por Walpole en diciembre de 1741. [34] Los conservadores continuaron votando contra Walpole con los whigs de la oposición en las divisiones posteriores hasta que Walpole se vio obligado a dimitir en febrero. 1742. [36] El Pretendiente escribió a los conservadores después, declarando: "No puedo demorar más en expresarles mi satisfacción por el comportamiento tardío de mis amigos en el Parlamento, y lo tomo como una gran señal de su singular consideración por lo que Te escribí hace unos meses ". [37]
En 1743, estalló la guerra entre Gran Bretaña y Francia, como parte de la Guerra de Sucesión de Austria más grande . Más tarde ese año, Francis Sempill , el representante del Pretendiente en la corte francesa, llevó un mensaje de los conservadores ingleses al Secretario de Estado de Relaciones Exteriores de Francia ( Jean-Jacques Amelot de Chaillou ) solicitando ayuda francesa para la restauración de Stuart (incluidos 10.000 soldados franceses). . Estaba firmado por el duque de Beaufort (una de las cuatro personas más ricas de Gran Bretaña), Lord Barrymore , Lord Orrery , Sir Watkin Williams Wynn , Sir John Hynde Cotton y Sir Robert Abdy .[38] Amelot respondió que el gobierno francés necesitaría pruebas considerables del apoyo inglés al jacobitismo antes de poder actuar. [39]
James Butler, el maestro de caballos de Luis XV , viajó por Inglaterra aparentemente para comprar sangre, pero en realidad para evaluar la salud del jacobitismo en Inglaterra, visitando a los principales conservadores. [40] Antes de partir hacia Inglaterra. el rey francés le informó personalmente para asegurar a los líderes conservadores que se cumplirían todas sus demandas. [41] En noviembre de 1743, Amelot le dijo a Sempill oficialmente que Luis XV estaba decidido a restaurar la Casa de Estuardo y que estaba planeando una invasión francesa encabezada por el hijo del Pretendiente, Charles Edward Stuart . [42] La "Declaración de King James" (escrita por líderes conservadores) fue firmada por el Pretendiente el 23 de diciembre. Esto se publicaría en caso de un aterrizaje francés exitoso. [43]Sin embargo, el gobierno whig fue informado por un espía de la invasión francesa prevista y el rey Jorge dijo al Parlamento el 15 de febrero de 1744 que se planeaba una invasión francesa, asistida por "personas descontentas de este país". La Cámara de los Comunes aprobó un discurso leal por 287 a 123. [44] La insistencia de los conservadores en que la Cámara se dividiera en esta ocasión le pareció al gobierno un plan de los conservadores "para mostrar a los franceses qué números en la Cámara podrían depender en". [45] Los conservadores también se opusieron al aumento de las fuerzas armadas, señalando que "ninguno de los líderes entre los conservadores, ni en esta ocasión ni en el del primer mensaje del rey, mostró el menor signo de celo o afecto al gobierno". [45]
El 24 de febrero, una tormenta dispersó la flota de invasión francesa y los presuntos jacobitas fueron arrestados, lo que llevó al gobierno francés a cancelar su invasión planeada. [46] Charles Stuart, que todavía estaba en Francia y decidido a iniciar un levantamiento jacobita, miró a Escocia. Sin embargo, los conservadores ingleses solo apoyarían un levantamiento en Escocia si estuvieran acompañados de una invasión francesa cerca de Londres para ayudar a los conservadores ingleses en su propio levantamiento. [47] Los conservadores ingleses dijeron repetidamente a la corte jacobita que solo los soldados regulares que invaden al mismo tiempo que su levantamiento podrían lograr una restauración de los Estuardo. [48]
En diciembre de 1744, se formó la Administración Broadbottom , que incluía a un puñado de conservadores en oficinas menores. A algunos otros conservadores se les ofrecieron plazas, pero que servir para los condados jacobitas "no podía arriesgar una nueva elección y, por tanto, rechazar [d] la aceptación de las mismas". [49] Uno de los conservadores que aceptó el cargo, Sir John Cotton, no hizo el juramento de lealtad al rey Jorge e informó al rey francés que todavía estaba a favor de una invasión francesa jacobita; añadió que los conservadores en el cargo tratarían de asegurarse de que se enviaran más soldados británicos a Flandes desde Inglaterra para ayudar en una invasión francesa. [49] Después de Lord Gowerasumió el cargo en este gobierno, los conservadores ya no lo consideraban su líder, ya que Lyttleton escribió que "cuando se descubrió que Gower era realmente un amigo de la sucesión de Hannover, los conservadores lo descartaron por ser su líder y adoptaron a un decidido jacobita el duque de Beaufort en su lugar ". [50] En junio de 1745, los líderes conservadores en los Comunes, Wynn y Cotton (junto con Beaufort), informaron a la corte jacobita que "si el Príncipe [Carlos] aterriza en las circunstancias actuales con diez batallones o incluso un cuerpo menor de tropas, habrá no hay oposición ". [51] Los líderes conservadores enviaron a Robert MacCarty a Francia con una solicitud de desembarco de 10.000 soldados y 30.000 armas en Inglaterra, donde se unirían a ellos a su llegada. [51]
Carlos viajó a Escocia en julio sin consultar a los tories ni a los franceses y sin un número considerable de tropas. [52] Después de su desembarco, Sempill escribió: "La ciudad de Londres, Sir John Hynde Cotton, Lord Barrymore, el duque de Beaufort, y todos los ingleses claman fuerte y vehementemente que un cuerpo de tropas sea desembarcado cerca de Londres, ya que los medios más eficaces para apoyar al Príncipe ". No podrían alzarse para el Príncipe sin "un cuerpo de tropas para apoyarlos", pero "se unirían al Príncipe si Su Alteza pudiera abrirse paso hacia ellos". [53] Durante el levantamiento jacobita de 1745 , Carlos no pudo establecer contacto con los conservadores ingleses. [54]El capitán Nagle, que había visitado a un par en Londres, informó en diciembre que todos estaban siendo monitoreados por el gobierno, pero que declararían por Charles si se dirigía a Londres o si los franceses invadían. [55] Sin embargo, Charles se retiró de Inglaterra y los franceses nunca desembarcaron, por lo que los tories ingleses no se sintieron seguros al salir por el Pretender. Después del colapso del levantamiento, el secretario capturado de Charles, John Murray de Broughton , informó al gobierno de la conspiración de los conservadores con el Pretendiente. El gobierno decidió no procesarlos. [56] El juicio de los señores rebeldes escoceses en Londres fue boicoteado por la mayoría de sus compañeros conservadores. [57] Después del duque de CumberlandTras la brutal represión de los escoceses, los conservadores ingleses adoptaron el plaid como símbolo. [58]
Eveline Cruickshanks, en su estudio del partido conservador de 1715-1754 para The History of Parliament , afirmó que "la evidencia disponible no deja ninguna duda de que hasta 1745 los conservadores eran un partido predominantemente jacobita, comprometido en intentos de restaurar a los Estuardo mediante un levantamiento con ayuda exterior ". [59] Sir Lewis Namier notó que durante los reinados de George I y George II, los documentos de la familia Tory no existían. [60]A medida que sobreviven documentos anteriores a 1715 y posteriores a 1760, Cruickshanks sostiene que estas familias estaban ocultando sus inclinaciones jacobitas destruyendo documentos incriminatorios. Un historiador del siglo XIX que había examinado muchas colecciones como estas, afirmó que era "la costumbre en los días de los jacobitas destruir todas las cartas con algún indicio de sentimiento político o religioso en ellas". [61] Sin embargo, algunos historiadores (como Linda Colley ) han cuestionado el compromiso de los conservadores con el jacobitismo. [62] En 2016, Frank O'Gormanseñaló que, dada la naturaleza de la evidencia, es poco probable que la pregunta sea respondida alguna vez, pero agregó que "a juzgar por la prueba de fuego de cómo se comportaron en el '15 y el '45, la mayoría de los conservadores demostraron ser hannoverianos y no jacobitas ". [63]
En 1747, el príncipe Federico invitó a los tories a "unirse y unirse con él" y declaró su intención de que cuando se convirtiera en rey, "aboliría ... toda distinción del partido" y pondría fin a la proscripción de los tories. Una reunión de los principales conservadores (incluidos Beaufort, Wynn y Cotton) aceptó la oferta del príncipe y respondió asegurándole su apoyo para sus "sabios y saludables propósitos". Sin embargo, se negaron a comprometerse a formar una coalición con los whigs. [56] Las elecciones generales de 1747 resultaron en la elección de sólo 115 diputados conservadores, la cifra más baja hasta este momento. [56]Después de los disturbios jacobitas en Oxford en 1748, el gobierno quiso otorgar al rey el poder de nominar al canciller de la Universidad de Oxford, que se consideraba un semillero de jacobitismo y toryismo. Thomas Carte le escribió al Pretender que "el atentado contra la Universidad de Oxford los llevó a todos a la vez a la ciudad, cosa que ninguna otra cosa haría, y en su celo por ese motivo, entraron en una especie de coalición con el partido del Príncipe Frederick para ponerse de pie por la Universidad de Oxford, para unirse en la oposición a todos los puntos inconstitucionales, pero sin tener la obligación de visitar la corte del príncipe Federico, ni unirse en otros puntos ". [64]
Después de la muerte de Wynn en 1749, un agente jacobita informó al Pretender que el partido conservador estaba "sin cabeza", desanimado y asustado. [64] En 1751 murió Frederick, seguido en 1752 por Cotton. Esto puso fin a la oposición en el Parlamento durante el resto de la sesión. [64] Horace Walpole , en sus memorias de 1764, escribió sobre el declive del partido conservador:
Hasta ahora se podría decir que los dos partidos de Whig y Tory aún subsistían; aunque el jacobitismo, la madre encubierta de este último, se extinguió ... Las contiendas posteriores fueron más una lucha por el poder que la animosidad establecida de dos partidos, aunque el cuerpo de la Oposición todavía se llamaba a sí mismo Whig, un apelativo más abandonado que rechazado por los Tribunal; y aunque los verdaderos conservadores todavía se adhirieron a sus propias distinciones mientras secretamente favorecían, a veces se oponían, a la Corte, y fluctuaban en consecuencia, ya que estimaban a jefes particulares que no estaban relacionados con ellos o tenían la oportunidad más agradable de angustiar a quienes apoyaban la causa de la libertad. Como toda su conducta estuvo compuesta por votaciones silenciosas, y nunca fue lo suficientemente considerable como para cambiar una sola escala en los cambios políticos, rara vez los mencionaré más.[sesenta y cinco]
Período de incertidumbre y el Partido Conservador [ editar ]
Dickinson informa lo siguiente:
Todos los historiadores están de acuerdo en que el partido conservador declinó drásticamente a finales de los años 1740 y 1750 y que dejó de ser un partido organizado en 1760. La investigación de Sir Lewis Namier y sus discípulos ha convencido a todos los historiadores de que no había partidos políticos organizados en el Parlamento entre finales de la década de 1750 y principios de la de 1780. Incluso los whigs dejaron de ser un partido identificable, y el Parlamento estaba dominado por conexiones políticas en competencia, todas las cuales proclamaban puntos de vista políticos whiggish, o por diputados independientes que no pertenecían a ningún grupo en particular. [66]
Tras la adhesión de Jorge III , las antiguas distinciones políticas se disolvieron. Las facciones Whig se convirtieron de hecho en partidos distintos (como los Grenvillites y Bedfordites ), todos los cuales reclamaron el manto Whig, mientras que la distinción material en política fue entre los "Amigos del Rey" que apoyaron el nuevo papel activista de George III en el gobierno. , y los que se opusieron al rey. La proscripción sobre el empleo de conservadores en oficinas gubernamentales terminó, lo que resultó en que los conservadores se dividieran en varias facciones y dejaran de funcionar como un partido político coherente. El toryismo sentimental permaneció, como en los escritos de Samuel Johnson, pero en política "Tory" era poco más que un epíteto antipático para los políticos estrechamente identificados con Jorge III. La etiqueta "Tory" se aplicó en este sentido a los primeros ministros Lord Bute (1762-1763) y Lord North (1770-1782), pero estos políticos se consideraban a sí mismos Whigs. En su estudio de los debates en el Parlamento durante 1768-1774, PDG Thomas descubrió que ni un solo político se etiquetaba a sí mismo como conservador. [67] JCD Clark sostiene de forma similar que "[l] a historia del partido conservador en el parlamento entre principios de la década de 1760 y finales de la de 1820 puede escribirse simplemente: no existió". [68]
Aplicado por sus oponentes a los partidarios parlamentarios del joven William Pitt (1783–1801, 1804–1806), el término Tories llegó a representar la corriente política opuesta a los Old Whigs y el radicalismo desatado por las revoluciones estadounidense y francesa. Esto se vio reforzado por la desintegración del partido Whig en 1794 cuando el grupo conservador liderado por el duque de Portland se unió al ministerio de Pitt, dejando una grupa de oposición liderada por Charles James Fox . El historiador JCD Clark ha escrito sobre la década de 1790: "No se puede enfatizar demasiado claramente que ninguna figura pública en esa fecha aceptó el título 'Tory', y que tenían las mejores razones para negar su idoneidad". [69]Pitt rechazó la etiqueta Tory, prefiriendo referirse a sí mismo como un Whig independiente, porque creía que el arreglo constitucional actual estaba bien equilibrado, sin un favor particular hacia la prerrogativa real, a diferencia de los Tories de la primera mitad del siglo XVIII.
El grupo que rodeaba a Pitt el Joven llegó a ser la fuerza dominante en la política británica desde 1783 hasta 1830 y, tras la muerte de Pitt (1806), los ministros del ministerio de Portland (1807–1809) se llamaron a sí mismos "Amigos del señor Pitt" en lugar de Tories. El sucesor de Portland, Spencer Perceval (Primer Ministro, 1809-1812), nunca adoptó la etiqueta de Tory y después de su asesinato (1812) los miembros del gobierno de Lord Liverpool (1812-1827) la rechazaron firmemente en un memorando ministerial al Príncipe. Regente:
Es casi innecesario observar que el gobierno británico había sido durante más de un siglo y sólo podía ser un gobierno whig; y que la actual administración es, como toda administración en este país debe ser necesariamente una administración Whig. Para un gobierno whig significa ahora, como siempre ha significado, nada más que un gobierno establecido por leyes igualmente vinculantes para el rey y el súbdito. [70]
Generalmente, los conservadores estaban asociados con la nobleza menor, la Iglesia de Inglaterra y la Iglesia Episcopal en Escocia, mientras que los whigs estaban más asociados con el comercio, el dinero, los terratenientes más grandes o los magnates de la tierra y los inconformistas.Iglesias protestantes. Ambos todavía estaban comprometidos con el sistema político vigente en ese momento. El nuevo partido conservador era distinto tanto en composición como en orientación ideológica del antiguo. Estaba formado en gran parte por ex whigs, alienados del partido que ahora lleva ese nombre. Si bien mantuvo un respeto sentimental y conservador por las instituciones simbólicas de la monarquía británica, en la práctica los ministerios conservadores no permitieron al rey más libertad que los whigs. La incompetencia de las intervenciones personales de George III en la política se había demostrado suficientemente en la Guerra de Estados Unidos (1775-1783), de ahí en adelante su papel activo se limitó a negaciones de políticas gubernamentales como la emancipación católica.. En política exterior, las diferencias eran aún más marcadas, ya que el antiguo partido conservador había sido pacífico y aislacionista mientras que el nuevo era belicoso e imperialista.
Los conservadores se asociaron con la represión del descontento popular después de 1815, pero los conservadores más tarde experimentaron una transformación fundamental bajo la influencia de Robert Peel , que era un industrial más que un terrateniente. Peel en su Manifiesto de Tamworth de 1834 esbozó una nueva filosofía conservadora de reformar los males mientras se conserva el bien. Las administraciones posteriores de Peel se han etiquetado como Conservadoras en lugar de Tory, pero el término más antiguo sigue en uso.
Cuando el Partido Conservador se dividió en 1846 sobre el tema del libre comercio, el ala proteccionista del partido rechazó la etiqueta de Conservador. Preferían ser conocidos como proteccionistas o incluso revivir al antiguo Tory como nombre oficial. En 1859 los Peelites (partidarios conservadores de Peel) se unieron a los Whigs y Radicales para formar el Partido Liberal . Los conservadores restantes, centrados bajo el liderazgo del conde de Derby (un ex whig) y Disraeli (una vez candidato radical al Parlamento), adoptaron la etiqueta conservadora como el nombre oficial de su partido.
Desempeño electoral [ editar ]
Gran Bretaña e Inglaterra [ editar ]
| Elección | Líder | Asientos | +/– | Posición | Gobierno |
|---|---|---|---|---|---|
| 1661 | Sir Edward Hyde | 379/513 |  | Primero | Mayoria |
| 1679 | John Ernle | 137/513 |  241 | 2do | Minoría |
| 1679 | John Ernle | 210/513 | 73 |  2do | Minoría |
| 1681 | Carlos II de Inglaterra | 193/513 | 27 | 2do | Minoría |
| 1685 | James II de Inglaterra | 468/513 | 275 | Primero | Mayoria |
| 1689 | El marqués de Carmarthen | 232/513 | 236 | 2do | Minoría |
| 1690 | El marqués de Carmarthen | 243/513 | 7 | Primero | Minoría |
| 1695 | 203/513 | 40 | 2do | Minoría | |
| 1698 | 208/513 | 5 | 2do | Minoría | |
| De enero de 1701 | 249/513 | 41 | Primero | Minoría | |
| Noviembre 1701 | 240/513 | 9 | 2do | Minoría | |
| 1702 | El conde de Godolphin y el duque de Marlborough | 298/513 | 58 | Primero | Mayoria |
| 1705 | El duque de Marlborough | 260/513 | 38 | Primero | Mayoria |
| 1708 | El conde de Godolphin | 222/558 | 38 | 2do | Minoría |
| 1710 | Robert Harley | 346/558 | 124 | Primero | Mayoria |
| 1713 | Robert Harley | 369/558 | 23 | Primero | Mayoria |
| 1715 | El vizconde de Bolingbroke | 217/558 | 152 | 2do | Minoría |
| 1722 | Sir William Wyndham | 169/558 | 48 | 2do | Minoría |
| 1727 | El vizconde de Bolingbroke | 128/558 | 41 | 2do | Minoría |
| 1734 | El vizconde de Bolingbroke | 145/558 | 17 | 2do | Minoría |
| 1741 | Sir Watkin Williams-Wynn | 136/558 | 9 | 2do | Minoría |
| 1747 | Sir Watkin Williams-Wynn | 117/558 | 19 | 2do | Minoría |
| 1754 | Edmund Isham | 106/558 | 11 | 2do | Minoría |
| 1761 | Edmund Isham | 112/558 | 6 | 2do | Minoría |
| 1768 | Lord North | N / A | 2do | Minoría | |
| 1774 | Lord North | 343/558 | desconocido | Primero | Mayoria |
| 1780 | Lord North | 260/558 | 83 | Primero | Mayoria |
| 1784 | William Pitt el Joven | 280/558 | 20 | Primero | Mayoria |
| 1790 | William Pitt el Joven | 340/558 | 60 | Primero | Mayoria |
| 1796 | William Pitt el Joven | 424/558 | 84 | Primero | Mayoria |
| 1802 | Henry Addington | 383/658 | 41 | Primero | Mayoria |
| 1806 | El duque de Portland | 228/658 | 155 | 2do | Minoría |
| 1807 | El duque de Portland | 216/658 | 12 | Primero | Mayoria |
| 1812 | El conde de Liverpool | 400/658 | 12 | Primero | Mayoria |
| 1818 | El conde de Liverpool | 280/658 | 120 | Primero | Mayoria |
| 1820 | El conde de Liverpool | 341/658 | 61 | Primero | Mayoria |
| 1826 | El conde de Liverpool | 428/658 | 87 | Primero | Mayoria |
| 1830 | El duque de Wellington | 250/658 | 178 | Primero | Minoría |
| 1831 | El duque de Wellington | 235/658 | 15 | 2do | Minoría |
| 1832 | El duque de Wellington | 175/658 | 60 | 2do | Minoría |
- Tenga en cuenta que los resultados para 1661-1708 son solo de Inglaterra.
Referencias y notas [ editar ]
- ^ a b c "Una breve historia del Partido Conservador" . Conservadores. 24 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2008.
- ^ "Whig y Tory" . Encyclopædia Britannica Online . 23 de mayo de 2014 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ books.google.com https://books.google.com/books/about/Letters_which_Passed_Between_Count_Gylle.html . Falta o vacío
|title=( ayuda ) - ^ Cooke, Alistair (agosto de 2008). "Una breve historia de los conservadores" (PDF) . Departamento de Investigación Conservadora . Consultado el 27 de abril de 2010 .
- ^ Webster (1998), "Tory", Diccionario y tesauro del nuevo mundo (2.0 para PC ed.)
- ^ "Tory", Respuestas
- ^ Samuel R. Gardiner. Historia de la gran guerra civil 1642-1649 p. 228 ).
- ^ Hume, David (1797). "LXVIII". La historia de Inglaterra . VI . Londres. pag. 126.
- ^ Robert Willman, 'Los orígenes de' Whig 'y' Tory 'en lenguaje político inglés', The Historical Journal , vol. 17, No. 2 (junio de 1974), pág. 259.
- ^ Willman, pág. 263.
- ^ Romney Sedgwick (ed.), La historia del Parlamento: La Cámara de los Comunes 1715-1754. I: Encuesta introductoria, apéndices, distritos electorales, miembros AD (Londres: Her Majesty's Stationery Office, 1970), pág. 62.
- ^ Eveline Cruickshanks, intocables políticos; Los tories y los '45 (Duckworth, 1979), p. 4.
- ^ Cruickshanks, p. 4.
- ^ Cruickshanks, p. 3.
- ↑ a b Cruickshanks, p. 5.
- ^ a b c Cruickshanks, pág. 6.
- ↑ a b Sedgwick, pág. 62.
- ^ Cruickshanks, p. 7.
- ^ Sedgwick, pág. 63.
- ↑ a b Sedgwick, pág. 64.
- ^ Sedgwick, págs. 64-65.
- ^ Sedgwick, pág. 66.
- ^ Cruickshanks, p. 10.
- ↑ a b Sedgwick, pág. 67.
- ^ Cruickshanks, p. 12.
- ^ JCD Clark, De la restauración a la reforma: las islas británicas 1660-1832 (Londres: Vintage, 2014), p. 212.
- ↑ a b c Sedgwick, pág. 68.
- ^ Clark, pág. 224.
- ^ Cruickshanks, pág. 30.
- ^ Sedgwick, p. 69.
- ^ Sedgwick, págs. 69-74.
- ^ Sedgwick, p. 70.
- ^ Sedgwick, págs. 70-71.
- ↑ a b Sedgwick, pág. 71.
- ^ Cruickshanks, pág. 27.
- ^ Cruickshanks, pág. 28.
- ^ Cruickshanks, pág. 33.
- ^ Cruickshanks, pág. 38.
- ^ Cruickshanks, pág. 39.
- ^ Cruickshanks, págs. 39-40.
- ^ Cruickshanks, pág. 40.
- ^ Cruickshanks, pág. 50, pág. 52.
- ^ Cruickshanks, pág. 47.
- ^ Cruickshanks, pág. 58.
- ↑ a b Sedgwick, pág. 73.
- ^ Cruickshanks, págs. 63-64.
- ^ Cruickshanks, pág. 69.
- ^ Cruickshanks, pág. 71.
- ↑ a b Cruickshanks, p. 72.
- ^ Cruickshanks, pág. 75.
- ↑ a b Cruickshanks, p. 77.
- ^ Cruickshanks, págs. 77-78.
- ^ Cruickshanks, págs. 81-82.
- ^ Cruickshanks, pág. 86.
- ^ Cruickshanks, págs. 90-91.
- ↑ a b c Sedgwick, pág. 75.
- ^ Cruickshanks, pág. 105.
- ^ Cruickshanks, págs. 106-108.
- ^ Sedgwick, p. ix.
- ^ Lewis Namier, Crossroads of Power: Ensayos sobre la Inglaterra del siglo XVIII (Londres: Hamish Hamilton, 1962), p. 35.
- ^ Cruickshanks, pág. 45.
- ^ Julian Hoppit, ¿ Una tierra de libertad ?: Inglaterra, 1689-1727 (Oxford: Clarendon Press, 2000), p. 392, n. 18.
- ^ Frank O'Gorman, El largo siglo XVIII: Historia política y social británica 1688-1832 (Londres: Bloomsbury Publishing, 2016), p. 157.
- ↑ a b c Sedgwick, pág. 76.
- ^ Sedgwick, págs. 77-78
- ^ HT Dickinson, "Tories: 1714-1830", en David Loades, ed. Guía del lector sobre la historia británica (2003) 2: 1279
- ^ IR Christie, Mito y realidad en la política británica de finales del siglo XVIII (Londres: Macmillan, 1970), p. 198.
- ^ JCD Clark, "Una teoría general del partido, la oposición y el gobierno, 1688-1832", Revista histórica (Vol. 23, No. 2, 1980), p. 305.
- ^ JCD Clark, Sociedad inglesa 1688-1832: Ideología, estructura social y práctica política durante el Antiguo Régimen (Cambridge University Press, 1985), p. 276, n. 222.
- ^ IR Christie, Guerras y revoluciones. Gran Bretaña 1760-1815 (Londres: Edward Arnold, 1982), pág. 283.
Lectura adicional [ editar ]
- Negro, Jeremy (1984). Gran Bretaña en la era de Walpole .
- Bulmer-Thomas, Ivor (1967). El crecimiento del sistema de partidos británico: 1640-1923 . Vol. 1. John Baker.
- Colley, Linda (1985). En desafío a la oligarquía: el partido conservador 1714-60 . (Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Feiling, Keith (1938). El segundo partido conservador, 1714-1832 . Londres: Macmillan.
- Feiling, Keith (1950). Una historia del partido conservador, 1640-1714 . Prensa de Clarendon.
- O'Gorman, Frank (1989). Votantes, patrocinadores y partidos: el sistema electoral no reformado de la Inglaterra de Hannover 1734-1832 . (Oxford: Clarendon Press.
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Tory (partido político británico) . |
- . Encyclopædia Britannica (11ª ed.). 1911.
- Gilman, DC ; Peck, HT; Colby, FM, eds. (1905). . Nueva Enciclopedia Internacional (1ª ed.). Nueva York: Dodd, Mead.
