Tory v. Cochran , 544 US 734 (2005), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra difamación .
| Tory contra Cochran | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Disputado el 22 de marzo de 2005 Decidido el 31 de mayo de 2005 | |
| Nombre completo del caso | Ulysses Tory y otros, Peticionarios v. Johnnie L. Cochran, Jr. |
| Citas | 544 US 734 ( más ) |
| Historia del caso | |
| Previo | Mediante auto de certiorari ante el Tribunal de Apelaciones de California, Segundo Distrito de Apelaciones |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Breyer, junto con Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg |
| Disentimiento | Thomas, acompañado por Scalia |
Fondo
El caso comenzó en California con Johnnie Cochran , el famoso abogado que representó a OJ Simpson , demandando a su antiguo cliente Ulysses Tory por difamación e invasión de la privacidad . Cochran se había retirado como abogado de Tory en una demanda de derechos civiles casi veinte años antes, y a fines de la década de 1990, Tory comenzó a hacer piquetes en la oficina de Cochran, portando carteles que lo acusaban de ser un ladrón y de aceptar sobornos. Un juez de primera instancia dictaminó que Tory había hecho declaraciones falsas y difamatorias sobre Cochran y, en lugar de otorgarle una indemnización , emitió una orden judicial ordenando a Tory que nunca más mostrara un cartel o hablara sobre Cochran.
Tory apeló, argumentando que la orden era una restricción previa que violaba su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda . En una opinión no publicada , la Corte de Apelaciones de California dictaminó que la orden era constitucional. El Tribunal Supremo de California se negó a revisar el caso, y el 24 de abril de 2004, Tory presentó una petición para un recurso de certiorari ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos. La petición fue concedida, se siguió la sesión informativa y el argumento oral se llevó a cabo el 22 de marzo de 2005. Cochran murió siete días después y el tribunal solicitó más información.
Opinión de la Corte
El 31 de mayo de 2005, el tribunal dictaminó 7-2 que, a la luz de la muerte de Cochran, la orden judicial que limitaba las manifestaciones de Ulysses Tory "equivale a una restricción previa excesivamente amplia en el discurso". Dos jueces, Antonin Scalia y Clarence Thomas , dijeron que la muerte de Cochran hacía innecesario que el tribunal dictara .
Ver también
enlaces externos
- Texto de . Tory v Cochran , 544 EE.UU. 734 (2005) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Académico Justia OpenJurist Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- Expediente del Tribunal Supremo de Tory v. Cochran
- "Escrito de los peticionarios en pdf" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2005-09-03.
- "Breve amici curaie en pdf" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 31 de octubre de 2006.
- Transcripción del argumento oral de la Corte Suprema
