El principio de totalidad es un principio de derecho consuetudinario que se aplica cuando un tribunal impone varias penas de prisión . [1] [2] [3] El principio fue formulado por primera vez por David Thomas [4] en su estudio de 1970 de las decisiones de sentencia del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales : [1]
El efecto del principio de totalidad es exigir a un sentenciador que haya dictado una serie de sentencias, cada una debidamente calculada en relación con el delito por el que se impone y cada una debidamente hecha consecutiva de acuerdo con los principios que rigen las sentencias consecutivas, que revise el conjunto. oración y considere si el agregado es 'justo y apropiado'. El principio se ha enunciado muchas veces en diversas formas: `` cuando se tratan varios delitos y se suman castigos específicos con respecto a ellos para hacer un total, siempre es necesario que el tribunal examine por última vez el total solo para ver si se ve mal '; 'cuando ... casos de multiplicidad de delitos se presentan ante el tribunal, el tribunal no debe contentarse con hacer la aritmética y dictar la sentencia que produce la aritmética. Debe examinar la totalidad de la conducta delictiva y preguntarse cuál es la sentencia adecuada para todos los delitos ”.
Solicitud
Reino Unido
En el contexto de las leyes inglesa y galesa, el principio de totalidad se define en la Ley de justicia penal de 1991 , que establece que nada en la ley "impedirá que el tribunal ... en el caso de un delincuente condenado por uno o más infracciones, desde mitigar su pena aplicando cualquier norma de derecho en cuanto a la totalidad de las penas ". [5] El principio fue reconocido en el artículo 166 (3) (b) de la Ley de justicia penal de 2003 . [2]
Las pautas de sentencia se encuentran contenidas en la Ley de Justicia y Coroners de 2009 , que establece que la aplicación del principio está dentro de la gestión del Consejo de Sentencias , aplicada junto con las Delitos Tomados en Consideración (TIC) . [3] El 11 de junio de 2012, [6] entraron en vigor las últimas directrices del Consejo de Sentencia, que cubren los tres aspectos generales de la sentencia: [7] asignación; TIC; totalidad.
El principio de totalidad comprende dos elementos: [8]
#Todos los tribunales, al dictar sentencias por más de un delito, deben dictar una sentencia total que refleje todo el comportamiento delictivo ante ellos y sea justa y proporcionada. Esto es así tanto si las oraciones están estructuradas como concurrentes o consecutivas. Por lo tanto, las sentencias simultáneas normalmente serán más largas que una sola sentencia por un solo delito.
- Por lo general, es imposible llegar a una sentencia justa y proporcionada por delitos múltiples simplemente sumando oraciones únicas teóricas. Es necesario abordar el comportamiento delictivo, junto con los factores personales del delincuente en su conjunto.
Como resultado, la sugerencia para la aplicación de oraciones concurrentes o consecutivas se encuentra dentro de las siguientes líneas guía:
- Condenas concurrentes: las infracciones surgen del mismo incidente; existen una serie de delitos de igual o similar naturaleza, específicamente cuando se cometen contra la misma persona.
- Sentencias consecutivas: los delitos surgen de hechos o incidentes no relacionados; delitos que sean del mismo tipo o de un tipo similar pero en los que la criminalidad general no se refleje suficientemente en sentencias concurrentes; uno o más delitos califican para una sentencia mínima legal y las sentencias concurrentes socavarían indebidamente ese mínimo.
Australia
El principio de totalidad está "bien establecido" [9] [10] en el derecho consuetudinario de Australia. [11] El Tribunal Superior citó la formulación de Thomas del principio en Mill v R (1988). [12] También se refleja en la Ley de Delitos de 1914 (Cth) s 16B . [10] [13]
Además de evitar una sentencia excesiva, el principio es producto de otros dos principios, "a saber, la proporcionalidad y la misericordia". [14] Además, el principio debe aplicarse "sin que se sugiera que se otorgue un descuento por delitos múltiples". [15] [16]
Canadá
La sección 718.2 aplica el principio de totalidad al establecer que: c) cuando se imponen sentencias consecutivas, la sentencia combinada no debe ser indebidamente larga o severa; Esto es para "evitar sentencias que acumulativamente son desproporcionadas con la gravedad de los delitos". [17] [18] En aplicación, requiere que los tribunales canadienses elaboren una sentencia global de todos los delitos que no sea excesiva. [19] Si la sentencia total es excesiva, el tribunal debe ajustar la sentencia para que "la sentencia total sea adecuada". [20] Una sentencia puede violar el principio de totalidad cuando:
- La sentencia global excede considerablemente el nivel "normal" del más grave de los delitos individuales. [21]
- La sentencia global "excede lo que es apropiado dada la culpabilidad general del delincuente. [22]
Hong Kong
La Ley Básica de Hong Kong se basa en los principios del derecho consuetudinario inglés y, por lo tanto, incluye el principio de totalidad, que aplica el Departamento de Justicia . [23]
Nueva Zelanda
El principio de totalidad se aplica dentro de la ley de Nueva Zelanda . [5] Conscientes de las preocupaciones del público sobre la percepción de descuento de la sentencia por parte del poder judicial por delitos múltiples, los tribunales afirman que esto supone que los delincuentes son "calculadores racionales y bien informados del costo / beneficio de cometer delitos" y, por lo tanto, ven la aplicación correcta del principio de totalidad como "reconocer la necesidad de equilibrar la totalidad con la disuasión y la denuncia adecuada de la conducta involucrada". [5]
Referencias
- ↑ a b Dr. David A. Thomas (1970). Principios de sentencia: La política de sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelación . Heinemann .
- ^ a b Lucia Zedner, Julian V. Roberts (16 de agosto de 2012). Principios y valores en derecho penal y justicia penal . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 286. ISBN 978-0199696796. Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ a b Consejo de Sentencia para Inglaterra y Gales. "Directriz de totalidad" (PDF) . Consultado el 1 de febrero de 2015 .
- ^ Keith Ewing (5 de noviembre de 2013). "Obituario de David Thomas" . The Guardian . Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ a b c "8. Sentencia de varios infractores" . Ministerio de Justicia de Nueva Zelanda . Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ "El Concilio de Sentencias publica directrices sobre asignación, delitos tomados en consideración y totalidad" . Consejo de Sentencia . 6 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ "Sentencia - Resumen - Totalidad" . Servicio de Fiscalía de la Corona . Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ Panel Asesor de Sentencias . "Pautas definitivas TICS & Totality" (PDF) . Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ "Sentencia por delitos múltiples en Australia Occidental" (PDF) . Centro de Investigación Criminal, Universidad de Australia Occidental . pag. 34 . Consultado el 1 de febrero de 2015 .
- ^ a b "Libro del banco de sentencias - sentencias simultáneas y consecutivas" . Comisión Judicial de Nueva Gales del Sur . Consultado el 30 de enero de 2015 .
- ^ "Victorian Sentencing Manual 6.4 - El principio de totalidad" . Colegio Judicial del Estado de Victoria . Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ Mill v R [1988] HCA 70 en 8; (1988) 166 CLR 59
- ^ Postiglione v The Queen [1997] HCA 26 ; (1997) 189 CLR 295, 308.
- ^ R Fox y A Freiberg (1999). Sentencia: Ley estatal y federal en Victoria (2 ed.). pag. 725.
- ↑ R v MAK (2006) 167 A Crim R 159
- ^ R v Knight (2005) 155 A Crim R 252
R v Harris (2007) 171 A Crim R 267
R v Wheeler [2000] NSWCCA 34 - ↑ R. contra DFP (2005), 197 CCC 498 (NLCA)
- ^ Ruby (1994). Sentencia, 4ª edición . Butterworths .
- ^ M. (CA), [1996] 1 SCR 500, 1996 CanLII 230 en párrafo 42
- ^ R. v. Keshane, 2005 SKCA 18
R. v. Hicks, 2007 NLCA 41 - ^ R. contra ETP, 2001 MBCA 194
- ^ R v Wharry, 2008 ABCA 293 , 234 CCC 3d 338, 437 AR 148 en párr. 35
R v Abrosimo, 2007 BCCA 406 , 225 CCC 3d 253 en párrs. 20 a 31
ver también R v Tiegs, 2012 ABCA 116 (CanLII), 2012 ABCA 116, [2012] AJ No. 378
- ^ "Principios de sentencia" (PDF) . Departamento de Justicia . 2011 . Consultado el 4 de julio de 2014 .
enlaces externos
- Principio de totalidad y directrices en el Sentencing Council UK
- Sentencia de múltiples infractores, incluido el principio de Totalidad en el Ministerio de Justicia de Nueva Zelanda