Un tesoro es una cantidad de dinero o moneda, oro, plata, platos o lingotes que se encuentran escondidos bajo tierra o en lugares como sótanos o áticos, donde el tesoro parece lo suficientemente antiguo como para presumir que el verdadero propietario está muerto y el herederos indescubribles. Un hallazgo arqueológico de un tesoro se conoce como un tesoro . La definición legal de lo que constituye un tesoro y su tratamiento bajo la ley varían considerablemente de un país a otro y de una era a otra.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Flickr_-_portableantiquities_-_Hilt_Fitting.jpg/440px-Flickr_-_portableantiquities_-_Hilt_Fitting.jpg)
El término también se usa a menudo metafóricamente . Las colecciones de artículos publicados como un libro a menudo se titulan Treasure Trove , como en A Treasure Trove of Science . Esto estuvo especialmente de moda para los títulos de libros para niños a principios y mediados del siglo XX.
Terminología
Tesoro escondido , a veces traducido como tesoro escondido , significa literalmente "tesoro que se ha encontrado". El término inglés tesoro se derivó de tresor trové , el equivalente anglo-francés [1] del término legal latino thesaurus inventus . En Inglés del siglo 15 el término anglo-francés se traduce como "tesoro encontrado", pero desde el siglo 16 comenzó a aparecer en su forma moderna, con la palabra francesa Trove anglicismo como trovey , trouve o tesoro . [2] El término depósito patrimonial se ha propuesto como una alternativa más precisa. [3]
El término tesoro escondido se usa a menudo metafóricamente para significar un "hallazgo valioso" y, por lo tanto, una fuente de tesoro, o una reserva o depósito de cosas valiosas. [4] Trove se usa a menudo solo para referirse al concepto, [5] la palabra se ha vuelto a analizar como sustantivo a través de la etimología popular de un adjetivo anglo-francés original trové (afín al participio pasado francés trouvé , literalmente "encontrado") . [6] El tesoro escondido es, por lo tanto, similar a términos legales similares anglo-franceses o derivados del anglo-francés en los que un adjetivo pospositivo en una frase nominal (contrario a la sintaxis estándar del inglés) se ha vuelto a analizar como una frase nominal compuesta , como en la corte marcial , fuerza mayor y princesa real . Las frases de esta forma se utilizan a menudo con la forma plural etimológicamente correcta (por ejemplo, "Las cortes marciales tratan con delitos graves ...") [7] o como formas plurales completamente rederivadas (como "... ordenando corte- marciales ... "). [8] En el caso del tesoro escondido , la forma plural típica es casi siempre tesoro escondido , con tesoros escondidos que se encuentran principalmente en obras históricas [9] o literarias [10] .
Historia
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Oldenburger_Sachsenspiegel_fol_22v_Schatzregal.jpg/440px-Oldenburger_Sachsenspiegel_fol_22v_Schatzregal.jpg)
Derecho romano
En el derecho romano , el tesoro se llamaba tesauro ("tesoro" en latín ), y el jurista romano Paulus lo definía como " vetus quædam depositio pecuniæ, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat " [11] (un antiguo depósito de dinero, del cual no existe memoria, por lo que no tiene dueño actual). [12] RW Lee, en su libro The Elements of Roman Law (4ª ed., 1956), comentó que esta definición "no era del todo satisfactoria" ya que el tesoro no se limitaba al dinero, ni había ningún abandono de propiedad. [12] Bajo los emperadores , si un tesoro se encontraba en la propia tierra de una persona o en una tierra sagrada o religiosa, el buscador tenía derecho a conservarlo. Sin embargo, si el tesoro fue encontrado fortuitamente, y no por búsqueda deliberada, en la tierra de otra persona, la mitad fue al buscador y la mitad al dueño de la tierra, quien podría ser el emperador, el fiscus (tesoro público), la ciudad, o algún otro propietario. [13] Según el jurista holandés Hugo Grocio (1583-1645), a medida que el sistema feudal se extendía por Europa y se consideraba al príncipe como el propietario final de todas las tierras, su derecho al tesoro se convirtió en jus commune et quasi gentium (un derecho común y cuasi internacional) en Inglaterra, Alemania, Francia, España y Dinamarca. [14]
Una interpretación de la ley romana con respecto al tesoro aparece en el capítulo 13 del Evangelio de Mateo . La parábola del tesoro escondido es contada por Jesús de Nazareth a las multitudes lo rodean y sus discípulos . En la parábola, el tesoro escondido está escondido en un campo, que es campo abierto y cualquiera podría descubrir algo escondido en ese lugar. También se supone que el propietario actual no tiene conocimiento ni memoria del tesoro. El buscador del tesoro ocultó el descubrimiento hasta que pudo reunir capital para comprar la tierra. Vendiendo todo lo que tenía, el buscador compró la tierra y luego desenterró el tesoro, al que tenía derecho como buscador y propietario. Jesús comparó el reino de los cielos con el tesoro, siendo de mayor valor que todas las riquezas terrenales de una persona y una sabia inversión que no todos entienden al principio. [15]
Derecho consuetudinario de Inglaterra y Gales
Se ha dicho que el concepto de tesoro escondido en la ley inglesa se remonta a la época de Eduardo el Confesor ( c. 1003 / 1004–1066). [16] Según el derecho consuetudinario , el tesoro escondido se definía como oro o plata en cualquier forma, ya sea moneda, plato (vasijas o utensilios de oro o plata) [17] o lingotes (un trozo de oro o plata), [18] [ 19] que había sido escondida y redescubierta, y que ninguna persona pudo probar que era suya. Si la persona que había escondido el tesoro se conocía o se descubría más tarde, le pertenecía a él [20] [21] oa personas que reclamaban a través de él como descendientes. Para ser un tesoro escondido, un objeto tenía que ser sustancialmente, es decir, más del 50%, de oro o plata. [22]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Sutton_Hoo_helmet_2016.png/150px-Sutton_Hoo_helmet_2016.png)
El tesoro escondido tenía que esconderse con animus revocandi , es decir, con la intención de recuperarlo más tarde. Si un objeto simplemente se perdió o se abandonó (por ejemplo, esparcido en la superficie de la tierra o en el mar), pertenecía a la primera persona que lo encontró [20] [23] o al terrateniente de acuerdo con la ley de buscadores , es decir, principios legales sobre el hallazgo de objetos. Por esta razón, se determinó que los objetos encontrados en 1939 en Sutton Hoo no eran un tesoro; como los objetos eran parte del entierro de un barco , no había intención de recuperar los objetos enterrados más tarde. [24] La Corona tenía el derecho de prerrogativa de guardar un tesoro, y si las circunstancias bajo las cuales se encontraba un objeto generaban una presunción prima facie de que había sido oculto, pertenecía a la Corona a menos que otra persona pudiera mostrar un título mejor sobre él. [25] La Corona podría otorgar su derecho al tesoro a cualquier persona en forma de franquicia . [20] [21] [26]
Era deber del buscador, y de hecho de cualquier persona que hubiera adquirido conocimiento del asunto, informar del hallazgo de un posible tesoro escondido al médico forense del distrito. Ocultar un hallazgo era un delito menor [27] [28] punible con multa y prisión. [20] [29] Se requirió que el forense llevara a cabo una investigación con un jurado para determinar quiénes fueron los buscadores o las personas sospechosas de ser los buscadores, "y eso puede ser bien percibido donde uno vive desenfrenadamente y lo ha hecho durante mucho tiempo ". [21] [30] Donde había habido un aparente ocultamiento de un tesoro, el jurado forense podría investigar el título del tesoro para descubrir si se había ocultado al supuesto propietario, pero tal hallazgo no fue concluyente [31] ya que el El forense generalmente no tenía jurisdicción para investigar cuestiones de título del tesoro entre la Corona y cualquier otro reclamante. Si una persona deseaba hacer valer el título del tesoro, tenía que iniciar un proceso judicial por separado. [28] [32]
A principios del siglo XX, se convirtió en la práctica de los Lores Comisionados del Tesoro pagar a aquellos buscadores que informaron completa y rápidamente los descubrimientos de tesoros escondidos y los entregaron a las autoridades correspondientes, el valor anticuario completo de los objetos que se conservaban para fines nacionales. u otras instituciones como museos. Los objetos no retenidos se devolvieron a los buscadores. [21] [33]
La ley sobre el tesoro escondido fue enmendada en 1996 para que estos principios ya no sean válidos (ver § Definiciones legales actuales: Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales a continuación).
Derecho consuetudinario escocés
Según el common law de Escocia , la ley del tesoro era y sigue siendo una aplicación especializada de la regla general que rige los bona vacantia ("bienes vacantes"), es decir, los objetos perdidos, olvidados o abandonados. La regla es quod nullius est fit domini regis : "lo que no pertenece a nadie se convierte en nuestro Señor el Rey [o Reina]". La Corona en Escocia tiene el derecho prerrogativo de guardar un tesoro, ya que es una de las insignias menores ("cosas menores del rey"), es decir, derechos de propiedad que la Corona puede ejercer como le plazca y que puede enajenar (transferir a Otra fiesta). Dado que la ley escocesa de tesoros escondidos en la materia no ha cambiado, se analiza en la sección " Definiciones legales actuales " a continuación, bajo el subtítulo " Escocia ".
Ley de los Estados Unidos
Muchos estados de los EE. UU. Promulgaron estatutos que incorporaron el derecho consuetudinario inglés en sus sistemas legales. Por ejemplo, en 1863 la legislatura de Idaho promulgó un estatuto que hizo "el derecho consuetudinario de Inglaterra ... la regla de decisión en todos los tribunales" del estado. Sin embargo, los principios del common law inglés de tesoro escondido no se aplicaron en los EE. UU. En cambio, los tribunales aplicaron reglas relacionadas con la búsqueda de artículos perdidos y sin dueño. La regla del tesoro fue considerada seriamente por primera vez por la Corte Suprema de Oregon en 1904 en un caso que involucraba a niños que habían descubierto miles de dólares en monedas de oro escondidas en latas de metal mientras limpiaban un gallinero. El Tribunal creyó erróneamente que la regla operaba de la misma manera que las reglas tempranas que otorgaban posesión - y, efectivamente, título legal también - a los buscadores inocentes de artículos que habían estado ocultos u ocultos y cuyos dueños eran desconocidos. Al otorgar las monedas a los niños, el Tribunal dio a entender que los buscadores tenían derecho a los objetos de valor enterrados y que cualquier reclamo de los propietarios debía ignorarse. [34]
En los años siguientes, la posición legal se volvió confusa cuando una serie de casos ingleses y estadounidenses decidieron que los terratenientes tenían derecho a los objetos de valor enterrados. La Corte Judicial Suprema de Maine reconsideró la regla en 1908. El caso que tenía ante sí involucraba a tres trabajadores que habían encontrado monedas mientras excavaban en la tierra de su empleador. El Tribunal decidió en la línea del caso de Oregón de 1904 y otorgó las monedas a los buscadores. Durante los siguientes 30 años, los tribunales de varios estados, incluidos Georgia , Indiana , Iowa , Ohio y Wisconsin , aplicaron esta regla modificada del "tesoro escondido", más recientemente en 1948. Desde entonces, sin embargo, la regla se ha caído. de favor. Los textos legales modernos la consideran "una regla de decisión reconocida, si no controladora", pero un comentarista la ha llamado "una regla minoritaria de herencia dudosa que fue mal entendida y mal aplicada en algunos estados entre 1904 y 1948". [34]
Definiciones legales actuales
Reino Unido
Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales
A lo largo de los siglos, agricultores, arqueólogos y buscadores de tesoros aficionados han desenterrado importantes tesoros de inmenso valor histórico, científico y financiero. Sin embargo, el rigor de las reglas del derecho consuetudinario significaba que esos artículos a veces no eran un tesoro. Los artículos corrían el riesgo de venderse en el extranjero o solo se guardaban para la nación comprándolos a un precio elevado. Ya se han mencionado los objetos que componen el entierro del barco Sutton Hoo , que no eran un tesoro escondido ya que habían sido enterrados sin ninguna intención de recuperarlos. Los objetos fueron posteriormente presentados a la nación por su dueña, Edith May Pretty, en un legado de 1942. En marzo de 1973, se encontró un tesoro de aproximadamente 7.811 monedas romanas enterrado en un campo en Coleby en Lincolnshire . Estaba compuesto por antoniniani que se creía que habían sido acuñados entre el 253 y el 281 d.C. El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales dictaminó en el caso de 1981 del Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd.que el el tesoro no era un tesoro ya que las monedas no tenían un contenido sustancial de plata. Por lo tanto, pertenecía al propietario del campo y no podía ser retenido por el Museo Británico . [35]
Para remediar las fallas del antiguo régimen de tesoros, la Ley del Tesoro de 1996 [36] introdujo un nuevo esquema que entró en vigor el 24 de septiembre de 1997. [37] Cualquier tesoro encontrado en esa fecha y después, independientemente de las circunstancias en las que se encontraba depositado, incluso si se perdió o se dejó sin intención de recuperación, pertenece a la Corona, sujeto a los intereses o derechos anteriores de cualquier franquiciado de la Corona. [38] El Secretario de Estado (que en la actualidad significa el Secretario de Estado de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes ) puede ordenar que se transfiera o se disponga de dicho tesoro, [39] o que se renuncie al título de la Corona en él. [40] [41]
La Ley usa el término tesoro en lugar de tesoro escondido ; este último término se limita ahora a los objetos encontrados antes de la entrada en vigor de la ley. Los objetos comprendidos en la siguiente definición son "tesoros" en virtud de la Ley: [41] [42]
- Si el objeto no es una moneda, [43] debe tener al menos 300 años [44] y al menos un 10% [45] de metal precioso (es decir, oro o plata) [46] en peso.
- Si el objeto es una moneda, debe ser:
- una de al menos dos monedas en el mismo hallazgo [47] que tengan al menos 300 años en ese momento y al menos un 10% de metal precioso en peso; o
- una de al menos diez monedas en el mismo hallazgo que tengan al menos 300 años en ese momento.
- Cualquier objeto de al menos 200 años cuando se encuentre que pertenezca a una clase de objetos de destacada importancia histórica, arqueológica o cultural que haya sido designado como tesoro por el Secretario de Estado. [48] En 2006, se habían designado así las siguientes clases de objetos: [49]
- Cualquier objeto, que no sea una moneda, cuya parte sea metal común (es decir, no oro o plata), [50] que, cuando se encuentre, sea uno de al menos dos objetos de metal básico en el mismo hallazgo que sean de fecha prehistórica. [51]
- Cualquier objeto, que no sea una moneda, que sea de fecha prehistórica y cualquier parte del cual sea oro o plata.
- Cualquier objeto que hubiera sido un tesoro escondido si se hubiera encontrado antes del 24 de septiembre de 1997.
- Cualquier objeto que, cuando se encuentre, sea parte del mismo hallazgo que:
- un objeto dentro de la cabeza (1), (2), (3) o (4) arriba encontrado al mismo tiempo o antes; o
- un objeto encontrado anteriormente que estaría dentro del encabezado (1), (2) o (3) arriba si se hubiera encontrado al mismo tiempo.
Tesoro no incluye objetos naturales en bruto, minerales extraídos de un depósito natural u objetos que hayan sido designados como no tesoros [52] por el Secretario de Estado. [53] Los objetos que entran dentro de la definición de naufragio [54] tampoco son tesoros. [41] [55]
Los forenses siguen teniendo jurisdicción para investigar cualquier tesoro encontrado en sus distritos y quiénes son o se sospecha que lo han encontrado. [56] Cualquiera que encuentre un objeto que crea o tenga motivos razonables para creer que es un tesoro debe notificar al forense del distrito en el que se encuentra el objeto dentro de los 14 días a partir del día posterior al hallazgo o, si es posterior, el día en que el buscador primero cree o tiene razones para creer que el objeto es un tesoro. [57] No hacerlo es un delito. [58] Las investigaciones se llevan a cabo sin jurado a menos que el forense decida lo contrario. [59] El médico forense debe notificar al Museo Británico si su distrito está en Inglaterra, al Departamento de Medio Ambiente si está en Irlanda del Norte, o al Museo Nacional de Gales si está en Gales. [60] El forense también debe tomar las medidas razonables para notificar a cualquier persona que parezca haber encontrado el tesoro; cualquier persona que, en el momento en que se encontró, ocupaba un terreno que, según parece, puede ser el lugar donde se encontró el tesoro; [61] y cualquier otra persona interesada, incluidas las personas involucradas en el hallazgo o que tengan interés en la tierra donde se encontró el tesoro en ese momento o desde entonces. [62] Sin embargo, los forenses todavía no tienen poder para tomar ninguna determinación legal sobre si el buscador, propietario u ocupante de la tierra tiene título sobre el tesoro. Los tribunales tienen que resolver ese problema y también pueden revisar las decisiones de los forenses en relación con el tesoro. [41] [63]
Cuando el tesoro ha sido transferido a la Corona y debe ser transferido a un museo, el Secretario de Estado debe determinar si el museo debe pagar una recompensa antes de la transferencia [64] al buscador o cualquier otra persona involucrada en el hallazgo. del tesoro, el ocupante de la tierra en el momento del hallazgo, o cualquier persona que tuviera un interés en la tierra en el momento del hallazgo o que haya tenido tal interés en cualquier momento desde entonces. [65] Si el Secretario de Estado determina que se debe pagar una recompensa, también debe determinar el valor de mercado del tesoro (asistido por el Comité de Valoración del Tesoro ), [66] el monto de la recompensa (que no puede exceder el valor de mercado), a quién se debe pagar la recompensa y, si se debe pagar a más de una persona, cuánto debe recibir cada persona. [41] [67]
En Inglaterra y Gales, se alienta a los buscadores de objetos que no sean tesoros o tesoros a que los informen voluntariamente en virtud del Programa de Antigüedades Portátiles para encontrar funcionarios de enlace en los consejos del condado y los museos locales. En el marco del plan, que comenzó en septiembre de 1997, los agentes examinan los hallazgos y proporcionan información sobre ellos a quienes los encuentran. También registran los hallazgos, sus funciones, fechas, materiales y ubicaciones, y colocan esta información en una base de datos que se puede analizar. La información sobre los lugares encontrados se puede utilizar para organizar más investigaciones sobre las áreas. [68] Los hallazgos que no son tesoros siguen siendo propiedad de sus buscadores o propietarios, que son libres de disponer de ellos como deseen. [69]
El 5 de julio de 2009, la más grande sola anglosajona tesoro partir de esa fecha, que consta de más de 1.500 de oro y metales preciosos piezas, cascos y decoraciones espada tentativamente datan de alrededor de 600-800 dC, fue descubierto por Terry Herbert en Staffordshire , Inglaterra . Herbert informó del hallazgo a su oficial local del Plan de Antigüedades Portátiles, y el 24 de septiembre de 2009 fue declarado tesoro por el forense de South Staffordshire . [70]
En 2019, dos detectores de metales, Lisa Grace y Adam Staples, descubrieron un tesoro de 2.528 monedas de plata que abarcaban la conquista normanda de 1066. Alrededor de la mitad de las monedas de plata representaban al derrotado Harold II y la otra mitad al victorioso Guillermo el Conquistador. Un pequeño número de monedas eran monedas de 'mula' con diseños de ambos reinados, que se cree que fueron producto de la evasión de impuestos temprana, donde los mineros no pudieron comprar el dado actualizado. Al 28 de agosto de 2019, el juez de instrucción de Avon aún no se ha pronunciado sobre el hallazgo. El tesoro ha sido descrito como extremadamente significativo por expertos, incluido el conservador de monedas medievales del Museo Británico. El consejo de Avon y Somerset ha expresado su deseo de obtener la colección para exhibirla en Bath, si se declara tesoro. [71]
Escocia
La Ley del Tesoro de 1996 no se aplica en Escocia [72], donde el tesoro oculto se trata en virtud del derecho consuetudinario de Escocia . La regla general que rige los bona vacantia ("bienes vacantes"), es decir, los objetos perdidos, olvidados o abandonados, es quod nullius est fit domini regis ("lo que no pertenece a nadie se convierte en nuestro señor el rey [o reina]" ), [73] [74] y la ley del tesoro es una aplicación especializada de esa regla. [75] Como en Inglaterra, la Corona en Escocia tiene el derecho de prerrogativa de tesoro [76] porque es una de las regalia minora ("cosas menores del rey"), [77] es decir, derechos de propiedad que la Corona puede ejercer lo que le plazca y que pueda enajenar (transferir a otra parte). [78]
Para calificar como tesoro escondido, un objeto debe ser precioso, debe estar oculto y no debe haber prueba de su propiedad o presunción razonable de su anterior propiedad. A diferencia del derecho consuetudinario inglés, el tesoro no se limita solo a objetos de oro y plata. [79] En 1888, las autoridades reclamaron un collar de azabache prehistórico y algunos otros artículos encontrados en Forfarshire , aunque no eran ni de oro ni de plata. Finalmente se llegó a un compromiso y el hallazgo se depositó en el Museo Nacional de Escocia . [14] En julio de 1958, se encontró un hueso de marsopa junto con otros 28 objetos de aleación de plata (12 broches , siete cuencos, un cuenco colgante y otros pequeños trabajos de metal) debajo de una losa de piedra marcada con una cruz en el piso de St. Iglesia de Ninian en la isla de St. Ninian en Shetland . Los objetos estaban fechados en c. 800 d.C. Surgió una disputa sobre la propiedad de los objetos entre la Corona, por un lado, y el buscador (la Universidad de Aberdeen , que había llevado a cabo la excavación arqueológica) y el propietario, por el otro, en Lord Advocate c. Universidad de Aberdeen (1963), el Tribunal de Sesión sostuvo que el hueso debe considerarse un tesoro junto con los objetos de plata. [80] Además, el requisito de que un objeto debe estar "oculto" significa únicamente que debe estar oculto; se refiere a la condición en la que se encontró el objeto y no se refiere a la intención que el dueño del objeto pudo haber tenido al esconderlo. [81] Finalmente, el requisito de que no debe haber una presunción razonable de propiedad anterior significa que no debe ser posible rastrear la propiedad del objeto a una persona o familia existente actualmente. [82] Incluso si un objeto no califica como tesoro, la Corona puede reclamarlo como bona vacantia . [83]
La Reina y Lord Treasurer's Remembrancer (QLTR), una oficina ocupada por el Agente de la Corona que es el oficial superior de la Oficina de la Corona en Escocia , es responsable de reclamar la bona vacantia en nombre de la Corona en Escocia. [73] Los buscadores de artículos deben informar dichos hallazgos a la Oficina de la Corona oa la Unidad del Tesoro (TTU) en los Museos Nacionales de Escocia en Edimburgo. Cada hallazgo es evaluado por el Panel de Asignación de Hallazgos Arqueológicos de Escocia, que decide si el hallazgo es de importancia nacional. Si es así, la TTU remite el asunto al departamento de QLTR de la Oficina de la Corona, que informará al buscador que ha aceptado la recomendación del Panel de reclamar los objetos del hallazgo como tesoro escondido o bona vacantia . [84]
El Panel también recomienda al QLTR una recompensa por el hallazgo en función de su valor de mercado actual, cuando corresponda, y el museo más apropiado de Escocia para asignarlo. Luego, la TTU se pone en contacto con todos los museos que han presentado ofertas por hallazgos para informarles sobre las recomendaciones del Panel. Los museos tienen 14 días para aceptar o rechazar la asignación propuesta y la recompensa por el hallazgo. Si el QLTR acepta las recomendaciones del Panel, notificará al buscador el monto de cualquier recompensa que se esté pagando y el museo al que se ha asignado el hallazgo. El QLTR también pide al museo que pague la recompensa del buscador. [84]
Mientras que una orden del Tesoro de 1886 preveía la conservación de objetos adecuados en varios museos nacionales y el pago de recompensas a quienes los encontraran, [14] la Corona no tiene la obligación legal de ofrecer recompensas por los objetos del tesoro que haya reclamado. Sin embargo, suele hacerlo utilizando el precio de mercado de los objetos como guía. Se puede retener o reducir una recompensa si el buscador ha manipulado un objeto de manera inapropiada, por ejemplo, si lo ha dañado al limpiarlo o aplicarle ceras y barnices. [85] Los buscadores pueden optar por renunciar a sus recompensas. No se pagan recompensas por hallazgos que ocurran durante el trabajo de campo organizado. [84]
Estados Unidos
Leyes estatales
La ley del tesoro escondido en los Estados Unidos varía de un estado a otro, pero se pueden sacar ciertas conclusiones generales. Para ser un tesoro, un objeto debe ser de oro o plata. [86] El papel moneda también se considera un tesoro oculto, ya que anteriormente representaba oro o plata. [87] Con el mismo razonamiento, podría imaginarse que también se incluyen monedas y fichas de metales distintos del oro o la plata, pero esto aún no se ha establecido claramente. [88] El objeto debe haber estado oculto el tiempo suficiente, por lo que es poco probable que el verdadero propietario reaparezca para reclamarlo. [89] El consenso parece ser que el objeto debe tener al menos algunas décadas de antigüedad. [90] [91]
La mayoría de los tribunales estatales, incluidos los de Arkansas , Connecticut , Delaware , Georgia , Indiana , Iowa , Maine , Maryland , Nueva York , Ohio , Oregón y Wisconsin , han dictaminado que el buscador del tesoro tiene derecho a él. La teoría es que el derecho del monarca inglés al tesoro escondido se basó en una promulgación legal que reemplazó el derecho original del buscador. Cuando este estatuto no se volvió a promulgar en los Estados Unidos después de su independencia , el derecho al tesoro volvió al que lo descubrió. [92]
En Idaho [93] y Tennessee [94], los tribunales han decidido que el tesoro escondido pertenece al propietario del lugar donde se encontró, con el objetivo de evitar recompensar a los intrusos . En un caso de Pensilvania , [95] un tribunal de primera instancia dictaminó que el derecho consuetudinario no concedía el tesoro al buscador sino al soberano, y otorgó al estado un hallazgo de 92.800 dólares estadounidenses en efectivo. Sin embargo, esta sentencia fue revocada por la Corte Suprema de Pensilvania sobre la base de que aún no se había decidido si la ley del tesoro era parte de la ley de Pensilvania. [96] La Corte Suprema se abstuvo deliberadamente de decidir sobre el tema. [97]
Los hallazgos de dinero y propiedad perdida son tratados por otros estados a través de la legislación. Estos estatutos generalmente requieren que los buscadores reporten sus hallazgos a la policía y transfieran los objetos a su custodia. Luego, la policía anuncia los hallazgos para tratar de localizar a su verdadero dueño. Si los objetos permanecen sin reclamar durante un período de tiempo específico, el título en ellos corresponde a los buscadores. [98] Nueva Jersey cede la propiedad enterrada u oculta al propietario, [99] Indiana en el condado , [100] Vermont en la ciudad , [101] y Maine en el municipio y el buscador igualmente. [102] [103] En Luisiana , se han seguido los códigos franceses , por lo que la mitad de un objeto encontrado va al buscador y la otra mitad al propietario. [14] La situación en Puerto Rico , cuyas leyes se basan en el derecho civil , es similar. [104]
Los buscadores que son intrusos generalmente pierden todos sus derechos sobre los hallazgos [105], a menos que la infracción se considere "técnica o trivial". [106] [107]
Cuando el buscador es un empleado, la mayoría de los casos sostienen que el hallazgo debe otorgarse al empleador si tiene una obligación legal mayor de cuidar la propiedad de sus clientes; de lo contrario, debe ir al empleado. [108] Un hallazgo que ocurre en un banco generalmente se adjudica al banco ya que es probable que el propietario haya sido un cliente del banco y el banco tiene el deber fiduciario de tratar de reunir los bienes perdidos con sus propietarios. [109] Por razones similares, se prefieren los transportistas comunes a los pasajeros [110] y los hoteles a los huéspedes (pero solo cuando los hallazgos ocurren en las habitaciones, no en las áreas comunes). [111] [112] Se ha opinado que tal regla es adecuada para objetos recientemente extraviados, ya que brinda la mejor oportunidad para que se reúnan con sus propietarios. Sin embargo, efectivamente entrega el título de los artefactos antiguos a los propietarios, ya que cuanto más antiguo es un objeto, es menos probable que el depositante original vuelva a reclamarlo. Por lo tanto, la regla tiene poca o ninguna relevancia para los objetos de valor arqueológico. [34]
Debido a la posibilidad de un conflicto de intereses , los agentes de policía [113] y otras personas que trabajan en ocupaciones policiales [114] y las fuerzas armadas [115] no tienen derecho a hallazgos en algunos estados. [116]
Ley Federal
Las leyes federales de Estados Unidos que gobiernan la recuperación de tesoros se rigen por la Ley de Protección de Recursos Arqueológicos de 1979 , [117] Según ARPA, los "recursos arqueológicos" de más de cien años en tierras públicas pertenecen al gobierno. El término "recurso arqueológico" significa cualquier resto material de vidas o actividades humanas pasadas que sean "de interés arqueológico", según lo determinen las regulaciones federales. Tales regulaciones incluyen, pero no se limitan a: cerámica, cestería, botellas, armas, proyectiles de armas, herramientas, estructuras o partes de estructuras, casas de pozo, pinturas rupestres, grabados rupestres, grabados, tumbas, materiales esqueléticos humanos o cualquier parte o pieza de cualquiera de los elementos anteriores. La definición de "recurso arqueológico" e "interés arqueológico" se ha interpretado ampliamente según las regulaciones de la agencia de los EE. UU. En los últimos años para incluir casi cualquier cosa de origen humano con más de 100 años de antigüedad, mientras que los permisos para permitir la recuperación de dichos elementos se han restringido en gran medida a las excavaciones. por arqueólogos acreditados. El efecto de ARPA, tal como lo definen actualmente las regulaciones federales, prohíbe prácticamente toda búsqueda de tesoros de artículos de más de 100 años, incluso los tesoros de monedas de oro y plata o alforjas, bajo pena de decomiso total. [118] Además, la política federal contra el expolio y la remoción de "recursos arqueológicos" de cualquier tipo de tierras federales o indias, incluso monedas y vales de menos de 100 años, significa que es poco probable que un buscador de monedas de oro o plata en las las tierras prevalecerán con el argumento de que el hallazgo constituye un tesoro de monedas, sino más bien una "propiedad incrustada" que pertenece al propietario, es decir, al gobierno. [119] El uso generalizado de ARPA para apuntar no solo al saqueo arqueológico sino también para prohibir toda búsqueda de tesoros en tierras federales o indias ha sido criticado con el argumento de que la prohibición total y el decomiso simplemente fomenta el ocultamiento o tergiversación de la edad de las monedas encontradas o tesoro escondido, lo que dificulta la investigación arqueológica, ya que los arqueólogos no pueden estudiar elementos que, cuando se encuentren, nunca se informarán. [120]
Ver también
- Geocaching
- Moneda de oro
- Acumular
- Propiedad perdida, extraviada y abandonada
- Moneda de plata
- Comité de Valoración del Tesoro
Notas
- ↑ Es decir, el dialecto del francés que se desarrolló en Inglaterra tras el declive del idioma anglo-normando .
- ^ "Treasure-trove", OED Online (2ª ed.), Oxford: Oxford University Press , 1989 , consultado el 10 de abril de 2008.
- ^ Ester Oras (2012), "Importancia de los términos: ¿Qué es un depósito de riqueza?", Documentos del Instituto de Arqueología , 22 : 61–82, doi : 10.5334 / pia.403.
- ^ Consulte, por ejemplo, los siguientes artículos de noticias: Rebecca Morelle (16 de mayo de 2007), "Encontrado un 'tesoro' en la Antártida" , BBC News ("Se ha descubierto una variedad extraordinariamente diversa de vida marina en las profundas y oscuras aguas alrededor de la Antártida"); Helen Briggs (11 de marzo de 2008), "Revelado el 'tesoro' cósmico" , BBC News ("Una sonda espacial de la NASA que mide la luz más antigua del Universo ha descubierto que los neutrinos cósmicos constituían el 10% de la materia poco después del Big Bang. ... Los científicos dicen que está recopilando un 'tesoro' de información sobre la edad del Universo, maquillaje y destino ").
- ^ "trove", OED Online (2ª ed.), Oxford: Oxford University Press, 1989 , consultado el 11 de abril de 2008
- ^ "trove" , Diccionario etimológico en línea , archivado desde el original el 5 de octubre de 2007 , consultado el 8 de julio de 2010.
- ^ Courts-Martial , British Army , archivado desde el original el 8 de julio de 2010 , consultado el 8 de julio de 2010.
- ^ Clancy Sigal (19 de junio de 2010), "Los críticos liberales de Obama encuentran su voz" , The Guardian , Londres.
- ^ Por ejemplo, el caso de Talbot v. Lewis (1834) 5 Tyr. 1 en 4 , 149 ER 1175 en 1176, Cámara del Tribunal de Hacienda (Inglaterra). La versión del caso en los Informes ingleses utiliza el tesoro escondido en lugar de los tesoros escondidos .
- ^ Por ejemplo, James Joyce (1993), Ulysses (The World's Classics ed.), Oxford: Oxford University Press, pág. 347, ISBN 978-0-19-282866-8. Este ejemplo ha sido considerado por algunos editores posteriores como una de las muchas erratas presentes en copias divergentes del texto; prefieren el singular tesoro escondido : ver Philip Gaskell ; Clive Hart (1989), Ulises: una revisión de tres textos: propuestas de alteraciones de los textos de 1922, 1961 y 1984 [Serie de la Biblioteca Irlandesa Princess Grace; 4] , Totowa, Nueva Jersey: Barnes & Noble Books , pág. 35, ISBN 978-0-389-20874-7.
- ^ Recopilación , 41. I. 31, 1: véase Justiniano I ; Thomas Collett Sandars , transl. & annot. (1859), Los Institutos de Justiniano (2ª ed.), Londres: John W. Parker and Son, p. 190.
- ^ a b RW Lee (1956 (impresión de 2007)), Los elementos del derecho romano: con una traducción de los Institutos de Justiniano (4ª ed.), Londres: Sweet & Maxwell , p. 139 (§211: "Tesauro (tesoro)"), ISBN 978-0-421-01780-1 Verifique los valores de fecha en:
|date=
( ayuda ) . - ^ Institutos de Justiniano , lib. II, tit. yo, párr. 39: ver Sandars, Institutos de Justiniano , p. 190; Lee, Elements of Roman Law , págs.139, 145.
- ^ a b c d Watt, 1911 .
- ^ Henry, Matthew. "Comentario de Matthew Henry" . Bible Gateway . Bible Gateway . Consultado el 12 de enero de 2016 .
- ^ Lord Denning M.R. en Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. [1982] Cap. 277 en pág. 285, CA .
- ^ "plate, n. ", OED Online , Oxford: Oxford University Press, marzo de 2008 , consultado el 9 de abril de 2008.
- ^ "bullion 2 ", OED Online (2ª ed.), Oxford: Oxford University Press, 1989 , consultado el 9 de abril de 2008.
- ^ En Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. , p. 288, Lord Denning dijo: "'Moneda' es una moneda de oro o plata, 'placa' es algo fabricado con ella; 'lingotes' es un trozo. Cualquier cosa que no sea un objeto de oro o plata no es un tesoro. "
- ^ a b c d Edward Coke (1648), The Third Part of the Institutes of the Laws of England: Concerning High Treason, and other Pleas of the Crown, and Criminall Causes , Londres: M. Flesher, para W. Lee y D. Pakeman, págs. 132-133.
- ^ a b c d Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , 7 (3ª ed.), Londres: Butterworths & Co., pág. 540, párrs. 1161-1163.
- ^ Fiscal general del ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. en págs. 291-292.
- ^ Henry de Bracton ; Samuel E. Thorne (traducción) (1968-1977), Bracton sobre las leyes y costumbres de Inglaterra , Cambridge, Mass .; Londres: Belknap Press de Harvard University Press en asociación con Selden Society, libro 3, cap. 3, folio 118; Armory v. Delamirie (1722) 1 Stra. 505.
- ^ Rupert [Leo Scott] Bruce-Mitford (1975), El entierro del barco Sutton Hoo: vol. 1, Excavations, Background, the Ship, Dating and Inventory , Londres: Publicaciones del Museo Británico , págs. 718–731, ISBN 978-0-7141-1334-0.
- ^ Fiscal General contra Moore [1893] 1 Cap. 676 en 683; Fiscal General contra Fideicomisarios del Museo Británico [1903] 2 Cap. 598.
- ^ John Rastell (1624), Les Termes de la Ley: O, ciertas palabras y términos difíciles y oscuros de las leyes comunes de este reino expuesto. [Por John Rastell.] Ahora recién impreso y muy ampliado y aumentado , London: Company of Stationers , p. 565, OCLC 222436919; Joseph Chitty el Joven (1820), Tratado sobre la ley de las prerrogativas de la Corona; y los deberes y derechos relativos del sujeto , Londres: J. Butterworth & Son, p. 152, OCLC 66375255, citado con aprobación en Attorney-General v. Moore , pág. 683, y Fiscal General contra Fideicomisarios del Museo Británico , pág. 608.
- ↑ R. v. Toole (1867) 11 Cox CC 75; R. contra Thomas y Willett (1863) Le. & Ca. 313, 12 WR 108.
- ^ a b Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , 8 (3ª ed.), Londres: Butterworths & Co., págs. 543–544, párrs. 1039–1040.
- ^ R. contra Thomas y Willett .
- ↑ De Officio Coronatoris (Ley de la Oficina del Forense) 1276 ( 4 Edw. I, c. 2 ), que era declaratoria del derecho consuetudinario. Este estatuto fue derogado por la Ley de forenses de 1887 ( 50 y 51 Vict., C. 71 ), art. 45, Sch. 3, pero la jurisdicción del forenseen lo que respecta al tesoro fue preservada por ss. 36 y 45 (5) de la misma Ley. Véase también Bracton, libro 3, cap. 6, fol. 122; John Britton (1865), Francis Morgan Nichols (ed.), Britton: The French Text Carefully Revised, with an English Translation, Introduction and Notes , Oxford: Clarendon Press , págs.8 , 18, 66, OCLC 25061529; Michael Dalton (1670), Officium Vicecomitum: La Oficina y la Autoridad de los Sherifs: Recogidos de los Estatutos ... al que se agrega un Apéndice ... que contiene una Colección de los Estatutos que Tocan a los Alguaciles elaborados desde la redacción del Sr. Dalton ... Con una nueva y copiosa mesa, en la que se suministran los defectos ... de la antigua mesa, [etc.] , Londres: Impreso por John Streater , James Flesher y Henry Twyford, cesionarios de Richard Atkins y Edward Atkins, y deben ser vendido por George Sawbridge, [etc.], p. 376, OCLC 12414543.
- ^ Edward Umfreville (1761), Lex Coronatoria: O la oficina y el deber de los forenses, [etc.] , Londres: [sn], p. 536, OCLC 79529094, 2 vols .; Fiscal General contra Moore , pág. 683; Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. , pág. 287.
- ^ Fiscal general contra Moore ; Fiscal General contra Fideicomisarios del Museo Británico .
- ^ Inicio Oficina de Instrucción 159308/14 fecha 30 de junio de 1925; Instrucción del Ministerio del Interior 159308/47 del 12 de junio de 1931.
- ^ a b c Richard B. Cunningham (7 de febrero de 2000), "La muerte lenta del tesoro escondido" , Arqueología , Nueva York, NY: Archaeological Institute of America , ISSN 0003-8113 , consultado el 18 de enero de 2008.
- ^ Para comentarios sobre las dificultades causadas por la ley relacionada con el tesoro, ver Roger Bland (1996), "Treasure Trove and the Case for Reform", Art, Antiquity and Law , Leicester: Institute of Art and Law: 11, ISSN 1362-2331.
- ^ Ley del Tesoro de 1996 (c. 24). Ver también el Treasure Act 1996 Code of Practice (2nd Revision) England and Wales (PDF) , London: Department for Culture, Media and Sport , 19 de marzo de 2007, archivado desde el original (PDF) el 3 de agosto de 2007.
- ^ Ley del Tesoro de 1996 (Apertura No. 2) Orden 1997 SI 1997/1977, art. 2.
- ^ Ley del Tesoro de 1996, ss. 4 (1), 4 (4).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 6 (2).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 6 (3).
- ^ a b c d e Lord Mackay de Clashfern , ed. (2006), Halsbury's Laws of England (reedición)
|format=
requiere|url=
( ayuda ) , 9 (4ª ed.), Londres: LexisNexis Butterworths , págs. 623–629, párrs. 1077-1100. - ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 1 (1).
- ^ "Moneda" incluye cualquier ficha de metal que haya sido, o pueda suponerse razonablemente que haya sido, utilizado o destinado a ser utilizado como o en lugar de dinero: Treasure Act 1996, ss. 3 (1), 3 (3).
- ^ Un objeto que pueda razonablemente considerarse que tiene al menos una edad particular se presume que ha tenido al menos esa edad, a menos que se demuestre que no lo es: Treasure Act 1996, ss. 3 (1), 3 (6).
- ^ Se eligió la cifra del 10% porque si una aleación tiene más del 10% de oro o plata, muestra que uno de esos metales preciosos se agregó deliberadamente a la aleación. También excluye los objetos que simplemente están chapados en oro o plata:Informe oficial de la Cámara de los Comunes SC F (Treasure Bill), 17 de abril de 1996, cols. 10 y 11.
- ^ Ley del Tesoro de 1996, ss. 3 (1), 3 (3).
- ^ Un objeto es parte del mismo hallazgo que otro objeto si (1) se encuentran juntos; (2) el otro objeto se encontró anteriormente en el mismo lugar donde se habían dejado juntos; o (3) el otro objeto se encontró anteriormente en un lugar diferente, pero se habían dejado juntos y se habían separado antes de ser encontrados: Treasure Act 1996, ss. 3 (1), 3 (4).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 2 (1).
- ↑ Treasure (Designación) Order 2002 ( SI 2002/2666 ), art. 3.
- ^ Orden del tesoro (designación) 2002, art. 2.
- ↑ Un objeto es de fecha prehistórica si data de la Edad del Hierro o de cualquier período anterior: Orden del Tesoro (Designación) 2002, art. 2.
- ^ En virtud de la Ley del Tesoro de 1996, art. 2 (2).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 1 (2). En 2006, no se había hecho ninguna designación.
- ^ El término "naufragio" incluye restos flotantes (restos flotantes de un naufragio ), jetsam (mercancías arrojadas por la borda desde un barco en peligro para aligerar su carga), lagan (mercancías encontradas o dejadas en el fondo del mar) y abandonadas (mercancías abandonadas) encontradas en o sobre las costas del mar o cualquier marea: Merchant Shipping Act 1995, s. 255 (1), aplicada por la Ley del Tesoro de 1996, ss. 3 (1), 3 (7).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, ss. 3 (1), 3 (7).
- ^ Ley de forenses de 1988 (c. 13), art. 30.
- ^ Ley del Tesoro de 1996, ss. 8 (1), 8 (2).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 8 (3).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 7 (4).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, ss. 9 (2), 13 (b).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 9 (3).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, ss. 9 (5), 9 (7).
- ^ Según la Ley de forenses, art. 13, o mediante revisión judicial .
- ^ Ley del Tesoro de 1996, ss. 10 (1), 10 (2).
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 10 (5).
- ^ Treasure find , Department for Culture, Media and Sport , archivado desde el original el 7 de junio de 2007 , consultado el 12 de abril de 2008.
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 10 (3).
- ^ "The Scheme's history" , Portable Antiquities Scheme , Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte , 2006, archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 , consultado el 14 de abril de 2008.
- ^ "Preguntas frecuentes sobre el plan" , Plan de antigüedades portátiles , Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte , 2006, archivo del original el 1 de mayo de 2008 , consultado el 14 de abril de 2008.
- ^ Maev Kennedy (24 de septiembre de 2009), "El tesoro más grande de oro anglosajón encontrado en Staffordshire: las primeras piezas de oro fueron encontradas en un campo agrícola por un detector de metales aficionado que vive solo con la prestación por discapacidad" , The Guardian; "El oro anglosajón: el tesoro declarado oficialmente el tesoro más grande de la historia" , The Daily Telegraph , 24 de septiembre de 2009.
- ^ https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-somerset-49487078
- ^ Ley del Tesoro de 1996, s. 15 (3).
- ^ a b "The legal position", Treasure Trove [Escocia] , Crown Office and Procurator Fiscal Service , archivado desde el original el 27 de mayo de 2007 , consultado el 13 de abril de 2008.
- ^ Lord Patrick en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen 1963 SC 533 en p. 554, Inner House , Court of Session , citando Sands v. Bell & Balfour (22 de mayo de 1810), FC; Lord Hunter en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , pág. 549, Outer House , Court of Session , que cita una edición anterior de George Joseph Bell ; William Guthrie (1989), Principles of the Law of Scotland (décima, rev. Y ed. Enl.), Edimburgo; Londres: Sociedad de Derecho de Escocia ; Butterworths, ISBN 978-0-406-17903-6, s. 1291 (3).
- ^ Lord Mackintosh en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , p. 561, Outer House, citando una edición anterior de John Erskine de Carnock ; James Badenach Nicolson (1989), An Institute of the Law of Scotland (8a ed.), Edimburgo: Law Society of Scotland , ISBN 978-0-406-17897-8, vol. 2, cap. 1, págs. 11-12.
- ^ Lord Hunter en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , p. 543, citando una edición anterior de Andrew MacDowall, Lord Bankton (1993), Un Instituto de Leyes de Escocia en Derechos Civiles: Vol. 1. con observaciones sobre el acuerdo o la diversidad entre ellos y las leyes de Inglaterra , Edimburgo: Stair Society, ISBN 978-1-872517-05-6, cap. 3, págs. 14-16 y 18.
- ^ Lord Hunter, Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , p. 542, citando Thomas Craig ; James Avon Clyde, trad. (1934), The Jus Feudale ... Con un apéndice que contiene los libros de Feus , Edimburgo; Londres: William Hodge & Co., OCLC 15085710, vol. 1, cap. 16, págs. 40 y 45; James Dalrymple, Viscount Stair (1832), John S. More (ed.), Las instituciones de la ley de Escocia, deducidas de sus originales y comparadas con las leyes civiles, canónicas y feudales, y con las costumbres de las naciones vecinas (2nd, rev., Corr. & Much enl. Ed.), Edimburgo: Bell & Bradfute, OCLC 60714357, vol. 2, cap. 3, pág. 60 y vol. 3, cap. 3, pág. 27; Bankton, Instituto de Leyes de Escocia en Derechos Civiles , vol. 1, cap. 3, pág. dieciséis; y Bell, Principios de la ley de Escocia , art. 1293.
- ^ Angus MacKay (29 de marzo de 2000), Informe oficial del Comité de Justicia y Asuntos de Interior [Reunión nº 13, 2000] , Parlamento de Escocia , archivado desde el original el 15 de noviembre de 2005, col. 1010.
- ^ Lord Hunter en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , p. 548, Outer House, que cita a Bankton, An Institute of the Laws of Scotland in Civil Rights , vol. 1, cap. 8, pág. 9.
- ^ Lord Mackintosh en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , p. 559, Casa interior; véase también Lord Patrick en el mismo caso, pág. 555.
- ^ Lord Mackintosh en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , págs. 559–560, Inner House.
- ^ Lord Hunter en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , p. 548, Outer House, que cita las notas de More a Stair, The Institutions of the Law of Scotland , vol. 1, pág. cxlvi.
- ^ Lord Mackintosh en Lord Advocate v. Universidad de Aberdeen , p. 559, casa interior.
- ^ a b c "¿Qué sucede cuando un hallazgo se reclama como tesoro?", Treasure Trove [Escocia] , Crown Office and Procurator Fiscal Service , consultado el 13 de abril de 2008.
- ^ "Recompensas para los buscadores de tesoros", Treasure Trove [Escocia] , Crown Office and Procurator Fiscal Service, archivado desde el original el 24 de mayo de 2007 , consultado el 13 de abril de 2008.
- ↑ En Favorite v. Miller 407 A. 2d 974 ( Connecticut , 1978), el tribunal declaró que la "definición estricta" que limitaba el tesoro a los objetos de oro y plata estaba "bien establecida" en la legislación estadounidense.
- ^ Terry v. Lock 37 SW 3d 202 en la pág. 206 ( Arkansas , 2001).
- ^ Favorito contra Miller , en la pág. 978 n. 2 (el tribunal sostuvo que era innecesario decidir definitivamente la cuestión).
- ^ Hill v. Schrunk 292 p. 2d 141 en p. 143 ( Oregón , 1956).
- ↑ En Terry v. Lock , 11 años se consideró muy poco tiempo, mientras que en Benjamin v. Lindner Aviation, Inc. 534 NW 2d 400 en p. 407 ( Iowa , 1995) y Ritz v. Selma United Methodist Church 467 NW 2d 266 en p. 269 (Iowa, 1991) se consideró que podrían ser suficientes períodos de 35 y 59 años, respectivamente.
- ^ John M. Kleeberg, Treasure Trove Law in the United States (PDF) , Numismatik.org - Texte und Materialien zur Numismatik [Textos y materiales sobre numismática], págs. 15-16 , consultado el 13 de abril de 2008.
- ^ William Blackstone (2001), Wayne Morrison (ed.), Comentarios de Blackstone sobre las leyes de Inglaterra , 2 , Londres: Cavendish, p. 296, ISBN 978-1-85941-482-8 y James Kent (1873), Oliver Wendell Holmes Jr. (ed.), Commentaries on American Law , 2 (12ª ed.), Boston, Mass .: Cambridge [impreso], págs. 357–358, OCLC 794522, citado en Kleeberg, p. 17.
- ^ Corliss v. Wenner 34 P. 3d 1100 (Idaho CA, 2001).
- ^ Morgan v. Wiser 711 SW 2d 220 ( Tribunal de Apelaciones de Tennessee , 1985).
- ↑ In re Escheat of $ 92,800 ( Tribunal de Pleas Comunes del Condado de Filadelfia , 1948): ver "Note, Treasure Trove - History and Development", Temple Law Quarterly , 22 : 326 en págs. 339–341, 1948–1949.
- ↑ In re Rogers 62 A. 2d 900 en p. 903 (Filadelfia, 1949).
- ^ Kleeberg, pág. 18.
- ^ Ver, por ejemplo, los Estatutos de Alaska §12.36.045; Código Civil de California §2050; Ley de propiedad personal de Nueva York §254 (consolidada, 1988); Estatutos y anotaciones de Wisconsin §§170.07–11.
- ^ Estatutos de Nueva Jersey anotados §46: 30C-4.
- ^ Código de Indiana §32-34-8-9.
- ^ Estatutos de Vermont anotados, título 27, §1105.
- ^ Estatutos revisados de Maine anotados, título 33, §1056.
- ^ Kleeberg, págs. 18-19.
- ^ Kleeberg, pág. 14.
- ^ Barker contra Bates 23 am. 678 de diciembre ( Massachusetts , 1832); Mitchell contra la Asociación de Cultivadores de Algodón de Oklahoma 235 p. 597 en p. 599 ( Oklahoma , 1925); Niederlehner v. Weatherley 54 NE 2d 312 en pág. 315 ( Ohio CA , 1943); Bishop v. Ellsworth 234 NE 2d 49 ( Illinois CA, 1968); Favorito contra Miller ; Morgan contra Wiser , págs. 222-223.
- ^ Favorito , p. 977.
- ^ Kleeberg. pag. 19.
- ^ Véase, por ejemplo, Ray v. Flower Hospital 439 NE 2d 942 (Ohio CA, 1981).
- ^ Foster v. Fiduciary Safe Deposit Co. 145 SW 139 ( Tribunal de Apelaciones de Missouri , 1912); Dennis v. Nw. National Bank 81 NW 2d 254 ( Minnesota , 1957).
- ^ McDonald v. Railway Express Agency, Inc. 81 SE 2d 525 ( Tribunal de Apelaciones de Georgia , 1954).
- ^ Jackson v. Steinburg 200 P. 2d 376 ( Oregón , 1948); Flax contra Monticello Realty Co. 39 SE 2d 308 ( Virginia , 1946).
- ^ Kleeberg, págs. 20-22.
- ^ Estatutos revisados de Arizona §12-941; Estatutos de Florida §705.104; Ley de propiedad personal de Nueva York §256 (consolidada, 1988); Código Revisado de Washington §63.21.070; Estatutos y anotaciones de Wisconsin §170.105; Fondos adicionales en posesión de los supervisores del municipio de Conemaugh 724 A. 2d 990 (Filadelfia Commw. Ct., 1999); Pennsylvania v. $ 7,000.00 en moneda estadounidense 742 A. 2d 711 (Philadelphia Commw. Ct., 1999).
- ^ Farrare v. Ciudad de Pasco 843 P. 2d 1082 ( Tribunal de Apelaciones de Washington , 1992) (examinador de equipaje en el aeropuerto).
- ^ Morrison contra US 492 F. 2d 1219 (Ct. Cl., 1974).
- ^ Kleeberg, págs. 21-22.
- ^ 16 Código de Estados Unidos §§470aa – mm (2000).
- ^ Kleeberg, John M., La ley y la práctica con respecto a los hallazgos de monedas: Parte uno: Ley del tesoro en los Estados Unidos (2006), p. 22
- ^ Kleeberg, John M., p. 22
- ^ Kleeberg, John M., págs. 24-25
Referencias
General
- Cunningham, Richard B. (7 de febrero de 2000), "La muerte lenta del tesoro escondido" , Arqueología , Nueva York, NY: Archaeological Institute of America , ISSN 0003-8113 , consultado el 18 de enero de 2008.
- Kleeberg, John M., Treasure Trove Law in the United States (PDF) , Numismatik.org - Texte und Materialien zur Numismatik [Textos y materiales sobre numismática] , consultado el 13 de abril de 2008.
- Lord Mackay de Clashfern , ed. (2006), Halsbury's Laws of England (reedición)
|format=
requiere|url=
( ayuda ) , 9 (4ª ed.), Londres: LexisNexis Butterworths , págs. 623–629, párrs. 1077-1100. - Sitio web oficial del tesoro escondido en Escocia , 31 de marzo de 2008, archivado desde el original el 26 de mayo de 2007 , consultado el 13 de abril de 2008.
- Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , 7 (3ª ed.), Londres: Butterworths & Co. , pág. 540, párrs. 1161-1163.
- Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , 8 (3ª ed.), Londres: Butterworths & Co., págs. 543–544, párrs. 1039–1040.
Casos
- Fiscal General c. Moore [1893] 1 Cap. 676
- Fiscal General contra Fideicomisarios del Museo Británico [1903] 2 Cap. 598
- Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. [1982] Cap. 277, CA
- Lord Advocate contra la Universidad de Aberdeen 1963. SC 533
- R. contra Thomas y Willett (1863) Le. & Ca. 313, 12 WR 108
Atribución:
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Watt, Francis (1911). " Treasure Trove ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 27 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 228.
Otras lecturas
Artículos
Reino Unido
- Bland, Roger (1996), "Treasure Trove and the Case for Reform", Art, Antiquity and Law , Leicester: Institute of Art and Law: 11, ISSN 1362-2331.
- Fincham, Derek (2008), "A Coordinated Legal and Policy Approach to Undiscovered Antiquities: Adapting the Cultural Heritage Policy of England and Wales to Other Nations of Origin", International Journal of Cultural Property , 15 (3): 347–370, doi : 10.1017 / S094073910808020X , S2CID 159695848.
- Hanworth, Rosamund (1995), "Treasure Trove: New Approaches to Antiquities Legislation", en Tubb, Kathryn Walker (ed.), Antiquities: Trade or Betrayed - Legal, Ethical and Conservation Issues , Londres: Archetype en colaboración con el Instituto del Reino Unido para la Sección de Arqueología de la Conservación de Obras Históricas y Artísticas (UKIC), págs. 173-175, ISBN 978-1-873132-70-8.
- Miller, David L. Carey; Sheridan, Alison (1996), "Treasure Trove in Scotland", Arte, antigüedad y derecho : 393.
- Palmer, Norman (1981), "Treasure Trove and the Protection of Antiquities", Modern Law Review , 44 (2): 178, doi : 10.1111 / j.1468-2230.1981.tb02745.x.
- Palmer, Norman E. (1993), "Treasure Trove and Title to Discovered Antiquities", International Journal of Cultural Property , 2 (2): 275–318, doi : 10.1017 / S0940739193000335.
- Ward, Allan (1992), "Treasure Trove and the Law of Theft", International Journal of Cultural Property , 1 (1): 195–198, doi : 10.1017 / S094073919200016X.
Estados Unidos
- Bradley, Lawrence D. Jr. (septiembre de 2000), "Ley del tesoro de los Estados Unidos" , GPSolo , 17 (6).
- Finders Keepers, Losers Weepers , Museo del Estado de Nueva York , consultado el 15 de abril de 2008.
- Gerstenblith, Patty (1995), "Identity and Cultural Property: The Protection of Cultural Property in the United States", BUL Rev. , 75 : 559 en 596–597.
- Izuel, Leeanna (1991), "Nota, Posesión constructiva del tesoro en posesión de los propietarios: repensar la regla de los encargados de los buscadores", UCLA Law Review , 78 : 1659 en 1692.
- "¿Mantener o llorar?" , Time , 13 de marzo de 1964.
- Krys, Roman (1982), "Treasure Trove under Anglo-American Law", Anglo-American Law Review , 11 (3): 214, doi : 10.1177 / 147377958201100302 , S2CID 159726774.
- "Anotación, estado moderno de las reglas en cuanto a la propiedad del tesoro escondido entre el buscador y el propietario de la propiedad en la que se encuentra", ALR , 61 : 1180, 1988.
Libros
Reino Unido
- Beard, Charles Relly (1933), El romance de Treasure Trove , Londres: Sampson Low & Co, OCLC 9567664.
- División de Edificios, Monumentos y Sitios, Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte ([1999?] -), Treasure Annual Report , Londres: Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte, OCLC 439000765 Verifique los valores de fecha en:
|year=
( ayuda )Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace ) - Carman, John (1996), Valorando cosas antiguas: arqueología y derecho , Londres; Nueva York, NY: Leicester University Press , ISBN 978-0-7185-0012-2.
- Hill, George Francis (1936), Treasure Trove in Law and Practice, from the Early Time to the Present Day , Oxford: Clarendon Press, OCLC 7330579.
- Normand, Andrew C. (2003), Review of Treasure Trove Arrangements in Scotland , Edimburgo: Scottish Executive , ISBN 978-0-7559-0970-4.
- Remembrancer de la reina y del señor tesorero (2007), Treasure Trove in Scotland: Informe anual de la reina y Lord Treasurer's Remembrancer , Edimburgo: RR Donelly, OCLC 226090979.
- The Reform of Treasure Trove Arrangements in Scotland , [Escocia]: Scottish Executive , 2003, ISBN 978-0-7559-0971-1.
- Rhind, Alexander Henry (1858), Arqueología británica: su progreso y demandas. (The Law of Treasure Trove: ¿Cómo se puede adaptar mejor para lograr resultados útiles?) , Edimburgo: Thomas Constable and Co., OCLC 34268368 , consultado el 29 de mayo de 2018 , a través de Internet Archive, 2 ptos.
enlaces externos
- Sitio web oficial del Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido sobre la Ley del Tesoro de 1996