Nombre largo:
| |
|---|---|
 Fronteras de Turquía establecidas por el Tratado de Lausana | |
| Firmado | 24 de julio de 1923 |
| Ubicación | Lausana , Suiza |
| Eficaz | 6 de agosto de 1924 |
| Condición | Tras la ratificación por Turquía y cualquiera de los tres países del Reino Unido , Francia , Italia y Japón , el tratado entraría en vigor para esas "altas partes contratantes" y, posteriormente, para cada signatario adicional al depositar la ratificación. |
| Signatarios | |
| Depositario | República Francesa |
| Idioma | francés |
 Tratado de Lausana en Wikisource | |
El Tratado de Lausana ( francés : Traité de Lausanne ) fue un tratado de paz negociado durante la Conferencia de Lausana de 1922–23 y firmado en el Palais de Rumine , [1] [2] Lausana , Suiza , el 24 de julio de 1923. El tratado oficialmente resolvió el conflicto que había existido originalmente entre el Imperio Otomano y la República Aliada Francesa , el Imperio Británico , el Reino de Italia , el Imperio de Japón , el Reino de Grecia y el Reino de Rumaniadesde el inicio de la Primera Guerra Mundial . [3] El texto original del tratado está en francés . [3] Fue el resultado de un segundo intento de paz después del fallido y no ratificado Tratado de Sèvres , que tenía como objetivo dividir las tierras otomanas. El tratado anterior se firmó en 1920, pero luego fue rechazado por el movimiento nacional turco que luchó contra sus términos. Como resultado de la guerra greco-turca , İzmir fue recuperada y el Armisticio de Mudanya se firmó en octubre de 1922. [4] [3] Previó el intercambio de población greco-turca.y permitió el paso civil sin restricciones a través del Estrecho de Turquía (pero no militar; esto sucedería con la Convención de Montreux ).
El tratado fue ratificado por Turquía el 23 de agosto de 1923, [5] [6] y todos los demás signatarios el 16 de julio de 1924. [7] Entró en vigor el 6 de agosto de 1924, cuando los instrumentos de ratificación se depositaron oficialmente en París. . [3]
Una Declaración de Amnistía otorgó inmunidad por los crímenes cometidos entre 1914 y 1922, en particular el Genocidio Armenio . El historiador Hans-Lukas Kieser afirma que "Lausana apoyó tácitamente políticas integrales de expulsión y exterminio de grupos heteroétnicos y heteroreligiosos". [8]
Antecedentes [ editar ]
Tras la retirada de las fuerzas griegas en Asia Menor y la expulsión del sultán otomano por parte del ejército turco bajo el mando de Mustafa Kemal Atatürk , el gobierno kemalista del Movimiento Nacional Turco con sede en Ankara rechazó las pérdidas territoriales impuestas por el Tratado de 1920 de Sèvres firmó previamente por el Imperio Otomano pero permaneció sin ratificar. Gran Bretaña había tratado de socavar la influencia turca en Mesopotamia y Kirkuk buscando la creación de un estado kurdo en Anatolia oriental.. La retórica secular kemalista alivió algunas de las preocupaciones internacionales sobre el futuro de los armenios que habían sobrevivido al genocidio armenio de 1915 , y el apoyo a la autodeterminación kurda declinó de manera similar. Bajo el Tratado de Lausana, firmado en 1923, Anatolia Oriental se convirtió en parte de la Turquía moderna, a cambio de que Turquía renunciara a los reclamos de la era otomana sobre las tierras árabes ricas en petróleo. [9]
Las negociaciones se llevaron a cabo durante la Conferencia de Lausana . İsmet İnönü fue el principal negociador de Turquía. Lord Curzon , el secretario de Relaciones Exteriores británico en ese momento, era el principal negociador de los Aliados, mientras que Eleftherios Venizelos negociaba en nombre de Grecia . Las negociaciones tardaron muchos meses. El 20 de noviembre de 1922 se inauguró la conferencia de paz; el tratado se firmó el 24 de julio después de ocho meses de arduas negociaciones, interrumpidas por varias retiradas turcas. La delegación aliada incluía al almirante estadounidense Mark L. Bristol , quien se desempeñó como Alto Comisionado de los Estados Unidos y apoyó los esfuerzos de Turquía. [10]
Estipulaciones [ editar ]
El tratado estaba compuesto por 143 artículos con secciones principales que incluían: [11]
| Partes |
|---|
| Convención sobre el Estrecho de Turquía |
| Comercio ( abolición de las capitulaciones ) - El artículo 28 disponía: "Cada una de las Altas Partes Contratantes acepta por la presente, en lo que a ella respecta, la completa abolición de las capitulaciones en Turquía en todos los aspectos". [12] |
| Acuerdos |
| Letras de encuadernación |
El tratado preveía la independencia de la República de Turquía, pero también la protección de la minoría cristiana ortodoxa griega en Turquía y la minoría musulmana en Grecia . Sin embargo, la mayor parte de la población cristiana de Turquía y la población musulmana de Grecia ya habían sido deportadas en virtud de la anterior Convención sobre el intercambio de poblaciones griegas y turcas firmada por Grecia y Turquía. Sólo los ortodoxos griegos de Constantinopla , Imbros y Tenedos (alrededor de 270.000 en ese momento), [13] y la población musulmana de Tracia Occidental (alrededor de 129.120 en 1923) fueron excluidos. [14]El artículo 14 del tratado concedía a las islas de Imbros (Gökçeada) y Tenedos (Bozcaada) una " organización administrativa especial ", derecho que fue revocado por el gobierno turco el 17 de febrero de 1926. Turquía también aceptó formalmente la pérdida de Chipre (que había sido arrendado al Imperio Británico después del Congreso de Berlín en 1878, pero de jure siguió siendo un territorio otomano hasta la Primera Guerra Mundial ). Egipto y el Sudán anglo-egipcio (ambos ocupados por las fuerzas británicas con el pretexto de "sofocar la revuelta de Urabi y restaurar el orden" en 1882, pero de jurepermanecieron territorios otomanos hasta la Primera Guerra Mundial) fueron entregados al Imperio Británico , que los había anexado unilateralmente el 5 de noviembre de 1914. [3] El destino de la provincia de Mosul quedó para ser determinado por la Sociedad de Naciones . Turquía también renunció explícitamente a todas las reclamaciones sobre las islas del Dodecaneso , que Italia se había visto obligada a devolver a Turquía de acuerdo con el artículo 2 del Tratado de Ouchy en 1912 después de la guerra ítalo-turca (1911-1912). [15] [16]
Resumen del contenido del Tratado [ editar ]
| Partes | Secciones |
|---|---|
| Preámbulo | |
| Parte I | Cláusulas políticas |
| Parte II | Cláusulas financieras |
| Parte III. | Cláusulas económicas |
| Parte IV | Comunicaciones y cuestiones sanitarias |
| Parte V. | Otras disposiciones |
| Parte IV. | Convenio que respeta las condiciones de Residencia y Negocios y Jurisdicción |
| Parte v | Convención Comercial |
| Parte VI | Convención sobre el intercambio de poblaciones griegas y turcas |
| Parte VII | Acuerdo entre Grecia y Turquía sobre la restitución recíproca de civiles internados y el canje de prisioneros de guerra |
| Parte VIII | Declaración relativa a la amnistía |
| Parte IX | Declaración relativa a las propiedades musulmanas en Grecia |
| Parte X | Declaración relativa a asuntos sanitarios en Turquía; |
| Parte XI | Declaración relativa a la administración de justicia en Turquía; |
| Parte XII | Protocolo relativo a determinadas concesiones otorgadas en el Imperio Otomano |
| Parte XIII | Protocolo relativo a la adhesión de Bélgica y Portugal que contiene disposiciones e instrumentos firmados en Lausana |
| Parte XIV | Protocolo relativo a la evacuación del territorio turco ocupado por las fuerzas británicas, francesas e italianas |
| Parte XV | Protocolo relativo al territorio Karagatch y las islas de Imbros y Tenedos |
| Parte XVI | Protocolo relativo al Tratado celebrado en Sèvres entre las principales Potencias aliadas y Grecia el 10 de agosto de 1920, relativo a la protección de las minorías en Grecia, y Tratado celebrado el mismo día entre las mismas Potencias relativo a Tracia. |
| Parte XVII | Protocolo relativo a la firma del Estado serbio-croata-esloveno |
Fronteras [ editar ]
El tratado delimitó las fronteras de Grecia , Bulgaria y Turquía . Específicamente, el tratado disponía que todas las islas, islotes y otros territorios en el Mar Egeo (Mediterráneo Oriental en el texto original) más allá de tres millas de las costas turcas fueran cedidos a Grecia, con la excepción de las islas Imbros y Tenedos ( Artículos 6 y 12 ). Hay una nota especial en ambos artículos, que, a menos que se indique explícitamente lo contrario, la soberanía turca se extiende a tres millas de las costas de Asia Menor. La población griega de Imbros y Tenedos no se incluyó en el intercambio de población.y estaría protegido bajo las estipulaciones de la protección de las minorías en Turquía ( artículo 38 ).
El tema principal de las reparaciones de guerra, exigido a Grecia por Turquía, fue abandonado después de que Grecia accedió a ceder Karaağaç a Turquía.
Turquía también cedió formalmente todas las reclamaciones sobre las islas del Dodecaneso (artículo 15); Chipre (artículo 20); [19] Egipto y Sudán (artículo 17); Siria e Irak (artículo 3); y (junto con el Tratado de Ankara ) estableció las fronteras de las dos últimas naciones. [3]
Los territorios al sur de Siria e Irak en la Península Arábiga , que aún permanecían bajo control turco cuando se firmó el Armisticio de Mudros el 30 de octubre de 1918, no se identificaron explícitamente en el texto del tratado. Sin embargo, la definición de frontera sur de Turquía en el artículo 3 también significaba que Turquía las cedió oficialmente. Estos territorios incluían el Reino Mutawakkilite de Yemen , Asir y partes de Hejaz como la ciudad de Medina . Fueron retenidos por las fuerzas turcas hasta el 23 de enero de 1919. [20] [21]
Por los artículos 25 y 26 del Tratado de Lausana, Turquía cedió oficialmente la isla Adakale en el río Danubio a Rumania al reconocer formalmente las disposiciones relacionadas en el Tratado de Trianon de 1920. [3] [18] Debido a una irregularidad diplomática en el 1878 Congreso de Berlín , la isla técnicamente había permanecido como parte del Imperio Otomano.
Turquía también renunció a sus privilegios en Libia, que fueron definidos por el artículo 10 del Tratado de Ouchy en 1912 (según el artículo 22 del Tratado de Lausana en 1923) [3].
Acuerdos [ editar ]
Entre muchos acuerdos, hubo un acuerdo separado con los Estados Unidos, la concesión de Chester . En los Estados Unidos, varios grupos se opusieron al tratado, incluido el Comité Opuesto al Tratado de Lausana (COLT), y el 18 de enero de 1927, el Senado de los Estados Unidos se negó a ratificar el tratado por una votación de 50 a 34, seis votos menos de los dos tercios requeridos por la Constitución. [22] En consecuencia, Turquía anuló la concesión. [11]
Declaración de Amnistía [ editar ]
El anexo VIII del tratado, denominado "Declaración de amnistía", otorgaba inmunidad a los autores de delitos "relacionados con acontecimientos políticos" cometidos entre 1914 y 1922, [23] [24] en particular el genocidio armenio , el genocidio asirio y el genocidio griego. , que eran ilegales según el derecho internacional. [25] [26] El tratado puso así fin al esfuerzo por enjuiciar a los criminales de guerra otomanos , [27] [28] y codificó la impunidad del genocidio. [29]
Legado [ editar ]
El Tratado de Lausana condujo al reconocimiento internacional de la soberanía de la nueva República de Turquía como estado sucesor del Imperio Otomano. [3] Como resultado del Tratado, la deuda pública otomana se dividió entre Turquía y los países que surgieron del antiguo Imperio Otomano. [30] La convención sobre el Estrecho duró solo trece años y fue reemplazada por la Convención de Montreux sobre el Régimen del Estrecho en 1936. Las limitaciones aduaneras en el tratado fueron reelaboradas poco después.
La provincia de Hatay siguió siendo parte del mandato francés de Siria según el Tratado de Lausana, pero en 1938 obtuvo su independencia como Estado de Hatay , que más tarde se unió a Turquía después de un referéndum en 1939. Se otorgó amnistía política a los oponentes del nuevo régimen turco pero el gobierno se reservó el derecho a hacer 150 excepciones. [31] Las 150 personae non gratae de Turquía (en su mayoría descendientes de la dinastía otomana) adquirieron lentamente la ciudadanía, la última en 1974. [ cita requerida ]
Lloyd George declaró el tratado como una "rendición abyecta, cobarde e infame". [29] [32]
El historiador Ronald Grigor Suny afirma que el tratado "esencialmente confirmó la efectividad de las deportaciones o incluso la limpieza étnica asesina como una posible solución a los problemas de población". [33]
El historiador Hans-Lukas Kieser afirma que "Lausana apoyó tácitamente políticas integrales de expulsión y exterminio de grupos heteroétnicos y heteroreligiosos, con una atracción fatal para los revisionistas alemanes y muchos otros nacionalistas". [8]
Ver también [ editar ]
 | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Tratado de Lausana |
- Consecuencias de la Primera Guerra Mundial
- Refugiados griegos
- Tratados de minorías
- Minoría musulmana de Grecia
- Intercambio de población entre Grecia y Turquía
- Monumento y Museo del Tratado de Lausana en Karaağaç, Edirne , Turquía
- Turcos del Dodecaneso
- Turcos de Tracia Occidental
Notas y referencias [ editar ]
- ^ "Palais de Rumine" . www.lonelyplanet.com . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ "Palais de Rumine y Musée cantonal des Beaux-Arts" . MySwitzerland.com . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c d e f g h i Tratado de paz con Turquía firmado en Lausana , Lausana , Suiza , 24 de julio de 1923 , consultado el 28 de noviembre de 2012
- ^ https://www.britannica.com/topic/Armistice-of-Mudanya . Falta o vacío
|title=( ayuda ) - ^ Martin Lawrence (1924). Tratados de paz, 1919-1923 . Yo . Fundación Carnegie para la Paz Internacional . pag. lxxvii.
- ^ "Liga de Naciones, Diario Oficial". 4 . Octubre de 1924: 1292. Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ Hansard, Cámara de los Comunes , 16 de julio de 1924.
- ↑ a b Kieser, Hans-Lukas (2010). "Alemania y el genocidio armenio de 1915-17" . En Friedman, Jonathan C. (ed.). La historia de Routledge del Holocausto . Taylor y Francis. doi : 10.4324 / 9780203837443.ch3 . ISBN 978-1-136-87060-6.
- ^ Darren L. Logan (2009). "Pensamientos sobre el Kurdistán iraquí: realidades presentes, esperanza futura". Irán y el Cáucaso . 13 (1): 161–186. doi : 10.1163 / 160984909X12476379008205 . JSTOR 25597401 .
- ^ Morgenthau, Henry, Historia del embajador Morgenthau , (Detroit: Wayne State University , 2003), 303.
- ↑ a b Mango, Andrew (2002). Ataturk: La biografía del fundador de la Turquía moderna . Overlook Press . pag. 388 . ISBN 1-58567-334-X.
- ↑ Además de Turquía, el Imperio Británico , Francia , Italia , Japón , Grecia , Rumania y el Reino de Yugoslavia eran partes del Tratado.
- ^ La minoría griega de Turquía - Hellenic Resources Network
- ^ Öksüz 2004 , 255 [ aclaración necesaria ]
- ^ Tratado de Ouchy (1912), también conocido como Primer Tratado de Lausana
- ^ James Barros, El incidente de Corfú de 1923: Mussolini y la Liga de las Naciones , Princeton University Press, 1965 (reimpreso en 2015), ISBN 1400874610 , p. 69
- ^ "Resumen del tratado" .
- ^ a b Isla Adakale en el río Danubio
- ^ Xypolia, Ilia (2011). "Musulmanes chipriotas entre otomanos, turcos y británicos" (PDF) . Bogazici Journal . 25 (2): 109-120. doi : 10.21773 / boun.25.2.6 . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ "ARABIA (YEMEN-HEJAZ) FRENTE LADO" . www.osmanli700.gen.tr . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ "ARABİSTAN CEPHESİ - Osmanlı Web Sitesi - FORSNET" . www.osmanli700.gen.tr . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ Roger R. Trask, Respuesta de Estados Unidos al nacionalismo y reforma turcos, 1914-1939 , Capítulo, "Rechazo del Tratado de Lausana y reanudación de las relaciones diplomáticas, 1923-1927", Extracto, http://muse.jhu.edu . Consultado el 5 de agosto de 2019.
- ^ Revista estadounidense de derecho internacional , vol. 18., núm. 2, Suplemento: Documentos oficiales (abril de 1924), págs. 92–95.
- ^ Scharf, Michael (1996). "La letra de la ley: el alcance de la obligación jurídica internacional de enjuiciar los crímenes de derechos humanos" . Derecho y problemas contemporáneos . 59 (4): 41–61. doi : 10.2307 / 1192189 . ISSN 0023-9186 . JSTOR 1192189 .
Inicialmente, las potencias aliadas buscaron el enjuiciamiento de los responsables de las masacres. El Tratado de Sevres, que se firmó el 10 de agosto de 1920, habría requerido que el gobierno turco entregara a los responsables a las potencias aliadas para que fueran juzgados. Tratado de Paz entre las Potencias Aliadas y Turquía [Tratado de Sevres], art. 230, en 235, 10 de agosto de 1920, reimpreso a las 15 AM. J. INT'L L.179 (Sup. 1921). "Sin embargo, el Tratado de Sevres no fue ratificado ni entró en vigor. Fue reemplazado por el Tratado de Lausana, que no solo no contenía disposiciones relativas al castigo de los crímenes de guerra, sino que iba acompañado de una 'Declaración de Amnistía 'de todos los delitos cometidos entre 1914 y 1922 ". Tratado de paz entre las potencias aliadas y Turquía [Tratado de Lausana], 24 de julio de 1923,Serie de tratados 11 de la Sociedad de Naciones, reimpreso a las 18:00 h. J. INT'L L. 1 (Suplemento 1924). 99.
- ↑ Lattanzi, Flavia (2018). "¿Las masacres armenias como el asesinato de una nación?". Las masacres armenias de 1915-1916 cien años después: preguntas abiertas y respuestas provisionales en el derecho internacional . Estudios de Historia del Derecho y la Justicia. 15 . Springer International Publishing. págs. 27-104. doi : 10.1007 / 978-3-319-78169-3_3 . ISBN 978-3-319-78169-3.
- ^ Marchesi, Antonio (2018). "Metz Yeghern y el origen de las normas internacionales sobre el castigo de los delitos". Las masacres armenias de 1915-1916 cien años después: preguntas abiertas y respuestas provisionales en el derecho internacional . Springer International Publishing. págs. 143–160. ISBN 978-3-319-78169-3.
- ^ Bassiouni, M. Cherif (2010). "Crímenes de lesa humanidad: el caso de una convención especializada" . Revista de Derecho de Estudios Globales de la Universidad de Washington . 9 (4): 575–593. ISSN 1546-6981 .
Durante la Primera Guerra Mundial (Primera Guerra Mundial) (1914-18), casi veinte millones de personas murieron ... Durante ese conflicto, se destacó una situación: los aproximadamente 200.000-800.000 civiles armenios muertos en 1915. En 1919, la Comisión Inter-Aliada (a excepción de Estados Unidos y Japón) pidió el enjuiciamiento de los funcionarios turcos responsables. Ese llamado fue presentado sobre la base del preámbulo de la Convención de La Haya de 1907 que se refiere a "las leyes de la humanidad". Sin embargo, no siguió ningún enjuiciamiento. En cambio, Turquía recibió inmunidad en un anexo secreto del Tratado de Lausana.
- ^ Penrose, Mary (1999). "Impunidad-inercia, inacción e invalidez: una revisión de la literatura" . Revista de derecho internacional de la Universidad de Boston . 17 : 269.
A partir del Tratado de Lausana en 1923, la concesión de amnistía a las fuerzas derrotadas ha sido a menudo el precio político pagado por lograr el cese de las hostilidades.
- ↑ a b Dadrian, Vahakn (1998). "Las interconexiones históricas y legales entre el genocidio armenio y el Holocausto judío: de la impunidad a la justicia retributiva" . Revista de derecho internacional de Yale . 23 (2). ISSN 0889-7743 .
El acuerdo de paz retrasado es, por supuesto, el Tratado de Lausana. Cediendo a las presiones de los implacables kemalistas, los aliados victoriosos descartaron abyectamente el Tratado de Sèvres, de dos años de antigüedad, mediante el cual habían intentado enjuiciar y castigar a los autores del genocidio armenio y, al mismo tiempo, redimir sus promesas por un futura Armenia. Después de eliminar todas las referencias a las masacres armenias (y, de hecho, a la propia Armenia) del borrador, firmaron el Tratado de Paz de Lausana, ayudando así a codificar la impunidad al ignorar el genocidio armenio. El derecho internacional derivado de este tratado, aunque en realidad era una farsa, daba un aura de respetabilidad a la impunidad porque se le atribuía el imprimatur de una conferencia de paz. Un jurista francés observó que el tratado era una "garantía" de impunidad por el crimen de masacre;de hecho, fue una "glorificación" del crimen en el que toda una raza, los armenios, fue "exterminada sistemáticamente". Por su parte, David Lloyd George, primer ministro de Gran Bretaña en tiempos de guerra, consideró apropiado desahogar su ira cuando estaba fuera del poder: declaró que la conducta de los aliados occidentales en la Conferencia de Lausana fue "abyecta, cobarde e infame". Una criatura de acuerdos políticos, el Tratado de Lausana fue un triunfo del principio de impunidad sobre el principio de justicia retributiva.conducta en la Conferencia de Lausana fue "abyecta, cobarde e infame". Una criatura de acuerdos políticos, el Tratado de Lausana fue un triunfo del principio de impunidad sobre el principio de justicia retributiva.conducta en la Conferencia de Lausana fue "abyecta, cobarde e infame". Una criatura de acuerdos políticos, el Tratado de Lausana fue un triunfo del principio de impunidad sobre el principio de justicia retributiva.
- ^ Findley, Carter V. (21 de septiembre de 2010). Turquía, Islam, nacionalismo y modernidad: una historia, 1789-2007 . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 224–226. ISBN 978-0-300-15260-9.
- ^ Zürcher Erik Jan. Turquía: una historia moderna. 4ª ed. Londres: IB Tauris, 2017. p. 163
- ^ Jones, Adam (16 de diciembre de 2016). Genocidio: una introducción completa . Taylor y Francis. pag. 231. ISBN 978-1-317-53386-3.
- ^ Suny, Ronald Grigor (2015). "Pueden vivir en el desierto pero en ningún otro lugar": Una historia del genocidio armenio . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 367–368. ISBN 978-1-4008-6558-1. Resumen de laicos .
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Tratado de Lausana . |
- Texto completo del Tratado de Lausana (1923)
- Recortes de periódicos sobre el Tratado de Lausana en los archivos de prensa del siglo XX de la ZBW
