De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Juicio de Jean II, duque de Alençon , octubre de 1458.
Un juicio en California . El juez está sentado al frente de la sala.

En la ley , un juicio es una reunión de las partes en una disputa para presentar información (en forma de evidencia ) en un tribunal , un escenario formal con la autoridad para adjudicar reclamos o disputas. Una forma de tribunal es un tribunal . El tribunal, que puede presentarse ante un juez , jurado u otro juez de hecho designado , tiene como objetivo lograr una resolución a su disputa.

Tipos por buscador de hechos [ editar ]

Cuando el juicio se lleva a cabo ante un grupo de miembros de la comunidad, se denomina juicio por jurado . Cuando el juicio se lleva a cabo únicamente ante un juez, se denomina juicio en el tribunal .

Las audiencias ante órganos administrativos pueden tener muchas de las características de un juicio ante un tribunal, pero normalmente no se las denomina juicios.

Por lo general, un procedimiento de apelación tampoco se considera un juicio, porque dichos procedimientos generalmente se limitan a la revisión de las pruebas presentadas ante el tribunal de primera instancia y no permiten la introducción de nuevas pruebas.

Tipos por disputa [ editar ]

Los juicios también se pueden dividir según el tipo de disputa en cuestión.

Criminal [ editar ]

El Old Bailey de Londres (en 1808) fue sede de más de 100.000 juicios penales entre 1674 y 1834.

Un juicio penal está diseñado para resolver las acusaciones presentadas (generalmente por un gobierno ) contra una persona acusada de un delito . En los sistemas de derecho consuetudinario , la mayoría de los acusados penales tienen derecho a un juicio ante un jurado. Debido a que el estado está tratando de usar su poder para privar al acusado de la vida, la libertad o la propiedad, los derechos del acusado otorgados a los acusados ​​criminales suelen ser amplios. Las reglas de procedimiento penal establecen reglas para los juicios penales.

Civil [ editar ]

Por lo general, se lleva a cabo un juicio civil para resolver demandas o reclamaciones civiles, es decir, disputas no penales. En algunos países, el gobierno puede demandar y ser demandado civilmente. Las reglas de procedimiento civil establecen reglas para los juicios civiles.

Administrativo [ editar ]

Aunque las audiencias administrativas normalmente no se consideran juicios, conservan muchos elementos que se encuentran en escenarios de juicios más "formales". Cuando la disputa pasa a ámbito judicial, se denomina juicio administrativo, para revisar la audiencia administrativa, según la jurisdicción. El tipo de controversias que se manejan en estas audiencias se rige por el derecho administrativo y, en forma auxiliar, por el derecho procesal civil.

Trabajo [ editar ]

El derecho laboral (también conocido como derecho laboral) es el conjunto de leyes, resoluciones administrativas y precedentes que abordan los derechos legales y las restricciones sobre los trabajadores y sus organizaciones. Como tal, media en muchos aspectos de la relación entre sindicatos, empleadores y empleados. En Canadá, las leyes laborales relacionadas con los lugares de trabajo sindicalizados se diferencian de las relativas a individuos en particular. Sin embargo, en la mayoría de los países no se hace tal distinción. Sin embargo, existen dos amplias categorías de legislación laboral. En primer lugar, el derecho laboral colectivo se refiere a la relación tripartita entre empleado, empleador y sindicato. En segundo lugar, la legislación laboral individual se refiere a los derechos de los empleados en el trabajo y a través del contrato de trabajo.El movimiento sindical ha sido fundamental en la promulgación de leyes que protegen los derechos laborales en los siglos XIX y XX. Los derechos laborales han sido parte integral del desarrollo social y económico desde la revolución industrial.

Sistemas [ editar ]

Hay dos sistemas principales para realizar un ensayo.

Adversario [ editar ]

En los sistemas de derecho consuetudinario , se utiliza un enfoque acusatorio o contradictorio para juzgar la culpabilidad o la inocencia . El supuesto es que es más probable que la verdad surja de la contienda abierta entre la acusación y la defensa al presentar las pruebas y oponerse a los argumentos legales con un juez que actúa como árbitro neutral y como árbitro de la ley. En varias jurisdicciones en casos más graves, hay un juradopara determinar los hechos, aunque algunas jurisdicciones de common law han abolido el juicio con jurado. Esto polariza los problemas, con cada competidor actuando en su propio interés y presentando así los hechos y las interpretaciones de la ley de una manera deliberadamente sesgada. La intención es que a través de un proceso de argumento y contraargumento, examen en jefe y contrainterrogatorio, cada lado pruebe la veracidad, relevancia y suficiencia de la evidencia y los argumentos del oponente. Para mantener la equidad, existe una presunción de inocencia y la carga de la prueba recae en la acusación. Los críticos del sistema argumentan que el deseo de ganar es más importante que la búsqueda de la verdad. Además, es probable que los resultados se vean afectados por desigualdades estructurales. Los acusados con recursos pueden permitirse contratar a los mejores abogados . Algunos juicios son, o fueron, de naturaleza más sumaria, ya que ciertas cuestiones de la evidencia se tomaron como resueltas (ver handhabend y backbend ).

Inquisitorial [ editar ]

En los sistemas jurídicos de derecho civil , la responsabilidad de supervisar la investigación policial sobre si se ha cometido un delito recae en un juez de instrucción o juez.quien luego lleva a cabo el juicio. El supuesto es que es más probable que la verdad surja de una investigación imparcial y exhaustiva tanto antes como durante el juicio mismo. El magistrado o juez de instrucción actúa como un inquisidor que dirige el proceso de recopilación de hechos interrogando a los testigos, interrogando al sospechoso y reuniendo otras pruebas. Los abogados que representan los intereses del Estado y los imputados tienen un rol limitado para ofrecer argumentos legales e interpretaciones alternativas a los hechos que surgen durante el proceso. Se espera que todas las partes interesadas cooperen en la investigación respondiendo a las preguntas del magistrado o juez y, cuando se les solicite, proporcionando todas las pruebas pertinentes. El juicio solo se lleva a cabo después de que se hayan reunido todas las pruebas y se haya completado la investigación. Por lo tanto,la mayoría de las incertidumbres fácticas ya estarán resueltas, y el juez de instrucción o juez ya habrá resuelto que existeprima facie de culpa. Los críticos argumentan que el juez de instrucción o juez tiene demasiado poder en el sentido de que investigará y fallará sobre los méritos del caso. Aunque los asesores legos se sientan como una forma de jurado para ofrecer consejos al magistrado o juez al concluir el juicio, su función es subordinada. Además, debido a que un profesional ha estado a cargo de todos los aspectos del caso hasta la conclusión del juicio, hay menos oportunidades de apelar la condena alegando algún error de procedimiento.

Mistrials [ editar ]

Un juez puede cancelar un juicio antes de emitir un veredicto; el lenguaje legal designa esto como un juicio nulo.

Un juez puede declarar un juicio nulo debido a:

  • El tribunal determina que carece de jurisdicción sobre un caso.
  • Evidencia admitida indebidamente, o nueva evidencia que podría afectar seriamente el resultado del juicio que se está descubriendo.
  • Mala conducta de una parte, un jurado , [1] o un actor externo, si impide el debido proceso .
  • Un jurado colgado que no puede llegar a un veredicto con el grado de unanimidad requerido. En un juicio penal, si el jurado puede llegar a un veredicto sobre algunos cargos pero no sobre otros, el acusado puede ser juzgado nuevamente por los cargos que llevaron al punto muerto, a discreción de la acusación.
  • Descalificación de un miembro del jurado después de que el jurado esté empalmado, si no hay un jurado alternativo disponible y los litigantes no están de acuerdo en proceder con los miembros del jurado restantes, o si los miembros del jurado restantes no cumplen con el número requerido para un juicio.
  • La enfermedad o muerte de un jurado o abogado.
  • Intentar cambiar una declaración de culpabilidad durante un juicio en curso, lo que normalmente no está permitido. [ cita requerida ]

Cualquiera de las partes puede presentar una moción de anulación del juicio; en ocasiones, el juez que preside puede declarar uno a petición propia. Si se declara un juicio nulo, el caso en cuestión puede volver a juzgarse a discreción del demandante o de la acusación, siempre que la doble incriminación no impida a esa parte hacerlo.

Otros tipos [ editar ]

Algunos otros tipos de procesos para resolver conflictos también se expresan como juicios. Por ejemplo, la Constitución de los Estados Unidos requiere que, luego de la acusación contra el presidente, un juez u otro funcionario federal por parte de la Cámara de Representantes , el sujeto de la acusación solo pueda ser destituido de su cargo mediante un juicio en el Senado .

En épocas anteriores, las disputas a menudo se resolvían a través de un juicio por ordalía , donde las partes tenían que soportar sufrimiento físico para demostrar su rectitud; o mediante una prueba por combate , en la que el vencedor de una pelea física era considerado justo en su causa.

Ver también [ editar ]

  • Llevado a juicio
  • Proceso legal
  • Juicio del siglo

Referencias [ editar ]

  1. ^ Santa Eva, Amy; Michael Zuckerman (2012). "Garantizar un jurado imparcial en la era de las redes sociales" (PDF) . Revisión de la ley y la tecnología de Duke . 11 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Ensayos famosos de la UMKC