El juicio por combate (también apuesta de batalla , juicio por batalla o duelo judicial ) era un método del derecho germánico para resolver las acusaciones en ausencia de testigos o una confesión en el que dos partes en disputa luchaban en un solo combate ; se proclamó que el ganador de la pelea tenía razón . En esencia, fue un duelo sancionado judicialmente . Permaneció en uso durante toda la Edad Media europea , desapareciendo gradualmente a lo largo del siglo XVI.
Orígenes
A diferencia del juicio por ordalía en general, que es conocido por muchas culturas en todo el mundo, el juicio por combate se conoce principalmente por las costumbres de los pueblos germánicos . Estaba en uso entre los antiguos borgoñones , francos ripuarios , alamanes , lombardos y suecos . Era desconocido en el derecho anglosajón, el derecho romano y el derecho brehon irlandés y no figura en las tradiciones de la antigüedad del Medio Oriente como el código de Hammurabi o la Torá .
La práctica está regulada en varios códigos legales germánicos . Al estar arraigadas en la ley tribal germánica, las diversas leyes regionales del Imperio franco (y el posterior Sacro Imperio Romano Germánico ) prescribieron diferentes detalles, como el equipo y las reglas de combate. La Lex Alamannorum ( recension Lantfridana 81, fechada entre 712 y 730 d. C.) prescribe un juicio por combate en el caso de que dos familias disputen el límite entre sus tierras. Un puñado de tierra tomada del terreno en disputa se pone entre los contendientes y se les pide que lo toquen con sus espadas, cada uno jurando que su reclamo es legal. La parte perdedora, además de perder su derecho a la tierra, debe pagar una multa.
Los capitulares que rigen su uso aparecen a partir del año 803 en adelante. [1] Luis el Piadoso prescribió el combate entre testigos de cada lado, en lugar de entre el acusador y el acusado, y permitió brevemente la Prueba de la Cruz en los casos que involucraban a clérigos.
En la Escandinavia medieval, la práctica sobrevivió a lo largo de la era vikinga en forma de Holmgang .
Una variante inusual, el duelo matrimonial, involucraba un combate entre un esposo y una esposa, con el primero discapacitado físicamente de alguna manera. El perdedor fue asesinado. [2]
Santo Imperio Romano
Otto el Grande en 967 sancionó expresamente la práctica del derecho tribal germánico, incluso si no figuraba en el derecho romano más "imperial". El célebre caso de Gero, conde de Alsleben , es un buen ejemplo. El Cuarto Concilio de Letrán de 1215 desaprobó los duelos judiciales, y el Papa Honorio III en 1216 pidió a la orden teutónica que cesara la imposición de los duelos judiciales a sus súbditos recién convertidos en Livonia . Durante los siguientes tres siglos, hubo una tensión latente entre las leyes regionales tradicionales y la ley romana.
El Sachsenspiegel de 1230 reconoce el duelo judicial como una función importante para establecer la culpabilidad o inocencia en casos de insulto, injuria o robo. Los combatientes van armados con espada y escudo, y pueden usar ropa de lino y cuero, pero la cabeza y los pies deben estar descalzos y las manos protegidas únicamente con guantes ligeros. El acusador debe esperar al acusado en el lugar designado para el combate. Si el imputado no se presenta luego de ser citado tres veces, el acusador podrá ejecutar dos cortes y dos puñaladas contra el viento, y su asunto será tratado como si hubiera ganado la pelea. [3]
La Kleines Kaiserrecht , un código legal anónimo de c. 1300, prohíbe por completo los duelos judiciales, afirmando que el emperador había tomado esta decisión al ver que demasiados hombres inocentes fueron condenados por la práctica solo por ser físicamente débiles. Sin embargo, los duelos judiciales continuaron siendo populares a lo largo de los siglos XIV y XV.
El juicio por combate juega un papel importante en las escuelas alemanas de esgrima del siglo XV. En particular, Hans Talhoffer describe técnicas que se aplicarán en tales duelos, por separado para las variantes suaba (espada y escudo) y franconia (maza y escudo), aunque otros Fechtbücher como el de Paulus Kal y el Codex Wallerstein muestran material similar. Si bien los plebeyos debían presentar su caso ante un juez antes de batirse en duelo, los miembros de la nobleza tenían derecho a desafiarse entre sí en los duelos sin la participación del poder judicial, por lo que los duelos de este tipo estaban separados del duelo judicial ya en el Edad Media y no se vieron afectados por la abolición de este último a principios del siglo XVI por el emperador Maximiliano I , evolucionando hacia el duelo de caballeros de los tiempos modernos que fue proscrito hasta tan tarde como en el siglo XIX.
Hans Talhoffer en su códice Thott de 1459 menciona siete delitos que, en ausencia de testigos, se consideraron lo suficientemente graves como para justificar un duelo judicial, a saber. asesinato , traición , herejía , deserción del señor, "encarcelamiento" (posiblemente en el sentido de secuestro ), perjurio / fraude y violación .
Gran Bretaña e Irlanda
La apuesta de batalla, como se llamaba en inglés al juicio por combate, parece haber sido introducida en el derecho consuetudinario del Reino de Inglaterra después de la conquista normanda y se mantuvo en uso durante la Alta y Baja Edad Media. [4]
El último juicio seguro por batalla en Inglaterra ocurrió en 1446: un criado acusó a su amo de traición, y el amo bebió demasiado vino antes de la batalla y fue asesinado por el criado. [5] En Escocia e Irlanda , la práctica continuó hasta el siglo XVI. En 1446 se organizó un juicio por combate entre dos magnates irlandeses en disputa, James Butler, quinto conde de Ormonde , y el prior de Kilmainham, pero el rey Enrique VI intervino personalmente para persuadirlos de que resolvieran pacíficamente sus diferencias. [6]
La apuesta de batalla no siempre estuvo disponible para el acusado en una apelación de asesinato. Si el acusado fue capturado en el mainour (es decir, en el acto de cometer su delito), si intentó escapar de la prisión, o si existían pruebas de culpabilidad tan sólidas que no pudiera haber una negación efectiva, el acusado no podría desafío. Del mismo modo, si el demandante fuera una mujer, mayor de 60 años, menor de edad, [7] coja o ciega, podría declinar la impugnación y el caso sería resuelto por un jurado. Los compañeros del reino, los sacerdotes y los ciudadanos de la ciudad de Londres (los últimos de conformidad con su garantía de antiguas libertades bajo la Carta Magna ) también podrían rechazar la batalla si se les desafía. Si la batalla real tuviera lugar, ocurriría en listas judiciales , 60 pies (18 m) cuadrados, luego de tomar juramentos contra la brujería y la hechicería. Si el acusado era derrotado y aún estaba vivo, debía ser ahorcado en el acto. Sin embargo, si derrotaba a su oponente, o si podía defenderse de su oponente desde el amanecer hasta el atardecer, quedaría libre. Si el demandante decía la palabra cobarde ("Estoy vencido") y renunciaba a la pelea, sería declarado infame, privado de los privilegios de un hombre libre y era responsable por daños y perjuicios a su oponente exitoso. [8]
Edad media
El primer caso en el que se registra una apuesta de batalla fue Wulfstan v. Walter (1077), [9] once años después de la Conquista. Significativamente, los nombres de las partes sugieren que se trataba de una disputa entre un sajón y un normando . El Tractatus de Glanvill , de alrededor de 1187, parece haberlo considerado el principal modo de juicio, al menos entre los aristócratas con derecho a portar armas. [10] [11]
Alrededor de 1219, el juicio con jurado reemplazó el juicio por la ordalía , que había sido el modo de prueba para los alegatos de la corona desde la Audiencia de Clarendon en 1166. Con el surgimiento de la profesión legal en el siglo XIII, los abogados , protegiendo la seguridad de las vidas y miembros de sus clientes, alejaba a la gente de la apuesta de la batalla. Se idearon una serie de ficciones legales para permitir que los litigantes se valieran del jurado incluso en el tipo de acciones que tradicionalmente se intentaban por apuesta de batalla. La práctica de evitar el juicio por combate llevó al concepto moderno de abogados que representan a los litigantes. [ cita requerida ]
Las disputas civiles se manejan de manera diferente a los casos penales. En los casos civiles, las mujeres, los ancianos, los enfermos corporales, los menores y, después de 1176, el clero podía elegir un juicio con jurado o podía nombrar campeones para luchar en su lugar. Los campeones contratados eran técnicamente ilegales, pero son obvios en el registro. Un documento 1276 entre los registros domésticos del obispo Swinefield hace la promesa de pagarle a Thomas de Brydges una tarifa de retención anual por actuar como campeón, con un estipendio y gastos adicionales pagados por cada pelea. [12] En los casos penales, a menudo se elegía un "aprobador" de entre los cómplices del acusado o de una prisión para que luchara por la corona. A los aprobadores a veces se les dio la libertad después de ganar cinco ensayos, pero a veces se los ahorcó de todos modos. [13]
En la práctica, una persona que enfrentaba un juicio en combate contaba con la asistencia de un segundo , a menudo denominado escudero . El papel del escudero era asistir a la batalla y arreglar los detalles de la ceremonia con el escudero oponente. Con el tiempo, los escuderos se reunirían y resolverían las disputas durante las negociaciones sobre el combate. Se hizo suficiente tiempo para esto mediante la creación de un proceso para verificar la silla y las bridas de los caballos en busca de pergaminos de oración y encantamientos y exigir a los litigantes que intercambien guantes (el origen de " arrojar el guante ") y, a veces, que vayan a iglesias separadas y den cinco peniques (por las cinco llagas de Cristo) a la iglesia.
Las primeras pruebas de combate permitieron una variedad de armas, particularmente para los caballeros. Más tarde, los plebeyos recibieron martillos de guerra , garrotes o cuartos de vara con puntas de hierro afiladas. El campo de duelo era típicamente de sesenta pies cuadrados. A los plebeyos se les permitía un escudo de cuero rectangular y podían estar armados con una armadura de cuero , desnudos hasta las rodillas y los codos y cubiertos por una sobreveste roja de un tipo de seda ligera llamada sendal . [14] Los litigantes comparecieron personalmente. El combate debía comenzar antes del mediodía y concluir antes del atardecer.
Cualquiera de los combatientes podría terminar la pelea y perder su caso gritando la palabra "cobarde", [4] del francés antiguo para "roto", que reconocía "(estoy) vencido". Sin embargo, la parte que lo hizo, ya sea litigante o defensor, fue castigada con la ilegalidad . La lucha continuó hasta que una de las partes murió o quedó discapacitada. El último hombre en pie ganó su caso.
Hacia 1300, la apuesta por el combate prácticamente se había extinguido a favor del juicio con jurado. Una de las últimas pruebas masivas por combate en Escocia , la Batalla de los Clanes , tuvo lugar en Perth en 1396. Este evento tomó la forma de una batalla campal entre equipos de alrededor de treinta hombres cada uno, que representaban al Clan Macpherson y al Clan Davidson en el Norte. Pulgada delante del rey, Robert III . La batalla tenía la intención de resolver una disputa sobre qué clan iba a mantener el flanco derecho en una próxima batalla de ambos clanes (y varios otros) contra el Clan Cameron. Se cree que el Clan Macpherson ganó, pero solo doce hombres sobrevivieron de los sesenta originales. [15]
siglo 16
Se cree que el último juicio por combate bajo la autoridad de un monarca inglés tuvo lugar durante el reinado de Isabel I en el patio interior del Castillo de Dublín en Irlanda el 7 de septiembre de 1583. La disputa fue entre miembros del clan O'Connor ( es decir, sept ) en el condado de King (actual condado de Offaly ), que fueron persuadidos por dos jueces (mencionados en el relato a continuación) para llevar el asunto ante el consejo privado irlandés para su resolución.
La disputa probablemente se refería al poder dinástico dentro del territorio de los O'Connor, y las partes, Teig y Conor, se habían acusado mutuamente de traición; el consejo privado concedió su deseo de que el juicio por combate tuviera lugar al día siguiente, y de que otro juicio de ese tipo entre otros dos miembros del mismo sept tuviera lugar el miércoles siguiente. El primer combate se desarrolló según lo previsto, con los combatientes "en camisa con espadas, blancos y calaveras". En los documentos del Estado de Irlanda 63/104/69 (adaptación ortográfica) se ofrece un relato de los procedimientos observados por uno de los consejeros privados :
El primer combate se llevó a cabo en el momento y lugar acorde con la observación de todas las ceremonias debidas ya que un tiempo tan corto sufriría, en el que ambas partes mostraron gran coraje en una lucha desesperada: en la que Conor fue asesinado y Teig herido pero no mortalmente, más Fue la lástima: A este miércoles siguiente Mortogh Cogge [O'Connor] apareció en el mismo lugar traído por los capitanes a las listes, y allí permaneció 2 horas haciendo proclamación contra su enemigo por tambor y trompeta, pero no apareció ... Lo único que encomiamos en esta acción fue la diligente labor de Sir Lucas Dillon y el Maestro de los Rolls, quienes igualmente y abiertamente parecían apoyar a los campeones, pero en secreto con muy buena concurrencia, tanto con nosotros como entre ellos, con tal respeto. del servicio de Su Majestad, como nos da motivo para encomendarlos a Sus Señorías.
Los Anales de los Cuatro Maestros también se refieren al juicio y censuran a las partes por haber permitido a los ingleses atraerlos al proceso. También se menciona en las crónicas de Holinshed . Este fue un juicio no en derecho consuetudinario sino bajo jurisdicción consiliar .
Era moderna
No se sabe cuándo tuvo lugar el último juicio real por batalla en Gran Bretaña. Si bien algunas referencias hablan de que tal juicio se llevó a cabo en 1631, los registros indican que el rey Carlos I intervino para evitar la batalla. [16] Un caso de 1638 es menos claro: involucró una disputa legal entre Ralf Claxton y Richard Lilburne (este último el padre del belicoso John Lilburne ). El rey intervino de nuevo y los jueces actuaron para retrasar los procedimientos. [17] [16] No sobrevive ningún registro del resultado del caso, pero ningún relato contemporáneo habla de que el juicio por batalla haya tenido lugar realmente. [18] [19] La última batalla judicial segura en Gran Bretaña fue en Escocia en 1597, cuando Adam Bruntfield acusó a James Carmichael de asesinato y lo mató en la batalla. [20]
Se hicieron propuestas para abolir el juicio por batalla en el siglo XVII y dos veces en el XVIII, pero no tuvieron éxito. [21] En 1774, como parte de la respuesta legislativa al Boston Tea Party , el Parlamento consideró un proyecto de ley que habría abolido las apelaciones de asesinatos y juicios por batalla en las colonias americanas. El diputado John Dunning se opuso con éxito , y calificó la apelación del asesinato como "el gran pilar de la Constitución". [22] El escritor y diputado Edmund Burke , por otro lado, apoyó la abolición, calificando la apelación y la apuesta como "supersticiosa y bárbara hasta el último grado". [23]
La orden judicial era la forma más directa en el derecho consuetudinario de impugnar el derecho de una persona a una propiedad inmueble . La apelación penal fue un proceso penal privado instituido por el acusador directamente contra el acusado. A diferencia de la apelación contemporánea, no se trataba de un procedimiento en un tribunal de jurisdicción superior que revisaba los procedimientos de un tribunal inferior.
Este enjuiciamiento privado se llevó a cabo por última vez en el caso Ashford v Thornton en 1818. [24] Al pronunciar sentencia a favor del alegato del acusado alegando la apuesta de batalla, el juez Bayley del King's Bench dijo que:
Un inconveniente de este modo de proceder [25] es que la parte que lo instituye debe estar dispuesta, si es necesario, a arriesgar su vida en apoyo de su acusación. [26]
El Parlamento abolió la apuesta de batalla al año siguiente, en febrero de 1819, en una ley introducida por el fiscal general Samuel Shepherd . [27] Al mismo tiempo, también abolieron el recurso de apelación de derecho y penal. [28] A pesar de esta abolición, en 2002 un galés en Bury St. Edmunds que se negó a pagar una pequeña multa por una infracción de registro de vehículos exigió un juicio por combate con la Agencia de Licencias de Conductores y Vehículos ; su demanda fue rechazada y un tribunal lo multó. [29]
Francia
Combate judicial de 1386
En diciembre de 1386 se libró en París uno de los últimos juicios por combate autorizados por el rey francés Carlos VI . El juicio se libró para decidir un caso presentado por Sir Jean de Carrouges contra el escudero Jacques Le Gris , a quien acusó de violar a su esposa Marguerite cuando Carrouges estaba en París haciendo negocios. Después de largas audiencias en el Parlement de Paris , con Jacques LeGris afirmando que él no había cometido el crimen y Marguerite estaba encinta, se decidió que la culpabilidad no se podía decidir a través de un juicio con jurado estándar, y se ordenó un duelo judicial. El duelo puso tres vidas en manos del destino. Esas tres vidas son Jacques LeGris, el acusado, Jean de Carrouges, y la acusadora, Marguerite. En el duelo, el superviviente de dicho duelo sería considerado el ganador del reclamo. Si Jacques LeGris ganaba el duelo, no solo moriría Jean de Carrouges sino que su esposa embarazada también sería condenada a muerte por el delito de falsa acusación.
A finales de diciembre, poco después de Navidad, los combatientes se reunieron a las afueras de los muros de la abadía de Saint-Martin-des-Champs en los suburbios del norte de París. Después de una larga ceremonia, se inició la batalla, y después de un encuentro furioso y sangriento, Carrouges apuñaló a su oponente con una espada [30] y reclamó la victoria, siendo recompensado con importantes obsequios económicos y un puesto en la casa real. El duelo fue visto por la corte real, varios duques reales y miles de parisinos ordinarios y se registró en varias crónicas notables, incluidas las Crónicas de Froissart [31] y Grandes Crónicas de Francia . Desde entonces ha sido cubierto por varios textos notables, incluyendo la Encyclopédie de Diderot , [32] Voltaire [ cita requerida ] y la Encyclopædia Britannica undécima edición , y también por el libro de 2004 The Last Duel de Eric Jager . [33]
Italia
Alrededor del año 630 d. C., se supone que Gundeberga , esposa del rey lombardo Arioald (626–636), fue acusada por un amante decepcionado de un complot para envenenar al rey y tomar a otro hombre. El rey Arioald consintió en que su inocencia fuera probada mediante un único combate entre su acusador y un noble que se comprometió a defenderla . Asesinado el acusador, Gundeberga fue declarado inocente. [34] Esta fue la primera instancia de un juicio por combate en la historia de Italia. [35] En la década de 730, el rey lombardo Liutprand (712-744) había perdido la confianza en la probabilidad de que el juicio por batalla proporcionara justicia. [36] [37] Sabía que la práctica estaba sujeta a abusos. [38]
La jurisprudencia de los duelos judiciales en Italia está particularmente bien documentada en los siglos XV y XVI. En particular, los tratados de Achille Marozzo (1536), Giovanni Battista Pigna (1554) y Girolamo Mutio (1560) han contribuido a arrojar mucha luz sobre el tema. [39]
Los aspectos fundamentales de las costumbres de duelo de Italia fueron los siguientes. La parte ofendida ( abogado o agente) tuvo que acusar al imputado ( reo ) de una injuria de palabras o hechos que recibió, en asuntos que no pudieron probarse fehacientemente en una sala de audiencias. A su vez, el imputado debía emitir una "mentita", es decir, debía decirle al agente "mientes", que consistía en una injuria de palabras. Posteriormente, el agente debía emitir un cartello notariado , o una notificación de impugnación, al demandado, que, de ser aceptado, pondría en marcha el proceso formal.
El acusado tenía la importante ventaja de la elección de armas. Esto se hizo para asegurar que la institución no fuera abusada por los fuertes para dominar a los débiles, aunque el sistema se jugó de muchas maneras al borde de lo ilegal. [40]
El duelo tendría lugar en la tierra de un señor imparcial para ambas partes, o si esto no fuera posible, alla macchia , es decir, en tierras públicas. El heraldo leyó la acusación en voz alta y le dio al acusado una última oportunidad para confesar. Si este último no lo hacía, comenzaría el duelo, y era responsabilidad del emisor del desafío dar (o intentar) el primer golpe. Las lesiones incapacitantes o la muerte dictarían la victoria, aunque también eran posibles otros escenarios. Por ejemplo, si el acusado pudiera detener con éxito todos los golpes dados por el agente hasta la puesta del sol, el acusado sería considerado el vencedor. [41]
Con la contrarreforma del siglo XVI, el duelo se volvió ilegal; sin embargo, sus costumbres fueron mantenidas y utilizadas por la mayoría de las clases sociales medias y altas hasta principios del siglo XIX. [39]
Estados Unidos
En el momento de la independencia en 1776, el juicio por combate no había sido abolido y nunca se ha abolido formalmente desde entonces. Se ha argumentado que la cuestión de si el juicio por combate sigue siendo una alternativa válida a la acción civil permanece abierta, al menos en teoría. En McNatt v. Richards (1983), el Tribunal de Cancillería de Delaware rechazó la solicitud del acusado de "juicio por combate a muerte" con el argumento de que el duelo era ilegal. [42] En Forgotten Trial Techniques: The Wager of Battle , Donald J. Evans planteó la posibilidad de un juicio por batalla en el entorno de la oficina de un abogado. [43] En 2016 se rechazó una moción irónica durante 2015 de juicio por combate en respuesta a una demanda civil. [44]
En 2020, un hombre llamado David Zachary Ostrom solicitó un juicio por combate en respuesta a una disputa de custodia y propiedad con su ex esposa por sus hijos. [45] Después de que Ostrom solicitara un juicio por combate, el tribunal ordenó que se le administrara una prueba de cordura y se le restringieron temporalmente los derechos de crianza de sus hijos. Tras superar con éxito su prueba de cordura, se restauró el tiempo de crianza de David. Desde entonces, David ha admitido que inicialmente hizo la solicitud de juicio por combate para llamar la atención de los medios sobre su caso. [46]
El 6 de enero de 2021, el abogado del presidente Donald Trump y ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, pidió un juicio por combate contra opositores políticos que estaban en el Capitolio de los Estados Unidos durante el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 . [47] El incidente fue noticia mundial durante varios días, lo que resultó en muchos arrestos, heridos y renuncias. [48]
En ficción
En la novela The Fair Maid of Perth de Walter Scott , hay un juicio por combate.
En la serie de novelas de George RR Martin , Canción de hielo y fuego , y su adaptación televisiva Juego de tronos , las pruebas de combate son un recurso frecuente en la trama .
En CS Lewis 's príncipe Caspian , Peter Pevensie luchó un juicio por combate con Miraz.
En William Shakespeare 's Hamlet , el personaje del título se enfrentaron en una juicio por combate con Laertes.
En Avatar: The Last Airbender , Agni Kais fueron pruebas de combate realizadas con Fuego Control.
En el episodio de Doctor Who " The Christmas Invasion ", el Décimo Doctor ( David Tennant ) derrotó al líder Sycorax en una prueba por combate.
En Transformers: Age of Extinction , Optimus Prime ganó la lealtad de los Dinobots al derrotar a Grimlock en una prueba por combate.
En Black Panther , T'Challa luchó contra M'Baku y Erik Killmonger .
En The Flash , Solovar luchó en una prueba por combate con Grodd por el trono de Gorilla City .
En Aquaman , el personaje principal luchó en pruebas por combate con Ocean Master .
Ver también
- Gravi de pugna
- Prueba por ordalía
- Juicio por jurado
- Holmgang
- Citación ad testificandum
- Citación duces tecum
Notas
- ↑ Boretius 1.117
- ↑ Janin, Hunt (2009). Justicia medieval: casos y leyes en Francia, Inglaterra y Alemania, 500-1500 . Jefferson, Carolina del Norte: McFarland . pag. 17. ISBN 978-0-7864-4502-8.
- ^ libro I, art. 63
- ↑ a b Quennell y Quennell , 1964 , p. 76
- ^ Megarry 2005 , p. sesenta y cinco.
- ^ Burton, Nathaniel (1843). Historia del Royal Hospital Kilmainham, desde su fundación original hasta la actualidad . Dublín: William Curry & Co. págs. 92–93.
- ↑ Burn 1820 , p. 86.
- ^ Hall 1926 , págs. 44–45.
- ^ Thayer, James B. (15 de mayo de 1891). "Los modos de prueba más antiguos". Revista de derecho de Harvard . 5 (2): 66–67. JSTOR 1321424 .
Creo que la primera referencia a la batalla en cualquier relato de un juicio en Inglaterra se encuentra al final del caso del obispo Wulfstan contra el abad Walter, en 1077. La controversia se resolvió y leemos: testigos legítimos ... que dijeron y oyeron esto, dispuestos a probarlo mediante juramento y batalla '.
- ^ White, Edward Joseph (1913). Antigüedades de Legan: una colección de ensayos sobre leyes y costumbres antiguas . Compañía de libros de derecho FH Thomas. pag. 128. ISBN 1-110-36250-1.
- ↑ Para una lista extensa de casos de juicios por batalla de esta época, vea Placita Anglo-Normanica (1066-1195) de Bigelow .
- ^ Neilson y Sereni 2009 , págs. 46–51.
- ^ Neilson y Sereni 2009 , págs. 42–45.
- ^ Neilson y Sereni 2009 , p. 159.
- ^ Gunn, Robert M. (1998). "Batalla de clanes de 1396" . Evento escocés y cronología histórica . Archivado desde el original el 17 de julio de 2007.
- ↑ a b Neilson y Sereni , 2009 , p. 326.
- ^ Gardiner 2000 , p. 249.
- ^ Mackenzie y Ross 1834 , p. 300
- ^ Megarry 2005 , págs. 63–64.
- ^ Megarry 2005 , p. 66.
- ^ Megarry 2005 , p. 62.
- ^ Shoenfeld 2001 , p. 61.
- ^ Shoenfeld 2001 , p. 62.
- ^ "Abraham Thornton" . El calendario de Newgate . El sitio web de Ex-Classics . Consultado el 14 de agosto de 2016 .
Absuelto bajo el cargo de asesinar a una niña, y al ser arrestado nuevamente reclamado Juicio por batalla, abril de 1818
- ^ descrito aquí por Sir William Blackstone
- ^ Ashford contra Thornton (1818) 1 B. y Ald. 405 , 106 ER 149 en 457, Court of King's Bench (Reino Unido)
- ^ "PASTOR, Samuel (1760-1840), de 38 Bloomsbury Square, Mdx. | Historia del Parlamento en línea" . www.historyofpar Parliamentonline.org . Consultado el 12 de julio de 2019 .
- ^ - a través deWikisource.
- ^ Sapsted, David (16 de diciembre de 2002). "Tribunal rechaza juicio por combate" . Londres: The Daily Telegraph . Consultado el 2 de febrero de 2009 .
- ^ Elema, Ariella (4 de marzo de 2016). Publicar "¿Qué sucedió realmente en el último duelo?" Verificar
|url=
valor ( ayuda ) . HROARR . Consultado el 26 de julio de 2019 . - ^ Chroniques de Jean Froissart (Libro III, § 122) p. 102 y sigs. (en francés) .
- ^ «Il y avoit même déjà long-tems que le parlement connoissoit des cause de duelo, témoins ceux dont on a parlé ci - devant, & entr'autres celui qu'il ordonna en 1386 entre Carouge & Legris; ce dernier étoit accusé par la femme de Carouge d'avoir attenté à son honneur. Legris fut tué dans le combat, & partant jugé coupable; néanmoins dans la suite il fut reconnu inocent par le témoignage de l'auteur même du crime, qui le déclara en mourant ». Entrada de duelo en Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers , Volumen 5, 1755.
- ^ Eric Jager (2004), El último duelo , Siglo, ISBN 0-7126-6190-5
- ^ Pablo el diácono , Historia de los lombardos , Libro 4., Capítulo XLI.
- ^ La Encyclopædia Britannica, o Diccionario de artes, ciencias y literatura general , Volumen 13, Adam & Charles Black, 1857, p. 640 .
- ^ Frederick Pollock, La historia de la ley inglesa antes de la época de Eduardo I , University Press, 1909, p. 50.
- ^ Katherine Fischer Drew, Carta Magna , Greenwood Publishing Group, 2004, p. 165.
- ^ Theodore Ziolkowski, El espejo de la justicia: Reflexiones literarias de las crisis legales , Princeton University Press, 2018, p. 74.
- ^ a b Leoni, Tom (2010). Mele, Gregory (ed.). "Duelo judicial en la Italia del siglo XVI". Al servicio de Marte: Actas del Taller de artes marciales occidentales 1999-2009 . Prensa independiente de la Academia. Yo . ISBN 978-0-9825911-5-4.
- ^ Girolamo Mutio (1560), Il Duello
- ^ Giovanni Battista Pigna (1554), Il Duello
- ^ McNatt v. Richards , 6987 ( Del. Ch. 28 de marzo de 1983) ("También observo que la oferta del acusado de renunciar a su contrademanda con la condición de que el demandante acepte una impugnación del juicio por combate a muerte no es una forma de reparación de este Tribunal , o cualquier tribunal de este país, lo autorizaría o podría autorizar. El duelo es un delito y, por lo tanto, se advierte al acusado contra nuevas solicitudes de reparación ilegal. ").
- ^ Evans, Donald J. (mayo de 1985). "Técnicas de prueba olvidadas: la apuesta de la batalla". Revista ABA . Asociación de Abogados de Estados Unidos . 71 (5): 66–68. JSTOR 20758130 .
- ^ "Abogado de Staten Island exige juicio por combate" . The Washington Post . Consultado el 16 de mayo de 2016 .
- ^ "El hombre solicita 'juicio por combate' con espadas japonesas para resolver la disputa con la ex esposa de Iowa" . Registro Des Monines . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ "El hombre que solicitó juicio por combate en disputa de custodia aclara prueba de cordura, solicita pruebas para ex esposa y su abogado" . Registro Des Monines . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ Klein, Charlotte (6 de enero de 2021). "Ver la demanda de Giuliani 'juicio por combate' para resolver la elección" . Intelligencer . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ Wells, Sarah E. Needleman y Georgia (11 de enero de 2021). "Twitter, Facebook y otros silenciaron a Trump. Ahora saben lo que sigue" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
Referencias
- Bagwell, Richard (1885-1890), Irlanda bajo los Tudor 3 vols. Londres
- Boretius, Alfred (1883) Capitularia Regum Francorum 2 vols. Monumenta Germaniae Historica, LL S. 2.
- O'Donovan, John (1851) (ed.) Anales de Irlanda por los Cuatro Maestros (1851).
- Quennell, Marjorie; Quennell, CHB (1969) [1918], A History of Everyday Things in England (4 ed.), BT Batsford
- Ziegler, VL (2004), Prueba de fuego y batalla en la literatura medieval alemana , Camden House
- Calendario de documentos estatales: Irlanda (Londres)
- El calendario de Newgate
- Gardiner, Samuel Rawson (2000), Historia de Inglaterra desde la adhesión de Jacobo I al estallido de la Guerra Civil: 1603–1642 , Adegi Graphics LLC, ISBN 1-4021-8410-7
- Mackenzie, Eneas; Ross, Marvin (1834), Una vista histórica, topográfica y descriptiva del condado palatino de Durham: comprensión de los diversos temas de geografía natural, civil y eclesiástica, agricultura, minas, manufacturas, navegación, comercio, edificios, antigüedades , curiosidades, publico ... , 2 , Mackenzie y Den
- Megarry, Sir Robert (2005), A New Miscellany-at-Law: Yet Another Diversion for Lawyers and Others , ISBN 978-1-84113-554-0
- Neilson, George; Sereni, Angelo Piero (2009), Trial by Combat (reimpresión ed.), The Lawbook Exchange, Ltd., p. 326 , ISBN 978-1-58477-985-8. La edición completa de 1890 está disponible en línea.
- Shoenfeld, Mark (1997), "Librando la batalla: Ashford v Thornton , Ivanhoe y la violencia legal", en Simmons, Clare (ed.), Medievalism and the Quest for the "Real" Middle Ages , Routledge, págs. 61-86, ISBN 978-0-7146-5145-3
enlaces externos
- Cartas relativas a los duelos judiciales, siglos XI-XII
- Ley de Apelación de Asesinato, etc. de 1819