Un investigador de hechos , o investigador de hechos , es una persona o grupo de personas que determina los hechos en un procedimiento legal, generalmente un juicio . Determinar un hecho es decidir, a partir de la evidencia , si algo existió o ocurrió algún evento. [1] Varios aspectos de un caso que no están en controversia pueden ser los "hechos del caso" y están determinados por el acuerdo de las partes separadas; el examinador de hecho no necesita decidir tales cuestiones.
Jurados
En un juicio con jurado, un jurado es el que juzga los hechos. El jurado determina los hechos y los aplica al estatuto o ley pertinente que el juez le haya ordenado utilizar para llegar a su veredicto . Por lo tanto, en un juicio con jurado, las determinaciones de los hechos son realizadas por el jurado mientras el juez dicta resoluciones legales sobre qué pruebas serán escuchadas por el jurado y qué marco legal gobierna el caso. Se instruye a los miembros del jurado a seguir estrictamente la ley dada por el juez, pero de ninguna manera están obligados a hacerlo. En algunos casos, esto conduce a la anulación del jurado , donde el veredicto del jurado difiere de lo que establece la ley.
En los sistemas legales angloamericanos, la determinación de los hechos hecha por el jurado no es apelable a menos que sea claramente incorrecta para cualquier persona razonable. Este principio está consagrado en la Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que establece que "ningún hecho juzgado por un jurado podrá ser reexaminado en ningún tribunal de los Estados Unidos de otro modo que de acuerdo con las reglas del derecho consuetudinario".
Jueces
En un juicio en la banca , los jueces son investigadores profesionales de los hechos. En un juicio en el tribunal, el juez determina tanto los hechos como los fallos de derecho. [2]
Las conclusiones de un juez de primera instancia no suelen ser perturbadas por un tribunal de apelaciones. [3]
Jueces de derecho administrativo
En los Estados Unidos, un juez de derecho administrativo (ALJ, por sus siglas en inglés) preside los juicios (y dicta resoluciones de la ley) y adjudica las reclamaciones o disputas (en otras palabras, los procedimientos controlados por ALJ son juicios judiciales ) que involucran el derecho administrativo , pero los ALJ no son parte de un poder judicial independiente .
Sistemas mixtos
En sistemas mixtos, como el poder judicial de Alemania , una mezcla de jueces y jueces legos son los que prueban los hechos.
Ver también
notas y referencias
- ^ WA Wilson, 'Una nota sobre hechos y leyes' (1963) 26 MLR 609, en p 613.
- ^ WA Wilson, 'A Note on Fact and Law' (1963) 26 MLR 609 - Para la discusión de la afirmación de proposiciones para establecer una conclusión legal - "Preguntas de verdad" , " Preguntas descriptivas / lingüísticas" y "Probabilidad- preguntas"
- ^ Lord Shaw de Dunfermline, Clarke v. Edimburgo y District Tramways Co. , 1919 SC (HL) 35, en p 36.