De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Decreto de Unificación fue una medida política adoptada por Francisco Franco en su calidad de Jefe de Estado de la España Nacionalista el 19 de abril de 1937. El decreto fusionó dos agrupaciones políticas existentes, los falangistas y los carlistas , en un nuevo partido: la Falange Española Tradicionalista. y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista(FET y de las JONS). Como todos los demás partidos fueron declarados disueltos al mismo tiempo, el FET se convirtió en el único partido legal en la España nacionalista. Se definió en el decreto como un vínculo entre el Estado y la sociedad y tenía la intención de formar la base de un eventual régimen totalitario. El jefe de Estado, el propio Franco, fue proclamado líder del partido, asistido por la Junta Política y el Consejo Nacional. Un conjunto de decretos que siguieron poco después de designar a los miembros del nuevo ejecutivo.

La fusión se impuso a la Falange Española de las JONS y la Comunión Tradicionalista carlista . Líderes de ambos partidos - Manuel Hedilla de la Falange y Manuel Fal Condede los carlistas- fueron superados por Franco, que los dividió, los engañó y extravió y finalmente no les dejó otra opción que cumplir con la unificación en sus propios términos, y posteriormente, junto con otros opositores políticos, fueron marginados. El Decreto de Unificación aseguró el dominio político total de Franco y aseguró al menos una unidad política formal dentro de la zona nacionalista, aunque no de afecto genuino. En realidad, representó la absorción de vástagos carlistas en una Falange posteriormente domesticada y subordinada. La mayoría de los estudiosos consideran que la unificación ha sido un trampolín hacia un estado semifascista. Esta Falange aumentada sirvió como único partido legal de España durante los siguientes 38 años, convirtiéndose en uno de los pilares instrumentales del régimen de Franco .

Antecedentes [ editar ]

Emilio Mola , jefe de la conspiración militar

Los conspiradores militares de 1936 no produjeron una visión clara de un régimen político que seguiría al golpe; a corto plazo, algunos poderes administrativos quedarían en los comités civiles provinciales, compuestos por las personas más representativas o más comprometidas. [1] Las facciones clave de la derecha en España participaron de manera bastante vaga en el complot, y casi ninguna de ellas llegó a un acuerdo político con los generales. [2] El único partido que sí cerró un trato, los carlistas, consiguió un acuerdo ambiguo con el jefe del golpe, el general Emilio Mola ; especificó términos de acceso al golpe en lugar de un futuro régimen político. [3]Las declaraciones iniciales emitidas por varios generales durante los primeros días de la siguiente rebelión quedaron políticamente vagas; en territorios controlados por los rebeldes, los comandantes locales nombraron alcaldes o cuerpos civiles auxiliares compuestos en su mayoría por personalidades de derecha reconocidas localmente, típicamente aquellas asociadas con la CEDA , el alfonsismo , el carlismo o la extinta Unión Patriótica Española . El máximo órgano ejecutivo del gobierno rebelde, la Junta de Defensa Nacional , se constituyó el 23 de julio como un instrumento de administración e intendencia más que de política. [4] El 30 de julio la Junta declaró la ley marcial , que teóricamente impedía cualquier actividad política. [5]El 13 de septiembre la Junta dictó un decreto que disolvió todos los partidos del Frente Popular y los que se oponían al "movimiento patriótico". [6] Poco después condenó el "partidismo político" aunque no "ideologías específicas", afirmando que el futuro gobierno introduciría "la única política y la única sindicalización posible" [7] y prohibió todas las actividades políticas o sindicales. [8]

Esta prohibición de la actividad política no se aplicó rigurosamente a las organizaciones de derecha, [9] pero cada uno de sus destinos difirió significativamente. La agrupación más grande, CEDA, que tenía 88 escaños en las Cortes , se había ido desintegrando gradualmente desde las elecciones de febrero ; sus estructuras se habían derrumbado parcialmente, habiendo sido abandonadas por militantes decepcionados con la estrategia legalista del movimiento. Además, su líder José María Gil-Robles y Quiñones declaró la suspensión de toda actividad política de la CEDA. [10] Aunque algunos de los pesos pesados ​​de la CEDA siguieron siendo políticamente activos, [11] Juventudes de Acción Popular(JAP), ala juvenil de la CEDA y anteriormente su órgano más dinámico, se reorganizó en septiembre de 1936 como una fuerza paramilitar con pocos miles de miembros. [12] Renovación Española (13 mandatos) y Partido Agrario (11 mandatos) también estaban en decadencia, con los alfonsistas de RE en particular preocupados por los esquemas de ingeniería relacionados con el Infante Juan, Conde de Barcelona . [13] Los dos grupos de la derecha que sí experimentaron un crecimiento, ya un ritmo espectacular, fueron la Comunión Tradicionalista Carlista y la Falange Española de las JONS. La Comunión Tradicionalista ( 10 mandatos ) operaba abiertamente sus consejos de guerra nacionales y provinciales, siendo su activo clave las unidades de milicias voluntarias, elRequetés , que en los primeros meses de la guerra cobró 20.000 hombres. [14] La Falange, que en febrero obtuvo sólo el 0,4% de los votos y perdió el escaño que ocupaba anteriormente en las Cortes, [15] experimentó un enorme crecimiento en los meses siguientes y llegaría a ser el partido más dinámico de la derecha. Las estructuras de su partido funcionaron sin restricciones; sus milicias de Primera Línea reclutaron 35.000 voluntarios en un período corto. [dieciséis]

Miguel Cabanellas , titular de la Junta de Defensa

A principios de octubre de 1936, Francisco Franco asumió el poder supremo en la zona rebelde, quien estableció una administración ejecutiva denominada Junta Técnica del Estado . Los civiles nombrados para encabezar secciones específicas de este cuasi gobierno "se parecían a la derecha tradicional" [17] y fueron reclutados de entre los alfonsistas, carlistas y otros rangos conservadores genéricos, sin que prevalecieran antecedentes partidistas específicos. [18] El régimen permitió un proselitismo político limitado pero mantuvo a los políticos bajo control; El jefe de la CEDA, Gil-Robles, se vio obligado a permanecer en Portugal , [19] Al infante Juan, defendido por los alfonsistas, se le pidió que abandonara España, [20] Príncipe Xavier de Borbón-ParmaAl pretendiente carlista al trono, sólo se le permitió una breve estadía en España, y el líder de la Comunión Tradicionalista, Fal Conde, fue exiliado con cargos inflados adelantados. [21] La censura militar difusión impedido de piezas considerarse excesivamente relacionado con la propaganda del partido y animó a éstos mantienen dentro de los límites de adherencia general para el régimen, para que JAP debe seguir plenamente mando militar por ejemplo, Gil-Robles [22] o la cabeza RE Antonio Goicoechea ' s llamamos a un "frente patriótico". [23]El propio Franco siguió reuniéndose con políticos de derecha, por lo general ignorando a los intransigentes y hablando solo con los que se consideraban tratables. No se discutieron planes políticos. En general, se esperaba que sus invitados movilizaran el apoyo civil para el régimen sin ofrecer ningún compromiso político a cambio, excepto que en un futuro no especificado "el pueblo" sería libre de decidir el futuro régimen de España. [24]

Falangistas y carlistas [ editar ]

Milicia falangista

Pocos meses después de la guerra civil, ya era evidente que el equilibrio de poder entre los partidos de derecha sufría una gran sacudida. Las descompuestas CEDA, Renovación y Agrarians quedaron eclipsadas por Comunión Tradicionalista y Falange Española, dos agrupaciones responsables de alrededor del 80% de los voluntarios en las filas de las milicias del Partido Nacionalista . [25] Era su eficacia como estructuras de reclutamiento lo que importaba a Franco y los militares. [26] Inicialmente, los voluntarios constituían el 38% de todas las tropas disponibles para los nacionalistas en la península; como el servicio militar obligatorio se estaba implementando en noviembre, esta cifra bajó al 25%. [27]Ambos grupos se veían cada vez más a sí mismos como futuros amos de la nueva España. Los carlistas se consideraban a sí mismos socios políticos exclusivos de las fuerzas armadas, como se acordó en julio de 1936; vieron a la facción nacionalista básicamente como una alianza carlista-militar. Los falangistas veían el esfuerzo nacionalista en gran medida en términos de una revolución sindicalista , con Falange como la única fuerza política viva genuina en medio de los restos de otros partidos viejos y patéticamente anticuados. [28] Tanto CT como FEconsideraban al ejército —aunque visto con cierta sospecha como liberal o reaccionario respectivamente— como una herramienta necesaria para hacerse con el control de toda España, pero esperaban que el ejército fuera políticamente pasivo y cada uno reclamaba el derecho exclusivo a definir el contenido político del futuro estado.

El poder político más dinámico fue Falange; un partido de tercera categoría nacido en 1933 conocido principalmente por la violencia callejera y como un punto de referencia para el fascismo español , en la atmósfera de rápida radicalización de 1936 atrajo a decenas y pronto a cientos de miles de personas, en su mayoría jóvenes. Con su líder José Antonio Primo de Rivera y muchos otros activistas de alto nivel atrapados en la zona republicana , [29] en septiembre de 1936 Falange formó una Junta de Mando provisional compuesta por líderes jóvenes en gran parte inexpertos y encabezada por Manuel Hedilla ; [30]el partido siguió desarrollando sus estructuras, construyendo secciones juveniles, femeninas, infantiles, propagandísticas, paramilitares, estudiantiles, sindicales, sanitarias y otras. A finales de 1936, Falange suministró alrededor del 55% de todos los voluntarios y claramente superó a los carlistas; [31] Aparte de los ex militantes de la CEDA o Renovación, también algunos republicanos de derecha comenzaron a unirse a Falange para contrarrestar a los carlistas monárquicos. [32] Franco siguió encontrándose con Hedilla, escuchó sus consejos [33] e incluso hizo algún esfuerzo por halagarlo, pero generalmente negaba las peticiones de Hedilla. [34] El ejecutivo falangista, dividido en su mayoría en líneas personalistas entre hedillistas y los llamados "legitimistas", [35]estaban cada vez más frustrados por la dominación militar; a principios de 1937 le dieron poder a Hedilla para exigir una hegemonía política total con el control militar reducido al ejército y la marina. [36] Además, en enero la Junta se acercó al NSDAP alemán y al PNF italiano en busca de un entendimiento político a espaldas de los militares; sugirieron vagamente que “Franco es [sólo] por hoy”. [37]

Milicia carlista Requetés en desfile, San Sebastián 1936

A principios del siglo XX, el carlismo era una fuerza de segunda categoría; al igual que Falange, se benefició de la radicalización de mediados de la década de 1930, aunque, a diferencia de Falange, sólo disfrutó de un gran atractivo en algunas regiones de España. [38] El pretendiente carlista, Don Alfonso Carlos , afincado en Austria , falleció a finales de septiembre de 1936 y fue sucedido por un regente Don Javier afincado en Francia . Este último se reunió con Franco dos veces en 1936 y ambos líderes se mostraron muy escépticos entre sí; Franco prefirió hablar con el experimentado líder navarro conde Rodezno. Al igual que Falange, los carlistas intentaron aprovechar al máximo la autonomía que les permitía la administración militar; en octubre de 1936 su propaganda prestó más atención a que Don Javier asumiera la regencia que a Franco que asumiera la jefatura del estado, y a fines de 1936 los titulares de la prensa carlista exaltaban al líder exiliado Fal Conde como caudillo, reservando para Franco solo notas de letra pequeña en la parte inferior de la página. [39] En diciembre, los carlistas lanzaron su propio esquema sindicalista. [40] A principios de 1937, el carlismo comenzó a demostrar un atractivo aglutinador; algunos políticos de la CEDA discutieron la fusión, [41] un pequeño Partido Nacionalista Español se fusionó de hecho, [42]una organización sindicalista independiente CESE se unió al esquema corporativo carlista de la Obra Nacional [43] y en algunas regiones las secciones Acción Popular y Renovación se fusionaron con los carlistas. [44] En Navarra, los carlistas tenían una especie de estructura estatal propia. [45]

Primeros conceptos de unidad política [ editar ]

Miembros de la rama femenina falangista, Sección Femenina

Las declaraciones iniciales de los militares siguieron siendo extremadamente vagas desde el punto de vista político, y las frases repetidas con frecuencia que se refieren a la unidad patriótica se asemejan a clichés banales al viejo estilo más que a un concepto político articulado. Dado que la Junta de Defensa no disolvió los partidos de derecha, se podría haber entendido que se podría mantener algún tipo de régimen multipartidista limitado. Todavía en septiembre de 1936 Franco declaró que tras la victoria militar entregaría el poder a “cualquier movimiento nacional” apoyado por el pueblo, lo que podría haber insinuado algún procedimiento electoral y competencia política. [46] Sin embargo, en octubre comenzó a hacer comentarios privados sobre una posible unificación política forzada. [47] Los términos de tal unificación siguieron siendo extremadamente confusos; algo comoGoicoechea apoyó un “frente patriótico” general, [48] algunos sugirieron un “Partido Franquista” personalista [49] y las personas en el entorno cercano del caudillo como Nicolás Franco prefirieron más bien una “Acción Ciudadana” cívica. [50] Todos estos conceptos se asemejaban al partido estatal Primo de Rivera , Unión Patriótica, la estructura amorfa y burocrática construida desde cero y organizada en torno a valores generales como el patriotismo, la disciplina, el trabajo, la ley y el orden.

No está claro si Franco alguna vez ha considerado seriamente alguna de las opciones anteriores; parece que a finales de 1936 empezó a optar por una fórmula diferente, basada no en una amalgama política general, sino estructurada en líneas más específicas. En noviembre confesó en privado que quizás la doctrina falangista podría incorporarse sin la Falange. [51] El mismo mes, en contacto con Hedilla, le pidió al jefe del partido de la sección Servicio Exterior que propusiera los términos de la posible fusión con los carlistas; [52]no se conoce el resultado, aunque es probable que insinuó una posible fusión también con Rodezno. En diciembre de 1936 la propaganda militar impuso el lema “Una Patria Un Estado Un Caudillo”, obligatorio en los subtítulos de todos los periódicos emitidos en la zona nacionalista, incluidos los falangistas y carlistas. [53] Al mismo tiempo, las milicias del partido estaban formalmente militarizadas y sometidas al control del ejército, aunque se mantuvo su sabor político falangista y carlista. [54] En enero de 1937 Franco confirmó que el país podría elegir cualquier régimen, aunque también hizo referencias al “estado corporativo”; [55] en privado se confesó a un italianoenviado que fundaría una asociación política, sería su líder y se esforzaría por unir a las partes. [56] Algunos de estos que le hablaron señalaron que comenzó a enfatizar que el estado provisional actual tenía que ser reemplazado por alguna solución permanente. [57] En febrero también se aventuró a ofrecer algunas reflexiones sobre la “ideología nacional”; habiendo ignorado todas las demás agrupaciones sugirió que posiblemente debería basarse en el falangismo y el tradicionalismo , aunque también rechazó la idea de reproducir un esquema fascista. [58]

Integrantes de la sección femenina carlista, Margaritas

A finales del invierno y principios de la primavera de 1937, Franco habló con los pesos pesados ​​fascistas italianos Farinacci , Cantalupo y Danzi; todos intentaron inspirarlo hacia una solución a largo plazo inspirada en Italia, basada en el concepto de un partido estatal monopolista Partido Nacional Español. Nadie estaba particularmente impresionado por Franco y lo consideraban políticamente desconcertado; Farinacci notó con disgusto que Franco pronunció algunas frases desorganizadas sobre un estado corporativo, pero no pudo haber distinguido entre los regímenes de Italia, Austria , Portugal y Alemania . [59]Parece que en ese momento esperaba que los falangistas y los carlistas resolvieran los términos de la fusión ellos mismos; En una carta a Roma, Nicolás Franco afirmó que ambas partes estaban en medio de negociaciones, que las conversaciones iban bien y que el problema principal era Don Javier, reacio a ceder el poder. El erudito contemporáneo concluye que Franco consideraba a los falangistas domesticados y veía a los carlistas, como siempre inflexibles e intransigentes, como el principal obstáculo; [60] también estaba cada vez más irritado por su “tono de soberanía”. [61] Sin embargo, también estaba molesto por la propaganda falangista socialmente radical; en febrero, la censura eliminó la publicación de un discurso anterior de José Antonio, que contenía la promesa de “desmantelar el capitalismo”;[62] pocos políticos falangistas importantes fueron detenidos brevemente por intentar difundir la impresión de todos modos. [63]

Error de unificación desde abajo [ editar ]

Integrantes de la sección infantil falangista, Flechas

Las plataformas teóricas de Falange y Comunión eran sorprendentemente distintas. El primero impulsó una revolución sindicalista y un vehemente nacionalismo español , ambos para ser incorporados en un estado omnipotente; los segundos estaban comprometidos con una monarquía laxa, una sociedad atrincherada en roles tradicionales y un estado descentralizado que acomodaba las libertades locales vascas y catalanas . Aunque ambos eran igualmente hostiles a la democracia, el parlamentarismo y el socialismo, no se tenían en alta estima; los falangistas consideraban al carlismo como una reliquia reaccionaria prehistórica medio muerta, [64] mientras que los carlistas veían a los falangistas simplemente como “escoria roja”. [sesenta y cinco]En términos prácticos, después de julio de 1936, las relaciones entre los dos eran ambiguas; técnicamente aliados dentro del conglomerado nacionalista, no obstante competían por puestos, activos y reclutas. [66] Mientras que los políticos y las milicias de primera línea se mantuvieron en términos al menos correctos, si no amigables, [67] en la retaguardia las peleas a puñetazos y los enfrentamientos entre carlistas y falangistas no eran raros y en ocasiones se convertían en tiroteos; se sabotearon mutuamente sus mítines [68] y se denunciaron ante las autoridades militares. [69]

Desde finales de 1936, los líderes carlistas y falangistas se enteraron de la idea de unificación, vagamente alimentada por Franco. Inseguros sobre sus términos y si la resistencia era una opción viable, concluyeron que un acuerdo acordado por ambas partes podría ser mejor que una solución impuesta por los militares. El intercambio de declaraciones públicas a finales de 1936 y 1937 reveló de inmediato grandes diferencias: un artículo del experto carlista presentó a ambos como socios, [70] pero en respuesta [71] Hedilla declaró que era más probable que Falange absorbiera a los tradicionalistas. [72] Las primeras conversaciones informales de consulta fueron organizadas por políticos comprometidos en enero de 1937 [73]y fueron reabiertos en febrero, aunque en ambas partes hubo poco acuerdo sobre la estrategia a adoptar. Dentro del carlismo, Rodezno y los navarros maniobraron a Fal y Don Javier para obtener a regañadientes el permiso para abrir negociaciones; [74] dentro de Falange, Hedilla tendió a buscar la alianza con el carlismo contra el dictado militar, mientras que "los legitimistas" prefirieron alinearse más estrechamente con los militares para ganar hegemonía sobre otras agrupaciones políticas. [75]Eventualmente los falangistas propusieron que Comunión se incorpore, aunque cedieron a una futura monarquía tradicionalista, algunas características carlistas separadas hasta 6 meses después de la guerra y el partido juvenil llamado “requeté”. Los carlistas sugirieron una fusión de iguales en un partido completamente nuevo basado en principios tradicionalistas, encabezado por un triunvirato o con Don Javier como regente; la formación se disolvería tras la instalación de la monarquía tradicionalista. [76] No se vislumbraba ningún acuerdo, pero los representantes de ambos grupos acordaron que resistirían la interferencia de cualquier tercero; los estudiosos sugieren que esta estipulación estaba dirigida contra otros partidos de derecha en lugar de contra Franco. [77]

miembros de la sección infantil carlista, Pelayos

A finales de febrero se llevó a cabo una ronda más de charlas entre hedillistas y una representación diferente de carlistas, encabezada por Rodezno. El falangista suavizó su posición; El carlismo se seguiría incorporando pero un nuevo partido se transformaría mucho después, aceptaría la doctrina tradicionalista y algunos símbolos carlistas, y estaría encabezado por un triunvirato, posiblemente incluyendo a Don Javier. [78] Las negociaciones no produjeron ningún acuerdo, probablemente porque Rodezno no tenía el mandato de Fal y Don Javier. Las reuniones también estuvieron aromatizadas con un espíritu juanista , sobre todo porque los falangistas estuvieron representados entre otros por Pemán . [79]Aunque los alfonsistas no fueron admitidos, se dieron cuenta de lo que estaba pasando; sus políticos más activos, José María Areilza y Pedro Sainz-Rodríguez , siguieron abogando por la unificación en conversaciones con hombres de FE y CT, aparentemente calculando que dentro de una fusión multipartidista estarían mejor que marginados fuera de la nueva organización. [80] En ese momento también Gil-Robles concluyó que todos los partidos debían desaparecer en el “amplísimo movimiento nacional” y parecía dispuesto a aceptar la unificación, aunque desde arriba más que desde abajo; [81] La CEDA, como partido de patéticos fracasos a medio vender al parlamentarismo, fue objeto de un ataque masivo de propaganda por parte de Falange y Comunión. [82]

Maniobras de última hora [ editar ]

Estándar falangista

Franco mencionó por primera vez la unificación en octubre, pero durante 5 meses aparentemente luchó para resolver sus términos; en febrero se quedó atascado en una laboriosa comparación de las obras de José Antonio y Víctor Pradera , en notas manuscritas en los márgenes tratando de identificar puntos de convergencia. [83] El proceso cobró impulso a finales del invierno de 1937; la mayoría de los estudiosos lo relacionan con la llegada de Ramón Serrano Suñer , el hombre astuto impresionado por el fascismo italiano que inmediatamente reemplazó al convencional Nicolás Franco como consejero clave de Caudillo. [84] El Generalísimo también estaba cada vez más preocupado con que Falange y el carlismo asumieran un tono más atrevido; en marzo Don Javier [85]y Hedilla [86] se dirigió a él con cartas que mezclaban declaraciones de lealtad con demandas, mientras que los congresos falangistas redactaban grandes esquemas que demostraban intenciones de hegemonía política. [87] Como resultado, a principios de la primavera de 1937 la situación se estaba volviendo cada vez más compleja. Franco y Serrano trabajaban en términos de unificación, que se impondrían a Falange y Comunión; ambas partes intentaron acordar sus propios términos como medida de defensa contra el dictado militar anticipado; [88] Tanto los ejecutivos falangistas como los carlistas estaban divididos internamente con una facción conspirando contra otra, en Falange el conflicto se desarrolló a lo largo de líneas principalmente personales y en el carlismo relacionado con la estrategia de unificación.

A mediados de marzo, los carlistas ya percibían la urgencia, aparentemente conscientes de que la unificación ya no era una perspectiva lejana sino un futuro inmediato. A finales de marzo, el grupo de líderes liderado por Rodezno que tendía a aceptar una fusión superó a Don Javier y Fal y en circunstancias que bordeaban el golpe interno dentro del carlismo los obligó a aceptar la estrategia, [89] o al menos a no oponerse abiertamente a ella. [90] Franco estaba encantado de escuchar la noticia, [91] pero los carlistas de mentalidad fusionada todavía esperaban un acuerdo acordado con Falange, no impuesto por los militares. A principios de abril, su Junta adoptó un plan que preveía un partido común dirigido por un directorio, que estaría compuesto por 3 carlistas, 3 falangistas y 6 nominados por Franco, él mismo el presidente del directorio; [92]todavía esperaban que la organización condujera a la consolidación de una monarquía católica, regionalista, social y, en última instancia, tradicionalista. [93] Otra ronda de conversaciones con falangistas tuvo lugar el 11 de abril y es solo en ese momento que Hedilla se dio cuenta de la urgencia; las partes acordaron que seguirían hablando y confirmaron que no se aceptaría la interferencia de un tercero. [94] El 12 de abril Franco se reunió con algunos rodeznistas y les informó que la unificación decretada era cuestión de días, sus detalles, no revelados a los carlistas, aún no se habían ultimado. Sus leves reservas fueron borradas y se les aseguró que no había nada de qué preocuparse. [95]No del todo convencidos, se reunieron pocos días después para editar un preámbulo, que se propondría a Franco; la intención era contrarrestar el falangismo revolucionario. [96]

Estándar carlista

El 12 de abril Hedilla les dijo a sus hombres que el acuerdo con los carlistas estaba casi listo y convocó al Consejo Nacional Falangista para el 26 de abril. [97] Sin embargo, el 16 de abril sus opositores en el ejecutivo visitaron a Hedilla en su oficina de Salamanca y lo declararon depuesto; tanto hedillistas como “legitimistas” permanecieron en contacto con Franco y ambos fueron llevados a creer que contaban con su apoyo. Al día siguiente, Hedilla devolvió el golpe y trató de arrestar a sus oponentes; el tiroteo dejó dos muertos. En este punto, la seguridad de Franco detuvo a la mayoría de los involucrados excepto a Hedilla, quien el 18 de abril fue confirmada por el consejo falangista como el nuevo Jefé Nacional. [98] Hedilla corrió al cuartel general de Franco y fue recibida cordialmente; los dos aparecieron en el balcón, donde Franco improvisó un breve discurso;[99] podría haber contenido la primera declaración pública de unificación. [100] A las 22:30 horas del mismo día 18 de abril [101] Franco anunció la unificación en una transmisión radial; [102] El discurso largo [103] fue estructurado como una conferencia historiosófica sobre el pasado español con especial atención a la unidad nacional mantenida a lo largo de los siglos. Refiriéndose a “nuestro movimiento” el discurso en un momento aclamó la gran contribución de Falange, Tradicionalismo y “otras fuerzas” para señalar que “hemos decidido finalizar esta obra unificadora”, [104] para volver a párrafos grandilocuentes más adelante. [105] La mayoría de los periódicos publicados en la zona nacionalista imprimieron la dirección completa el 19 de abril.[106]

Decreto y documentos relacionados [ editar ]

Francisco Franco en 1940

El decreto de unificación real fue difundido por primera vez por Radio Nacional en repetidas transmisiones transmitidas durante el 19 de abril, aunque la hora exacta de la primera transmisión no está clara. [107] El 20 de abril el documento apareció como Decreto número 255 en el Boletín Oficial del Estado y tenía fecha de 19 de abril; [108] el mismo día y durante los días siguientes se reprodujo en todos los periódicos de la zona nacionalista. [109] Por orden explícita del cuartel general de Franco, el decreto fue leído en unidades de primera línea el 21 de abril. [110] Otro decreto, numerado 260 y fechado el 22 de abril, fue publicado el 23 de abril; [111]contenía nombres de personas nombradas para el primer ejecutivo del nuevo partido, Junta Política o Secretariado. [112] Un decreto más siguió en breve; definió saludo, insignia, himno, estandarte, eslogan y código de dirección; también permitió a las milicias del partido incorporadas al ejército utilizar sus propios símbolos hasta el final de la guerra. [113]

El decreto de unificación anunció en su primer punto que "Falange Española" y "Requetés" se integran en una "entidad política" liderada por Franco y denominada " Falange Española Tradicionalista y de las JONS ". Otro párrafo declaró que todos los miembros de "Falange Española" y "Comunión Tradicionalista" [114]están afiliados a la nueva organización, y otros españoles que lo deseen también tienen derecho a unirse. El decreto disolvió “todas las demás organizaciones y partidos políticos”, aunque no especificó explícitamente si también se disolvieron FE y CT. El segundo punto definió al Jefe del Estado, la Junta Política (Secretariado) y el Consejo Nacional como órganos ejecutivos. Se suponía que Junta ayudaría a Jefé en todos los asuntos; la mitad de sus miembros serían nombrados por el Jefé del Estado y la otra mitad por el Consejo Nacional. El decreto no especificó cómo se nominaría a los miembros del Consejo. Se suponía que todos los cuerpos trabajarían hacia la estructura final del “estado totalitario”. El tercer punto declaró que todas las milicias del partido se fusionaron en Milicia Nacional. El preámbulo establecía que el programa de la nueva fiesta se basaría en 26 puntos de la Falange original, [115]aunque puede estar sujeto a cambios y mejoras. El nuevo partido se definió como “vínculo entre el Estado y la sociedad”. [116]

El decreto que nombró a los miembros de la Junta Política enumeró 10 nombres. [117] Entre los 5 falangistas había 3 “camisas viejas”; Manuel Hedilla (35 años) y dos oficiales con lealtades divididas entre el ejército y el partido, Joaquín Miranda González (43) y Ladislao López Bassa (32); iban acompañados de un nuevo falangista que se había unido después del golpe de julio, Darío Gazapo Valdés (46), y un excéntrico vagamente relacionado con el partido con -o al menos podría haberlo parecido- ambiciones literarias más que políticas, Ernesto Giménez Caballero. (38). [118] Había 4 carlistas, todos rodeznistas: Tómas Dominguez de Arévalo (conde Rodezno, 55), su lugartenienteLuis Arellano Dihinx (31), miembro bastante distante del ejecutivo carlista Tómas Dolz de Espejo (conde de la Florida, 58) y un conocido político riojano José Mazón Sainz (36). [119] El diez se completó con Pedro González-Bueno , un alfonsista más cercano a Serrano que a la corriente principal del partido (41). [120] De las 22 personas que formaron órganos ejecutivos previos a la unificación de FE y CT, sólo se incluyeron en la lista Hedilla y Rodezno; [121] excepto Rodezno y Arellano ninguno tenía experiencia parlamentaria anterior. El decreto que siguió adoptó en breve motivos originales falangistas: yugo y flechas , Cara al sol, estandarte negro-rojo, direccionamiento estilo camarada, como motivos del nuevo partido; su uniforme debía ser una combinación de una camisa azul falangista y una boina roja carlista. [122]

Ramón Serrano Súñer

No está del todo claro quién fue el responsable de la forma final de los documentos de unificación, pero la mayoría de los estudiosos tienden a atribuir al menos la mayor parte de la autoría a Serrano Suñer; [123] parece que los borradores o el borrador fueron consultados anteriormente con Mola y Queipo de Llano . [124] No se sabe cuándo se redactaron los decretos; el 11 de abril Franco le dijo a Serrano que ultimara los términos [125]y parece que incluso el 18 de abril había “dos o tres cosas menores” por completar. Ni los carlistas ni los falangistas fueron admitidos en el trabajo editorial y se enteraron de los términos reales de la fusión una vez anunciados públicamente los decretos. Sin embargo, se sondearon en algunos temas; Franco cambió el grupo de sus designados carlistas originales a la Junta de acuerdo con el consejo de Rodezno [126] y discutió con Hedilla el nombre del partido, con “Falange Española de Tradición” como una opción viable hasta mediados de abril. [127]

Secuelas inmediatas [ editar ]

Líderes carlistas y falangistas en desfile común

Los términos de la unificación fueron una sorpresa desagradable, si no desagradable, para la mayoría de los políticos falangistas y carlistas, especialmente porque diferían de los esquemáticos planes presentados por Franco a Hedilla y Rodezno. [128] Los falangistas podrían haber estado satisfechos con su aparente predominio en términos de programa y símbolos, sin embargo, excepto Hedilla, ninguno de sus pesos pesados ​​fue designado para la Junta Política. Los “legitimistas” - Dávila , Aznar , Moreno- estuvieron en prisión tras los sucesos de Salamanca del 16 al 17 de abril; El mismo Hedilla, engañado por Franco de que sería nombrado líder, se sorprendió al encontrarse solo como uno de los 10 miembros de la Junta y el 23 de abril se negó a tomar su asiento. Casi de inmediato fue arrestado, juzgado, sentenciado a muerte por cargos exagerados de traición, conmutado [129] y encarcelado. [130] Para Rodezno, los términos llegaron como un balde de agua fría. [131] En pocos días, él y sus hombres visitaron a Franco para expresar su malestar, pero se mantuvieron dóciles y no montaron una protesta u oposición explícita. Algunos políticos carlistas clave dimitieron [132], incluido el jefe requeté Zamanillo; [133]los magnates carlistas desde un principio escépticos sobre la fusión acogieron el decreto con un silencio ensordecedor. [134]

Entre los líderes locales y la base, el estado de ánimo predominante era el de desorientación. Muchos tendían a ver las noticias como la introducción de una vaga estructura burocrática por encima de las organizaciones falangistas y carlistas existentes. [135] La mayoría no se dio cuenta de la naturaleza arbitraria de la unificación y creía que estaba totalmente de acuerdo y respaldado por sus respectivos líderes, especialmente que la propaganda oficial y la censura claramente avanzaban en tal narrativa. [136] En las filas falangistas, que consistían en una abrumadora mayoría de nuevos reclutas no relacionados con el sindicalismo revolucionario de antes de la guerra, la unificación se veía simplemente como una absorción del carlismo y la adopción de un nuevo liderazgo, aunque se llevaron a cabo varias manifestaciones públicas falangistas contra la unificación. en varias ciudades.[137] En las filas carlistas el estado de ánimo difería del puro entusiasmo [138] a la protesta; algunas unidades de requeté consideraron abandonar sus posiciones de primera línea. [139] Muchos se conformaron con lo que percibieron como una tregua comparable a la ofrecida por Carlos VII al gobierno de Madrid durante la Guerra Hispanoamericana . [140] La mayoría de los demás políticos cumplieron; Gil-Robles ordenó la disolución de Acción Popular [141] mientras Yanguas y Goicoechea declararon su total apoyo; [142] fue solo el comandante de la JAP Luciano de la Calzada quien protestó y fue condenado al exilio interno. [143]Muchos periódicos del partido demostraron quizás un entusiasmo genuino, mientras que varias juntas, alcaldías y otros grupos inundaron la sede de Franco Salamanca con mensajes de adhesión. [144]

Base carlista y falangista en desfile común

Los primeros pasos para consolidar el nuevo partido se dieron a finales de abril y mayo de 1937, [145] aunque su mecanismo no está del todo claro; No está claro si fueron diseñados por la administración o por la Junta. [146] Franco asistió inicialmente a sus reuniones semanales, pero pronto dejó de hacerlo; [147] Fue Serrano quien sirvió de vínculo entre él y el ejecutivo del partido. [148] El cargo de secretario interino recayó en López Bassa; otras figuras más activas en la Junta resultaron ser Fernando González Vélez (un viejo remera falangista designado en lugar de Hedilla) y Giménez Caballero. [149]Los altos cargos provinciales del partido fueron ocupados por un carlista y un falangista alternando como delegado y secretario; 22 jefaturas provinciales fueron para los falangistas y 9 para los carlistas. [150] Se ordenó a los departamentos de prensa carlista y antes de la unificación de Falange que detuvieran la propaganda del partido. [151] Para el 9 de mayo, se exigió a los jefes provinciales que presentaran un inventario de los activos del partido antes de la unificación y, a mediados de mayo, el nuevo partido comenzó a hacerse cargo de sus cuentas bancarias. [152] También a mediados de mayo comenzaron a surgir secciones especializadas del nuevo partido con nombramientos personales hechos, nuevamente con un visible predominio falangista, ya sea Sección Femenina [153] o Milicia Nacional. [154]Los gobernadores civiles organizaron manifestaciones supuestamente para demostrar la confraternización de los partidos unificados. [155] La propaganda oficial seguía exaltando la unificación como un final glorioso de un proceso histórico centenario. [156] La primera tarea, encomendada al nuevo partido, fue bastante modesta: organizar maldiciones de enfermería. [157]

Primeros meses de unificación [ editar ]

Conde Rodezno

Los líderes del carlismo y la Falange original asumieron una posición de esperar y ver muy escéptica. Franco hizo un esfuerzo por atraer a ambos. Envió cartas muy respetuosas a Don Javier y sugirió que el exiliado Fal fuera nombrado embajador en el Vaticano , pero en términos generales no dejó al regente otra opción que aceptar la unificación. [158] Finalmente, Franco accedió a la solicitud de Don Javier y permitió que Fal regresara a España, se reunió con él en agosto y le ofreció vagamente altos puestos, que Fal rechazó cortésmente. [159] Tanto Don Javier como Fal consideraron a Rodezno un medio traidor, aunque prefirieron no quemar los puentes; [160]en la segunda mitad de 1937, se centraron en salvar lo que podría haberse salvado - instituciones relacionadas, periódicos, edificios - de la adquisición por parte de FET. [161] En el caso de la Falange original, sus líderes de la facción “legitimista” antihedillista, algunos liberados de la cárcel, prefirieron permanecer al margen y no participar; este fue el caso de Agustín Aznar, Sancho Dávila, Dionisio Ridruejo , Fernando González Vélez, Rafael Garcerán o Francisco Moreno, [162] quienes vieron la unificación como “matar a dos seres auténticos para crear uno artificial”. [163]Durante el verano y el otoño de 1937, Serrano siguió negociando con ellos y eventualmente aseguró su cauteloso compromiso, el acceso por algunos apodado como suicidio de la Falange original; [164] otros señalan que en este punto la Falange original firmó un pacto con Franco, y su notario era Serrano. [165] Se fortaleció una vez que el secretario general originario, Raimundo Fernández Cuesta , lo hizo desde la zona republicana y en octubre fue reinstalado en el mismo cargo en FET. [166] A diferencia del caso del carlismo, no se hizo ningún esfuerzo por mantener estructuras originales e independientes; una llamada Falange Española Auténtica, activa a finales de 1937-1939, eran pequeños grupos sueltos de disidentes de tercera categoría. [167]

Dentro de FET, la segunda mitad de 1937 fue el período de feroz competencia por puestos y activos entre los falangistas y los carlistas. Unos 500 conflictos se registraron oficialmente en los archivos del partido; hasta 1942 esta cifra aumentó a 1.450. [168] Los falangistas claramente estaban ganando terreno. Los estatutos del partido, publicados en agosto [169], definieron múltiples secciones especializadas de la organización; [170] de las 14 delegaciones creadas, solo 3 fueron encabezadas por los carlistas. [171] En un momento, Giménez sugirió una purga formal, una propuesta rechazada por Franco. [172] La mayoría de las reuniones demostraron divisiones persistentes; una manifestación masiva de la juventud, celebrada en octubre en Burgosy que pretendía ser una muestra de unidad, se convirtió en vergüenza cuando frente a Franco una multitud de miles de personas irrumpió en una parte falangista “azul” y una parte carlista “roja”. Los dirigentes carlistas unificados estaban cada vez más decepcionados por su marginación [173] mientras que el ejecutivo navarro original, todavía operativo, se dirigía a Franco con un mensaje de queja y pedía algún tipo de rectificación. [174] En la segunda mitad de 1937, muchos líderes locales carlistas que inicialmente participaron en las estructuras emergentes del FET ahora bombardeaban a sus hombres en la Junta Política con cartas de indignación, [175] quejándose de la falta de toma y daca falangista y exigiendo una intervención inmediata. [176]Los enfrentamientos callejeros violentos entre falangistas y carlistas (tanto unificados como no unificados) no fueron raros, [177] seguido de cientos de arrestos. [178]

Fernández-Cuesta

En octubre de 1937 Franco decidió constituir el Consejo Nacional , el organismo vagamente especificado en el Decreto de Unificación como parte del ejecutivo de la FET; optó por nominaciones simples. La lista de 50 nominados anunciada en los medios de comunicación se organizó según un orden que probablemente pretendía clasificarlos en términos de prestigio e importancia, con Pilár Primo de Rivera (Falange), Rodezno (Carlismo), Queipo de Llano (militar) y José. Mariá Pemán (Alfonsismo) encabeza la lista. Fueron designados 24 falangistas, esta vez incluidos muchos “legitimistas”; [179]entre 12 carlistas había en su mayoría rodeznistas pero también Fal Conde y pocos de sus seguidores; la lista contenía 8 alfonsistas, algunos de ellos eminentes, 5 militares de alto rango y 1 ex político de la CEDA, Serrano Suñer. Entre los designados, 12 tenían experiencia anterior en Cortés. [180]Los nombramientos marcaron el final de la etapa constituyente de Falange Española Tradicionalista. Aunque el equilibrio de poder dentro del nuevo partido estatal aún no se había establecido y aunque su línea política real inicialmente permaneció vaga, algunas características clave ya estaban establecidas y no estarían sujetas a cambios; liderazgo personal firme de Franco, predominio de la Falange original y su sindicalismo, papel decorativo de los órganos ejecutivos colectivos formales como la Junta Política o Consejo Nacional y dependencia general de las estructuras burocráticas administrativas estatales.

Impacto inmediato y a largo plazo [ editar ]

Franco hablando, finales de la década de 1940; nota los símbolos falangistas y carlistas [181]

El resultado clave de la unificación fue asegurar la unidad política dentro del campo nacionalista. Las agrupaciones políticas más dinámicas de la zona rebelde, hasta ahora plenamente leales pero autónomas y con ambiciones propias, fueron marginadas. Falange fue domesticada y aunque la corriente nacional-sindicalista independiente dentro de FET se mantuvo fuerte, el partido ahora estaba firmemente controlado por el caudillo y sus hombres. El carlismo conservó su identidad política independiente más allá de la FET, pero sufrió una fragmentación al borde de la ruptura y la Comunión Tradicionalista comenzó a languidecer en una vida semiclandestina. Ni los falangistas ni los carlistas decidieron oponerse abiertamente a la unificación y las agrupaciones más intransigentes optaron simplemente por la no participación. Activos clave falangistas y carlistas: unidades de milicias voluntarias,formalmente incorporados al ejército pero aún manteniendo su identidad política y a mediados de 1937 ascendían a 95.000 hombres[182] - permaneció leal a la dirección militar. Como resultado de la unificación, no se permitió que surgieran discrepancias políticas importantes en la zona nacionalista, un marcado contraste con la competencia y los conflictos rabiosos que plagaron a la coalición republicana; los académicos subrayan que al menos la unidad política formal contribuyó en gran medida a la victoria nacionalista final en 1939. [183]

Otro resultado de la unificación fue la transformación del régimen político en la zona nacionalista; antes de que pudiera haber sido percibido como un liderazgo militar fuerte, luego comenzó a asumir rasgos de una dictadura política. Hasta abril de 1937, los partidos políticos de derecha siguieron siendo legales y, aunque la ley marcial impuso graves restricciones a su actividad, fue hasta cierto punto tolerada; Posteriormente, todas las entidades políticas, excepto FET, fueron prohibidas, mientras que la propia FET fue formateada como una organización totalmente controlada por Franco y su burocracia. La concesión de licencias para la actividad política ya no era el resultado de dificultades temporales relacionadas con la guerra y la administración militar, sino que se convirtió en una característica intrínseca y fundamental del sistema.El cambio mejoró la posición de Francisco Franco más adelante y comenzó a configurar el sistema como su dictadura política personal. Hasta abril fue el comandante supremo del ejército y el jefe de Estado, roles que definieron su cargo en términos militares y administrativos, pero no en términos estrictamente políticos. El Decreto de Unificación, que delineó el monopolio político de la FET y nombró al Jefé del Estado como su líder, estableció formalmente también la supremacía política personal de Franco y lo convirtió en el campeón de toda la vida política en la zona nacionalista.Estableció formalmente también la supremacía política personal de Franco y lo convirtió en el campeón de toda la vida política en la zona nacionalista.Estableció formalmente también la supremacía política personal de Franco y lo convirtió en el campeón de toda la vida política en la zona nacionalista.[184]

Franco con el uniforme de verano FET

En pocos años resultó que en lugar de una plataforma que unificaba a todas las fuerzas políticas principales en la España nacionalista y luego franquista, el FET se convirtió en una estructura dominada por la Falange controlada por la burocracia estatal. Los líderes independientes de la Falange original como Aznar de González Veléz fueron disciplinados y en ocasiones encarcelados en caso de que se salieran de los límites [185] y otros como Fernández Cuesta se dieron cuenta de que la hegemonía falangista en el partido estatal solo era posible si Franco era reconocido como el líder indiscutible y fuente de todo poder. [186] Comunión optó por una identidad autónoma semiclandestina; Fal no aceptó su escaño en el Consejo y Don Javier expulsó del partido a todos los que habían aceptado sin su previo consentimiento. [187]En lugar de unificación, la fusión se convirtió en falange franco-domesticada absorbiendo ramificaciones carlistas , [188] que o (como Antonio Iturmendi ) renunciaron a su antigua identidad o (como Esteban Bilbao ) la retuvieron como una vaga perspectiva general o (como Rodezno) se retiraron después de algunos tiempo de todos modos. [189] Los alfonsistas se comprometieron a medias, [190] luego se dividieron [191] y finalmente la mayoría de ellos se fueron a fines de la década de 1930 y principios de la de 1940; [192] Los ex políticos de la CEDA no fueron bienvenidos. [193]En cuanto al programa, la propaganda inicial se centró en la unidad o quedó atrapada en contradicciones, como “programa revolucionario que nace de la tradición española”; [194] los italianos estaban perplejos por el peso del ingrediente religioso y considera el programa una amalgama caótica que no merecen el nombre de “fascismo”, [195] incluso cuando a principios de 1940 FET de hecho supone un proto- fascista tono. Eventualmente, FET fue formateado a lo largo de líneas sindicalistas y en la España franquista se convirtió simplemente en una de las muchas agrupaciones que competían por el poder; otras de estas llamadas familias políticas incluían a los alfonsistas, los carlistas, los militares, los tecnócratas, la Iglesia y la burocracia.

Evaluación historiográfica [ editar ]

La unificación se considera generalmente como el éxito de Franco que aseguró una serie de objetivos; algunos estudiosos lo consideran incluso un "golpe maestro" [196] o "golpe maestro". [197]Primero, aseguró al menos la unidad política formal que contribuyó en gran medida al eventual triunfo nacionalista en la Guerra Civil. En segundo lugar, marginó los centros de poder autónomos que potencialmente podrían haber planteado un desafío a la dictadura militar y que, de hecho, a principios de 1937 comenzaron a demostrar tales ambiciones. En tercer lugar, mantuvo la lealtad de las milicias voluntarias reclutadas por los partidos marginados y no debilitó la fuerza del frente nacionalista. Cuarto, creó un vehículo para el control y canalización de la movilización política popular. Quinto, fortaleció la posición personal de Franco y, además del papel de comandante militar y jefe de administración, lo convirtió también en el campeón de la política nacionalista interna. [198]

Hay algunos estudiosos que tienden a considerar la unificación como un fracaso. Un argumento presentado es que no logró unificar realmente a todos los grupos políticos nacionalistas; El carlismo y el alfonsismo sobrevivieron como fuerzas autónomas y pronto comenzaron a surgir otras nuevas. [199] Otro argumento es que el partido estatal recién creado, Falange Española Tradicionalista, nunca se ha convertido en el vehículo de la movilización popular, una plataforma para forjar un rumbo político y una columna vertebral social del régimen; por el contrario, desalentó el activismo popular, sirvió como mera correa de transmisión de la administración y se convirtió en una maquinaria burocrática que atrajo principalmente a oportunistas y arribistas. [200]Otros respondieron que, primero, el papel de la FET en la España franquista evolucionó durante décadas y se determinó principalmente a principios de la década de 1940, no en la fase inicial, y segundo, que durante la Guerra Civil el partido funcionó exactamente como fue diseñado para . [201]

Hay otras cuestiones relacionadas con la unificación que siguen abiertas a debate. No está de acuerdo si el FET fue creado como un trampolín hacia un estado fascistoide / fascista o si fue creado principalmente para eliminar cualquier centro competitivo de poder y sirvió a objetivos bastante tradicionales de asegurar los poderes dictatoriales de un individuo. No está del todo claro si la unificación fue una medida provisional apresurada desencadenada por exhibiciones de ambiciones falangistas y carlistas o más bien un paso cuidadosamente preparado que había madurado en la mente de Franco durante algún tiempo. [202]Está abierto a debatir si la FET inicialmente tenía la intención de albergar un programa político generalmente vago para que la rigidez doctrinal no se interpusiera en el camino de la afiliación de una “masa neutral”, o si tenía un formato de acuerdo con las líneas nacional-sindicalistas. [203] Sigue siendo oscuro por qué Falange desde el principio disfrutó de ventaja sobre los carlistas, y específicamente si fue la configuración diseñada por Franco y Serrano (quienes apreciaron un mayor potencial de movilización falangista y pretendían presentar una contraoferta a las masas radicalizadas), o si fue el resultado de dinámicas internas dentro del partido (resultado de la inferioridad numérica carlista, la postura consistentemente escéptica del regente o errores cometidos por sus líderes unificados, que decidieron retirarse prematuramente).

Quedan muchas preguntas en relación con los propios partidos unificados. No está del todo claro por qué los carlistas y la Falange original sucumbieron a la presión unificadora, con varios motivos citados: la estrategia de Franco de forjar primero políticos dóciles y luego engañarlos en cuanto a cómo sería el partido unificado, presión militar abrumadora, falangista y las ilusiones carlistas de que podrían ser más astutos que Franco o sus líderes, habiendo estado dispuestos a sacrificar lo que consideraban características secundarias para lograr el objetivo común de derrotar a los republicanos. [204]Queda por debatir quién estuvo mejor: Falange, que logró la hegemonía a costa de perder la autonomía, o el carlismo, que retuvo la autonomía a costa de ser relegada. Los historiadores debaten si la Falange original "fue asesinada", "castrada" [205] y "se suicidó" durante el proceso de unificación, es decir, dejó de ser un movimiento autónomo y revolucionario, y la FET debería considerarse una entidad completamente nueva, o si el partido se transformó bastante y FET debería verse como una especie de continuidad de FE. [206]Del mismo modo, no hay acuerdo sobre si la unificación rompió la columna vertebral del carlismo y comenzó su largo período de agonía, o si simplemente debilitó severamente el movimiento que luego recuperó algo de fuerza, en la década de 1960 comenzó nuevamente a desafiar los designios políticos de Franco y colapsó. debido a los profundos cambios sociales del franquismo tardío. [207]

Ver también [ editar ]

  • Carlismo
  • Falange Española de las JONS
  • Falange Española Tradicionalista y de las JONS
  • Francisco franco

Notas [ editar ]

  1. ^ “Compuesto por un número de miembros variables elegidos entre los miembros de orden, milicias afectas a la causa y personas representativas de las fuerzas o entidades económicas de composición lo más reducida posible” según Instrucción reservada número uno , emitida por el general Mola, citado después deblogspot de Badajoz y Guerra Civil , disponible aquí
  2. ^ Stanley G. Payne, Primera democracia española , Madison 1993, ISBN  9780299136741 , págs. 364-365. Para Falange Española, ver José Luis Rodríguez Jiménez, Historia de Falange Española de las JONS , Madrid 2000, ISBN 8420667501 , pp. 223-226 
  3. ^ Martin Blinkhorn, Carlismo y crisis en España 1931-1939 , Cambridge 2008, ISBN 9780521207294 , págs. 228-250 
  4. ↑ Javier Tusell, Franco en la guerra civil , Madrid 2002, ISBN 9788472236486 , p. 35, Javier Tusell, Historia de España en el siglo XX , vol. 3, Madrid 2007, ISBN 9788430606306 , p. 406  
  5. ^ la ley marcial prohibía todos los mítines y reuniones públicas; incluso las reuniones privadas en las que participaban más de unas pocas personas estaban sujetas a aprobación oficial
  6. ^ teóricamente el decreto permitía la actividad, por ejemplo, de Lerroux y su Partido Radical
  7. ^ Tusell 2002, p. 37
  8. ^ Tusell 2002, págs. 37-8
  9. ↑ La primera vez que la seguridad hizo cumplir el decreto fue en febrero de 1937, cuando se empleó contra algunas actividades falangistas, Tusell 2002, p. 77
  10. ^ declaración que Gil-Robles le hizo a Franco en una carta, fechada el 2 de noviembre de 1936, Paul Preston, Franco , Londres 1995, ISBN 9780006862109 , p. 251 
  11. ↑ p. ej., en diciembre de 1936, algunos políticos alfonsistas obtuvieron el apoyo de la Secretaría General del Gobierno del Estado (y personalmente de Nicolás Franco) para hacerse cargo de la editorial madrileña Editorial Católica una vez que Madrid sea tomada por los nacionalistas, Tusell 2002, p. 87
  12. ↑ Las fuentes de la JAP afirmaron que su milicia ascendía a 6.000 personas, cifra que los historiadores ponen en duda. El 4 de septiembre de 1936 Luciano de Calzada fue nombrado Jefe Nacional de las Milicias de CEDA y de la JAP, José Báez Pérez de Tudela, Movilización juvenil y radicalización verbalista: La Juventud de Acción Popular , [en:] Historia Contemporanea 11 (1994) , pag. 104
  13. ^ Tusell 2007, p. 409
  14. ^ Julio Aróstegui , Combatientes Requetés en la Guerra Civil española, 1936-1939 , Madrid 2013, ISBN 9788499709758 , p. 808 
  15. ↑ Falange reunió en total 46.466 votos, Rodríguez Jiménez 2000, p. 213
  16. ^ Stanley G. Payne, Fascismo en España , Madison 2000, ISBN 9780299165642 , p. 242 
  17. ^ Tusell 2007, p. 408
  18. ^ Este fue el caso también de algunos organismos creados por el Jefé del Estado como Secretaría General, Secretaría de Guerra y Secretaría de Relaciones Exteriores, Tusell 2007, p. 408
  19. ^ Tusell 2002, p. 85
  20. ^ Tusell 2007, p. 409
  21. ↑ Juan Carlos Peñas Bernaldo de Quirós, El Carlismo, la República y la Guerra Civil (1936-1937). De la conspiración a la unificación , Madrid 1996, ISBN 8487863523 , págs. 241-243 
  22. ^ Stanley G. Payne, El régimen de Franco , Madison 1987, ISBN 9780299110703 , p. 163 
  23. ^ Tusell 2002, p. 103, Blinkhorn 2008, pág. 281
  24. ↑ A principios de septiembre de 1936, cuando fue entrevistado en Cáceres por la prensa alemana, Franco dijo que no era más que un militar, que su objetivo era derrotar al bolchevismo y, una vez hecho, devolvería el poder a cualquier movimiento nacional apoyado por el pueblo. Tusell 2002, pág. 36
  25. ^ en octubre de 1936 había 46.794 voluntarios registrados en las filas de las milicias nacionalistas de primera línea; 23.307 eran falangistas, 12.213 eran carlistas y 9.724 eran otros, como JAP o Legionarios de Albiñana, Aróstegui 2013, p. 808
  26. ^ Preston 1995, p. 248
  27. ↑ a finales de julio de 1936, de los 90.140 militantes nacionalistas, unos 35.000 eran milicianos; en octubre de 1936 de 188.581 militantes nacionalistas había 46.794 milicianos, Aróstegui 2013, p. 808
  28. ^ Rodríguez Jiménez 2000, págs. 229-236
  29. ^ por ejemplo, José Antonio Primo de Rivera, Onesimo Redondo, Fernandez Rodriguez Cuesta
  30. ^ Tusell 2002, p. 93, Payne 2000, pág. 249
  31. ^ Payne 2000, p. 242, en octubre de 1936 los falangistas constituían el 55% de todos los voluntarios y superaban en número a los carlistas por 2: 1, luego su ventaja para crecer a 4: 1, Arostegui 2013, p. 808. Sin embargo, el equilibrio podría haber diferido ampliamente entre regiones específicas, por ejemplo, en Andalucía los falangistas superaron a los carlistas en 11: 1, mientras que en Alava los carlistas superaron a los falangistas en 4: 1, Javier Ugarte Tellería, La nueva Covadonga insurgente: orígenes sociales y culturales de la sublevación de 1936 en Navarra y el País Vasco , Madrid 1998, ISBN 9788470305313 , p. 466 
  32. ^ Blinkhorn 2008, p. 279
  33. ↑ Ya en noviembre de 1936 el ejecutivo falangista no dudó en dirigirse a Franco con recomendaciones en materia de política exterior, Rodríguez Jiménez 2000, p. 239
  34. ^ Payne 2000, p. 252
  35. ^ algunos estudiosos identifican incluso 3 corrientes con Falange: Hedillistas, legitimistas y neo-falangistas, Rodríguez Jiménez 2000, p. 267
  36. ^ Payne 2000, p. 266
  37. ^ Payne 2000, p. 259, Tusell 2002, págs. 121-122, Preston 1995, pág. 259
  38. ↑ En las elecciones generales de 1936, los carlistas superaron a Falange por 8: 1 (366.000 votos frente a 46.000 votos). Sin embargo, en octubre de 1936 en términos de reclutamiento para las propias unidades de voluntarios de la milicia del partido, Falange superó a los carlistas en 2: 1 (23.307 frente a 12.213) y a mediados de 1937 por 4: 1 (74.519 frente a 19.969), Arostegui 2013, págs. -809
  39. ^ Blinkhorn 2008, p. 273
  40. ↑ en noviembre de 1936 los carlistas lanzaron Obra Nacional Corporativa, Blinkhorn 2008, pp. 274-275
  41. ^ Tusell 2002, p. 104
  42. ^ Tusell 2002, p. 104, Payne 2000, pág. 261
  43. ^ en enero de 1937 la Confederación Eespañola de Sindicatos Obreros, una organización sindical con 500.000 afiliados, se unió a la Obra Nacional Corporativa carlista; también la Lliga catalana se inclinaba hacia el carlismo, Tusell 2007, p. 412
  44. ↑ Por ejemplo, en enero de 1937 en Canarias, las organizaciones juveniles locales Acción Popular y Renovación se unieron a Comunión Tradicionalista y acordaron un uniforme común, Tusell 2002, p. 104, Peñas Bernaldo 1996, pág. 246
  45. ↑ Javier Ugarte Tellería, El carlismo en la guerra del 36: la formación de un cuasi-estado nacional-corporativo y foral an la zona vasco-navarra , [en:] Historia Contemporanea 38 (2009), pp. 49-87
  46. ↑ A principios de septiembre entrevistado en Cáceres por la prensa alemana Franco dijo que es militar, que su objetivo es derrotar al bolchevismo, y uno hecho devolverá el poder a cualquier movimiento nacional apoyado por el pueblo. cuando se le preguntó sobre la CEDA, dijo que desaparecería Tusell 2002, p. 36
  47. ^ Blinkhorn 2008, p. 281
  48. ^ Tusell 2002, p. 103, Blinkhorn 2008, pág. 281
  49. ^ Payne 2000, págs. 259-260
  50. ^ Payne 1987, p. 168
  51. ^ Payne 2000, p. 260
  52. ↑ en noviembre de 1936 Franco y Hedilla le pidieron a Felipe Ximénez de Sandoval, jefé del Servicio Exterior de Falange, que esbozara los términos de la posible unificación con los carlistas, Payne 2000, p. 260
  53. ^ Payne 2000, p. 261; el periódico clave carlista de la zona nacionalista, El Pensamiento Navarro , incluyó por primera vez el subtítulo el 19 de diciembre de 1936, Blinkhorn 2008, p. 279
  54. ^ Blinkhorn 2008, p. 278
  55. ^ Tusell 2002, p. 97
  56. ↑ Franco también agregó - por fin según un informe del enviado italiano Danzi a Roma - que intentaría unir a todos los partidos “en la línea del Partido Fascista”, Preston 1995, p. 249
  57. ^ Tusell 2002, p. 98
  58. ^ Tusell 2002, p. 99, Payne 2000, pág. 263
  59. ^ Tusell 2002, p. 111, Payne 2000, pág. 262
  60. ^ Tusell 2002, págs. 113-114
  61. ^ Tusell 2007, p. 411
  62. ^ Tusell 2002, p. 77
  63. ↑ Entre los detenidos se encuentran Ridruejo, Girón, Továr y Martinez de Bedoya, Payne 2000, p. 255
  64. ↑ Ya en la prisión republicana José Antonio diagnosticó el golpe militar como “un grupo de generales de honrada intención; pero de desoladora mediocridad política. Puros tópicos elementales (orden, pacificación de los espirítis ..). Detrás: 1) el viejo carlismo intransigente, cerril, antipático ”más conservadurismo egoísta y capitalismo, Rodríguez Jiménez 2000, p. 261
  65. ^ Jacek Bartyzel, "Don Carlos Marx". Studium przypadku rewolucyjnej transgresjo tradycjonalizmu w socjalizm w hiszpańskim karlizmie , [en:] Studia Philosophica Wratislaviensia v / 4 (2010), p. 68. Incluso en el frente, algunas unidades carlistas se refirieron a los falangistas como "rojos", La Hora 08.02.38, disponible aquí
  66. ^ también hubo casos de acuerdo, por ejemplo, a finales de octubre de 1936, FE y CT acordaron la división de los recursos de prensa en el Madrid conquistado, Payne 2000, p. 261
  67. ^ Preston 1995, p. 252
  68. ↑ Por ejemplo, cuando habló en un mitin en Burgos, el propagandista carlista Urraca Pastor fue silbado por los falangistas, Blinkhorn 2008, p. 280
  69. ↑ La junta carlista navarra compiló la lista de 41 casos de enfrentamientos entre falangistas y carlistas desde septiembre de 1936 hasta marzo de 1937 en Navarra solamente, Manuel Martorell Pérez, Navarra 1937-1939: el fiasco de la Unificación , [en:] Príncipe de Viana 69 (2008), pág. 436
  70. ↑ Esta es la visión avanzada en Mercedes Peñalba Sotorrío, Entre la boina roja y la camisa azul , Estella 2013, ISBN 9788423533657 , pp.23, 118, Blinkhorn 2008, pp.281-281, Payne 1999, pp.260-261, Maximiliano García Venero 1970, Historia de la Unificación , Madrid 1970, p. 80; el artículo fue publicado el 19 de diciembre en El Pensamiento Navarro . Otro dictamen en Peñas Bernaldo 1996, p. 246, quien afirma que el artículo apuntaba más bien a diferencias 
  71. ^ Blinkhorn 2008, p. 282
  72. ^ Payne 2000, p. 261
  73. ↑ Rodezno y Sancho Dávila sostuvieron las conversaciones carlista-falangistas de enero de 1937; no está claro hasta qué punto los líderes oficiales de ambos partidos, Fal y Hedilla, estaban al tanto, Payne 2000, p. 262
  74. ↑ Las charlas de febrero de 1937 las sostuvieron José María Valeinte y Arauz de Robles por el lado carlista y Pedro Gamero del Castillo y José Luis Escario por el falangista, Peñas Bernaldo 1996, p. 248
  75. ^ Peñas Bernaldo 1996, p. 248
  76. ^ Tusell 2002, págs. 106-107, Blinkhorn 2008, págs. 282-284, Peñas Bernaldo 1996, págs. 248-290
  77. ^ Tusell 2002, p. 107, Blinkhorn 2008, pág. 283
  78. ^ Blinkhorn 2008, p. 285
  79. ^ Tusell 2002, págs. 107-109, Blinkhorn 2008, pág. 285, Peñas Bernaldo 1996, págs. 251-252
  80. ^ Blinkhorn 2008, p. 287
  81. ^ Preston 1995, p. 252
  82. ^ Tusell 2002, págs. 104-105
  83. ^ Payne 2000, p. 262
  84. ^ Payne 1987, págs. 167-168
  85. ^ Peñas Bernaldo 1996, p. 254
  86. ^ Payne 2000, p. 266
  87. ↑ en febrero, un Congreso Nacional de Prensa falangista redactó grandiosos planes de la estructura de propaganda del partido; en marzo, el III Consejo Nacional de Falange discutió el futuro régimen de España prestando poca atención a los militares, Payne 2000, p. 253
  88. ↑ La posición real de Franco frente a las negociaciones autónomas falangista-carlista no está clara. Algunas de sus declaraciones anteriores sugieren que realmente esperaba que estuvieran de acuerdo con los términos, Tusell 2002, págs. 113-4. Sus comentarios posteriores sugieren que comenzó a ver las negociaciones autónomas como una amenaza y tenía la intención de evitar tal acuerdo, Payne 1987, p. 170
  89. ↑ el 22 de marzo de 1937 los frondistas carlistas constituyeron un nuevo organismo, el Consejo de la Tradición, presidido por Martínez Berasain y con José María Oriol como secretario; el consejo intentó reemplazar al ejecutivo oficial, la Junta Nacional Carlista de Guerra. El relato más completo de la respuesta carlista a la amenaza de unificación en Peñas Bernaldo 1996, págs. 241-301; capítulos algo menos detallados pero aún muy informativos en Martorell Pérez 2008, p. 28-50, y Peñalba Sotorrio 2013, págs.30-47
  90. ↑ Durante una sesión llena de tensión el 29 de marzo de 1937, Fal Conde se negó a reconocer el cargo del Consejo pero no tomó medidas en su contra, Peñas Bernaldo 1996, pp. 260-261.
  91. ^ Tusell 2002, p. 117, Blinkhorn 2008, págs. 286-287
  92. ^ Peñas Bernaldo 1996, págs. 263-265, 267, Blinkhorn 2008, pág. 288
  93. ^ "organización estatal que reconoce las peculiaridades regionales", Peñas Bernaldo 1996, p. 273. Hasta mediados de 1937 Rodezno todavía creía que la visión descentralizada basada en las "autarquias regionales" era posible y llamado a no volver al "centralismo liberal", Xosé Manoel Núñez Seixas , La región y lo local en el primer franquismo , [en:] Stéphane Michonneau, Xosé M. Núñez Seixas (eds.), Imaginarios y representaciones de España durante el franquismo , Madrid, 2014, ISBN 9788415636656 , p. 135, también Peñas Bernaldo 1996, págs. 252, 273, Peñalba Sotorrio 2013, pág. 45 
  94. ^ Blinkhorn 2008, p. 287, Peñas Bernaldo 1996, pág. 269
  95. ^ Según su propia cuenta, cuando sea citado a Burgos el 12 de abril Rodezno dijo a Franco que en Portugal no hubiera sido necesaria la creación de partido único, al que Franco Salazar respondió que no disfrutó de apoyo popular. El caudillo dejó claro que la unificación no sería una fase transitoria sino una solución definitiva, Blinkhorn 2008, p. 272
  96. ↑ El preámbulo fue editado en la Asamblea Extraordinaria de la Comunión Tradicionalista de Navarra, celebrada el 16 de abril de 1937, Peñas Bernaldo 1996, pp. 272-276.
  97. ^ Tusell 2002, p. 123
  98. ^ hasta entonces Hedilla era un jefe de Junta de Mando, un cuerpo provisional. La decisión de abril lo elevó a Jefé Nacional y sucesor de José Antonio, Payne 1987, pp. 170-171
  99. ^ para un observador podría haber parecido que Hedilla, el líder recién elegido de Falange, visitó a Franco para entregarle la dirección política
  100. ↑ La mayoría de los relatos académicos se refieren al episodio del balcón de manera bastante vaga y no especifican si se hicieron referencias a la unificación, véase, por ejemplo, Payne 2000, págs. Sin embargo, hay algunos que afirman que la dirección del balcón improvisado fue “para celebrar el anuncio unificador”, Ismael Saz Campos , Ismael Saz, Fascismo y franquismo , Valencia 2004, ISBN 9788437059105 , p. 143, o Preston 1995, págs. 265-266 
  101. ↑ Manuel Espadas Burgos, Historia general de España y América , vol. 2/19, Madrid 1987, ISBN 9788432123597 , p. 53 
  102. ^ texto completo de la dirección disponible, por ejemplo, aquí
  103. ↑ según algunos el discurso fue escrito por Franco, según algunos por Ernesto Giménez Caballero, Gonzalo Redondo, Historia de la Iglesia en España, 1931-1939: La Guerra Civil, 1936-1939 , vol. 2, Madrid 1993, ISBN 9788432130168 , p. 223 
  104. ^ "Nosotros, decidimos, ante Dios y ante la nación española, dar cima a esta obra unificadora"
  105. ^ no se revelaron detalles específicos de la unificación y no se mencionaron nombres; la dirección no declaró la formación de ningún partido nuevo, Payne 2000, págs. 268-269
  106. ^ ver, por ejemplo, El Defensor de Córdoba 19.04.1937, disponible aquí
  107. ^ Redondo 1993, p. 223
  108. ^ BOE 182, 20.04.1937, disponible aquí
  109. ^ ver, por ejemplo, El Dia de Palencia 20.04.1937, disponible aquí
  110. ^ Peñas Bernaldo 1996, p. 287
  111. ^ la versión oficial fue publicada en BOE con fecha 25 de abril de 1937, disponible aquí
  112. ↑ García Venero 1970, p. 109
  113. ^ Payne 2000, p. 269
  114. ^ el decreto no usó el nombre de "carlismo" o "carlistas" una sola vez; el discurso de radio del 18 de abril contenía una referencia al carlismo como movimiento glorioso que defendió la identidad española en el siglo XIX
  115. ^ el programa de Falange original constaba de 27 puntos. El decreto no especificó cuál de ellos se abandonó, aunque se entendió ampliamente que el que se ignoraba era el último, que prohibía cualquier compromiso político.
  116. ^ Rodríguez Jiménez 2000, p. 318
  117. ^ que de acuerdo con el documento de unificación debería haberse entendido como la mitad de todos los miembros, siendo el resto designado por el futuro Consejo
  118. ↑ Algunos estudiosos afirman que solo se nombraron 4 falangistas, 2 camisas viejas Hedilla y Miranda y 2 nuevos López Bassa y González Bueno, García Venero 1970, p. 109
  119. ^ inicialmente Franco pensó en Rodezno, Arellano y Marcelino Ulibarri, un capellán requeté navarro. Rodezno sugirió dejar a Ulibarri, pidió un puesto más para los carlistas y sugirió Florida y Mazón, Peñalba Sotorrío 2013, p. 56
  120. ↑ Gabriele Ranzato, El eclipse de la democracia: la Guerra Civil española y sus orígenes, 1931-1939 , Madrid 2006, ISBN 8432312487 , p. 256 
  121. ↑ La Junta de Mando falangista, ejecutiva operativa entre septiembre de 1936 y abril de 1937, estaba inicialmente compuesta por Hedilla (jefe), Agustín Aznar (jefe de Primera Línea), Francisco Bravo (secretario), Andrés Redondo, Jesús Muro, José Sainz y José Moreno (jefes de varios servicios), Rodríguez Jiménez 2000, p. 234; posteriormente incluyó también a Sancho Dávila y Rafael Garcerán, Joan Maria Thomàs , Actas de las reuniones de la junta de mando provisional de Falange Española de las JONS celebradas durante el periódo 5 de diciembre de 1936-30 de marzo de 1937 , [en:] Historia contemporánea7 (1992), pág. 341. La ejecutiva carlista, Junta Nacional Carlista de Guerra, operativa desde agosto de 1936 hasta abril de 1937 y actuando junto al Jefé Delegado Manuel Fal Conde, estaba integrada por José Lamamie de Clairac (secretario), José Luis Zamanillo, Ricardo Rada, Adolfo Gómez Sanz, Javier Martínez de Morentiñ (jefes de departamento en sección militar), José María Valiente, Rodezno, Rafael Olazabal, Julio Muñoz de Aguilar, José M. Oriol y Fausto Gaiztarro (jefes de departamento en sección general), Ricardo Ollaquindia, La Oficina de Prensa y Propaganda Carlista de Pamplona al comienzo de la guerra de 1936 , [en:] Principe de Viana 56 / 2-5 (1995), pp. 501-502
  122. ^ Payne 2000, p. 269. En julio de 1939 un decreto ministerial reemplazó la boina roja por una gorra de visera como parte del uniforme oficial falangista, Manuel Santa Cruz [Alberto Ruiz de Galarreta], Apuntes y documentos para la Historia del Tradicionalismo Español, 1939-1966 , vol 1 , Sevilla 1939, pág. 146
  123. ^ Blinkhorn 2008, págs. 289-90, Tusell 2002, págs. 130-131; algunos autores afirman que también contribuyó Giménez Caballero, Preston 1995, p. 266
  124. ↑ Manuel Tuñón de Lara, La España del siglo XX , vol. 3, Madrid 2000, ISBN 8446011050 , p. 678 
  125. ^ Payne 2000, p. 266
  126. ^ Peñalba Sotorrío 2013, p. 56
  127. ^ Tusell 2002, p. 129. Posteriormente, la censura aseguró que ni el componente falangista ni el carlista del nombre del partido sean privilegiados; No se permitieron abreviaturas como "FE Tradicionalista" o "Falange Española T. de las JONS", Peñalba Sotorrío 2013, p. 71
  128. ^ Tusell 2002, págs. 130-131
  129. ↑ La sentencia de muerte de Hedilla fue conmutada casi 3 meses después, el 19 de julio de 1937, Preston 1995, p. 270
  130. ^ Tusell 2002, p. 131
  131. ^ Tusell 2002, p. 134. Rodezno también se mostró sorprendido y preocupado por la detención de Manuel Hedilla. Sin embargo, todavía confiaba en la anterior garantía de Franco de que la doctrina tradicionalista se plasmaría en la perspectiva del nuevo partido "en su dia", Peñalba Sotorrio 2013, p. 54
  132. ^ los casos de Valiente y Zamanillo
  133. ^ Blinkhorn 2008, págs. 290-291
  134. ^ Blinkhorn 2008, p. 290
  135. ↑ En general, muchas bases carlistas prestaron poca atención al decreto y pensaron que el partido anunciado era el “remedo trasnochado de la Unión Patriótica”, Peñas Bernaldo 1996, p. 268
  136. ↑ El episodio del balcón relatado en los medios de comunicación podría haber dado la impresión de que Hedilla, un nuevo jefe recién elegido de Falange, estaba entregando el poder a Franco, Paul Preston, La Guerra Civil Española: reacción, revolución y venganza , Madrid 2011, ISBN 9788499891507 , pag. no disponible, ver aquí 
  137. ^ Payne 1987, p. 173
  138. ^ Jordi Canal i Morell, Banderas blancas, boinas rojas: una historia política del carlismo, 1876-1939 , Madrid 2006, ISBN 9788496467347 , p. 341 
  139. ↑ en febrero de 1938, las unidades carlistas del frente de Teruel estaban a punto de retirarse; su comandante, Esteban Ezcurra, fue depuesto inmediatamente; "Lá pretendida unión de falangistas y requetés no se ha realizado a pesar de las órdenes dadas por el jefe Orrigosa. Los requetés se niegan a sustituir su carnet por el carnet único, alegando que los falangistas son rojos", La Hora 08.02.38, disponible aquí
  140. ^ Peñas Bernaldo 1996, págs. 284-5
  141. ^ Payne 2000, p. 270
  142. ^ Tusell 2002, p. 134
  143. ^ en Colindres en Cantabria, Báez Pérez de Tudela 1994, p. 104
  144. ^ Peñas Bernaldo 1996, p. 287
  145. ^ en cada provincia se creó una Comisión de Integración; fue supervisado por el jefe provincial de la FET, Peñalba Sotorrio 2013, pp. 60-61
  146. ^ según muchos “la vida política del régimen residía en los ministerios” y no en el ejecutivo de Falange, ver por ejemplo Payne 1987, p. 179
  147. ^ en el verano de 1937, la Junta se desintegró en gran parte; Mazón resultó herido en un incidente de tráfico, López Bassa cayó gravemente enfermo, Gazapo fue enviado a Aragón mientras Rodezno y Arrellano dejaron de asistir. Según algunos, Junta estaba agonizando, Tusell 2002, p. 142
  148. ↑ Franco quería que Serrano ingresara a la Junta, pero este prefirió permanecer en la sombra y actuar como vínculo informal entre Franco y el cuerpo, Payne 2000, p. 275
  149. ^ Tusell 2002, págs.138, 141-2
  150. ^ Payne 2000, p. 276
  151. ^ Preston 1995, p. 267
  152. ^ Peñas Bernaldo 1996, p. 293
  153. ↑ El 10 de mayo de 1937 Pilar Primo de Rivera fue nombrada jefa de la sección femenina, Peñas Bernaldo 1996, p. 293
  154. ↑ El 11 de mayo de 1937, el coronel Monasterio fue nombrado jefe de Milicia Nacional, García Venero 1970, p. 114
  155. ↑ por ejemplo, el 21 de abril de 1937 el gobernador civil navarro organizó una manifestación de unificación; la banda requete tocó el himno falangista Cara al sol , luego la banda falangista tocó el himno carlista Oriamendi , y finalmente ambas bandas tocaron Marcha Real , Peñas Bernaldo 1996, p. 288. Oriamendi había sido declarado canto nacional por las autoridades militares; sin embargo, la línea de tono monárquico "venga el rey de España a la corte de Madrid" fue reemplazada por "que las boinas rojas entren en Madrid"; También se planeó reemplazar la línea de apertura "Por Dios, por la Patria y el Rey" por "Por Dios y la España inmortal", pero este plan finalmente se abandonó.
  156. ↑ Ver en primer lugar un folleto de Wenceslao González Oliveros, Falange y Requeté, orgánicamente solidarios publicado en abril / mayo de 1937. Algunos autores afirman que fue publicado por primera vez el 20 de abril de 1937, ver Peñas Bernaldo 1996, p. 298
  157. ^ Payne 2000, p. 273
  158. ^ Tusell 2002, p. 154
  159. ↑ el 11 de agosto Franco habló con Fal en Salamanca; el caudillo hablaba de postes, el jefe carlista de principios. Ambos se separaron sin ningún acuerdo, pero pronto a Fal y su familia se les permitió regresar a España, Tusell 2002, pp. 156-157
  160. ↑ Don Javier se apegó a la orden original de Alfonso Carlos de que “salvar el país y la religión [es] primero”, por lo que aparcó las ambiciones políticas carlistas para no debilitar la guerra nacionalista, Tusell 2002, p. 155
  161. ^ Martorell Pérez 2008, p. 41; estuvo recluido entre "máximos responsables de la actitud de rebeldia mantenida por el carlismo navarro frente a la autoridad de don Javier", Aurora Villanueva Martínez, Organización, actividad y bases del carlismo navarro durante el primer franquismo [en:] Geronimo de Uztariz 19 (2003), pág. 101
  162. ^ Tusell 2002, p. 131 Payne 2000, pág. 273
  163. ^ Tusell 2002, p. 147, Payne 1987, pág. 174
  164. ^ Tusell 2002, p. 147, Payne 1987, pág. 174
  165. ^ Tusell 2002, p. 147, Payne 1987, pág. 174
  166. ↑ Prieto acordó liberar a Fernández Cuesta con la esperanza de que liderara una oposición falangista incondicional a Franco, Tusell 2007, p. 414. Fernández Cuesta llegó a la zona nacionalista en octubre de 1937; luego de una serie de charlas, Serrano concluyó que Fernández no era peligroso y puede ser reinstalado, Tusell 2002, pp. 144-145
  167. ^ Rodríguez Jiménez 2000, págs. 457-461
  168. ^ Peñalba Sotorrio 2013, págs. 91-93.
  169. ^ Payne 2000, p. 277
  170. ^ Tusell 2002, p. 144
  171. ^ Blinkhorn 2008, p. 292
  172. ^ Tusell 2002, p. 143
  173. ^ hasta mediados de 1937 Rodezno creía que la visión descentralizada basada en "autarquias regionales" era posible y llamó a no volver al "centralismo liberal, Xosé Manoel Núñez Seixas, La región y lo local en el primer franquismo , [en:] Stéphane Michonneau, Xosé M. Núñez Seixas (eds.), Imaginarios y representaciones de España durante el franquismo , Madrid, 2014, ISBN 9788415636656 , p. 135. Posteriormente dejó de asistir a las reuniones de la Junta 
  174. ^ Tusell 2002, págs. 155-156
  175. ^ algunos ya han sido destituidos. Este fue el caso del primerlíder guipuzcoano de la FET, Agustín Tellería Mendizábal , que intentó organizar las celebraciones del primer aniversario de tomar San Sebastián como gala carlista. Dos inspectores nacionales de FET llegaron a la ciudad y Tellería fue despedida de inmediato; Iñaki Fernández Redondo, La fallida conquista del estado. Falange y el establecimiento de FET y de las JONS (1939-1973) , [en:] Damián A. González, Manuel Ortiz Heras, Juan Sisinio Pérez Garzón (eds.), La Historia, lost in Translation? Actas del XIII Congreso de la Asociación de Historia Contemporánea , Albacete 2016, ISBN 9788490442654 , p. 3558 
  176. ^ estadísticas detalladas de las quejas formales planteadas a lo largo de los canales internos de FET se discuten en Peñalba Sotorrio 2013
  177. ^ Tusell 2002, p. 139
  178. ^ en total hubo 499 condenas a cadena perpetua (todas conmutadas), Payne 2000, p. 270; en julio de 1937 incluso en el corazón carlista de Navarra hubo casos de aplicación de multas a los requetes que no realizaron el saludo oficial (mano levantada) a la bandera española y en su lugar realizaron un “saludo requeté”, Manuel Martorell, Navarra 1937-1939: el fiasco de la Unificación , [en:] Príncipe de Viana 69/244 (2008), p. 452
  179. ^ de los 27 miembros del último consejo de la FE previa a la unificación, solo 8 fueron nombrados para el consejo de la FET (Girón, Ridruejo, Pilar Primo de Rivera, Yagüe, González Vélez, Rivas Seva, Jaquín Miranda y Luna Menéndez)
  180. ^ ninguno de ellos falangista; los que solían sentarse en las Cortes (ya sea durante la Restauración o la República) eran Rodezno, Bilbao, Baleztena, Yanguas, Valiente, Serrano, Sainz, Aunos, Urbina, Arellano y Toledo
  181. ^ el símbolo gráfico en el medio no ha sido identificado
  182. ↑ de los cuales 74,519 eran falangistas y 19,969 carlistas, Aróstegui 2013, pp. 808-809
  183. ^ Tusell 2007, p. 419
  184. ^ Tusell 2007, p. 414, “Como resultado, había alcanzado el poder supremo en dos etapas oportunas: septiembre de 1936 y abril de 1937. Con la primera se convirtió en líder de jure; con el segundo, suprimiendo toda oposición potencial, dictador de facto ”, Antony Beevor , La batalla por España: La Guerra Civil Española 1936-1939 , Londres 2006, ISBN 9780143037651 , p. 256 
  185. ↑ en junio de 1938, Aznar y González Vélez fueron expulsados ​​de la FET y encarcelados; expresaron cierta distancia e insatisfacción, que Serrano infló en una conspiración a gran escala, Tusell 2002, p. 304-305, Preston 1995, pág. 299
  186. ↑ Fernández Cuesta no actuó como un viejo camiseta autónomo sino como una correa de transmisión de Franco y Serrrano, Tusell 2002, p. 149
  187. ↑ el 6 de diciembre de 1937 Don Javier y Franco se encuentran en Salamanca; el regente concluyó que Franco era amable pero no ofrecía nada y esperaba su conformidad, Tusell 2002, p. 157. En conversaciones posteriores con Serrano, Don Javier fue atrevido; los dos se separaron en un desacuerdo abierto al borde de la ruptura total, Blinkhorn 2008, p. 294
  188. ^ Más tarde, después de la guerra, algunos carlistas pretendían almacenar armas en sus habituales depósitos montañosos por si fuera necesario “salir otra vez”, Tusell 2007, p. 418
  189. ↑ El verano de 1938 marca la ruptura total entre Rodezno y Serrano, Tusell 2002, p. 300
  190. ↑ el Consejo se reunió por primera vez el 2 de diciembre de 1937; Peman pensó que sería un cuerpo puramente decorativo y pronto lo abandonó; Queipo de Llano inicialmente trató de actuar pero finalmente se rindió, Vegas Latapie renunció, Rodezno también dejó de asistir, Tusell 2002, p. 148, Tusell 2007, pág. 417. Serrano envió una carta a Don Juan solicitando apoyo hasta el final de la guerra y prometiendo que después se retomaría la cuestión monárquica; Don Juan, de hecho, produjo una carta de apoyo que pacificó un poco a los alfonsistas, Payne 1987, p. 179
  191. ↑ Sainz Rodríguez era ministro, Areilza era alcalde de Bilbao, Pemán era el principal propagandista, pero gente como Las Vegas entró en disidencia
  192. ↑ incluso el muy dócil Goicoechea admitió en privado que el Consejo y la infraestructura que se estaba creando era “cursilería”, Stanley G. Payne, The Franco Regime, 1936-1975 , Madison 1961, p. 189, Tusell 2002, págs. 159-160
  193. ↑ en mayo de 1938 se le permitió a Gil-Robles entrar en España; una vez que se reunió con sus colaboradores en Salamanca, el régimen declaró ilegales y rebeldes las sesiones, con una arremetida de la prensa sobre Gil-Robles y CEDA, Tusell 2002, pp. 280-282
  194. ^ Tusell 2002, p. 140
  195. ^ Tusell 2002, p. 151
  196. ↑ Mark Lawrence, The Spanish Civil Wars: A Comparative History of the First Carlista War and the Conflict of the 1930s , Londres 2017, ISBN 9781474229425 , página no disponible, ver aquí 
  197. ^ Henar Herrero Suárez, Un yugo para las flechas , Madrid 2010, ISBN 9788497433679 , página no disponible, ver aquí 
  198. ^ "Matrimonio escopeta cuyo principal beneficiario era Franco", Helen Graham, La Guerra Civil Española: Una introducción muy breve , Oxford 2005, ISBN 9780192803771 , página no disponible, consulte aquí 
  199. ^ ver, por ejemplo, Martorell Pérez 2008, págs. 429-458
  200. ^ “Si bien fue un gran éxito en algunos términos, no lo fue cuando se trata de objetivos políticos a distancia”, Manuel Espadas Burgos, Historia general de España y América , vol. 2/19, Madrid 1987, ISBN 9788432123597 , p. 55 
  201. ^ “El FET cumplió eficazmente su función como organización política y doctrinal oficial durante el resto de la guerra” Payne 1987, p. 176
  202. ^ ver, por ejemplo, comentarios en Tusell 2007, p. 414
  203. ^ “Su función después de la unificación fue incorporar, en palabras de Franco, la 'gran masa neutra no afiliada' de españoles, y la rigidez doctrinal fue claramente no estorbar”, Payne 1987, p. 174
  204. ^ Peñas Bernaldo 1996, p. 273, Peñalba Sotorrio 2013, pág. 45
  205. ^ Preston 1995, p. 270
  206. ^ “Una absorción de los requetes ... por parte de Falange”, Herrero Suárez, Un yugo para las flechas , Leida 2010, ISBN 9788497433679 , p. 97; una visión diferente es que “FET y de las JONS no era lo mismo que la Falange republicana”, Francisco Morente Valero (ed.), Fascismo en España: ensayos sobre los orígenes sociales y culturales del franquismo , sl 2005, 9788496356320, p. 211 
  207. ↑ Por ejemplo, un historiador carlista Román Oyarzun en su síntesis afirmó que la historia del carlismo terminó con la Guerra Civil, ver Román Oyarzun, Historia del Carlismo , Madrid 1939; otros afirman que el carlismo cobró fuerza, véase, por ejemplo, Manuel Martorell Pérez, La continuidad ideológica del carlismo tras la Guerra Civil [Tesis doctoral UNED], Valencia 2009

Lectura adicional [ editar ]

  • Martin Blinkhorn, Carlismo y crisis en España 1931-1939 , Cambridge 2008, ISBN 9780521207294 
  • Maximiliano García Venero, Historia de la Unificación , Madrid 1970
  • José Luis Rodríguez Jiménez, Historia de Falange Española de las JONS , Madrid 2000, ISBN 8420667501 
  • José Antonio Parejo Fernández, Falangistas y requetés: historia de una absorción violenta , [en:] María Encarna Nicolás Marín, Carmen González Martínez (eds.), Ayeres en discusión: temas clave de Historia Contemporánea hoy , sl 2008, ISBN 9788483717721 , pp 1–19 
  • Mercedes Peñalba Sotorrío, Entre la boina roja y la camisa azul , Estella 2013, ISBN 9788423533657 
  • Juan Carlos Peñas Bernaldo de Quirós, El Carlismo, la República y la Guerra Civil (1936-1937). De la conspiración a la unificación , Madrid 1996, ISBN 8487863523 
  • Joan Maria Thomàs Andreu , El gran golpe: El "caso Hedilla" o cómo Franco se quedó con Falange , Madrid 2014, ISBN 9788499923529 
  • Javier Tusell, Franco en la guerra civil , Madrid 2002, ISBN 9788472236486 

Enlaces externos [ editar ]

  • texto íntegro de la emisión de radio de unificación de Franco del 18 de abril de 1937
  • Decreto de Unificación original publicado en BOE del 20 de abril de 1937
  • unificación en la iconografía popular de la propaganda franquista
  • La camaradería falangista y carlista en la actual iconografía propagandística progresista