Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1801-1922 [a] | |||||||||||||
 | |||||||||||||
Himno: " Dios salve al rey " / "Reina" | |||||||||||||
.svg) Reino Unido en 1921 | |||||||||||||
| Capital y ciudad más grande | Londres 51 ° 30′N 0 ° 7′W / 51.500 ° N 0.117 ° W | ||||||||||||
| Lenguajes comunes | |||||||||||||
| Demonym (s) | británico | ||||||||||||
| Gobierno | Monarquía constitucional parlamentaria unitaria | ||||||||||||
| Monarca | |||||||||||||
• 1801-1820 [b] | Jorge III | ||||||||||||
• 1820–1830 | Jorge IV | ||||||||||||
• 1830–1837 | Guillermo IV | ||||||||||||
• 1837-1901 | Victoria | ||||||||||||
• 1901-1910 | Eduardo VII | ||||||||||||
• 1910-1922 [c] | Jorge V | ||||||||||||
| Legislatura | Parlamento | ||||||||||||
| Casa de señores | |||||||||||||
| cámara de los Comunes | |||||||||||||
| Historia | |||||||||||||
| 1 de enero de 1801 | |||||||||||||
| 6 de diciembre de 1921 | |||||||||||||
| 6 de diciembre de 1922 | |||||||||||||
• Desestablecido | 1922 [a] | ||||||||||||
| Área | |||||||||||||
| Total | 315,093 km 2 (121,658 millas cuadradas) | ||||||||||||
| Población | |||||||||||||
• 1801 | 16.000.000 | ||||||||||||
| 45,221,000 | |||||||||||||
| Divisa |
| ||||||||||||
| Código ISO 3166 | GB | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Hoy parte de |
| ||||||||||||
| |||||||||||||
.svg)
.svg)
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia del Reino Unido |
| Portal de Reino Unido |
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de Irlanda |
| Portal de Irlanda |
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda fue un estado soberano que existió entre 1801 y 1922. Fue establecido por las Actas de la Unión 1800 , que fusionaron los reinos de Gran Bretaña e Irlanda en un estado unificado. El establecimiento del Estado Libre de Irlanda en 1922 llevó a que el país pasara a llamarse Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en 1927, que sigue existiendo.
El Reino Unido, después de haber financiado la coalición europea que derrotó a Francia durante las Guerras Napoleónicas , desarrolló una gran Marina Real que permitió al Imperio Británico convertirse en la principal potencia mundial durante el próximo siglo. La guerra de Crimea con Rusia fue una operación relativamente pequeña en un siglo en el que Gran Bretaña estaba en paz con las grandes potencias . [3] La rápida industrialización que comenzó en las décadas anteriores a la formación del estado continuó hasta mediados del siglo XIX. La Gran Hambruna Irlandesa , exacerbada por la inacción del gobierno a mediados del siglo XIX, condujo al colapso demográfico en gran parte de Irlanda y un aumento de los pedidos de reforma agraria irlandesa.
El siglo XIX fue una era de rápida modernización económica y crecimiento de la industria, el comercio y las finanzas, en la que Gran Bretaña dominó en gran medida la economía mundial. La migración hacia el exterior fue intensa hacia las principales posesiones británicas de ultramar y hacia los Estados Unidos. El imperio se expandió a la mayor parte de África y gran parte del sur de Asia. La Oficina Colonial y la Oficina de la India gobernaron a través de un pequeño número de administradores que administraban las unidades del imperio localmente, mientras que las instituciones democráticas comenzaron a desarrollarse. La India británica , con mucho la posesión de ultramar más importante, vio una revuelta de corta duración en 1857. En la política de ultramar, la política central fue el libre comercio, que permitió a los financieros y comerciantes británicos e irlandeses operar con éxito en muchos países independientes, como en América del Sur. Londres no formó alianzas militares permanentes hasta principios del siglo XX, cuando comenzó a cooperar con Japón , Francia y Rusia , y se acercó a Estados Unidos.
El creciente deseo de autogobierno irlandés condujo a la Guerra de Independencia de Irlanda , que provocó que la mayor parte de Irlanda se separara de la Unión y formara el Estado Libre de Irlanda en 1922. Irlanda del Norte siguió siendo parte de la Unión y el estado pasó a llamarse actual Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en 1927. El Reino Unido actual es el mismo país, una continuación directa de lo que quedó después de la secesión de Irlanda, no un estado sucesor completamente nuevo . [4]
1801 a 1820 [ editar ]
Unión de Gran Bretaña e Irlanda [ editar ]
Un breve período de independencia limitada de Irlanda llegó a su fin tras la rebelión irlandesa de 1798 , que se produjo durante la guerra británica con la Francia revolucionaria . El temor del gobierno británico a que una Irlanda independiente se pusiera en su contra con los franceses resultó en la decisión de unir los dos países. Esto fue provocado por la legislación en los parlamentos de ambos reinos y entró en vigor el 1 de enero de 1801. Los británicos habían hecho creer a los irlandeses que su pérdida de independencia legislativa se compensaría con la emancipación católica , es decir, con la destitución de discapacidades civiles impuestas a los católicos romanos tanto en Gran Bretaña como en Irlanda. Sin embargo, el rey Jorge IIIse opuso amargamente a tal Emancipación y logró derrotar los intentos de su gobierno de introducirla. [5]
Guerras napoleónicas [ editar ]
Durante la Guerra de la Segunda Coalición (1799–1801), Gran Bretaña ocupó la mayor parte de las posesiones francesas y holandesas de ultramar, los Países Bajos se habían convertido en un estado satélite de Francia en 1796, pero las enfermedades tropicales se cobraron la vida de más de 40.000 soldados. Cuando el Tratado de Amiens puso fin a la guerra, Gran Bretaña acordó devolver la mayoría de los territorios que se había apoderado. El acuerdo de paz fue en efecto solo un alto el fuego, y Napoleón continuó provocando a los británicos al intentar un embargo comercial sobre el país y al ocupar la ciudad de Hannover , capital del electorado , un ducado de habla alemana que estaba en una unión personal.con el Reino Unido. En mayo de 1803 se volvió a declarar la guerra. Los planes de Napoleón de invadir Gran Bretaña fracasaron, principalmente debido a la inferioridad de su armada, y en 1805 una flota de la Royal Navy liderada por Nelson derrotó decisivamente a los franceses y españoles en Trafalgar , que fue la última acción naval significativa de las Guerras Napoleónicas. [6]
En 1806, Napoleón emitió la serie de Decretos de Berlín , que pusieron en vigor el Sistema Continental . Esta política tenía como objetivo eliminar la amenaza de los británicos cerrando el territorio controlado por Francia al comercio exterior. El ejército británico siguió siendo una amenaza mínima para Francia; mantuvo una fuerza permanente de sólo 220.000 hombres en el apogeo de las guerras napoleónicas, mientras que los ejércitos de Francia superaron el millón de hombres, además de los ejércitos de numerosos aliados y varios cientos de miles de guardias nacionalesque Napoleón podría reclutar a los ejércitos franceses cuando fueran necesarios. Aunque la Royal Navy interrumpió efectivamente el comercio extracontinental de Francia, tanto al apoderarse y amenazar el transporte marítimo francés como al apoderarse de las posesiones coloniales francesas, no pudo hacer nada con respecto al comercio de Francia con las principales economías continentales y planteó poca amenaza para el territorio francés en Europa. La población y la capacidad agrícola de Francia superaron con creces a las de las Islas Británicas, pero eran más pequeñas en términos de industria, finanzas, marina mercantil y fuerza naval. [7]
Napoleón esperaba que aislar a Gran Bretaña del continente europeo pondría fin a su hegemonía económica. Por el contrario, Gran Bretaña poseía la mayor capacidad industrial del mundo, y su dominio de los mares le permitió acumular una fuerza económica considerable mediante el comercio con sus posesiones y los Estados Unidos. El levantamiento español de 1808 permitió por fin a Gran Bretaña afianzarse en el continente. El duque de Wellington expulsó gradualmente a los franceses de España y, a principios de 1814, cuando los prusianos, austríacos y rusos empujaban a Napoleón hacia el este, Wellington invadió el sur de Francia. Después de la rendición de Napoleón y el exilio a la isla de Elba, la paz parecía haber regresado. Napoleón reapareció repentinamente en 1815. Los aliados se unieron y los ejércitos de Wellington y Blücher derrotaron a Napoleón de una vez por todas en Waterloo . [8]
Guerra de 1812 con los Estados Unidos [ editar ]
Para derrotar a Francia, Gran Bretaña presionó fuertemente a los estadounidenses, apoderándose de los buques mercantes sospechosos de comerciar con Francia e impresionando a los marineros (conscripción) nacidos en Gran Bretaña, independientemente de su ciudadanía estadounidense reclamada. Los agentes del gobierno británico armaron a las tribus indias en Canadá que estaban atacando los asentamientos estadounidenses en la frontera. Los estadounidenses se sintieron humillados y exigieron la guerra para restaurar su honor, a pesar de su completa falta de preparación. La guerra de 1812 fue un espectáculo secundario menor para los británicos, pero el ejército estadounidense se desempeñó muy mal y no pudo atacar con éxito a Canadá. En 1813, los estadounidenses tomaron el control del lago Erie y, por lo tanto, del oeste de Ontario., sacando a la mayoría de las tribus indias de la guerra. Cuando Napoleón se rindió por primera vez en 1814, se enviaron tres fuerzas separadas para atacar a los estadounidenses en el norte del estado de Nueva York , a lo largo de la costa de Maryland ( Washington en llamas pero siendo rechazado en Baltimore ) y río arriba por el río Mississippi hasta una derrota masiva en la batalla. de Nueva Orleans. Cada operación resultó un fracaso con los comandantes generales británicos muertos o en desgracia. La guerra fue un punto muerto sin propósito. Se alcanzó una paz negociada a finales de 1814 que restauró los límites de la preguerra. El Canadá británico celebró su liberación del dominio estadounidense, los estadounidenses celebraron la victoria en una "segunda guerra de independencia" y Gran Bretaña celebró su derrota de Napoleón. El tratado abrió dos siglos de paz y fronteras abiertas. [9]
Reacción de posguerra: 1815-1822 [ editar ]
Gran Bretaña emergió de las guerras napoleónicas como un país muy diferente al que había sido en 1793. A medida que avanzaba la industrialización, la sociedad cambió, volviéndose más urbana. El período de posguerra vio una recesión económica, y las malas cosechas y la inflación provocaron un malestar social generalizado. El liderazgo británico era intensamente conservador, siempre atento a los signos de actividad revolucionaria del tipo que había afectado tan profundamente a Francia. Los historiadores han encontrado muy pocos indicios, señalando que los movimientos sociales como el metodismo alentaron fuertemente el apoyo conservador al statu quo político y social. [10]
Los principales cambios constitucionales incluyeron una reforma del Parlamento y una fuerte disminución del poder y el prestigio de la monarquía. El príncipe regente, al convertirse en rey Jorge IV en 1820, pidió al Parlamento que se divorciara de su esposa, la reina Carolina de Brunswick, para poder casarse con su amante favorito. La opinión pública y de la élite favoreció fuertemente a la reina y ridiculizó al rey. El fiasco ayudó a arruinar el prestigio de la monarquía y recuperó una fracción del poder ejercido por el rey Jorge III en sus días más cuerdos. El historiador Eugene Black dice:
- el daño fue irrevocable. El soberano era cada vez más una contradicción simbólica en su propia época. A través de la locura, la estupidez y la inmoralidad, los tres predecesores de Victoria redujeron el nivel de la monarquía. Sólo treinta años de las estrechas virtudes domésticas de la reina Victoria recuperaron finamente el brillo simbólico del soberano. [11]
Ultra Tories [ editar ]
Los Ultra-Conservadores eran los líderes de la reacción y parecían dominar al Partido Conservador, que controlaba el gobierno. [12] Cada evento adverso parecía apuntar a una conspiración de la izquierda que necesitaba más represión para detener otro terror como el que sucedió en la Revolución Francesa en 1793. Los historiadores encuentran que el elemento radical violento era pequeño y débil; hubo un puñado de pequeñas conspiraciones que involucraron a hombres con pocos seguidores y seguridad descuidada; fueron rápidamente suprimidos. [13] Sin embargo, las técnicas de represión incluyeron la suspensión del Habeas Corpus en 1817 (permitiendo al gobierno arrestar y retener a sospechosos sin causa ni juicio). Sidmouth 's Actos Nauceade 1817 amordazó fuertemente a los periódicos de la oposición; los reformadores cambiaron a panfletos y vendieron 50.000 a la semana. [14]
Masacre de Peterloo y los seis actos [ editar ]
En los distritos industriales en 1819, los trabajadores de las fábricas exigieron mejores salarios y se manifestaron. El evento más importante fue la masacre de Peterloo en Manchester , el 16 de agosto de 1819, cuando una unidad de milicia local compuesta por terratenientes cargó contra una multitud ordenada de 60.000 que se habían reunido para exigir la reforma de la representación parlamentaria. La multitud entró en pánico y once murieron y cientos resultaron heridos. El gobierno vio el evento como una batalla inicial contra los revolucionarios. En reacción, el gobierno de Liverpool aprobó las " Six Acts"en 1819. Prohibieron los simulacros y ejercicios militares; facilitaron las órdenes de registro de armas; prohibieron las reuniones públicas de más de 50 personas, incluidas las reuniones para organizar peticiones; impusieron duras penas a las publicaciones blasfemas y sediciosas; panfletos para reducir el flujo de noticias y críticas. Los infractores podrían ser severamente castigados, incluido el exilio en Australia. En la práctica, las leyes se diseñaron para disuadir a los alborotadores y tranquilizar a los conservadores; no se utilizaban con frecuencia [15].
El historiador Norman Gash dice que "Peterloo fue un error; difícilmente fue una masacre". Fue un grave error de las autoridades locales que no entendieron lo que estaba sucediendo. [16] Sin embargo, tuvo un gran impacto en la opinión británica en ese momento y en la historia desde entonces como un símbolo de la burocracia reprimiendo brutalmente una manifestación pacífica pensando erróneamente que era el comienzo de una insurrección. [17] A fines de la década de 1820, junto con una recuperación económica general, muchas de las leyes represivas de la década de 1810 fueron derogadas y en 1828 una nueva legislación garantizó los derechos civiles de los disidentes religiosos.
Ultra Tories: pico y declive [ editar ]
Los Ultra-Conservadores alcanzaron su punto máximo en fuerza alrededor de 1819-1822 y luego perdieron terreno dentro del Partido Conservador. Fueron derrotados en importantes avances que tuvieron lugar a fines de la década de 1820 en términos de tolerancia a los primeros protestantes disidentes. [18] [19] Un golpe aún más decisivo fue la derogación inesperada de las muchas restricciones a los católicos, después de una protesta organizada generalizada por la Asociación Católica en Irlanda bajo Daniel O'Connell , con el apoyo de los católicos en Inglaterra. [20] Sir Robert Peelse alarmó por la fuerza de la Asociación Católica, advirtiendo en 1824: "No podemos sentarnos dócilmente mientras el peligro aumenta cada hora, mientras un poder coordinado con el del Gobierno se levanta a su lado, es más, contrarresta diariamente sus puntos de vista . " [21] El primer ministro Wellington, el héroe de guerra más famoso de Gran Bretaña, le dijo a Peel: "Si no podemos deshacernos de la Asociación Católica, antes o después debemos mirar hacia la Guerra Civil en Irlanda". [22] Peel y Wellington acordaron que para detener el impulso de la Asociación Católica era necesario aprobar la emancipación católica., que dio a los católicos el voto y el derecho a sentarse en el Parlamento. Eso sucedió en 1829 con el apoyo de Whig. Passage demostró que el poder de veto que habían tenido durante mucho tiempo los ultra-conservadores ya no estaba operativo y que ahora eran posibles reformas significativas en todos los ámbitos. El escenario estaba listo para la Era de la Reforma. [23]
Edad de la reforma: 1820-1837 [ editar ]
La era de la reforma llegó en una época de paz, garantizada en parte considerable por el poder abrumador de la Royal Navy. Gran Bretaña participó en una sola guerra seria entre 1815 y 1914, la guerra de Crimea contra Rusia en la década de 1850. Esa guerra fue estrictamente limitada en términos de alcance e impacto. El principal resultado fue la constatación de que los servicios médicos militares necesitaban una reforma urgente, como propugnaba la líder de enfermería Florence Nightingale . Los diplomáticos británicos, liderados por Lord Palmerston , promovieron el nacionalismo británico, se opusieron a los regímenes reaccionarios en el continente, ayudaron a las colonias españolas a liberarse y trabajaron para cerrar el comercio internacional de esclavos. [24]
Fue una época de prosperidad, crecimiento de la población y mejor salud, excepto en Irlanda, donde más de un millón de muertes fueron causadas por una terrible hambruna cuando la cosecha de papa falló en la década de 1840. El gobierno hizo poco para ayudar a los pobres hambrientos en Irlanda. Junto con el millón de muertes, otro millón emigraría en unos pocos años, principalmente a Gran Bretaña y Estados Unidos. La tendencia de la emigración continuaría en Irlanda durante décadas y la población de Irlanda nunca se ha recuperado a sus niveles anteriores a la hambruna. El idioma irlandés casi desapareció. El hecho de que el gobierno británico no haya respondido a la crisis a los ojos del público irlandés provocaría un aumento del resentimiento hacia Gran Bretaña y un aumento del nacionalismo irlandés.. La hambruna se recuerda en Irlanda hasta el día de hoy como la opresión del Imperio Británico .
La Revolución Industrial se aceleró, con las fábricas textiles unidas por el hierro y el acero, la minería del carbón, los ferrocarriles y la construcción naval. El segundo Imperio Británico , fundado después de la pérdida de las 13 colonias estadounidenses en la década de 1770 , se expandió dramáticamente en India, otras partes de Asia y África. Hubo poca fricción con otras potencias coloniales hasta la década de 1890. La política exterior británica evitó enredar alianzas. [25]
Gran Bretaña desde la década de 1820 hasta la de 1860 experimentó una "era de reforma" turbulenta y emocionante. El siglo comenzó con 15 años de guerra contra Francia y terminó con el triunfo de Wellington contra Napoleón en 1815 en Waterloo. Siguieron 15 años difíciles, en los que el Partido Conservador, que representaba a una pequeña aristocracia terrateniente rica que temía una revolución popular siguiendo el modelo francés, empleó una severa represión. Sin embargo, a mediados de la década de 1820, a medida que aumentaba el malestar popular, el gobierno realizó una serie de cambios dramáticos. Los más liberales entre los conservadores rechazaron la facción ultraconservadora "Ultra Tory". El partido se dividió, los líderes clave cambiaron de bando, los conservadores perdieron el poder y la oposición de mentalidad más liberal, los whigs, se hizo cargo. La coalición conservadora se vino abajo y se volvió a montar bajo la bandera del Partido Conservador.Numerosos conservadores, como Palmerston, se pasaron a la oposición Whig y se convirtió en el Partido Liberal.[26]
Constitucionalmente, la década de 1830 marca un hito: el fin del control de la Corona sobre el gabinete. El rey Guillermo IV en 1834 se vio obligado a aceptar un primer ministro que tuviera mayoría en el Parlamento, y la Corona desde entonces ha estado de acuerdo con la mayoría. [27]
La gran Ley de Reforma de 1832 se produjo en un momento de intensa ansiedad pública y de las élites y rompió el atolladero. El sistema parlamentario, basado en un electorado muy pequeño y un gran número de escaños que estaban estrictamente controlados por una pequeña élite, se reformó radicalmente. Por primera vez, las ciudades industriales en crecimiento tenían representación en el Parlamento. Esto abrió el camino para otra década de reforma que culminó con la derogación de las Leyes del Maíz en 1846, poniendo fin al arancel sobre el grano importado que mantenía altos los precios para la aristocracia terrateniente. La derogación fue fuertemente promovida por la Anti-Corn Law League , activistas de base liderados por Richard Cobden.y con sede en las ciudades industriales; exigieron comida barata. Hubo una serie de reformas a las leyes electorales, ampliando el número de votantes masculinos y reduciendo el nivel de corrupción. El elemento reaccionario conservador estaba estrechamente vinculado a la Iglesia de Inglaterra y expresó su fuerte hostilidad hacia los católicos y los protestantes inconformistas al restringir sus derechos políticos y civiles. Los católicos comenzaron a organizarse en Irlanda, amenazando la inestabilidad o incluso la guerra civil, y los moderados en el Parlamento los emanciparon. Los inconformistas fueron igualmente liberados de sus restricciones. Además de las reformas a nivel parlamentario, hubo una reorganización del sistema gubernamental en las ciudades de rápido crecimiento, dando prioridad a la modernización y la experiencia, y a los grandes electorados en contraposición a las pequeñas camarillas gobernantes.Una clase media en rápido crecimiento, así como intelectuales activos, amplían el alcance de la reforma para incluir actividades humanitarias como una nueva ley de pobres y leyes de fábrica para proteger a las mujeres y los niños trabajadores.[28]
Protestantes inconformistas [ editar ]
El historiador Asa Briggs encuentra que en el período 1790-1815 hubo una mejora en la moral. Él identifica la causa como los esfuerzos religiosos de los evangélicos dentro de la Iglesia de Inglaterra, [29] y los disidentes o protestantes inconformistas. Briggs ve una mejora genuina en la moral y los modales como personas:
- se volvieron más sabios, mejores, más frugales, más honestos, más respetables, más virtuosos que nunca antes. "La maldad todavía florecía, pero lo bueno estaba mejorando, ya que los hábitos frívolos fueron descartados por preocupaciones más serias. era, William Wilberforce , vio en todas partes "nuevas pruebas presentándose de la difusión de la religión". [30]
No conformistas, incluidos presbiterianos , congregacionalistas , bautistas y la denominación metodista de rápido crecimiento , así como cuáqueros , unitarios y grupos más pequeños. [31] Todos estaban fuera de la Iglesia de Inglaterra establecida (excepto en Escocia, donde la iglesia establecida era presbiteriana). Proclamaron una devoción por el trabajo duro, la templanza, la frugalidad y la movilidad ascendente, con lo que los historiadores de hoy están de acuerdo en gran medida. Una importante revista unitaria, Christian Monthly Repository afirmó en 1827:
- En toda Inglaterra, una gran parte de los miembros más activos de la sociedad, que tienen más relaciones con la gente que tiene más influencia sobre ellos, son protestantes disidentes. Estos son fabricantes, comerciantes y comerciantes sustanciales, o personas que disfrutan de una competencia realizada por el comercio, el comercio y los fabricantes, caballeros de las profesiones de derecho y físico, y agricultores, de esa clase en particular que viven en su propio dominio. Las virtudes de templanza, frugalidad, prudencia e integridad promovidas por el inconformismo religioso ... ayudan a la prosperidad temporal de estas descripciones de personas, ya que tienden también a elevar a otras al mismo rango en la sociedad. [32]
Los inconformistas sufrieron una serie de discapacidades, algunas simbólicas y otras dolorosas, y todas fueron impuestas deliberadamente para debilitar el desafío disidente a la ortodoxia anglicana. [33]Los inconformistas se aliaron con los whigs para exigir igualdad civil y religiosa. Las quejas incluyeron una ley de 1753 que para que el matrimonio fuera legalmente reconocido debía tener lugar en la iglesia parroquial anglicana. El registro parroquial anglicano era la única documentación de nacimiento legalmente aceptada. La parroquia anglicana controlaba a los únicos religiosos. cementerios. Oxford y Cambridge tuvieron que rechazar a los solicitantes no anglicanos. A nivel local, todos los que vivían en los límites de una iglesia anglicana debían pagar impuestos para mantener la parroquia. Las leyes de Prueba y Corporación exigían que todos los funcionarios del gobierno nacional y local asistieran a los servicios de la iglesia anglicana. En febrero de 1828, el líder Whig Lord John Russell, presentó peticiones reunidas por el principal grupo de presión inconformista, el Comité Unido, que representaba a congregacionalistas, bautistas y unitarios. [34] Su demanda fue la derogación inmediata de las odiadas leyes. Wellington y Peel se opusieron originalmente, pero luego intentaron llegar a un acuerdo. Finalmente cedieron, dividiendo al partido conservador y señalando que el poder una vez imparable del establecimiento anglicano ahora era inesperadamente frágil y vulnerable al desafío. [35] [36]
Política exterior [ editar ]
Tres hombres dieron forma a la política exterior británica de 1810 a 1860, con sólo unas pocas interrupciones, vizconde de Castlereagh (especialmente 1812-1822). George Canning (especialmente 1807-1829) y el vizconde Palmerston (especialmente 1830-1865). Para obtener una lista completa, consulte la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores y del Commonwealth .
La coalición que derrotó a Napoleón fue financiada por Gran Bretaña y se mantuvo unida en el Congreso de Viena en 1814-1815. Rompió con éxito el intento de regreso de Napoleón en 1815. Castlereagh jugó un papel central en Viena, junto con el líder austriaco Klemens von Metternich. Mientras que muchos europeos querían castigar severamente a Francia, Castlereagh insistió en una paz suave, con Francia para pagar 700 millones de libras en indemnizaciones y perder el territorio incautado después de 1791. Se dio cuenta de que condiciones más duras conducirían a una reacción peligrosa en Francia, y ahora que los Borbones conservadores y anticuados volvieron al poder, ya no eran una amenaza para intentar conquistar toda Europa. De hecho, Castlereagh enfatizó la necesidad de un "equilibrio de poder", mediante el cual ninguna nación sería lo suficientemente poderosa como para amenazar la conquista de Europa como lo había hecho Napoleón. [37] Viena marcó el comienzo de un siglo de paz, sin grandes guerras y pocas localizadas importantes hasta la Guerra de Crimea (1853-1856). [38]Prusia, Austria y Rusia, como monarquías absolutas, intentaron reprimir el liberalismo dondequiera que ocurriera. Gran Bretaña tomó por primera vez una posición reaccionaria en el Congreso de Viena en 1815, pero cedió y rompió filas con las monarquías absolutas en 1820. Gran Bretaña intervino en Portugal en 1826 para defender un gobierno constitucional allí y reconocer la independencia de las colonias americanas de España en 1824. [ 39] Los comerciantes y financieros británicos y, más tarde, los constructores de ferrocarriles, desempeñaron un papel importante en las economías de la mayoría de las naciones latinoamericanas. [40]
Era de la reforma [ editar ]
Principales logros [ editar ]
En la era de 1825 a 1867, las manifestaciones públicas generalizadas, algunas de ellas violentas, se intensificaron para exigir reformas. Los conservadores gobernantes estaban totalmente en contra de todo lo que oliera a democracia o gobierno popular y favorecían el castigo severo de los manifestantes, como lo ejemplificó la masacre de Peterloo en Manchester en 1819. Sin embargo, las filas conservadoras se estaban resquebrajando, especialmente cuando Sir Robert Peel (1788-1830) rompió en varias cuestiones críticas. Sin embargo, el partido Whig se lleva la mayor parte del crédito. [41] Las clases medias, a menudo dirigidas por protestantes inconformistas , se volvieron contra los conservadores y obtuvieron las mayores ganancias. Por ejemplo, las restricciones simbólicas sobre los inconformistas llamadas Test Acts fueron abolidas en 1828.. Mucho más controvertida fue la derogación de la discriminación severa contra los católicos romanos después de que los católicos irlandeses se organizaron y amenazaron con una rebelión, forzando importantes concesiones en 1829 .
La reforma financiera, dirigida por William Huskisson y Peel, racionalizó el sistema arancelario y culminó con la gran derogación de los aranceles sobre los cereales importados en 1846, para consternación de los agricultores de cereales. La derogación de las leyes del maíz en 1846 estableció el libre comercio como el principio básico por el cual los comerciantes británicos llegaron a dominar el mundo y llevaron alimentos baratos a los trabajadores británicos. Un servicio civil despolitizado basado en el mérito reemplazó las políticas de patrocinio que recompensaban los trabajos por los esfuerzos partidistas. La eficiencia era una alta prioridad en el gobierno, con el objetivo de reducir los impuestos. En general, los impuestos fueron de aproximadamente el 10%, el más bajo de cualquier nación moderna. [42]
La política exterior se volvió moralista y hostil a las potencias reaccionarias del continente, asociándose con Estados Unidos para bloquear el colonialismo europeo en el Nuevo Mundo a través de la Doctrina Monroe de 1823. La esclavitud fue abolida en todo el Imperio Británico. La Royal Navy intensificó sus esfuerzos para detener el comercio internacional de esclavos.
La reforma municipal era una necesidad para las ciudades industriales de rápido crecimiento que aún trabajaban bajo una mezcolanza de leyes y tradiciones centenarias. Cuando Peel se hizo cargo del Ministerio del Interior, abolió el espionaje y los castigos crueles, puso fin a la pena de muerte para la mayoría de los delitos e inauguró el primer sistema de policía profesional, que en Londres hasta el día de hoy todavía se llaman "Bobbies" en su honor. La Ley de Corporaciones Municipales de 1835 modernizó el gobierno urbano, que anteriormente había sido controlado por cuerpos cerrados dominados por conservadores. Más de 200 corporaciones antiguas fueron abolidas y reemplazadas por 179 consejos municipales elegidos. Las elecciones debían basarse en votantes registrados, las finanzas de la ciudad debían ser auditadas de manera uniforme y los funcionarios de la ciudad eran elegidos por los contribuyentes locales. [43] [44]
Con mucho, la más importante de las reformas fue la democratización del Parlamento, que comenzó de manera pequeña pero muy controvertida en 1832 con la Ley de Reforma de 1832 . El principal impacto fue reducir drásticamente el número de distritos electorales muy pequeños, con solo unas pocas docenas de votantes bajo el control de un magnate local. Las ciudades industriales obtuvieron muchos de los escaños, pero aún estaban significativamente subrepresentadas en el Parlamento. La batalla de 1831-1832 por la reforma parlamentaria fue, según el historiador RK Webb , "un año probablemente sin igual en la historia de Inglaterra por la amplitud e intensidad de su entusiasmo". [45]Cada pocos años, el Parlamento realizaba una ampliación progresiva del electorado, llegando prácticamente a todos los votantes varones en la década de 1880 y a todas las mujeres en 1928. [46] Ambos partidos introdujeron organizadores profesionales pagados que supervisaban la movilización de todo el apoyo posible en cada circunscripción. ; alrededor del 80% de los hombres votaron. Los conservadores descubrieron que su conservadurismo atraía a los trabajadores calificados y también a las mujeres, cientos de miles de las cuales estaban organizadas por la Primrose League . [47] El sufragio femenino no estaba en la agenda. La abolición de la Cámara de los Lores, aunque se discutió a menudo, nunca fue necesario porque la cámara alta se retiró repetidamente ante la acción decidida de la Cámara de los Comunes. Después de derrotar las dos primeras versiones de la Ley de Reforma de 1832, los Whigs consiguieron que el Rey aceptara nombrar a tantos nuevos compañeros como fuera necesario para cambiar el resultado. Prometió hacerlo, pero convenció a los Lores de que sería mucho más prudente aprobar la ley.
Proceso político [ editar ]
Un gobernante débil como regente (1811–20) y rey (1820–30), Jorge IV dejó que sus ministros se hicieran cargo de los asuntos gubernamentales. Era un playboy profundamente impopular. Cuando intentó que el Parlamento aprobara una ley que le permitiera divorciarse de su esposa, la reina Carolina , la opinión pública la apoyó firmemente. [48] Su hermano menor Guillermo IV gobernó (1830-1837), pero estuvo poco involucrado en política.
Después de cuatro décadas de gobierno de Pittites y Tories, el primer avance en la reforma vino con la eliminación por parte de un gobierno conservador de las restricciones a las carreras de protestantes inconformistas en la derogación en 1828 de las leyes que requerían la membresía de la iglesia anglicana para muchos puestos académicos y gubernamentales. [49] Mucho más intensa fue la larga batalla por los derechos civiles de los católicos romanos. Emancipación católicavino en 1829, que eliminó las restricciones más sustanciales a los católicos romanos en Gran Bretaña e Irlanda. El primer ministro conservador Wellington decidió que la creciente crisis en la Irlanda, en gran parte católica, requería algún alivio para los católicos, aunque durante mucho tiempo se había opuesto a la idea. El otro líder conservador principal fue Sir Robert Peel, quien repentinamente dio marcha atrás en el tema católico y fue denunciado rotundamente y permanentemente desconfiado por la facción de intransigentes Ultra Tory . [50] [51] [52]
Earl Gray , primer ministro de 1830 a 1834, y su renovado Partido Whig promulgaron una serie de reformas importantes: se actualizó la ley de pobres, se restringió el trabajo infantil y, lo más importante, la Ley de Reforma de 1832 reformó el sistema electoral británico. [53] En 1832, el Parlamento abolió la esclavitud en el Imperio con la Ley de Abolición de la Esclavitud de 1833 . El gobierno compró a todos los esclavos por £ 20.000.000 (el dinero fue a parar a ricos propietarios de plantaciones que vivían en su mayoría en Inglaterra) y liberó a los esclavos, la mayoría de los cuales estaban en las islas azucareras del Caribe. [54] [55]
Los Whigs se convirtieron en campeones de la reforma parlamentaria al hacer la Ley de Reforma de 1832su medida de firma. Redujo drásticamente el número de "distritos podridos" y "distritos de bolsillo" (donde las elecciones estaban controladas por familias poderosas) y, en cambio, redistribuyó los escaños sobre la base de la población. También amplió la franquicia, agregando 217,000 votantes a un electorado de 435,000 en Inglaterra y Gales. El principal efecto de la ley fue debilitar el poder de la nobleza terrateniente y ampliar el poder de la clase media profesional y empresarial, que ahora por primera vez tenía una voz significativa en el Parlamento. Sin embargo, en este punto, la gran mayoría de los trabajadores manuales, empleados y agricultores no tenían suficientes propiedades para calificar para votar. Muchos de ellos recibieron el voto en 1867. La aristocracia continuó dominando la Iglesia de Inglaterra, los puestos militares y navales más prestigiosos y la alta sociedad.pero no negocios, industria o finanzas. En términos de política gubernamental nacional, los deseos democráticos de todo el pueblo se habían vuelto decisivos.[56]
La mayoría de los historiadores enfatizan la importancia central de la legislación de las décadas de 1830-1960, aunque hubo una minoría disidente de académicos en las décadas de 1960 y 1970 que argumentaron en contra de los significados profundos del progreso Whiggish porque cada una de las reformas era relativamente menor en sí misma. El historiador Richard Davis concluye que la erudición de la década de 1970 representó "una reivindicación de las líneas maestras de la antigua" interpretación Whig ". Es decir, la Ley de Reforma de 1832 fue una respuesta a la creciente presión popular. Fue" la culminación de una larga proceso histórico, y un importante punto de inflexión en el surgimiento de un sistema político más liberal y de base amplia ... merece su antigua designación de 'Grande' ". [57]
David Thompson ha enfatizado la naturaleza revolucionaria de todo el paquete de reformas:
- De todas estas formas —la organización de la nueva policía (por Peel como ministro del Interior en la década de 1820), la nueva Ley de Pobres y los nuevos consejos municipales— el patrón de gobierno en Inglaterra cambió fundamentalmente en una sola década. Junto con la eliminación de las discapacidades religiosas, estas reformas sentaron las bases estructurales para un nuevo tipo de Estado en Gran Bretaña: un Estado en el que los derechos electorales y los derechos civiles de los ciudadanos se extendieron y recibieron una mayor protección legal, pero en el que el ciudadano común fue sometido a un grado mucho mayor de interferencia administrativa, dirección y control desde el centro. El elemento más espectacular de todo este proceso, la Ley de Reforma de 1832, aseguró que el Estado también se democratizara parcialmente en el centro.La plena importancia de 1832 en la historia del país se aprecia sólo si se ve como el cambio central en esta pequeña transformación de una nación agrícola gobernada por escuderos, párrocos y terratenientes ricos en una nación industrial dominada por las clases. producido por la expansión industrial y la empresa comercial.[58]
Cartismo [ editar ]
Chartismofue un movimiento de protesta popular a gran escala que surgió en respuesta al fracaso de la Ley de Reforma de 1832 para dar el voto a la clase trabajadora. Carecía del apoyo de la clase media y falló repetidamente. Los activistas denunciaron la "traición" de las clases trabajadoras y el "sacrificio" de sus "intereses" por la "mala conducta" del gobierno. En 1838, los cartistas emitieron la Carta del Pueblo exigiendo sufragio masculino, distritos electorales de igual tamaño, votación por boletas, pago de miembros del Parlamento (para que los hombres pobres pudieran servir), parlamentos anuales y abolición de los requisitos de propiedad. La clase dominante vio el movimiento como peligroso. Múltiples grandes reuniones pacíficas en Inglaterra exigieron cambios, pero los cartistas no pudieron forzar un debate constitucional serio. En julio de 1839, sin embargo,la Cámara de los Comunes rechazó, por 235 votos contra 46, una moción para debatir la petición nacional de los cartistas, con 1,3 millones de firmas.[59] Los historiadores ven el cartismo como una continuación de la lucha contra la corrupción del siglo XVIII y como una nueva etapa en las demandas de democracia en una sociedad industrial. [60]
Liderazgo [ editar ]
Los primeros ministros del período incluyeron: William Pitt el Joven , Lord Grenville , Duque de Portland , Spencer Perceval , Lord Liverpool , George Canning , Lord Goderich , Duque de Wellington , Lord Gray , Lord Melbourne , Lord Palmerston y Sir Robert Peel . [61]
La aristocracia siguió siendo dominante: había 200 pares hereditarios en la Cámara de los Lores en 1860; en 1837 eran 428; en 1901, había 592. El número aumentó a 622 en 1910. La reforma legislativa de 1832, 1867, 1884 y 1918 debilitó a la aristocracia en términos de su control de la Cámara de los Comunes. Sin embargo, dirigía el gobierno: de los diez primeros ministros de Victoria, seis eran pares. El séptimo era hijo de un duque. Dos (Peel y Gladstone) surgieron de la comunidad empresarial y solo uno (Disraeli) fue un hombre que se hizo a sí mismo . De los 227 miembros del gabinete entre 1832 y 1905, 139 eran hijos de pares. [62]
Primer Ministro Wellington [ editar ]
Wellington, el gran héroe que derrotó a Napoleón, se desempeñó como líder del partido Conservador en la Cámara de los Lores, 1828-1846. Algunos escritores lo han menospreciado como un reaccionario aturdido, pero un consenso alcanzado a fines del siglo XX lo describe como un operador astuto que escondió su inteligencia detrás de la fachada de un viejo soldado mal informado. Wellington trabajó para transformar a los Lores de un apoyo incondicional a la Corona a un jugador activo en las maniobras políticas, con un compromiso con la aristocracia terrateniente. Usó su residencia de Londres como un lugar para cenas íntimas y consultas privadas, junto con una extensa correspondencia que lo mantuvo en estrecho contacto con los líderes del partido en los Comunes y con figuras destacadas de los Lores. Le dio apoyo retórico público a Ultra-Toryposiciones anti-reforma, pero luego cambió de posición hábilmente hacia el centro del partido, especialmente cuando Peel necesitaba el apoyo de la cámara alta. El éxito de Wellington se basó en los 44 pares elegidos de Escocia e Irlanda, cuya elección controlaba. [63] [64]
Primer Ministro Gray [ editar ]
Earl Gray había promovido la reforma del Parlamento desde la década de 1790, siempre para ser derrotado por los Ultra-Tories. El avance se produjo en su éxito en la aprobación de la Ley de Reforma de 1832. Buscó esto como el paso final de la reforma, en lugar de un primer paso en un largo proceso, enfatizando la necesidad urgente en 1832 de resolver el intenso y creciente malestar político en todo el país. Bretaña. Creía que las clases respetables merecían que se cumplieran sus demandas de mayor representación, pero se negó a extender el poder político a las masas de la clase media baja y la clase trabajadora, diciendo que no estaban preparadas para que se les confiara. Quería preservar los elementos básicos de la constitución existente eliminando los abusos obvios, pensando que esto fortalecería el liderazgo aristocrático.Convenció al rey de que prometiera crear suficientes pares nuevos para forzar el proyecto de ley a través de la Cámara de los Lores. El rey hizo la promesa y también aconsejó a los compañeros que dejaran de bloquear el proyecto de ley. La Ley de Reforma fue el principal logro de Grey; refleja su carácter pragmático, moderado y conservador, así como sus habilidades parlamentarias de oportunidad y persuasión. Su gabinete era una coalición de intereses diversos, por lo que en 1834 cuando se dividióPregunta de la iglesia irlandesa a la que renunció. [65] [66]
Primer Ministro Palmerston [ editar ]
Palmerston desempeñó el papel dominante en la configuración de la política exterior británica como secretario de Relaciones Exteriores (1830-4, 1835-1841 y 1846-1851) y como primer ministro (1855-1858, 1859-1865). [67] Se desempeñó como secretario de guerra en los gobiernos conservadores durante dos décadas, pero pasó a la coalición Whig en 1830. Los conservadores lo despreciaron a partir de entonces como un traidor, y muchos de los whigs más radicales desconfiaban de sus opiniones básicamente conservadoras de que Lo vio pusilánime o se opuso a las medidas de reforma. Por lo general, advirtió, por un lado, contra los retrasos y, por otro, contra el entusiasmo excesivo por las reformas, prefiriendo el compromiso. Era muy sensible a la opinión pública y, de hecho, a menudo la moldea a través de sus relaciones con los editores de periódicos. [68]Cuando sintiera que la demanda pública había alcanzado un impulso imparable, trabajaría por una reforma suavizada. Habitualmente daba el mismo consejo a gobiernos extranjeros. Diplomáticos de toda Europa tomaron nota cuidadosamente de su paso de los conservadores a los whigs, y sospecharon que simpatizaba con los movimientos reformistas que estaban desencadenando disturbios en Francia, Bélgica y otros lugares, y que asustaban a los gobiernos reaccionarios de las principales potencias Rusia, Austria. y Rusia. En realidad, extrajo sus ideales de política exterior de Canning. Sus principales objetivos eran promover los intereses estratégicos y económicos británicos en todo el mundo, mantenerse alejado de las alianzas europeas, mediar en la paz en Europa y utilizar el poder naval británico con moderación según sea necesario. Lo que más le preocupaba era Francia como adversario,aunque colaboró con ellos para asegurar la independencia de Bélgica del reino de los Países Bajos.[69] Prefería las naciones liberales y reformistas a las potencias reaccionarias. Colocó una alta prioridad en la construcción de la fuerza británica en la India. Habló a menudo de orgullo en el nacionalismo británico, que encontró el favor de la opinión pública y le dio una sólida base de apoyo fuera del Parlamento. [70] [71]
Líderes de reforma [ editar ]
Jeremy Bentham (1748-1832) [ editar ]
Jeremy Bentham fue un intelectual que se centró en reformar la ley inglesa. Fue uno de los principales promotores del utilitarismo como filosofía de acción operativa. El "principio de la mayor felicidad", o el principio de utilidad, constituye la piedra angular del pensamiento de Bentham. Por "felicidad" entendió el predominio del "placer" sobre el "dolor". Es más conocido por su inspiración de las fuerzas radicales, ayudándolas a definir las reformas que se necesitaban con más urgencia y cómo podrían implementarse. Su liderazgo intelectual ayudó a lograr muchas de las reformas legales, políticas, económicas y sociales clave de las décadas de 1830 y 1840. [72] Influyó especialmente en la reforma de la educación, las cárceles, las malas leyes, los procedimientos legales y la representación parlamentaria. [73]
John Bright (1811-1889) [ editar ]
John Bright se basó en su herencia cuáquera de clase media y su colaboración con Richard Cobdenpromover todas las variedades de reformas humanitarias y parlamentarias. Comenzaron con una exitosa campaña contra las leyes del maíz. Se trataba de aranceles sobre los alimentos importados que mantenían alto el precio del grano para aplacar a los terratenientes conservadores. El factor principal en el costo de vida fue el precio de los alimentos, y las leyes del maíz mantuvieron el precio alto. Bright fue un poderoso orador, lo que lo impulsó a las elecciones al parlamento en 1843. Su programa radical incluía la extensión del sufragio, la reforma agraria y la reducción de impuestos. Se opuso a las reformas fabriles, a los sindicatos y al control de los horarios de los trabajadores, mujeres y niños, argumentando que la intervención del gobierno en la vida económica siempre fue un error. Se opuso a las guerras y al imperialismo. Su incansable hostilidad a la guerra de Crimea lo llevó a su derrota para la reelección en 1857. Pronto fue reelegido de Birmingham,liderando una campaña nacional de reforma parlamentaria para ampliar el sufragio para llegar al trabajador. Era intensamente moralista y desconfiaba de la integridad de sus oponentes. Odiaba a la aristocracia que seguía gobernando Gran Bretaña. Ocupó algunos puestos menores en el gabinete, pero su reputación se basa en sus habilidades organizativas y su liderazgo retórico para la reforma.[74]
El historiador AJP Taylor ha resumido los logros de Bright:
- John Bright fue el más grande de todos los oradores parlamentarios. Tuvo muchos éxitos políticos. Junto con Richard Cobden, dirigió la campaña que condujo a la derogación de las leyes del maíz. Hizo más que cualquier otro hombre para evitar la intervención de este país (Gran Bretaña) del lado del Sur durante la Guerra Civil Estadounidense , y encabezó la agitación reformista en 1867 que colocó a la clase trabajadora industrial dentro de los límites de la constitución. Fue Bright quien hizo posible el Partido Liberal de Gladstone, Asquith y Lloyd George, y la alianza entre el idealismo de la clase media y el sindicalismo, que él promovió, aún vive en el actual Partido Laborista. [75]
Era victoriana [ editar ]
La era victoriana fue el período del gobierno de la reina Victoria entre 1837 y 1901, que significó el apogeo de la Revolución Industrial Británica y la cúspide del Imperio Británico . Los académicos debaten si el período victoriano, definido por una variedad de sensibilidades y preocupaciones políticas que han llegado a asociarse con los victorianos, en realidad comienza con la aprobación de la Ley de Reforma de 1832 . La era fue precedida por la era de la Regencia y seguida por el período eduardiano.. Victoria se convirtió en reina en 1837 a los 18 años. Su largo reinado vio a Gran Bretaña alcanzar el cenit de su poder económico y político, con la introducción de los barcos de vapor, los ferrocarriles, la fotografía y el telégrafo. Gran Bretaña volvió a permanecer mayoritariamente inactiva en la política continental. [ cita requerida ]
Política exterior [ editar ]
Imperialismo de libre comercio [ editar ]
Después de la derrota de Francia en las guerras revolucionarias y napoleónicas (1792-1815), el Reino Unido emergió como la principal potencia naval e imperial del siglo XIX (siendo Londres la ciudad más grande del mundo desde aproximadamente 1830). [76] Sin oposición en el mar , el dominio británico se describió más tarde como Pax Britannica ("Paz británica"), un período de relativa paz en Europa y el mundo (1815-1914). [77] [78] En el momento de la Gran Exposición de 1851, Gran Bretaña fue descrita como el "taller del mundo". [79] Utilizando las herramientas imperiales del libre comercio y la inversión financiera, [80]Ejerció una gran influencia en muchos países fuera de Europa y el imperio, especialmente en América Latina y Asia . Así, Gran Bretaña tenía tanto un Imperio formal basado en el dominio británico como uno informal basado en la libra esterlina. [81]
Rusia, Francia y el Imperio Otomano [ editar ]
Un temor persistente fue el posible colapso del Imperio Otomano. Era bien sabido que un colapso de ese país desencadenaría una lucha por su territorio y posiblemente hundiría a Gran Bretaña en la guerra. Para evitar eso, Gran Bretaña trató de evitar que los rusos ocuparan Constantinopla y se apoderaran del estrecho del Bósforo , así como de amenazar a la India a través de Afganistán . [82] En 1853, Gran Bretaña y Francia intervinieron en la Guerra de Crimea contra Rusia. A pesar de ser un general mediocre, lograron capturar el puerto ruso de Sebastopol , lo que obligó al zar Nicolás I a pedir la paz. [83]
La siguiente guerra ruso-otomana en 1877 provocó otra intervención europea, aunque esta vez en la mesa de negociaciones. El Congreso de Berlín impidió que Rusia imponga el duro Tratado de San Stefano al Imperio Otomano. [84] A pesar de su alianza con los franceses en la Guerra de Crimea, Gran Bretaña veía al Segundo Imperio de Napoleón III con cierta desconfianza, especialmente cuando el emperador construyó su armada, expandió su imperio y adoptó una política exterior más activa. [85]
Guerra civil americana [ editar ]
Durante la Guerra Civil estadounidense (1861-1865), los líderes británicos favorecieron a los estados confederados , una importante fuente de algodón para las fábricas textiles. El príncipe Alberto logró desactivar un susto de guerra a fines de 1861 . El pueblo británico, sin embargo, favoreció en general a la Unión . El poco algodón disponible provenía de Nueva York, ya que el bloqueo de la Marina de los EE. UU. Cerró el 95% de las exportaciones del sur a Gran Bretaña. El comercio floreció con la Unión y muchos jóvenes cruzaron el Atlántico para unirse al Ejército de la Unión . En septiembre de 1862, el presidente Abraham Lincoln anunció la Proclamación de Emancipación.se emitiría en 90 días, por lo que la abolición de la esclavitud sería un objetivo de guerra. Gran Bretaña se opuso durante mucho tiempo a la esclavitud, habiéndola abolido unas tres décadas antes , y se acabó cualquier posibilidad de su intervención en nombre de la Confederación. [86] Las compañías británicas construyeron y operaron corredores de bloqueo rápidos para enviar armas a la Confederación con ganancias considerables. Londres ignoró las quejas estadounidenses de que permitió la construcción de buques de guerra para la Confederación. Los buques de guerra provocaron una importante disputa diplomática que se resolvió en las Reclamaciones de Alabama en 1872, a favor de los estadounidenses mediante el pago de reparaciones. [87]
Empire se expande [ editar ]
A partir de 1867, Gran Bretaña unió la mayoría de sus colonias de América del Norte como el Dominio de Canadá , otorgándole el autogobierno y la responsabilidad de su propia defensa, Canadá no tuvo una política exterior independiente hasta 1931. La segunda mitad del siglo XIX vio un lucha por África entre las potencias europeas. Se habló de una guerra con Francia por el incidente de Fashoda de 1898.
El surgimiento del Imperio Alemán después de 1871 planteó un nuevo desafío, ya que (junto con los Estados Unidos), amenazaba con usurpar el lugar de Gran Bretaña como la principal potencia industrial del mundo. Alemania adquirió varias colonias en África y el Pacífico, pero el canciller Otto von Bismarck logró la paz general a través de su estrategia de equilibrio de poder. Cuando Guillermo II se convirtió en emperador en 1888, descartó a Bismarck, comenzó a usar un lenguaje belicoso y planeó construir una armada para rivalizar con la de Gran Bretaña. [88] Gran Bretaña se dio cuenta de que su política de aislamiento era inútil cuando surgieron alianzas a gran escala. Restableció las buenas relaciones con Francia y Estados Unidos y puso fin a las tensiones con Rusia, mientras que el enfrentamiento con Alemania se convirtió en una carrera naval.
Desde que Gran Bretaña había arrebatado el control de la Colonia del Cabo a los Países Bajos durante las Guerras Napoleónicas , había coexistido con colonos holandeses que habían emigrado más lejos del Cabo y creado dos repúblicas propias. La visión imperial británica exigía el control de estos nuevos países, y los "boers" (o "afrikaners") de habla holandesa contraatacaron en la guerra de 1899-1902 . Superados en armas por un poderoso imperio, los Boerslibró una guerra de guerrillas (que otros territorios británicos más tarde emplearían para lograr la independencia). Esto le dio a las tropas británicas una lucha difícil, pero su peso en número, equipo superior y tácticas a menudo brutales, eventualmente trajo una victoria británica. La guerra había sido costosa en derechos humanos y fue ampliamente criticada por los liberales en Gran Bretaña y en todo el mundo. Sin embargo, Estados Unidos le dio su apoyo a Londres. Las repúblicas bóer se fusionaron con Cape Colony y Natal en la Unión de Sudáfrica en 1910; este tenía autogobierno interno, pero su política exterior estaba controlada por Londres y era una parte integral del Imperio Británico. [89]
Liderazgo [ editar ]
Los primeros ministros del período fueron: Lord Melbourne , Sir Robert Peel , Lord John Russell , Lord Derby , Lord Aberdeen , Lord Palmerston , Benjamin Disraeli , William Ewart Gladstone , Lord Salisbury y Lord Rosebery .
Reina Victoria [ editar ]
La Reina dio su nombre a una era de grandeza británica, especialmente en el lejano Imperio Británico con el que se identificaba. Jugó un pequeño papel en la política, pero se convirtió en el símbolo icónico de la nación, el imperio y el comportamiento adecuado y moderado. [90] Su éxito como gobernante se debió al poder de las imágenes que ella misma retrató sucesivamente de una joven inocente, una esposa y madre devota, una viuda paciente y sufriente y una matriarca abuela. [91]
Disraeli [ editar ]
Disraeli y Gladstone dominaron la política de finales del siglo XIX, la época dorada del gobierno parlamentario en Gran Bretaña. Durante mucho tiempo fueron idolatrados, pero los historiadores en las últimas décadas se han vuelto mucho más críticos, especialmente con respecto a Disraeli. [92] [93]
Benjamin Disraeli (1804-1881), primer ministro de 1868 y 1874-1880 , sigue siendo un héroe icónico del Partido Conservador . Era típico de la generación de líderes británicos que maduró en las décadas de 1830 y 1840. Le preocupaban las amenazas a las élites y valores políticos, sociales y religiosos establecidos; enfatizó la necesidad de un liderazgo nacional en respuesta al radicalismo, la incertidumbre y el materialismo. [94] Disraeli se destacó especialmente por su apoyo entusiasta para expandir y fortalecer el Imperio Británico., en contraste con la actitud negativa de Gladstone hacia el imperialismo. Gladstone denunció las políticas de engrandecimiento territorial, pompa militar y simbolismo imperial de Disraeli (como hacer de la reina emperatriz de la India), diciendo que no encajaba con una nación comercial y cristiana moderna. Sin embargo, el propio Gladstone no rechazó oportunidades atractivas para expandir el imperio en Egipto. [95]
Disraeli consiguió apoyo con las advertencias de una supuesta amenaza rusa a la India que se hundió profundamente en la mentalidad conservadora. Su reputación como el "demócrata conservador" y promotor del estado de bienestar decayó cuando los historiadores demostraron que Disraeli tenía pocas propuestas de legislación social en 1874-1880, y que la Ley de Reforma de 1867 no reflejaba una visión de conservadurismo para el trabajador sin derechos. . [96] Sin embargo, trabajó para reducir el anatagonismo de clase, ya que, como señala Perry, "cuando se enfrentó a problemas específicos, buscó reducir la tensión entre la ciudad y el campo, los terratenientes y granjeros, el capital y el trabajo, y las sectas religiosas en guerra en Gran Bretaña y Irlanda, en otras palabras, para crear una síntesis unificadora ". [97]
En la cultura popular, Disraeli fue un gran héroe político, un estatus que persistió durante décadas después de su muerte.
El historiador Michael Diamond informa que para los clientes del music hall británico en las décadas de 1880 y 1890, "la xenofobia y el orgullo por el imperio" se reflejaban en los héroes políticos más populares de los pasillos: todos eran conservadores y Disraeli se destacó sobre todo, incluso décadas después de su muerte. mientras que Gladstone fue utilizado como villano. [98] El historiador de cine Roy Armes ha argumentado que después de 1920 las películas históricas ayudaron a mantener el status quo político al sostener un punto de vista del establishment que enfatizaba la grandeza de la monarquía, el imperio y la tradición. Las películas crearon "un mundo facsímil donde los valores existentes eran invariablemente validados por los eventos de la película y donde toda discordia podía convertirse en armonía mediante la aceptación del status quo". [99]Steven Fielding encuentra que Disraeli fue un héroe cinematográfico especialmente popular: "los dramas históricos favorecieron a Disraeli sobre Gladstone y, más sustancialmente, promulgaron una visión esencialmente deferente del liderazgo democrático". El actor de teatro y cine George Arliss (1868-1946) fue famoso por sus interpretaciones de Disraeli, y ganó el Oscar como mejor actor por Disraeli de 1929 . Fielding dice que Arliss "personificaba el tipo de habilidad política paternalista, amable y hogareña que atraía a una proporción significativa de la audiencia del cine ... Incluso los trabajadores que asistían a las reuniones del Partido Laborista se referían a líderes con un trasfondo social elevado que demostraban que les importaba". [100]
Gladstone [ editar ]
William Ewart Gladstone (1809–1898) fue la contraparte liberal de Disraeli, y fue primer ministro cuatro veces (1868–74, 1880–85, 1886 y 1892–94) . Sus políticas financieras, basadas en la noción de presupuestos equilibrados, impuestos bajos y laissez-faire, se adaptaban a una sociedad capitalista en desarrollo, pero no podían responder eficazmente a medida que cambiaban las condiciones económicas y sociales. Llamado el "Gran Viejo" más tarde en la vida, siempre fue un orador popular dinámico que hizo un fuerte llamamiento a los trabajadores británicos y la clase media baja. Gladstone, profundamente religioso, aportó un nuevo tono moral a la política con su sensibilidad evangélica. Su moralismo a menudo enfureció a sus oponentes de clase alta (incluida la reina Victoria, que favorecía fuertemente a Disraeli), y su control de mano dura dividió al partido liberal. Su objetivo de política exterior era crear un orden europeo basado en la cooperación en lugar del conflicto y la confianza mutua en lugar de la rivalidad y la sospecha; el imperio de la ley iba a suplantar el reino de la fuerza y el interés propio.Este concepto gladstoniano de un concierto armonioso de Europa fue opuesto y finalmente derrotado por los alemanes con unSistema bismarckiano de alianzas y antagonismos manipulados. [101]
Salisbury [ editar ]
Los historiadores retratan al primer ministro conservador Lord Salisbury (1830-1903) como un líder talentoso que fue un ícono del conservadurismo aristocrático tradicional. [102] El historiador Robert Blake ha concluido que Salisbury fue "un gran ministro de Relaciones Exteriores, [pero] esencialmente negativo, de hecho reaccionario en asuntos de interior". [103] La estimación del profesor PT Marsh es más favorable; retrata a Salisbury como un líder que "contuvo la marea popular durante veinte años". [104] El profesor Paul Smith sostiene que, "en la cepa 'progresista' del conservadurismo moderno simplemente no encajará". [105] El profesor HCG Matthew señala "el estrecho cinismo de Salisbury ". [106]Un admirador de Salisbury, Maurice Cowling, está de acuerdo en que Salisbury encontró la democracia nacida de las Leyes de Reforma de 1867 y 1884 como "quizás menos objetable de lo que había esperado, logrando, a través de su personalidad pública, mitigar parte de su maldad". [107]
Moralidad [ editar ]
La era victoriana es famosa por los estándares victorianos de moralidad personal. Los historiadores generalmente están de acuerdo en que las clases medias tenían altos estándares morales personales (y generalmente los seguían), pero han debatido si las clases trabajadoras siguieron su ejemplo. Los moralistas de finales del siglo XIX, como Henry Mayhew, condenaron los barrios marginales por sus supuestos altos niveles de convivencia sin matrimonio y nacimientos ilegítimos. Sin embargo, una nueva investigación que utilizó la comparación computarizada de archivos de datos muestra que las tasas de convivencia en ese entonces eran bastante bajas, menos del 5%, para la clase trabajadora y los pobres. [108]
Principios del siglo XX [ editar ]
Primeros ministros de 1900 a 1923: Marqués de Salisbury , Arthur Balfour , Sir Henry Campbell-Bannerman , HH Asquith , David Lloyd George , Bonar Law .
Era eduardiana: 1901-1914 [ editar ]
La reina Victoria murió en 1901 y su hijo Eduardo VII se convirtió en rey, inaugurando la era eduardiana, que se caracterizó por grandes y ostentosas muestras de riqueza en contraste con la sombría época victoriana. Con la llegada del siglo XX, empezaron a utilizarse cosas como películas, automóviles y aviones. El nuevo siglo se caracterizó por un sentimiento de gran optimismo. Las reformas sociales del siglo pasado continuaron hasta el siglo XX con la formación del Partido Laborista en 1900. Edward murió en 1910, para ser sucedido por Jorge V , que reinó entre 1910 y 1936. Libre de escándalos, trabajador y popular, Jorge V fue el monarca británico que, con la reina María, estableció el patrón moderno de conducta ejemplar para la realeza británica, basado en los valores y virtudes de la clase media. Comprendió el Imperio de ultramar mejor que cualquiera de sus primeros ministros y usó su memoria excepcional para cifras y detalles, ya sea de uniformes, política o relaciones, con buenos resultados al entablar una conversación con sus súbditos. [109]
La era era próspera, pero las crisis políticas se estaban descontrolando. Dangerfield (1935) identificó la "extraña muerte de la Inglaterra liberal" como las múltiples crisis que golpearon simultáneamente en 1910-1914 con una grave inestabilidad social y política derivada de la crisis irlandesa, los disturbios laborales, los movimientos por el sufragio femenino y las luchas partidistas y constitucionales en Parlamento. En un momento, incluso pareció que el ejército podría rechazar las órdenes relacionadas con Irlanda. [110]No se vislumbraba una solución cuando el inesperado estallido de la Gran Guerra en 1914 puso en suspenso los problemas internos. McKibbin sostiene que el sistema de partidos políticos de la era eduardiana estaba en un delicado equilibrio en vísperas de la guerra en 1914. Los liberales estaban en el poder con una alianza progresista de laboristas y, de vez en cuando, nacionalistas irlandeses. La coalición estaba comprometida con el libre comercio (a diferencia de los altos aranceles que buscaban los conservadores), la negociación colectiva libre para los sindicatos (a la que se oponían los conservadores), una política social activa que estaba forjando el estado de bienestar y la reforma constitucional para reducir el poder de los conservadores. la Cámara de los Lores. La coalición carecía de un plan a largo plazo, porque estaba improvisado con las sobras de la década de 1890.La base sociológica era el no anglicanismo y la etnia no inglesa en lugar del conflicto de clases emergente enfatizado por el Partido Laborista.[111]
Gran Guerra [ editar ]
Después de un comienzo difícil, Gran Bretaña bajo David Lloyd George movilizó con éxito su mano de obra, industria, finanzas, imperio y diplomacia, en alianza con los franceses y estadounidenses, para derrotar a las potencias centrales. [112] [113] [114] [115] La economía creció aproximadamente un 14% entre 1914 y 1918 a pesar de la ausencia de tantos hombres en los servicios; por el contrario, la economía alemana se contrajo un 27%. La Gran Guerra vio una disminución en el consumo civil, con una importante reasignación a las municiones. La participación del gobierno en el PIB se disparó del 8% en 1913 al 38% en 1918 (en comparación con el 50% en 1943). [116] [117] La guerra obligó a Gran Bretaña a utilizar sus reservas financieras y pedir prestado grandes sumas de dinero a los EE . UU. [ Cita requerida ]
Gran Bretaña entró en la guerra para proteger a Bélgica de la agresión alemana y rápidamente asumió el papel de luchar contra los alemanes en el frente occidental y desmantelar el Imperio alemán de ultramar. Las nociones románticas de la guerra que todos habían esperado se desvanecieron cuando la lucha en Francia se empantanó en una guerra de trincheras . A lo largo del frente occidental, los británicos y franceses lanzaron repetidos asaltos contra las líneas de trincheras alemanas en 1915-17, que mataron e hirieron a cientos de miles, pero solo lograron avances limitados. A principios de 1916, con la disminución del número de voluntarios, el gobierno impuso el servicio militar obligatorio en Gran Bretaña (pero no pudo hacerlo en Irlanda, donde nacionalistas de todas las tendencias se opusieron militantemente) para mantener la fuerza del ejército.. La industria produjo municiones en grandes cantidades, y muchas mujeres tomaron trabajos en fábricas. El gobierno de Asquith resultó ineficaz, pero cuando David Lloyd George lo reemplazó en diciembre de 1916, Gran Bretaña ganó un líder poderoso y exitoso en tiempos de guerra. [118]
La Armada continuó dominando los mares, luchando contra la flota alemana hasta empatar en la única gran batalla, la Batalla de Jutlandia en 1916. Alemania estaba bloqueada y cada vez tenía más escasez de alimentos. Trató de contraatacar con submarinos, a pesar del riesgo de guerra por parte de la poderosa potencia neutral Estados Unidos. Las aguas alrededor de Gran Bretaña fueron declaradas zona de guerra donde cualquier barco, neutral o no, era un objetivo. Después de que el transatlántico Lusitania se hundiera en mayo de 1915, ahogando a más de 100 pasajeros estadounidenses, las protestas de los Estados Unidos llevaron a Alemania a abandonar la guerra submarina sin restricciones. En la primavera de 1917 se reanudó el hundimiento de todos los buques mercantes sin previo aviso. Estados Unidos entró en guerrajunto a los Aliados en 1917, y les proporcionó la mano de obra, el dinero y los suministros necesarios para mantenerlos en funcionamiento. En otros frentes, británicos, franceses, australianos y japoneses ocuparon las colonias de Alemania. Gran Bretaña luchó contra el Imperio Otomano, sufriendo derrotas en la Campaña de Gallipoli y (inicialmente) en Mesopotamia , mientras despertaba a los árabes que ayudaron a expulsar a los turcos de Mesopotamia y Palestina. El agotamiento y el cansancio de la guerra empeoraron en 1917, mientras la lucha en Francia continuaba sin un final a la vista. Con Rusia colapsando en 1917, Alemania ahora calculó que finalmente podría tener superioridad numérica en el frente occidental. Las masivas ofensivas de primavera alemanas de 1918 fracasaron, y con la llegada de un millón deFuerzas expedicionarias estadounidenses a razón de 10,000 por día en mayo de 1918, los alemanes se dieron cuenta de que estaban siendo abrumados. Alemania se rindió, accediendo a un armisticio el 11 de noviembre de 1918. En realidad, fue casi equivalente a una rendición con Alemania entregando su flota y armas pesadas, y su ejército retirándose detrás del río Rin. [119]
Para 1918, había alrededor de cinco millones de personas en el ejército y la incipiente Royal Air Force , recién formada a partir del Royal Naval Air Service (RNAS) y el Royal Flying Corps (RFC), tenía aproximadamente el mismo tamaño que el ejército de antes de la guerra. . Los casi tres millones de víctimas fueron conocidos como la "generación perdida", y esos números inevitablemente dejaron a la sociedad marcada; pero aún así, algunas personas sintieron que su sacrificio era poco considerado en Gran Bretaña, con poemas como Siegfried Sassoon 's blighters que critican la guerra como un fracaso humano. El legado literario se centró en la muerte masiva, la matanza mecanizada, la propaganda falaz y una profunda desilusión, aniquilando así imágenes románticas de larga data de las glorias de la guerra.[120] [121]
Posguerra [ editar ]
Gran Bretaña y sus aliados habían ganado la guerra, pero a un costo humano y financiero terrible, creando un sentimiento de que las guerras nunca deberían volver a librarse. La Sociedad de Naciones se fundó con la idea de que las naciones pudieran resolver pacíficamente sus diferencias, pero estas esperanzas eran infundadas.
Después de la guerra, Gran Bretaña ganó la colonia alemana de Tanganica y parte de Togo en África. A Gran Bretaña se le concedieron mandatos de la Liga de Naciones sobre Palestina , que se convirtió en una patria para los colonos judíos, e Irak, creado a partir de las tres provincias otomanas en Mesopotamia; el último de los cuales se independizó por completo en 1932. Egipto, que había sido ocupado por Gran Bretaña desde 1882 y un protectorado británico desde 1914, se independizó en 1922, aunque las tropas británicas permanecieron estacionadas allí hasta 1956.
En asuntos domésticos, la Ley de Vivienda de 1919 condujo a viviendas municipales asequibles que permitieron a las personas salir de los decrépitos barrios marginales de la ciudad. Los barrios marginales permanecieron durante varios años más, y los tranvías se electrificaron mucho antes que muchas casas. La Ley de Representación del Pueblo de 1918 otorgó el voto a las mujeres cabeza de familia, pero no sería hasta 1928 que se logró el sufragio igual y pleno. Los laboristas desplazaron al Partido Liberal por el segundo lugar y lograron un gran éxito con las elecciones generales de 1922 . [122]
Irlanda [ editar ]
Campaña por la autonomía irlandesa [ editar ]
Parte del acuerdo que condujo al Acta de Unión de 1800 estipulaba que las leyes penales en Irlanda debían ser derogadas y otorgada la emancipación católica . Sin embargo, el rey Jorge III bloqueó la emancipación, argumentando que concederla rompería su juramento de coronación de defender la Iglesia Anglicana . Una campaña del abogado Daniel O'Connell, y la muerte de Jorge III, llevó a la concesión de la Emancipación Católica en 1829, lo que permitió a los católicos romanos sentarse en el Parlamento del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Pero la emancipación católica no era el objetivo final de O'Connell, que era la derogación del Acta de Unión con Gran Bretaña. El 1 de enero de 1843 O'Connell declaró con confianza, pero erróneamente, que ese año se lograría la derogación. Cuando el tizón de la papa azotó la isla en 1846, gran parte de la población rural, especialmente en los distritos católicos, comenzó a morir de hambre. [123] [124]
Si bien los fondos del gobierno fueron complementados por individuos privados y organizaciones benéficas, y la ayuda de los Estados Unidos, no fue suficiente para evitar una catástrofe mayor. Los cottiers (o trabajadores agrícolas) fueron eliminados en gran parte durante lo que se conoce en Irlanda como la " Gran Hambre ". Una minoría significativa eligió a unionistas , que defendieron la Unión. Un abogado de la Iglesia de Irlanda (anglicana) Isaac Butt (1813-1879), construyó un nuevo movimiento nacionalista moderado, la Home Rule League , en la década de 1870. Después de la muerte de Butt, el Movimiento Autonómico, o el Partido Parlamentario Irlandés, como se le conocía, se convirtió en una fuerza política importante bajo la dirección de William Shaw.y un joven terrateniente protestante radical, Charles Stewart Parnell . [125]
El movimiento de Parnell hizo campaña a favor del "gobierno autónomo", lo que significaba que Irlanda se gobernaría a sí misma como una región dentro del Reino Unido. El primer ministro liberal William Ewart Gladstone presentó dos proyectos de ley de autonomía (1886 y 1893) , pero ninguno se convirtió en ley, principalmente debido a la oposición del Partido Conservador y la Cámara de los Lores . El tema fue motivo de controversia en toda Irlanda, ya que una mayoría significativa de unionistas (en gran parte, pero no exclusivamente, con base en el Ulster ), se opuso a la autonomía por temor a que un nacionalista católico("Regla de Roma") El Parlamento de Dublín los discriminaría o tomaría represalias contra ellos, impondría la doctrina católica romana e impondría aranceles a la industria. Si bien la mayor parte de Irlanda era principalmente agrícola, seis de los condados del Ulster eran la ubicación de la industria pesada y se verían afectados por las barreras arancelarias impuestas. [126]
Las demandas irlandesas iban desde la "derogación" de O'Connell, el "plan federal" de William Sharman Crawford (en realidad, la devolución, no el federalismo como tal), hasta la Liga de Autonomía de Isaac Butt. Irlanda no estaba más cerca de la autonomía a mediados del siglo XIX, y las rebeliones de 1848 y 1867 fracasaron. [127]
La campaña de O'Connell se vio obstaculizada por el alcance limitado de la franquicia en Irlanda. [128] Cuanto más ampliaba la franquicia, mejor podían hacer los partidos anti-Unión en Irlanda. [129] Ejecutando en una plataforma que defendía algo como el autogobierno promulgado con éxito en Canadá bajo la Ley Británica de América del Norte de 1867 , Home Rulers ganó la mayoría de los escaños de condado y distrito en Irlanda en 1874. [130] En 1882, El liderazgo del movimiento de gobierno autónomo había pasado a Charles Stewart Parnell del Partido Parlamentario Irlandés.(IPP). Una franquicia más amplia también cambió la mezcla ideológica entre los parlamentarios no irlandeses, haciéndolos más receptivos a las demandas irlandesas. La elección de 1885 resultó en un parlamento colgado en el que el Partido Parlamentario Irlandés (IPP) mantuvo el equilibrio de poder . Inicialmente apoyaron a los conservadores en un gobierno minoritario , pero cuando se filtró la noticia de que el líder del Partido Liberal William Ewart Gladstone estaba considerando la autonomía, el IPP derrocó a los conservadores y llevó a los liberales al poder. [131]
El primer proyecto de ley de autonomía de Gladstone se basó en el modelo de autogobierno otorgado a Canadá en 1867 . Los parlamentarios irlandeses ya no votarían en Westminster, sino que tendrían su propio parlamento de Dublín separado, que controlaría los asuntos internos. La política exterior y los asuntos militares permanecerían en Londres. [132] Las propuestas de Gladstone no fueron tan lejos nacionalistas ya que la mayoría irlandeses deseaban, pero aún eran demasiado radicales para los unionistas irlandeses y los unionistas británicos : su primera regla casera Bill fue derrotado en la Cámara de los Comunes después de una escisión en su propio partido. El líder liberal Joseph Chamberlainlideró la batalla contra la autonomía en el Parlamento. Rompió con Gladstone y en 1886 formó un nuevo partido, el Partido Unionista Liberal . Ayudó a derrotar a Home Rule y finalmente se fusionó con el Partido Conservador. Chamberlain utilizó el anticatolicismo para construir una base para el nuevo partido entre los elementos protestantes inconformistas "naranjas" en Gran Bretaña e Irlanda. [133] [134] El unionista liberal John Bright acuñó el pegadizo lema del partido, "El gobierno autónomo significa el gobierno de Roma". [135]
Gladstone llevó el tema al pueblo en las elecciones de 1886 , pero los unionistas (conservadores más unionistas liberales) obtuvieron la mayoría. En 1890, un caso de divorcio mostró que Parnell era un adúltero; fue expulsado del poder y murió en 1891. Gladstone presentó un Segundo Proyecto de Ley de Autonomía en 1893, que esta vez fue aprobado por los Comunes, pero fue derrotado en la Cámara de los Lores dominada por los conservadores. [136]Los conservadores llegaron al poder hasta 1906 y la autonomía era un tema muerto, pero la venta subvencionada de tierras agrícolas redujo en gran medida la presencia protestante en Irlanda al sur del Ulster. Habiendo sido rechazados por los conservadores, las fuerzas nacionalistas irlandesas no tuvieron más remedio que apoyar al Partido Liberal minoritario. Los nuevos grupos se separaron y finalmente todos se fusionaron en 1900 en el Partido Parlamentario Irlandés dirigido por John Redmond . [137]
El gobierno conservador también consideró que las demandas en Irlanda podrían satisfacerse ayudando a los católicos a comprar sus granjas a propietarios protestantes. Una solución basada en el dinero, no en la fuerza, se llamaba "matar el gobierno local con bondad". [138] Las reformas aprobadas como resultado incluyeron la Ley de gobierno local (Irlanda) de 1898 y la Ley de tierras de Wyndham . Entre 1868 y 1908: el gasto en Irlanda aumentó en general, se compraron grandes extensiones de tierra a los terratenientes y se redistribuyeron a los pequeños propietarios, se democratizó el gobierno local y se extendió ampliamente la franquicia. [139] Irlanda mantuvo la calma hasta la víspera de la Primera Guerra Mundial , cuando el gobierno liberal aprobó la Tercera Ley de Autonomía.y los protestantes en Ulster se movilizaron para oponerse por la fuerza. [140] [141]
Los protestantes del Ulster comenzaron a armarse y formar milicias listas para luchar; Los principales líderes del ejército británico indicaron que no actuarían para reprimir a los protestantes (el incidente de Curragh ). De repente, estalló la guerra con Alemania y el gobierno interno se suspendió por el tiempo. El servicio militar era opcional; no había servicio militar obligatorio en Irlanda. Un gran número de jóvenes tanto protestantes como católicos se ofrecieron como voluntarios para luchar contra Alemania.
Independencia de Irlanda [ editar ]
El Levantamiento de Pascua de 1916, utilizando armas suministradas por Alemania, estuvo mal organizado. El ejército británico lo reprimió después de una semana de combates, pero las rápidas ejecuciones de 15 líderes alienaron la opinión nacionalista. De la noche a la mañana hubo un movimiento de alejamiento de la autonomía y hacia la independencia de Irlanda. El Gabinete decidió que la Ley de 1914 debería entrar en vigor de inmediato y establecer un Gobierno en Dublín. [142] Las negociaciones se estancaron cuando Ulster se movilizó. Londres hizo un segundo intento de implementar la autonomía en 1917, con la convocatoria de la Convención de Irlanda . El primer ministro Lloyd George buscó una política dualen abril de 1918 que intentó vincular la implementación de la autonomía con la extensión del servicio militar obligatorio a Irlanda. Los nacionalistas irlandeses rechazaron el servicio militar obligatorio y una ola de manifestaciones contra el servicio militar obligatorio señaló un apoyo creciente a la demanda de independencia total. [143] El antiguo Partido Irlandés se derrumbó y una nueva fuerza política, el Sinn Féin, que pidió la fuerza para lograr sus objetivos , unió a los nacionalistas irlandeses. El Sinn Féin ganó las elecciones generales de 1918 en Irlanda y, de acuerdo con su política de abstención, no envió a sus parlamentarios electos a Westminster, decidiendo establecer su propio parlamento separatista en Dublín; Dáil Éireann . El gobierno británico intentó suprimir este parlamento y elSiguió la Guerra de Independencia de Irlanda . El intento de solución de Londres fue el establecimiento de dos parlamentos irlandeses para allanar el camino para el Cuarto Proyecto de Ley de Autonomía, promulgado como la Ley del Gobierno de Irlanda de 1920 al mismo tiempo que intentaba derrotar al Sinn Féin y al Ejército Republicano Irlandés (1919-1922), que en ese momento operaba bajo el mandato de Dáil Éireann. A mediados de 1921 se acordó una tregua entre el gobierno británico y el Sinn Féin y esto resultó en el Tratado Anglo-Irlandés . El 6 de diciembre de 1922, Irlanda formó un nuevo dominio llamado Irish Free State.. Como se esperaba, "Irlanda del Norte" (seis condados en Ulster), inmediatamente ejerció su derecho en virtud del Tratado Anglo-Irlandés de optar por salir del nuevo estado. Este tratado creó una división en el nacionalismo irlandés y resultó en la Guerra Civil Irlandesa . La unión de Gran Bretaña con la mayor parte del Ulster pasó a llamarse Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte , y se le conoce con este nombre en la actualidad. [144] [145]
Lista de monarcas [ editar ]
Hasta 1927, el título real del monarca incluía las palabras "del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda". En 1927, las palabras "Reino Unido" se eliminaron del título real para que el monarca fuera denominado "Rey / Reina de Gran Bretaña, Irlanda ... [y otros lugares]". Las palabras "Reino Unido" fueron restauradas al título del monarca en 1953 con la referencia a "Irlanda" reemplazada por una referencia a "Irlanda del Norte". [ cita requerida ]
- Jorge III (1801-1820; monarca desde 1760)
- Jorge IV (1820-1830)
- Guillermo IV (1830-1837)
- Victoria (1837-1901)
- Eduardo VII (1901-1910)
- Jorge V (1910-1922; título utilizado hasta 1927, pero siguió siendo monarca hasta su muerte en 1936)
Ver también [ editar ]
- Era victoriana , cubre historia social y cultural
- Historia de Irlanda (1801-1923)
- Historia del Reino Unido
- Historiografía del Reino Unido
- Terminología de las islas británicas
- Política en las Islas Británicas
- Historiografía del Imperio Británico
Notas [ editar ]
- ↑ El escudo de armas de la izquierda se usó en Inglaterra, Gales e Irlanda; la versión de la derecha se utilizó en Escocia.
Referencias [ editar ]
- ^ Steinbach, Susie L. (12 de noviembre de 2012). Comprensión de los victorianos: política, cultura y sociedad en la Gran Bretaña del siglo XIX . Routledge. ISBN 9781135762568 - a través de Google Books.
- ^ Fetter, Frank Whitson (3 de noviembre de 2005). La libra irlandesa 1797-1826: una reimpresión del informe del Comité de 1804 de la Cámara de los Comunes británica sobre la condición de la moneda irlandesa . Taylor y Francis. ISBN 9780415382113 - a través de Google Books.
- ^ Ferguson, Niall (2004). Empire, El surgimiento y desaparición del orden mundial británico y las lecciones para el poder global . Libros básicos. ISBN 978-0-465-02328-8.
- ^ Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes (1 de mayo de 2013). Consideraciones de política exterior para el Reino Unido y Escocia en caso de que Escocia se convierta en un país independiente . Londres: The Stationery Office. Ev 106.
- ^ Philip Hughes, La cuestión católica, 1688-1829: Un estudio en la historia política (1929).
- ^ Alan Schom, Trafalgar: cuenta regresiva para la batalla 1803-1805 (1990).
- ^ Roger Knight, Gran Bretaña contra Napoleón: la organización de la victoria; 1793–1815 (2015).
- ^ Rory Muir, Gran Bretaña y la derrota de Napoleón, 1807-1815 (1996).
- ^ Jeremy Black, La guerra de 1812 en la era de Napoleón (2009)>
- ^ Robert Tombs, Los ingleses y su historia (2014) págs. 455-58.
- ^ Eugene C. Black, política británica en el siglo XIX p 32.
- ^ RA Gaunt, "El cuarto duque de Newcastle, los ultra-tories y la oposición a la administración de Canning", Historia, 88 (2003), 568-86.
- ^ Eric. J Evans (2008). Gran Bretaña antes de la Ley de Reforma: Política y Sociedad 1815–1832 2ª ed . págs. 3–25. ISBN 9781317885474.
- ^ Philip Ziegler, Addington (1965) p 350
- ^ Robert Reid, La masacre de Peterloo (2017).
- ^ Norman Gash, Aristocracia y pueblo: Gran Bretaña, 1815-1865 (1979) p. 95
- ^ Briggs, Edad de mejora págs. 208-14.
- ^ Ditchfield Grayson M (1974). "La lucha parlamentaria sobre la derogación de las leyes de prueba y corporaciones, 1787-1790". Revista histórica en inglés . 89 (352): 551–577. doi : 10.1093 / ehr / lxxxix.ccclii.551 . JSTOR 567426 .
- ^ Machin GIT (1979). "Resistencia a la derogación de las leyes de prueba y corporaciones, 1828". Revista histórica . 22 (1): 115-139. doi : 10.1017 / s0018246x00016708 .
- ^ Wendy Hinde, Emancipación católica: una sacudida para las mentes de los hombres (1992)
- ^ Robert Peel (1853). Sir Robert Peel: De sus artículos privados . Routledge. pag. 347 .
- ↑ Peel, p 348.
- ^ Boyd Hilton, ¿ Un pueblo loco, malo y peligroso? Inglaterra, 1783–1846 (2006) págs. 384–91, 668–71.
- ^ Llewellyn Woodward, La era de la reforma, 1815-1870 (1962)
- ^ Asa Briggs, La era de la mejora, 1783-1867 (1959).
- ^ Eric. J Evans (2014). Gran Bretaña antes de la Ley de Reforma: Política y Sociedad 1815-1832 . Routledge. págs. 69–75. ISBN 9781317885474.
- ↑ Eric J. Evans, The forging of the modern state: early industrial Britain, 1783-1870 (2nd ed, 1996) pp 257-58.
- ^ David Gordon Wright, Democracia y reforma 1815-1885 (2014).
- ↑ David W. Bebbington, Evangelicalism in Modern Britain: A History from the 1730s to the 1980s (Routledge, 2003)
- ^ Asa Briggs, La era de la mejora, 1783-1867 (1959) p 175
- ^ Own Chadwick, The Victorian Church (1966) págs. 370–439.
- ^ Richard W. Davis, "La política del estado confesional, 1760-1832". Parliamentary History 9.1 (1990): 38–49, cita p. 41
- ^ Grayson M. Ditchfield, "La lucha parlamentaria sobre la derogación de las leyes de prueba y corporaciones, 1787-1790". English Historical Review 89.352 (1974): 551–577. en línea
- ^ Élie Halévy, Una historia del pueblo inglés. v2: El despertar liberal (1815–1830) (1949), págs. 263–66.
- ^ Martin, Gran Bretaña en el siglo XIX (1996) págs. 64–66, 108
- ↑ Asa Briggs, The Age of Improvement 1783–1867 (1959), 250–51.
- ↑ Henry A. Kissinger, Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz, 1812–22 (1954).
- ^ Jeremy Black, Una historia militar de Gran Bretaña: desde 1775 hasta el presente (2008), págs. 74–77
- ^ William W. Kaufmann, política británica y la independencia de América Latina, 1804-1828 (1967)
- ^ Will Kaufman y Heidi Slettedahl Macpherson (eds). Gran Bretaña y las Américas: cultura, política e historia (2004), págs. 465–68
- ↑ Todos los libros de texto cubren los principales desarrollos y, para obtener más detalles, consulte Boyd Hilton, A Mad, Bad, and Dangerous People ?: England 1783–1846 (2006), págs. 372–436, 493–558; Asa Briggs, The Age of Improvement 1783–1867 (1959), págs. 256–343, 489–523; Llewellyn Woodward, The Age of Reform 1815-1870 (1961), págs. 52-192.
- ^ Robert Tombs, Los ingleses y su historia (2015) p 499.
- ^ Sidney Webb; Beatrice Webb (1908). Gobierno Local Inglés: De la Revolución a la Ley de Corporaciones Municipales . págs. 693–755.
- ^ Finlayson, GBAM (1966). "La política de la reforma municipal, 1835". The English Historical Review . 81 (321): 673–692. doi : 10.1093 / ehr / LXXXI.CCCXXI.673 . JSTOR 562019 .
- ^ RK Webb, Inglaterra moderna (1958) p 198
- ^ Buen Kenneth (2009). "El impulso de la democracia participativa en la Gran Bretaña del siglo XIX". Commonwealth y política comparada . 47 (3): 231–247. doi : 10.1080 / 14662040903132526 . S2CID 144381265 .
- ^ Tumbas, los ingleses y su historia (2015) p 509-12.
- ^ Baker Kenneth (2005). "Jorge IV: un bosquejo". Historia hoy . 55 (10): 30–36.
- ^ Gash Norman (2014). "" Sr. Secretario Peel (1961) págs: 460–65; Richard A. Gaunt, "Otra derogación de Peel: The Test and Corporation Acts, 1828" (PDF) . Historia parlamentaria . 33 (1): 243–262. doi : 10.1111 / 1750-0206.12096 .
- ↑ EL Woodward, The Age of Reform, 1815–1870 (1962), págs. 76–77, 342–45.
- ^ Asa Briggs, La era de la mejora 1783-1867 (1959) pp 195-200 y 232-33.
- ^ Richard W. Davis, "Los conservadores, los whigs y la emancipación católica, 1827-1829". English Historical Review 97.382 (1982): 89–98 en línea .
- ^ EA Smith, Lord Gray, 1764-1845 (1990).
- ^ Woodward. The Age of Reform, 1815–1870 (1938), págs. 354–57.
- ^ Nicholas Draper, El precio de la emancipación: propiedad de esclavos, compensación y sociedad británica al final de la esclavitud (Cambridge UP, 2009).
- ^ Phillips, John A .; Wetherell, Charles (1995). "La Gran Ley de Reforma de 1832 y la Modernización Política de Inglaterra". The American Historical Review . 100 (2): 411–436. doi : 10.2307 / 2169005 . JSTOR 2169005 .
- ^ Richard W. Davis, "Toryism to Tamworth: The Triumph of Reform, 1827-1835", Albion 12 # 2 (1980) pp 132-46, en p. 132
- ^ David Thompson, Inglaterra en el siglo XIX: 1815-1914 (1950) p 66
- ^ Malcolm Chase, "Reconociendo a los cartistas". Historia hoy (noviembre de 2013) 63 # 11 p6 +
- ^ Malcolm Chase. Cartismo: una nueva historia (2007)
- ↑ John Cannon, ed., The Oxford Companion to British History (2002) y Charles Arnold-Baker, The Companion to British History (2001) proporcionan breves biografías académicas.
- ^ JAR Marriott , Inglaterra moderna: 1885-1945 (4ª ed., 1948) págs. 157–58.
- ^ Davis Richard W (2003). "Wellington". Historia parlamentaria . 22 (1): 43–55. doi : 10.1111 / j.1750-0206.2003.tb00607.x .
- ^ Elizabeth Longford , Wellington: pilar del estado. Vol. 2 (1972).
- ^ Cannon, compañero de Oxford p. 436
- ^ John W. Derry, Charles, Earl Gray: reformador aristocrático (1992).
- ^ Donald Southgate, el ministro más inglés: las políticas y la política de Pamerston (1966).
- ^ Brown David (2001). "¿Convincente pero no controlador ?: Palmerston y la prensa, 1846-1855". Historia . 86 (201): 41–61. doi : 10.1111 / 1468-229X.00176 .
- ^ Brown David (2006). "Palmerston y las relaciones anglo-francesas, 1846-1865". Diplomacia y arte de gobernar . 17 (4): 675–692. doi : 10.1080 / 09592290600942918 . S2CID 154025726 .
- ^ Jasper Ridley, Lord Palmerston (1970) págs. 146–53.
- ^ Cannon, ed. El compañero de Oxford para la historia británica (2002) págs. 719–20.
- ^ Jenifer Hart, "Reforma social del siglo XIX: una interpretación conservadora de la historia" Pasado y presente núm. 31 (1965), págs. 39-61 en línea
- ^ Clayton Roberts; David F. Roberts; Douglas Bisson (2016). Una historia de Inglaterra, volumen 2: 1688 hasta el presente . pag. 307. ISBN 9781315509600.
- ^ Bill Cash, John Bright: estadista, orador, agitador (2011)
- ^ Taylor, pág. 228
- ^ Tellier, L.-N. (2009). Historia del mundo urbano: una perspectiva económica y geográfica . Quebec: PUQ. pag. 463. ISBN 2-7605-1588-5 .
- ^ Sondhaus, L. (2004). Armadas en la historia mundial moderna . Londres: Reaktion Books. pag. 9. ISBN 1-86189-202-0 .
- ^ Porter, Andrew (1998). El siglo XIX, la historia de Oxford del Imperio Británico Volumen III . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 332. ISBN 978-0-19-924678-6.
- ^ "El taller del mundo" . Historia de la BBC . Consultado el 28 de abril de 2013 .
- ^ Bernard Semmel, El auge del imperialismo del libre comercio (Cambridge University Press, 1970) ch 1
- ^ David McLean. "Finance and" Informal Empire "before the First World War", Economic History Review (1976) 29 # 2 pp. 291-305 , en jstor.org
- ^ Golicz Roman (2003). "Los rusos no tendrán Constantinopla". Historia hoy . 53 (9): 39–45.
- ^ Orlando Figes. La guerra de Crimea: una historia (2012) ISBN 978-1-250-00252-5
- ^ Richard Millman, Gran Bretaña y la cuestión oriental 1875-1878 (1979)
- ^ Jonathan Philip Parry, "El impacto de Napoleón III en la política británica, 1851-1880". Transacciones de la Royal Historical Society (Sexta serie) 11 (2001): 147-175. en línea
- ^ Amanda Foreman. Un mundo en llamas: el papel crucial de Gran Bretaña en la guerra civil estadounidense (2012) ISBN 978-0-375-75696-2
- ^ Frank J. Merli; David M. Fahey (2004). Alabama, neutralidad británica y la guerra civil estadounidense . Indiana UP pág. 19. ISBN 978-0253344731.
- ^ AJP Taylor. La lucha por el dominio en Europa: 1848-1918 (1953), Capítulo 12.
- ^ Denis Judd. Guerra de los bóers (2003) ISBN 1-4039-6150-6
- ^ Walter L. Arnstein, Reina Victoria (2003) ISBN 0-333-63806-9
- ^ Vallone Lynne (2002). "Victoria". Historia hoy . 52 (6): 46–53.
- ^ John Vincent. "¿Fue Disraeli un fracaso?", History Today (octubre de 1981) 31 # 10, págs. 5-8 en línea
- ^ Richard Aldous. El león y el unicornio: Gladstone vs.Disraeli (2007) extracto y búsqueda de texto
- ^ Parry, JP (2000). "Disraeli e Inglaterra". El diario histórico . 43 (3): 699–728. doi : 10.1017 / S0018246X99001326 . JSTOR 3020975 .
- ^ Stephen J. Lee, Aspectos de la historia política británica, 1815-1914 (1994) pp 203-4.
- ^ Maurice Cowling. 1867: Disraeli, Gladstone y revolutiont (1967).
- ^ Jonathan Parry. "Disraeli, Benjamin, conde de Beaconsfield (1804-1881)", Diccionario Oxford de biografía nacional (2004); edn en línea, mayo de 2011, consultado el 23 de febrero de 2012 doi : 10.1093 / ref: odnb / 7689
- ^ Diamond Michael (1990). "Héroes políticos del Music Hall victoriano". Historia hoy . 40 : 33–39.
- ^ Roy Armes, Una historia crítica del cine británico (Londres, 1978), págs. 13-14.
- ^ Steven Fielding, "Dramas históricos del cine y la política británica, 1929-1938". Historical Journal 56.2 (2013): 487–511, citas en las págs. 488 y 509-10.
- ^ Mateo, HCG (2004). "Gladstone, William Ewart (1809-1898)". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 10787 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ David Steele, Lord Salisbury: Una biografía política (Routledge, 2001), p. 383
- ^ Robert Blake, El partido conservador de Peel a Churchill (1970), p. 132.
- ↑ PT Marsh, The Discipline of Popular Government: Lord Salisbury's Domestic Statecraft, 1881-1902 (Hassocks, Sussex, 1978), p. 326.
- ^ Paul Smith, Lord Salisbury sobre política. Una selección de sus artículos en Quarterly Review, 1860–1883 (Cambridge, 1972), pág. 1
- ^ HCG Matthew, ed. Diarios de Gladstone, (1990) X, págs. Cxxxix – cxl
- ^ Maurice Cowling. Religión y doctrina pública en la Inglaterra moderna (2 vol. 1980-1985), vol. I, pág. 387. ISBN 0-521-23289-9
- ^ Rebecca Probert. "Living in Sin", BBC History Magazine (septiembre de 2012); G. Frost, Living in Sin: Cohabitando como esposo y esposa en la Inglaterra del siglo XIX (Manchester UP 2008) ISBN 978-0-7190-7736-4
- ^ HCG Mateo. "George V (1865-1936)", Diccionario Oxford de biografía nacional (2004); edn en línea, enero de 2008.
- ^ George Dangerfield. La extraña muerte de la Inglaterra liberal: 1910-1914 (1935)
- ^ Ross McKibbin. Fiestas y gente: Inglaterra, 1914-1951 (2010) ISBN 978-0-19-958469-7
- ^ Para una buena encuesta, consulte IFW Beckett. La Gran Guerra: 1914-1918 (2ª ed. 2007)
- ^ Adrian Gregory (2008). La última gran guerra: la sociedad británica y la primera guerra mundial . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521728836.
- ^ Ian FW Beckett. The Home Front, 1914-1918: How Britain Survived the Great War (2006) extracto y búsqueda de texto
- ^ Arthur Marwick. El diluvio: la sociedad británica y la Primera Guerra Mundial (1965)
- ^ David Stevenson (2011). De espaldas al muro: victoria y derrota en 1918 . Harvard UP pág. 370. ISBN 9780674062269.
- ^ Niall Ferguson . La lástima de la guerra (1998), pág. 249
- ^ John Grigg, Lloyd George: líder de guerra, 1916-1918 (2013).
- ^ John Turner, ed., Gran Bretaña y la Primera Guerra Mundial (1988)
- ^ Samuel Hynes, Una guerra imaginada: la Primera Guerra Mundial y la cultura inglesa (2011).
- ^ George Robb, Cultura británica y la Primera Guerra Mundial (2014).
- ^ WN Medlicott, Inglaterra contemporánea 1914-1964 (1967) cap. 2-4.
- ^ Christine Kinealy. Esta gran calamidad: la hambruna irlandesa 1845–52 , Dublín: Gill & Macmillan, 1994; ISBN 0-7171-1832-0 , pág. 354
- ^ Cecil Woodham-Smith . La Gran Hambre: Irlanda 1845–1849 (1962), Londres, Hamish Hamilton: 31
- ^ FS L Lyons, Charles Stewart Parnell (1977)
- ^ Bardon, Jonathan (1992). Una historia de Ulster . Prensa de Blackstaff. págs. 402, 405. ISBN 978-0856404986.
- ^ Alvin Jackson, Autonomía: una historia irlandesa, 1800-2000 (2004).
- ^ Eugenio F. Biagini, Democracia británica y nacionalismo irlandés 1876-1906 (2010) p. 2.
- ^ Theodore K. Hoppen, La generación de mediados de la época victoriana 1846-1886 (2000) p 567
- ↑ Hoppen, 567
- ↑ Biagini, 9
- ↑ Kendle, 45 años
- ^ DW Bebbington (2014). La conciencia inconformista . Routledge. pag. 93. ISBN 9781317796558.
- ^ Travis L. Crosby (2011). Joseph Chamberlain: un imperialista más radical . IBTauris. págs. 74–76. ISBN 9781848857537.
- ^ Hugh Cunningham (2014). El desafío de la democracia: Gran Bretaña 1832-1918 . págs. 134–. ISBN 9781317883289.
- ^ Thomas William Heyck, "Autonomía, radicalismo y el Partido Liberal, 1886-1895". Revista de estudios británicos 13.2 (1974): 66–91. en línea
- ^ F. Hugh O'Donnell, Una historia del partido parlamentario irlandés (vol 2, 1910) en línea
- ^ Alan O'Day (1998). Autonomía irlandesa, 1867-1921 . Manchester UP. págs. 178–86. ISBN 9780719037764.
- ^ Boyce, págs. 281–94.
- ^ ATQ Stewart, La crisis del Ulster: resistencia a la autonomía, 1912-1914 (1967).
- ^ Carolyn Augspurger, "Identidad nacional, religión y sindicalismo irlandés: la retórica de la oposición presbiteriana irlandesa a la autonomía en 1912". Estudios políticos irlandeses (2017): 1–23.
- ↑ Alvin Jackson, Home Rule: An Irish History 1800-2000 (2003) pp. 193–95.
- ^ Jackson, págs. 212-213
- ^ Jackson, págs. 227-30
- ^ Charles Mowat , Gran Bretaña entre las guerras, 1918-1940 (1955) pp 57-108.
Lectura adicional [ editar ]
- Adams, James, ed. Enciclopedia de la época victoriana (4 Vol. 2004), ensayos breves de expertos sobre una amplia gama de temas
- Beales, Derek. De Castlereagh a Gladstone, 1815–1885 (1969), estudio de historia política en línea
- Beckett, Ian FW The Home Front, 1914-1918: How Britain Survived the Great War (2006) extracto y búsqueda de texto
- Negro, Jeremy . La guerra de 1812 en la era de Napoleón (2009)
- Briggs, Asa . La era de la mejora, 1783–1867 (1959)
- Briggs, Asa. Pueblo victoriano; una reevaluación de personas y temas, 1851–67 (1955) en línea
- Cannadine, David . Victorious Century: The United Kingdom, 1800–1906 (2017), encuesta académica detallada; 624pp
- Ensor, RK England 1870-1914 (1936), una encuesta académica majolr en línea
- Evans, Eric. La forja del Estado moderno: Gran Bretaña industrial temprana, 1783-1870 (1983).
- Figes, Orlando . La guerra de Crimea: una historia (2012).
- Forman, Amanda. Un mundo en llamas: el papel crucial de Gran Bretaña en la Guerra Civil Estadounidense (2012).
- Halévy, Élie . Historia del pueblo inglés en el siglo XIX (6 vol. 1949–52), historia de gran prestigio que abarca los años 1815–41 y 1900–1914.
- Heffer, Simon . High Minds: The Victorians and the Birth of Modern Britain (2014), una encuesta académica detallada cubre 1838-1880; 896pp; revisión en línea
- Heffer, Simon. La era de la decadencia: Gran Bretaña de 1880 a 1914 (2017). encuesta académica detallada; 912pp
- Hilton, Boyd. ¿Un pueblo loco, malo y peligroso ?: Inglaterra 1783–1846 (2006), una importante encuesta académica
- Hoppen, K. Theodore. The Mid-Victorian Generation 1846-1886 (New Oxford History of England) (2000), extracto completo de historia académica y búsqueda de texto
- Judd, Denis. Guerra de los bóers (2003)
- Kinealy, Christine. This Great Calamity: The Irish Famine 1845-1852 (Dublín: Gill & Macmillan, 1994)
- Caballero, Roger. Gran Bretaña contra Napoleón: la organización de la victoria; 1793–1815 (2015).
- McCord, Norman y Bill Purdue. British History: 1815-1914 (2ª ed. 2007) en línea ; libro de texto universitario.
- Marriott, JAR Inglaterra desde Waterloo (1913) en línea
- Marwick, Arthur. El diluvio: la sociedad británica y la Primera Guerra Mundial (1965)
- Martin, Howard. Gran Bretaña en el siglo XIX (serie Challenging History, 2000) 409pp; libro de texto; enfatizando la política, la diplomacia y el uso de fuentes primarias
- Matthew, HCG "Gladstone, William Ewart (1809-1898)", Diccionario Oxford de biografía nacional (2004); edn en línea, mayo de 2011
- Medlicott, WN Contemporary England 1914–1964 (1967). Londres, 1967.
- Mori, Jennifer. Gran Bretaña en la era de la Revolución Francesa: 1785-1820 (2000).
- Mowat, Charles Loch . Gran Bretaña entre guerras: 1918-1940 (1963).
- Parry, Jonathan. "Disraeli, Benjamin, conde de Beaconsfield (1804-1881)", Diccionario Oxford de biografía nacional (2004); edn en línea, mayo de 2011, consultado el 23 de febrero de 2012 doi: 10.1093 / ref: odnb / 7689
- Paul, Herbert. History of Modern England , 1904-6 (5 vols) vol 2 online 1855-1865
- Porter, Andrew, ed. El siglo XIX, la historia de Oxford del Imperio Británico Volumen III (1998).
- Purdon, Edward. La hambruna irlandesa 1845–52 (2000).
- Lee, Donald. Inglaterra 1868-1914 (1979); encuesta académica; 530pp
- Roberts, Clayton y David F. Roberts. A History of England, Volumen 2: 1688 hasta el presente (2013) libro de texto universitario; Edición de 1985 en línea
- Rubinstein, WD Britain's Century: Una historia política y social, 1815-1905 (1998).
- Searle, GR A New England ?: Peace and War 1886–1918 (2005), una importante encuesta académica
- Somervell, DC Pensamiento inglés en el siglo XIX (1929) en línea
- Steinbach, Susie L.Comprendiendo a los victorianos: política, cultura y sociedad en la Gran Bretaña del siglo XIX (2012), extracto y búsqueda de texto
- Taylor, AJP La lucha por el dominio en Europa: 1848-1918 (1953), diplomacia.
- Taylor, AJP English History 1914-1945 (1965), una importante encuesta académica
- Tombs, Robert, The English and his History ( revisión en línea de 2014
- Uglow, Jenny. En estos tiempos: vivir en Gran Bretaña a través de las guerras de Napoleón, 1793–1815 (2015).
- Walpole, Spencer. Una historia de Inglaterra desde la conclusión de la Gran Guerra en 1815 (6 vol., 1878-1886) en línea gratis ; La antigua narrativa política bien considerada abarca de 1815 a 1855.
- Walpole, Spencer. Historia de veinticinco años (4 vol. 1904-1908) cubre 1856-1880; gratis en línea
- Wasson, Ellis. A history of modern Britain: 1714 to the present (2nd ed.2016), libro de texto.
- Webb, RK Modern England: from the 18th century to the present (1980), un libro de texto universitario para la audiencia estadounidense que explica muchas características oscuras de la historia política británica.
- Woodward, EL The Age of Reform, 1815–1870 (2ª ed. 1962). en línea , una importante encuesta académica
Historiografía [ editar ]
- Furber, Elizabeth Chapin, ed. Puntos de vista cambiantes sobre la historia británica: ensayos sobre escritura histórica desde 1939 (1966), págs. 206–319; los expertos evalúan los principales libros publicados entre 1966 y 1980.
- Hilton, Boyd. ¿Un pueblo loco, malo y peligroso ?: Inglaterra 1783–1846 (2006) historiografía págs. 664–723 en línea
- Loades, David. ed. Guía del lector sobre la historia británica (2 vol. 2003), 1.600 páginas; cobertura de cientos de temas que cubren libros y artículos sobre una amplia gama de temas y líderes
- Parry, JP "El estado de la historia política victoriana". Historical Journal (1983) 26 # 2 págs. 469–484 en línea
- Schlatter, Richard, ed. Puntos de vista recientes sobre la historia británica: ensayos sobre escritura histórica desde 1966 (1984) págs. 197–374; los expertos evalúan los principales libros publicados entre 1966 y 1980
- Williams, Chris, ed. A Companion to 19th-Century Britain (2007) 33 ensayos de actualidad de académicos.
- Wrigley, Chris, ed. Un compañero de la Gran Bretaña de principios del siglo XX (2008) 32 ensayos de actualidad de académicos.
Fuentes primarias [ editar ]
- Black, EC ed. La política británica en el siglo XIX (1969) online
- Documentos históricos en inglés
- volumen 11: 1783–1832, editado por A. Aspinall y E. Anthony Smith. 1959, 992pp. ISBN 978-0-203-19915-2
- volumen 12, pt. 1: 1833–1874, editado por George M. Young y WD Handcock. 1956, 1017pp. OCLC 33037858
- volumen 12, pt. 2: 1874-1914, editado por WD Handcock. 1977, 725pp. ISBN 978-0-415-14375-2
Enlaces externos [ editar ]
- Historia británica en línea
- Acta de Unión 1800
| Precedido por Reino de Gran Bretaña 1707–1800 Reino de Irlanda 1541–1800 | Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda 1801–1922 | Sucedido por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte 1922 hasta el presente Estado libre de Irlanda 1922-1937 |
| vtmiReino de Irlanda | |
|---|---|
| Historia |
|
| General y eventos |
|
| Conquistas gaélicas |
|
| Política y sociedad |
|
| Reyes y gobernantes |
|
| |
Categoría
Proyecto Wiki