Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos

Corte de apelaciones federal actual de los Estados Unidos

Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos
(Noveno Cir.)
Localización	Edificio de la Corte de Apelaciones de EE. UU. James R. Browning ( San Francisco, California ) Más ubicaciones Palacio de Justicia de los Estados Unidos William Kenzo Nakamura ( Seattle, Washington ) Palacio de justicia pionero ( Portland, Oregón ) Richard H. Chambers Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ( Pasadena, California )
Apelaciones de	Distrito de Alaska Distrito de arizona Distrito Central de California Distrito Este de California Distrito norte de California Distrito Sur de California Distrito de Hawaii Distrito de Idaho Distrito de Montana Distrito de Nevada Distrito de Oregon Distrito Este de Washington Distrito occidental de Washington Distrito de Guam Distrito de las Islas Marianas del Norte
Establecido	3 de marzo de 1891
Jueces	29
Justicia de circuito	Elena Kagan
Juez principal	Sidney R. Thomas
www .ca9 .uscourts .gov

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos (en el caso de citaciones , 9th Cir. ) Es una corte federal de apelaciones que tiene jurisdicción de apelación sobre los tribunales de distrito en los siguientes distritos :

• Distrito de Alaska
• Distrito de arizona
• Distrito Central de California
• Distrito Este de California
• Distrito norte de California
• Distrito Sur de California
• Distrito de Hawaii
• Distrito de Idaho
• Distrito de Montana
• Distrito de Nevada
• Distrito de Oregon
• Distrito Este de Washington
• Distrito occidental de Washington

También tiene jurisdicción de apelación sobre los siguientes tribunales territoriales :

• Distrito de Guam
• Distrito de las Islas Marianas del Norte

Además, a veces maneja apelaciones que se originan en Samoa Americana , que no tiene un tribunal de distrito y depende parcialmente del Distrito de Hawai para sus casos federales. ^[1]

Con sede en San Francisco, California , el Noveno Circuito es, con mucho, el más grande de los trece tribunales de apelaciones , con 29 jueces activos. Los lugares de reunión habituales del tribunal son Seattle en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos William Kenzo Nakamura , Portland en el Palacio de Justicia Pioneer , San Francisco en el Edificio de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos James R. Browning y Pasadena en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos Richard H. Chambers .

Los paneles de la corte viajan ocasionalmente para escuchar casos en otros lugares dentro del circuito. Aunque los jueces viajan por el circuito, el tribunal organiza sus audiencias para que los casos de la región norte del circuito se escuchen en Seattle o Portland, los casos del sur de California y Arizona en Pasadena, y los casos del norte de California, Nevada , Hawai. , y los territorios del Pacífico se escuchan en San Francisco. Además, el tribunal celebra sesiones anuales en Anchorage y Honolulu . Para los abogados que deben acudir y presentar sus casos ante el tribunal en persona, esta agrupación administrativa de casos ayuda a reducir el tiempo y el costo del viaje. Los jueces del Noveno Circuito también son nombrados por elSecretario del Interior de los Estados Unidos para servir como Jueces Asociados interinos temporales para sesiones de apelación no federales en el Tribunal Superior de Samoa Americana en Fagatogo . ^[1]

Historia

Palacio de Justicia del Noveno Circuito en 1905

Año	Jurisdicción	Población total	Música pop. como% de la población nacional.	Número de jueces activos
1891	California , Idaho , Montana , Nevada , Oregón , Washington	2,087,000	3,3%	2
1900	Territorio de Hawái agregado	2,798,000	3,7%	3
1912	Arizona agregó	7.415.000 [nota 1]	6,7%	3
1940		11.881.000 [nota 1]	9,0%	7
1960	Alaska y Guam añadidos	22.607.000	12,6%	9
1980	Islas Marianas del Norte agregadas	37,170,000	16,4%	23
2000		54.575.000	19,3%	28
2007		60,400,000	19,9%	28
2009		61,403,307	19,72%	29
2010		61,742,858	19,99%	29

El gran tamaño de la corte actual se debe a que tanto la población de los estados occidentales como la jurisdicción geográfica del Noveno Circuito han aumentado dramáticamente desde que el Congreso de los Estados Unidos creó la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en 1891. ^[2] La corte originalmente se le otorgó jurisdicción de apelación sobre los tribunales de distrito federales en California , Idaho , Montana , Nevada , Oregon y Washington . A medida que se agregaron nuevos estados y territorios a la jerarquía judicial federal en el siglo XX, muchos de los de Occidente fueron colocados en el Noveno Circuito: el recién adquiridoTerritorio de Hawai en 1900, Arizona tras su admisión a la Unión en 1912, Territorio de Alaska en 1948, Guam en 1951 y Commonwealth de las Islas Marianas del Norte en 1977.

El Noveno Circuito también tuvo jurisdicción sobre ciertos intereses estadounidenses en China , ya que tuvo jurisdicción sobre las apelaciones de la Corte de los Estados Unidos para China durante la existencia de esa corte desde 1906 hasta 1943. ^{[3] [nota 1]}

Sin embargo, Filipinas nunca estuvo bajo la jurisdicción del Noveno Circuito. El Congreso nunca creó un tribunal de distrito federal en Filipinas desde el cual el Noveno Circuito pudiera escuchar apelaciones. En cambio, las apelaciones de la Corte Suprema de Filipinas se llevaron directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos . ^[4]

En 1979, el Noveno Circuito se convirtió en el primer circuito judicial federal en establecer un Panel de Apelación de Quiebras según lo autorizado por la Ley de Reforma de Quiebras de 1978 .

Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos de Richard H. Chambers, Pasadena, California

La jurisdicción cultural y política del Noveno Circuito es tan variada como la tierra dentro de sus fronteras geográficas. En una opinión disidente en un caso de derechos de publicidad que involucró a la estrella de la Rueda de la Fortuna , Vanna White , el juez de circuito Alex Kozinski señaló con sarcasmo que "[para] mejor o peor, somos el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Hollywood ". ^[5] Los jueces de las partes más remotas del circuito notan el contraste entre los problemas legales que enfrentan los estados populosos como California y los que enfrentan los estados rurales como Alaska, Idaho, Montana y Nevada.

El juez Andrew J. Kleinfeld , que mantiene sus cámaras judiciales en Fairbanks, Alaska , escribió en una carta en 1998: "Gran parte de las leyes federales no tienen un alcance nacional ... Es fácil cometer un error al interpretar estas leyes cuando no se está familiarizado con ellas. , como solemos hacer, o no interpretarlos con regularidad, como nunca lo hacemos ". ^[6]

Tasa de decisiones anuladas

De 1999 a 2008, de las sentencias del Noveno Circuito que fueron revisadas por la Corte Suprema, el 20% fueron afirmadas, el 19% fueron desocupadas y el 61% fueron revocadas; la tasa media de revocación de todos los tribunales de apelación federales fue del 68,29% durante el mismo período. ^[7] De 2010 a 2015, de los casos que aceptó revisar, la Corte Suprema revirtió alrededor del 79% de los casos del Noveno Circuito, ubicando su tasa de reversión en el tercer lugar entre los circuitos; la tasa mediana de reversión para todos los circuitos federales durante el mismo período de tiempo fue de alrededor del 70 por ciento. ^[8]

Algunos argumentan que el alto porcentaje de revocaciones de la corte es ilusorio, como resultado de que el circuito escucha más casos que los otros circuitos. Esto da como resultado que la Corte Suprema revise una proporción menor de sus casos, dejando en pie la gran mayoría de sus casos. ^{[9] [10]}

Sin embargo, un estudio detallado en 2018 informado por Brian T. Fitzpatrick , profesor de derecho en la Universidad de Vanderbilt , analizó la frecuencia con la que se revocó un tribunal de circuito federal por cada mil casos que terminó por méritos entre 1994 y 2015. ^[11] El estudio encontró que las decisiones del Noveno Circuito se revirtieron a una tasa de 2,50 casos por mil, que fue por lejos la tasa más alta del país, con el Sexto Circuito en segundo lugar con 1,73 casos por mil. ^{[12] [11]} Fitzgerald también señaló que el Noveno Circuito se invirtió unánimemente más de tres veces más a menudo que los circuitos menos invertidos y más de un 20% más a menudo que el siguiente circuito más cercano. ^[11]

Tamaño de la cancha

Los ex jueces principales Mary M. Schroeder y Procter Ralph Hug Jr.

Muchos comentaristas han argumentado que el Noveno Circuito enfrenta varias consecuencias adversas debido a su gran tamaño, ^[13] tales como "tamaño difícil de manejar, ineficiencias procesales, imprevisibilidad jurisprudencial y procesos en banc inusuales ". ^[14]

La principal de ellas son las reglas únicas del Noveno Circuito relativas a la composición de un tribunal en banc . En otros circuitos, los tribunales en pleno están compuestos por todos los jueces de circuito activos, más (según las reglas del tribunal en particular) los jueces superiores que participaron en la decisión del panel original. Por el contrario, en el Noveno Circuito no es práctico que 29 o más jueces participen en un solo argumento oral y deliberen sobre una decisión en masa. Por lo tanto, el tribunal prevé una revisión en banc limitada por parte del Juez Jefe y un panel de 10 jueces seleccionados al azar. ^[15] Esto significa que en bancEs posible que las revisiones no reflejen realmente las opiniones de la mayoría del tribunal y, de hecho, es posible que no incluyan a ninguno de los tres jueces involucrados en la decisión que se está revisando en primer lugar. El resultado, según los detractores, es un alto riesgo de conflictos de leyes dentro del circuito donde diferentes agrupaciones de jueces terminan emitiendo opiniones contradictorias. Se dice que eso genera incertidumbre en los tribunales de distrito y dentro del colegio de abogados. Sin embargo, la revisión en banco es una ocurrencia relativamente rara en todos los circuitos y las reglas del Noveno Circuito prevén una revisión en banco completa en circunstancias limitadas. ^[dieciséis]

Todas las divisiones propuestas recientemente dejarían al menos un circuito con 21 jueces, solo dos menos que los 23 que tenía el Noveno Circuito cuando se adoptó por primera vez el procedimiento limitado en banco . En otras palabras, después de una división, al menos uno de los circuitos seguiría utilizando tribunales en banc limitados . ^[17]

En marzo de 2007, los jueces asociados Anthony Kennedy y Clarence Thomas testificaron ante un subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que el consenso entre los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos era que el Noveno Circuito era demasiado grande y difícil de manejar y debería dividirse. ^[18]

Los funcionarios del Congreso, las comisiones legislativas y los grupos de interés han presentado propuestas para dividir el Noveno Circuito, tales como:

• Ley de 1993 de reorganización del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, HR 3654 ^[19]
• Informe final de la Comisión de Alternativas Estructurales para los Tribunales Federales de Apelaciones ^[20]
• Ley de reorganización del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de 2003, S. 562
• Ley de reorganización y reorganización del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de 2003, HR 2723
• Ley de Reorganización y Judgeship del Noveno Circuito de 2004, S. 878 (reintroducida como la Ley de Reorganización y Judgeship del Noveno Circuito de 2005, HR 211, y copatrocinada por el líder de la mayoría de la Cámara, Tom DeLay)
• Ley de Reestructuración y Modernización del Tribunal de Circuito de Apelaciones de 2005, S. 1845 ^[21]
• Ley de Reestructuración y Modernización del Tribunal de Circuito de Apelaciones de 2007, S. 525 ^[22]
• Ley de reorganización y reorganización del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de 2017, HR 196 ^[23]

Composición actual de la corte

Al 23 de julio de 2020 ^[actualizar]:

#	Título	Juez	Lugar de destino	Nació	Términos de servicio			Nombrado por
					Activo	Jefe	Mayor
74	Juez principal	Sidney R. Thomas	Billings, MT	1953	1996-presente	2014-presente	-	Clinton
76	Juez de circuito	Susan P. Graber	Portland, OR	1949	1998-presente	-	-	Clinton
77	Juez de circuito	M. Margaret McKeown	San Diego, CA	1951	1998-presente	-	-	Clinton
78	Juez de circuito	Kim McLane Wardlaw	Pasadena, CA	1954	1998-presente	-	-	Clinton
79	Juez de circuito	William A. Fletcher	San Francisco, CA	1945	1998-presente	-	-	Clinton
81	Juez de circuito	Ronald M. Gould	Seattle, WA	1946	1999-presente	-	-	Clinton
82	Juez de circuito	Richard Páez	Pasadena, CA	1947	2000-presente	-	-	Clinton
83	Juez de circuito	Marsha Berzon	San Francisco, CA	1945	2000-presente	-	-	Clinton
85	Juez de circuito	Johnnie B. Rawlinson	Las Vegas, NV	1952	2000-presente	-	-	Clinton
88	Juez de circuito	Consuelo Callahan	Sacramento, CA	1950	2003-presente	-	-	GW Bush
90	Juez de circuito	Milán Smith	El Segundo, CA	1942	2006-presente	-	-	GW Bush
91	Juez de circuito	Sandra Segal Ikuta	Pasadena, CA	1954	2006-presente	-	-	GW Bush
93	Juez de circuito	María H. Murguía	Phoenix, AZ	1960	2011-presente	-	-	Obama
94	Juez de circuito	Morgan Christen	Anchorage, AK	1961	2012-presente	-	-	Obama
95	Juez de circuito	Jacqueline Nguyen	Pasadena, CA	1965	2012-presente	-	-	Obama
96	Juez de circuito	Paul J. Watford	Pasadena, CA	1967	2012-presente	-	-	Obama
97	Juez de circuito	Andrew D. Hurwitz	Phoenix, AZ	1947	2012-presente	-	-	Obama
98	Juez de circuito	John B. Owens	San Diego, CA	1971	2014-presente	-	-	Obama
99	Juez de circuito	Michelle Friedland	San José, CA	1972	2014-presente	-	-	Obama
100	Juez de circuito	Mark J. Bennett	Honolulu, hola	1953	2018-presente	-	-	Triunfo
101	Juez de circuito	Ryan D. Nelson	Idaho Falls, ID	1973	2018-presente	-	-	Triunfo
102	Juez de circuito	Eric D. Miller	Seattle, WA	1975	2019-presente	-	-	Triunfo
103	Juez de circuito	Bridget Shelton Bade	Phoenix, AZ	1965	2019-presente	-	-	Triunfo
104	Juez de circuito	Daniel P. Collins	Pasadena, CA	1963	2019-presente	-	-	Triunfo
105	Juez de circuito	Kenneth K. Lee	San Diego, CA	1975	2019-presente	-	-	Triunfo
106	Juez de circuito	Daniel Aaron Bress	San Francisco, CA	1979	2019-presente	-	-	Triunfo
107	Juez de circuito	Danielle J. Hunsaker	Portland, OR	1977	2019-presente	-	-	Triunfo
108	Juez de circuito	Patrick J. Bumatay	San Diego, CA	1978	2019-presente	-	-	Triunfo
109	Juez de circuito	Lawrence VanDyke	Reno, NV	1972	2020-presente	-	-	Triunfo
38	Juez Superior de Circuito	Alfred Goodwin	Pasadena, CA	1923	1971-1991	1988-1991	1991-presente	Nixon
39	Juez Superior de Circuito	John Clifford Wallace	San Diego, CA	1928	1972–1996	1991–1996	1996-presente	Nixon
46	Juez Superior de Circuito	María M. Schroeder	Phoenix, AZ	1940	1979-2011	2000-2007	2011-presente	Carretero
53	Juez Superior de Circuito	Dorothy Wright Nelson	Pasadena, CA	1928	1979–1995	-	1995-presente	Carretero
54	Juez Superior de Circuito	William Canby	Phoenix, AZ	1931	1980-1996	-	1996-presente	Carretero
sesenta y cinco	Juez Superior de Circuito	Diarmuid O'Scannlain	Portland, OR	1937	1986–2016	-	2016-presente	Reagan
66	Juez Superior de Circuito	Edward Leavy	Portland, OR	1929	1987-1997	-	1997-presente	Reagan
67	Juez Superior de Circuito	Stephen S. Trott	Boise, ID	1939	1988-2004	-	2005-presente	Reagan
68	Juez Superior de Circuito	Ferdinand Fernandez	Pasadena, CA	1937	1989-2002	-	2002-presente	GHW Bush
71	Juez Superior de Circuito	Andrew Kleinfeld	Fairbanks, Alaska	1945	1991–2010	-	2010-presente	GHW Bush
72	Juez Superior de Circuito	Michael Daly Hawkins	Phoenix, AZ	1945	1994-2010	-	2010-presente	Clinton
73	Juez Superior de Circuito	A. Wallace Tashima	Pasadena, CA	1934	1996-2004	-	2004-presente	Clinton
75	Juez Superior de Circuito	Barry G. Silverman	Phoenix, AZ	1951	1998–2016	-	2016-presente	Clinton
84	Juez Superior de Circuito	Richard C. Tallman	Seattle, WA	1953	2000-2018	-	2018-presente	Clinton
86	Juez Superior de Circuito	Richard Clifton	Honolulu, hola	1950	2002-2016	-	2016-presente	GW Bush
87	Juez Superior de Circuito	Jay Bybee	Las Vegas, NV	1953	2003-2019	-	2019-presente	GW Bush
89	Juez Superior de Circuito	Carlos Bea	San Francisco, CA	1934	2003-2019	-	2019-presente	GW Bush
92	Juez Superior de Circuito	N. Randy Smith	Pocatello, DNI	1949	2007-2018	-	2018-presente	GW Bush

Vacantes y nominaciones pendientes

Asiento	Lugar de destino del juez anterior	Asiento ocupado por última vez	Razón de la vacante	Fecha de vacante	Candidato	Fecha de nominación
dieciséis	Portland, OR	Susan P. Graber	Estado mayor	Por determinar [24]	-	-
27	San Francisco, CA	Marsha Berzon			-	-
21	Pasadena, CA	Richard Páez			-	-

Lista de ex jueces

#	Juez	Expresar	Nacido muerto	Servicio activo	Juez principal	Estado mayor	Nombrado por	Razón de la rescisión
1	Lorenzo Sawyer	California	1820–1891	1891–1891	-	-	Subvención [25]	muerte
2	Joseph McKenna	California	1843-1926	1892–1897	-	-	B. Harrison	resignación
3	William Ball Gilbert	O	1847-1931	1892-1931	-	-	B. Harrison	muerte
4	Erskine Mayo Ross	California	1845-1928	1895-1925	-	1925-1928	Cleveland	muerte
5	William W. Morrow	California	1843-1929	1897-1923	-	1923-1929	McKinley	resignación
-	William Henry Hunt	MONTE	1857-1949	1911-1928	-	1928	[26]	resignación
6	Frank H. Rudkin	Washington	1864-1931	1923-1931	-	-	Harding	muerte
7	Wallace McCamant	O	1867-1944	1925 [27] –1926	-	-	Coolidge	no confirmado
8	Frank Sigel Dietrich	IDENTIFICACIÓN	1863-1930	1927-1930	-	-	Coolidge	muerte
9	Curtis D. Wilbur	California	1867-1954	1929-1945	-	1945-1954	Aspiradora [28]	muerte
10	William Henry Sawtelle	Arizona	1868-1934	1931-1934	-	-	Aspiradora	muerte
11	Francis Arthur Garrecht	Washington	1870-1948	1933-1948	-	-	F. Roosevelt	muerte
12	William Denman	California	1872-1959	1935-1957	1948-1957	1957-1959	F. Roosevelt	muerte
13	Clifton Mathews	Arizona	1880–1962	1935-1953	-	1953-1962	F. Roosevelt	muerte
14	Bert E. Haney	O	1879-1943	1935-1943	-	-	F. Roosevelt	muerte
15	Albert Lee Stephens Sr.	California	1874–1965	1937-1961	1957-1959	1961-1965	F. Roosevelt	muerte
dieciséis	William Healy	IDENTIFICACIÓN	1881–1962	1937-1958	-	1958-1962	F. Roosevelt	muerte
17	Homer Bone	Washington	1883-1970	1944-1956	-	1956-1970	F. Roosevelt	muerte
18	William Edwin Orr	Nevada	1881–1965	1945-1956	-	1956-1965	Truman	muerte
19	Walter Lyndon Pope	MONTE	1889–1969	1949–1961	1959	1961–1969	Truman	muerte
20	Dal Millington Lemmon	California	1887-1958	1954-1958	-	-	Eisenhower	muerte
21	Cámaras de Richard Harvey	Arizona	1906-1994	1954-1976	1959-1976	1976–1994	Eisenhower	muerte
22	Cuota de James Alger	O	1888-1959	1954-1959	-	-	Eisenhower	muerte
23	Stanley Barnes	California	1900-1990	1956-1970	-	1970–1990	Eisenhower	muerte
24	Frederick George Hamley	Washington	1903-1975	1956-1971	-	1971-1975	Eisenhower	muerte
25	Oliver Deveta Hamlin Jr.	California	1892–1973	1958-1963	-	1963-1973	Eisenhower	muerte
26	Gilbert H. Jertberg	California	1897-1973	1958-1967	-	1967-1973	Eisenhower	muerte
27	Charles Merton Merrill	Nevada	1907–1996	1959-1974	-	1974-1996	Eisenhower	muerte
28	Montgomery Oliver Koelsch	IDENTIFICACIÓN	1912–1992	1959-1976	-	1976–1992	Eisenhower	muerte
29	James R. Browning	California	1918–2012	1961-2000	1976–1988	2000-2012	Kennedy	muerte
30	Benjamin C. Duniway	California	1907-1986	1961-1976	-	1976–1986	Kennedy	muerte
31	Walter Raleigh Ely Jr.	California	1913–1984	1964-1979	-	1979-1984	L. Johnson	muerte
32	James Marshall Carter	California	1904-1979	1967-1971	-	1971-1979	L. Johnson	muerte
33	Shirley Hufstedler	California	1925-2016	1968-1979	-	-	L. Johnson	resignación
34	Eugene Allen Wright	Washington	1913-2002	1969-1983	-	1983-2002	Nixon	muerte
35	John Kilkenny	O	1901-1995	1969-1971	-	1971–1995	Nixon	muerte
36	Ozell Miller Trask	Arizona	1909-1984	1969-1979	-	1979-1984	Nixon	muerte
37	Herbert Choy	HOLA	1916-2004	1971-1984	-	1984-2004	Nixon	muerte
40	Joseph Tyree Sneed III	California	1920-2008	1973-1987	-	1987-2008	Nixon	muerte
41	Anthony Kennedy	California	1936-presente	1975–1988	-	-	Vado	elevación a la Corte Suprema
42	J. Blaine Anderson	IDENTIFICACIÓN	1922–1988	1976–1988	-	-	Vado	muerte
43	Procter Ralph Hug Jr.	Nevada	1931-2019	1977-2002	1996-2000	2002-2017	Carretero	Jubilación
44	Thomas Tang	Arizona	1922–1995	1977-1993	-	1993–1995	Carretero	muerte
45	Betty Binns Fletcher	Washington	1923–2012	1979–1998	-	1998–2012	Carretero	muerte
47	Otto Richard Skopil Jr.	O	1919–2012	1979-1986	-	1986–2012	Carretero	muerte
48	Joseph Jerome Farris	Washington	1930-2020	1979–1995	-	1995-2020	Carretero	muerte
49	Arthur Lawrence Alarcón	California	1925-2015	1979–1992	-	1992-2015	Carretero	muerte
50	Harry Pregerson	California	1923-2017	1979-2015	-	2015-2017	Carretero	muerte
51	Warren J. Ferguson	California	1920-2008	1979-1986	-	1986-2008	Carretero	muerte
52	Cecil F. Poole	California	1914-1997	1979-1996	-	1996-1997	Carretero	muerte
55	Robert Boochever	Alaska	1917-2011	1980-1986	-	1986–2011	Carretero	muerte
56	William Albert Norris	California	1927-2017	1980-1994	-	1994-1997	Carretero	Jubilación
57	Stephen Reinhardt	California	1931-2018	1980-2018	-	-	Carretero	muerte
58	Robert R. Beezer	Washington	1928–2012	1984-1996	-	1996–2012	Reagan	muerte
59	Cynthia Holcomb Hall	California	1929-2011	1984-1997	-	1997–2011	Reagan	muerte
60	Charles E. Wiggins	California	1927-2000	1984-1996	-	1996-2000	Reagan	muerte
61	Melvin T. Brunetti	Nevada	1933-2009	1985-1999	-	1999-2009	Reagan	muerte
62	Alex Kozinski	California	1950-presente	1985-2017	2007-2014	-	Reagan	Jubilación
63	John T. Noonan Jr.	California	1926–2017	1985-1996	-	1996-2017	Reagan	muerte
64	David R. Thompson	California	1930-2011	1985–1998	-	1998–2011	Reagan	muerte
69	Pamela Ann Rymer	California	1941-2011	1989-2011	-	-	GHW Bush	muerte
70	Thomas G. Nelson	IDENTIFICACIÓN	1936-2011	1990-2003	-	2003-2011	GHW Bush	muerte
80	Raymond C. Fisher	California	1939-2020	1999-2013	-	2013-2020	Clinton	muerte

Jueces principales

Juez principal
Denman	1948-1957
Stephens, Sr.	1957-1959
Papa	1959-1959
Cámaras	1959-1976
Browning	1976–1988
Goodwin	1988-1991
Wallace	1991–1996
Abrazo, Jr.	1996-2000
Schroeder	2000-2007
Kozinski	2007-2014
Thomas	2014-presente

Los jueces superiores tienen responsabilidades administrativas con respecto a sus circuitos y presiden cualquier panel en el que sirven, a menos que el juez de circuito (es decir, la Corte SupremaJusticia responsable del circuito) también está en el panel. A diferencia de la Corte Suprema, donde se designa específicamente a un juez como jefe, el cargo de juez superior rota entre los jueces de circuito. Para ser jefe, un juez debe haber estado en servicio activo en la corte durante al menos un año, ser menor de 65 años y no haber servido previamente como juez superior. Una vacante es ocupada por el juez de mayor antigüedad entre el grupo de jueces calificados. El juez principal sirve por un período de siete años o hasta los 70 años, lo que ocurra primero. Las restricciones de edad no se aplican si ningún miembro del tribunal estaría calificado para el puesto.

Cuando se creó la oficina en 1948, el juez principal era el juez con más años de servicio que no había elegido retirarse en lo que desde 1958 se conoce como estatus superior o se negó a desempeñarse como juez principal. Después del 6 de agosto de 1959, los jueces no podían ser jefes ni seguir siendo jefes después de cumplir 70 años. Las reglas actuales han estado en vigencia desde el 1 de octubre de 1982.

Sucesión de escaños

El tribunal tiene 29 asientos para jueces activos, numerados en el orden en que se cubrieron inicialmente. Los jueces que asumen la categoría de senior ingresan a una especie de retiro en el que permanecen en el estrado, mientras dejan vacantes sus escaños, permitiendo así al presidente nombrar nuevos jueces para ocupar sus escaños.

Asiento 1 Establecido el 10 de diciembre de 1869 por la Ley del Poder Judicial de 1869 como un tribunal de circuito para el Noveno Circuito Reasignado al Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos para el Noveno Circuito por la Ley Judicial de 1891 Aserrador California 1891–1891 McKenna California 1892–1897 Día siguiente California 1897-1923 Rudkin Washington 1923-1931 Garrecht Washington 1933-1948 Papa MONTE 1949–1961 Browning MONTE 1961-2000 Ikuta California 2006-presente

Asiento 2 Establecido el 16 de junio de 1891 por la Ley del Poder Judicial de 1891 Gilbert O 1892-1931 Denman California 1935-1957 Hamlin, Jr. California 1958-1963 Ely, Jr. California 1964-1979 Norris California 1980-1994 W. Fletcher California 1998-presente

Asiento 3 Establecido el 18 de febrero de 1895 por 28 Stat. 665 Ross California 1895-1925 McCamant O 1925-1926 Dietrich IDENTIFICACIÓN 1927-1930 Sawtelle Arizona 1931-1934 Mathews Arizona 1935-1953 Tarifa O 1954-1959 Koelsch IDENTIFICACIÓN 1959-1976 Anderson IDENTIFICACIÓN 1976–1988 T. Nelson IDENTIFICACIÓN 1990-2003 NR Smith IDENTIFICACIÓN 2007-2018 R. Nelson IDENTIFICACIÓN 2018-presente

Asiento 4 Establecido como una judicatura temporal el 1 de marzo de 1929 por 45 Stat. 1414 Hecho permanente el 16 de junio de 1933 por 48 Stat. 310 Wilbur California 1929-1945 Orr Nevada 1945-1956 Barnes California 1956-1970 Choy HOLA 1971-1984 Brunetti Nevada 1985-1999 Rawlinson Nevada 2000-presente

Asiento 5 Establecido el 2 de agosto de 1935 por 49 Stat. 508 Haney O 1935-1943 Hueso Washington 1944-1956 Hamley Washington 1956-1971 Sneed California 1973-1987 Trott CA / ID 1988-2004 Owens California 2014-presente

Asiento 6 Establecido el 14 de abril de 1937 por 50 Stat. 64 Stephens California 1937-1961 Duniway California 1961-1976 Abrazo, Jr. Nevada 1977-2002 Bybee Nevada 2003-2019 Van Dyke Nevada 2020-presente

Asiento 7 Establecido el 14 de abril de 1937 por 50 Stat. 64 Healy IDENTIFICACIÓN 1937-1958 Merrill Nevada 1959-1974 Kennedy California 1975–1988 Rymer California 1989-2011 Watford California 2012-presente

Asiento 8 Establecido el 10 de febrero de 1954 por 68 Stat. 871 Limón California 1954-1958 Jertberg California 1958-1967 Carretero California 1967-1971 Wallace California 1972–1996 Wardlaw California 1998-presente

Asiento 9 Establecido el 10 de febrero de 1954 por 68 Stat. 871 Cámaras Arizona 1954-1976 Espiga Arizona 1977-1993 Hawkins Arizona 1994-2010 Murguía Arizona 2011-presente

Asiento 10 Establecido el 18 de junio de 1968 por 82 Stat. 184 Hufstedler California 1968-1979 Boochever Alaska 1980-1986 O'Scannlain O 1986–2016 Hunsaker O 2019-presente

Asiento 11 Establecido el 18 de junio de 1968 por 82 Stat. 184 Wright Washington 1969-1983 Beezer Washington 1984-1996 Gould Washington 1999-presente

Asiento 12 Establecido el 18 de junio de 1968 por 82 Stat. 184 Kilkenny O 1969-1971 Goodwin O 1971-1991 Kleinfeld Alaska 1991–2010 Bautizar Alaska 2011-presente

Asiento 13 Establecido el 18 de junio de 1968 por 82 Stat. 184 Trask Arizona 1969-1979 Canby, Jr. Arizona 1980-1996 Silverman Arizona 1998–2016 Bade Arizona 2019-presente

Asiento 14 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 B. Fletcher Washington 1979–1998 Hombre alto Washington 2000-2018 Molinero Washington 2019-presente

Asiento 15 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 Schroeder Arizona 1979-2011 Hurwitz Arizona 2012-presente

Asiento 16 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 Skopil, Jr. O 1979-1986 Leavy O 1987-1997 Graber O 1998-presente

Asiento 17 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 Farris Washington 1979–1995 McKeown WA / CA 1998-presente

Asiento 18 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 Alarcón California 1979–1992 Tashima California 1996-2004 MD Smith California 2006-presente

Asiento 19 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 Pregerson California 1979-2015 Collins California 2019-presente

Asiento 20 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 Ferguson California 1979-1986 Fernandez California 1989-2002 Callahan California 2003-presente

Asiento 21 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 Poole California 1979-1996 Páez California 2000-presente

Asiento 22 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 D. Nelson California 1979–1995 Thomas MONTE 1996-presente

Asiento 23 Establecido el 20 de octubre de 1978 por 92 Stat. 1629 Reinhardt California 1980-2018 Sotavento California 2019-presente

Asiento 24 Establecido el 10 de julio de 1984 por 98 Stat. 333 sala California 1984-1997 Clifton HOLA 2002-2016 Bennett HOLA 2018-presente

Asiento 25 Establecido el 10 de julio de 1984 por 98 Stat. 333 Wiggins California 1984-1996 Bea California 2003-2019 Bumatay California 2019-presente

Asiento 26 Establecido el 10 de julio de 1984 por 98 Stat. 333 Kozinski California 1985-2017 Bress California 2019-presente

Asiento 27 Establecido el 10 de julio de 1984 por 98 Stat. 333 Noonan, Jr. California 1985-1996 Berzon California 2000-presente

Asiento 28 Establecido el 10 de julio de 1984 por 98 Stat. 333 Thompson California 1985–1998 Pescador California 1999-2013 Friedland California 2014-presente

Asiento 29 Establecido el 21 de enero de 2009 por 121 Stat. 2543 [29] Nguyen California 2012-presente

Ver también

• Tribunales de California
• Historial de nombramientos del Noveno Circuito
• Juliana contra Estados Unidos
• Lista de jueces de circuito de Estados Unidos actuales
• Matrimonio entre personas del mismo sexo en el Noveno Circuito

Notas

1. La población de China no está incluida en el gráfico de 1912 o 1940, ya que el Tribunal de China carecía de jurisdicción plenaria sobre la población nacional de China, que entonces contaba con unos 430 millones de personas; el tribunal ejerció únicamente jurisdicción extraterritorial sobre el número relativamente pequeño de ciudadanos estadounidenses en China.

Referencias

1. https://www.gao.gov/products/GAO-08-1124T GAO (Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. SAMOA AMERICANA: Problemas asociados con algunas opciones de la corte federal. 18 de septiembre de 2008. Consultado el 7 de septiembre de 2019.
2. Frederick, David C. (1994). Justicia dura: la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito y el Oeste Americano, 1891-1941 . Prensa de la Universidad de California. ISBN 9780520083813.
3. Véase, por ejemplo, República de China contra Merchants 'Fire Ass'n of NY , 49 F.2d 862 (9th Cir. 1931). Como señaló el tribunal, esta extraña disputa por reclamo de seguro surgió directamente de la "desconcertante" guerra civil durante la era de los caudillos de China, en la que varios grupos de oficiales militares afirmaron ser los representantes del gobierno legítimo de la República.
4. Kepner v. Estados Unidos , 195 U.S. 100 (1904).
5. Blanco contra Samsung Elec. Am., Inc. , 989 F.2d 1512, 1521 (9th Cir. 1993) (Kozinski, J., disidente).
6. Kleinfeld, Andrew J. (22 de mayo de 1998). Memorando a la Comisión de Alternativas Estructurales para los Tribunales Federales de Apelaciones . URL obtenido el 21 de junio de 2005.
7. Deslizamiento de tierra, volumen 2, número 3, enero / febrero de 2010 por la American Bar Association.
8. Carroll, Lauren (10 de febrero de 2017). "No, el Noveno Circuito no es el 'tribunal más anulado del país', como dice Hannity" . PolitiFact .
9. Farris, Jerome , El noveno circuito: el circuito más difamado del país ¿Realidad o ficción? 58 Ohio St. LJ 1465 (1997) (observando que, en 1996, la Corte Suprema dejó en pie el 99,7 por ciento de los casos del Noveno Circuito).
10. Carol J. Williams (18 de julio de 2011). "La Corte Suprema de los Estados Unidos nuevamente rechaza la mayoría de las decisiones de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos" . Los Angeles Times . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
11. Fitzpatrick, Brian (31 de julio de 2018). "Testimonio escrito en la audiencia sobre supervisión de la estructura de los tribunales federales" (PDF) . Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos . Consultado el 12 de junio de 2019 .
12. Qiu, Linda (26 de noviembre de 2018). "¿Tiene el Noveno Circuito la tasa de reversión más alta del país?" . New York Times . Consultado el 12 de junio de 2019 .
13. O'Scannlain, Diarmuid (octubre de 2005). "Diez razones por las que debería dividirse el noveno circuito" (PDF) . Comprometerse . 6 (2): 58–64. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 29 de mayo de 2006 .
14. Shapiro, Ilya; Harvey, Nathan (2019). "Romper el noveno circuito" (PDF) . Revisión de la ley de George Mason . 26 (4): 1299-1329.
15. Regla 35–3 http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/uploads/rules/frap.pdf
16. "Declaración del juez de circuito Alex Kozinski al Subcomité de tribunales de la judicatura de la Cámara" . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 21 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2012 . Consultado el 6 de febrero de 2012 .
17. Schroeder, Mary M .; et al. (Abril de 2006). "Un tribunal unido: una declaración de varios jueces del noveno circuito" (PDF) . Comprometerse . 7 (1): 63–66 . Consultado el 6 de junio de 2006 .
18. " América y los tribunales ", 48:28. C-SPAN , 17 de marzo de 2007.
19. Gribbin, Eric J. "47 Duke LJ 351" (PDF) . law.duke.edu .
20. Informe final, Comisión de Alternativas Estructurales para los Tribunales Federales de Apelaciones, 18 de diciembre de 1998
21. Testimonio del juez de circuito Richard Tallman: Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito , Senado de Estados Unidos: Comité de la Judicatura, 26 de octubre de 2005; recuperado el 19 de noviembre de 2007.
22. Govtrack.us S. 525-110º Congreso (2007): Ley de reestructuración y modernización del Tribunal de Circuito de Apelaciones de 2007 (base de datos de legislación federal): govtrack.us ; recuperado el 18 de febrero de 2008.
23. Govtrack.us ; recuperado el 27 de febrero de 2021,
24. "Nominaciones y vacantes judiciales" . www.ca9.uscourts.gov . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
25. Sawyer fue nombrado juez de circuito del Noveno Circuito en 1869 por Ulysses S. Grant . La Ley del Poder Judicial de 1891 reasignó su asiento a lo que ahora es el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito.
26. Hunt no tenía un asiento permanente en esta cancha. En cambio, William Howard Taft lo nombró para el desafortunado Tribunal de Comercio de los Estados Unidos en 1911. Aparte de sus funciones en el Tribunal de Comercio, los jueces del Tribunal de Comercio también actuaban como jueces de apelación generales, que podían ser asignados por el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos a cualquier circuito que más necesitara ayuda. Hunt fue asignado al Noveno Circuito a su cargo.
27. Cita de recreo no confirmada
28. presidente Coolidge nominó por primera vez a Wilbur para el cargo de juez en los últimos días de su presidencia, pero el Senado no actuó al respecto antes de que el Congreso de 70 tb terminara el 3 de marzo de 1929. "Wilbur nominado para el puesto de juez", Woodland Daily Democrat, 1929- 03-01 en p. 1 (señalando, como terminó la Administración de Coolidge, que Coolidge nominó a Wilbur para el nuevo cargo de juez); "Sentence Cut Out by Hoover", Oakland Tribune , 4 de marzo de 1929, sección D, pág. 1 (señalando que la nominación de Wilbur no se actuó antes de que finalizara el 70º Congreso). Luego, Hoover volvió a presentar la nominación al Senado en el 71º Congreso, que la aprobó.
29. Ley de mejora de la seguridad de la corte de 2007, Pub. L. 110-177 § 509 (a) (2), 121 Stat. 2534, 2543, 7 de enero de 2008

Enlaces externos

Wikisource tiene trabajos originales sobre el tema: Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito

• Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos
  • Este sitio web incluye enlaces a las opiniones publicadas y no publicadas del tribunal, las reglas específicas del tribunal sobre el procedimiento de apelación y los procedimientos operativos generales.
• Biblioteca del Noveno Circuito
• Opiniones recientes de FindLaw
• Centro Judicial Federal
• Disposición de las decisiones de la Corte Suprema sobre certiorari o apelación de las cortes supremas estatales y territoriales, y de las cortes federales de apelación, 1950-2006