| partido Democrático | |
|---|---|
 | |
| Presidente | Jaime Harrison ( SC ) |
| El presidente estadounidense | Joe Biden ( DE ) |
| Vicepresidente de EE. UU. | Kamala Harris ( CA ) |
| Líder de la mayoría del Senado | Chuck Schumer ( Nueva York ) |
| Portavoz de la Casa | Nancy Pelosi ( CA ) |
| Líder de la mayoría de la Cámara | Steny Hoyer ( MD ) |
| Fundadores | |
| Fundado | 8 de enero de 1828 [1] Baltimore , Maryland , EE. UU. |
| Precedido por | Partido Demócrata-Republicano |
| Sede | 430 South Capitol St. SE, Washington, DC , 20003 |
| Ala de estudiantes | Demócratas de secundaria de América College Demócratas de América |
| Ala juvenil | Jóvenes demócratas de América |
| Ala de las mujeres | Federación Nacional de Mujeres Democráticas |
| Ala de ultramar | Demócratas en el Extranjero |
| Membresía (2021) |  48,517,845 [2] |
| Ideología | |
| Colores | Azul |
| Senado | 48/100 [a] |
| Cámara de los Representantes | 218/435 |
| Gobernaciones estatales | 23/50 |
| Cámaras superiores estatales | 866 / 1.972 |
| Cámaras inferiores estatales | 2.449 / 5.411 |
| Gobernaciones territoriales | 4/6 |
| Cámaras superiores territoriales | 31/97 |
| Cámaras inferiores territoriales | 8/91 |
| Símbolo de elección | |
| Sitio web | |
| demócratas.org | |
| |
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Liberalismo en Estados Unidos |
|---|
| Portal del liberalismo |
El Partido Demócrata es uno de los dos principales partidos políticos contemporáneos de Estados Unidos , junto con su principal rival histórico, el Partido Republicano . Fue fundado alrededor de 1828 por partidarios de Andrew Jackson , lo que lo convierte en el partido político activo más antiguo del mundo. [11]
Antes de 1860, el partido apoyó la soberanía limitada del gobierno y del estado mientras se oponía a un banco nacional y tarifas altas. Se dividió en dos en 1860 debido a la esclavitud y ganó la presidencia solo dos veces entre 1860 y 1910. A fines del siglo XIX, continuó oponiéndose a los aranceles altos y tuvo amargos debates internos sobre el patrón oro . A principios del siglo XX, apoyó reformas progresistas y se opuso al imperialismo , y Woodrow Wilson ganó la Casa Blanca en 1912 y 1916 . Desde Franklin D. Roosevelt y su coalición New Dealdespués de 1932, el Partido Demócrata ha promovido una plataforma social liberal . [3] [12] El New Deal atrajo un fuerte apoyo para el partido de inmigrantes europeos recientes, muchos de los cuales eran católicos radicados en las ciudades, pero causó un declive del ala conservadora pro-empresarial del partido. [13] [14] [15] Tras la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 , las bases centrales de los dos partidos cambiaron, y los estados del Sur se volvieron más republicanos en la política presidencial y los estados del Noreste se volvieron más Demócrata confiable. El otrora poderosoEl elemento sindical se redujo después de la década de 1970, aunque la clase trabajadora sigue siendo un componente importante de la base demócrata. Las mujeres, las personas que viven en áreas urbanas , los estadounidenses más jóvenes y los graduados universitarios, así como las minorías sexuales , religiosas y raciales , también tienden a apoyar al Partido Demócrata. [16] [17] [18] [19]
La filosofía del liberalismo moderno del Partido Demócrata combina las nociones de libertad civil e igualdad social con el apoyo a una economía mixta . [20] En el Congreso , el partido es una coalición de gran carpa con influyentes alas centristas , progresistas y conservadoras . [21] Reforma de la gobernanza empresarial, protección del medio ambiente , apoyo al trabajo organizado , ampliación de los programas sociales , matrícula universitaria asequible , atención sanitaria universal, la igualdad de oportunidades y la protección del consumidor forman el núcleo de la agenda económica del partido. [22] [23] En cuestiones sociales, aboga por la reforma del financiamiento de campañas , [24] los derechos LGBT , [25] la justicia penal y la reforma migratoria , [26] leyes más estrictas sobre armas , [27] derechos de aborto , [28] y la legalización de marihuana . [29]
Incluyendo al titular, Joe Biden , 16 demócratas se han desempeñado como presidente de los Estados Unidos . A partir de 2021, el partido tiene una trifecta del gobierno federal (la presidencia y las mayorías tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de los EE. UU. ), Así como 23 gobernaciones estatales , 18 legislaturas estatales , 15 trifectas del gobierno estatal (la gobernación y ambas cámaras legislativas) y la alcaldía de la mayoría de las ciudades importantes . [30] Tres de los nueve magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos fueron nombrados por presidentes demócratas.
Historia
Los funcionarios del Partido Demócrata a menudo remontan sus orígenes al Partido Demócrata-Republicano , fundado por Thomas Jefferson , James Madison y otros influyentes oponentes de los federalistas en 1792. [31] Ese partido también inspiró a los Whigs y los republicanos modernos. Desde el punto de vista organizativo, el Partido Demócrata moderno realmente surgió en la década de 1830 con la elección de Andrew Jackson . Desde la nominación de William Jennings Bryan en 1896, el partido generalmente se ha posicionado a la izquierda.del Partido Republicano en temas económicos. Los demócratas han sido más liberales en materia de derechos civiles desde 1948, aunque las facciones conservadoras dentro del Partido Demócrata que se oponían a ellos persistieron en el sur hasta la década de 1960. En política exterior, ambas partes han cambiado de posición varias veces. [32]
Fondo
El Partido Demócrata evolucionó del Partido Republicano Jeffersoniano o Partido Republicano Demócrata organizado por Jefferson y Madison en oposición al Partido Federalista. El Partido Demócrata-Republicano favoreció el republicanismo ; un gobierno federal débil ; derechos de los estados ; intereses agrarios (especialmente plantadores del sur); y estricto apego a la Constitución . El partido se opuso a un banco nacional y a Gran Bretaña. [33] Después de la guerra de 1812, los federalistas prácticamente desaparecieron y el único partido político nacional que quedó fue el demócrata-republicano, que era propenso a escindirse a lo largo de las líneas regionales. La era del gobierno de partido único en los Estados Unidos, conocida como la Era de los Buenos Sentimientos , duró desde 1816 hasta 1828 cuando Andrew Jackson se convirtió en presidente. Jackson y Martin Van Buren trabajaron con aliados en cada estado para formar un nuevo Partido Demócrata a nivel nacional. En la década de 1830, los rivales se fusionaron en el principal rival de los demócratas.
Siglo 19
El Partido Demócrata-Republicano se dividió sobre la elección de un sucesor del presidente James Monroe . La facción que apoyaba muchos de los viejos principios jeffersonianos , encabezada por Andrew Jackson y Martin Van Buren , se convirtió en el Partido Demócrata moderno. [34] Como Norton explica la transformación en 1828:
Los jacksonianos creían que la voluntad del pueblo finalmente había prevalecido. A través de una coalición de partidos estatales, líderes políticos y editores de periódicos generosamente financiada, un movimiento popular había elegido al presidente. Los demócratas se convirtieron en el primer partido nacional bien organizado de la nación [...] y la organización partidaria cerrada se convirtió en el sello distintivo de la política estadounidense del siglo XIX. [35]
Detrás de las plataformas emitidas por los partidos estatales y nacionales se encontraba una perspectiva política ampliamente compartida que caracterizaba a los demócratas:
Los demócratas representaban una amplia gama de puntos de vista, pero compartían un compromiso fundamental con el concepto jeffersoniano de sociedad agraria. Vieron al gobierno central como el enemigo de la libertad individual. El "trato corrupto" de 1824había reforzado su sospecha de la política de Washington. [...] Jacksonianos temían la concentración del poder económico y político. Creían que la intervención del gobierno en la economía beneficiaba a grupos de intereses especiales y creaba monopolios corporativos que favorecían a los ricos. Buscaron restaurar la independencia del individuo — el artesano y el agricultor común — poniendo fin al apoyo federal a los bancos y corporaciones y restringiendo el uso del papel moneda, del cual desconfiaban. Su definición del papel adecuado del gobierno tendía a ser negativa, y el poder político de Jackson se expresaba en gran medida en actos negativos. Ejerció el veto más que todos los presidentes anteriores juntos. Jackson y sus seguidores también se opusieron a la reforma como movimiento.Los reformadores deseosos de convertir sus programas en legislación pidieron un gobierno más activo. Pero los demócratas tendieron a oponerse a programas como la reforma educativa en medio del establecimiento de un sistema de educación pública. Creían, por ejemplo, que las escuelas públicas restringían la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaban la libertad de religión al reemplazar las escuelas de la iglesia. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformistas. No sentía simpatía por los indios americanos, por lo que inició la eliminación de los cherokees a lo largo del Sendero de las Lágrimas.que las escuelas públicas restringieron la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaron la libertad de religión al reemplazar las escuelas de la iglesia. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformistas. No sentía simpatía por los indios americanos, por lo que inició la eliminación de los cherokees a lo largo del Sendero de las Lágrimas.que las escuelas públicas restringieron la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaron la libertad de religión al reemplazar las escuelas de la iglesia. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformistas. No sentía simpatía por los indios americanos, por lo que inició la eliminación de los cherokees a lo largo del Sendero de las Lágrimas.[36]
Las facciones opuestas lideradas por Henry Clay ayudaron a formar el Partido Whig. El Partido Demócrata tuvo una pequeña pero decisiva ventaja sobre los Whigs hasta la década de 1850, cuando los Whigs se derrumbaron por el tema de la esclavitud. En 1854, enojados con la Ley Kansas-Nebraska , los demócratas antiesclavistas abandonaron el partido y se unieron a los whigs del norte para formar el Partido Republicano . [37] [38]
Los demócratas se dividieron por la esclavitud, con boletos del Norte y del Sur en las elecciones de 1860 , en las que el Partido Republicano ganó predominio. [39] El radical proesclavistas tragafuegos llevó paros en las dos convenciones cuando los delegados no adoptarían una resolución de apoyo a la extensión de la esclavitud en los territorios, incluso si los votantes de esos territorios no quieren. Estos demócratas del sur nominaron al vicepresidente titular a favor de la esclavitud , John C. Breckinridge de Kentucky, para presidente y al general Joseph Lane , de Oregon, para vicepresidente. Los demócratas del norte nominaron al senadorStephen A. Douglas de Illinois para presidente y ex gobernador de Georgia Herschel V. Johnson para vicepresidente. Esta fractura de los demócratas condujo a una victoria republicana y Abraham Lincoln fue elegido el decimosexto presidente de los Estados Unidos. [40]
Cuando estalló la Guerra Civil estadounidense , los demócratas del norte se dividieron en demócratas de guerra y demócratas por la paz . Los Estados Confederados de América evitaron deliberadamente los partidos políticos organizados. La mayoría de los demócratas de guerra se unieron al presidente republicano Abraham Lincoln y al Partido de la Unión Nacional de los republicanos en las elecciones de 1864 , que incluyeron a Andrew Johnson en la candidatura de la Unión para atraer a otros demócratas. Johnson reemplazó a Lincoln en 1865, pero se mantuvo independiente de ambos partidos. [41]
Los demócratas se beneficiaron del resentimiento de los sureños blancos por la Reconstrucción después de la guerra y la consiguiente hostilidad hacia el Partido Republicano. Después de que los Redentores terminaron la Reconstrucción en la década de 1870 y luego de la privación a menudo extremadamente violenta de los afroamericanos liderada por políticos demócratas supremacistas blancos como Benjamin Tillman de Carolina del Sur en las décadas de 1880 y 1890, el Sur, que votaba por los demócratas, se hizo conocido como el " Sur sólido " . " Aunque los republicanos ganaron todas las elecciones presidenciales menos dos, los demócratas siguieron siendo competitivos. El partido estaba dominado por demócratas borbones favorables a las empresas liderados porSamuel J. Tilden y Grover Cleveland , quienes representaron intereses mercantiles, bancarios y ferroviarios; se opuso al imperialismo y la expansión ultramarina; luchó por el patrón oro ; bimetalismo opuesto ; y luchó contra la corrupción, los altos impuestos y aranceles. Cleveland fue elegido para mandatos presidenciales no consecutivos en 1884 y 1892 . [42]
siglo 20
Los demócratas agrarios que exigían plata gratis , basándose en ideas populistas, derrocaron a los demócratas borbones en 1896 y nominaron a William Jennings Bryan para la presidencia (una nominación repetida por los demócratas en 1900 y 1908). Bryan libró una vigorosa campaña atacando los intereses adinerados del Este, pero perdió ante el republicano William McKinley . [43]
Los demócratas tomaron el control de la Cámara en 1910, y Woodrow Wilson ganó la elección como presidente en 1912 (cuando los republicanos se dividieron) y 1916. Wilson llevó efectivamente al Congreso a poner fin a las cuestiones de aranceles, dinero y antimonopolio, que habían dominado la política para 40 años, con nuevas leyes progresistas. No logró asegurar la aprobación del Tratado de Versalles por parte del Senado (poner fin a la guerra con Alemania y unirse a la Liga de las Naciones). [44] El partido débil estaba profundamente dividido por cuestiones como el KKK y la prohibición en la década de 1920. Sin embargo, organizó nuevos votantes étnicos en las ciudades del norte. [45]
La Gran Depresión en 1929 que comenzó bajo el presidente republicano Herbert Hoover y el Congreso republicano preparó el escenario para un gobierno más liberal, ya que los demócratas controlaron la Cámara de Representantes casi ininterrumpidamente desde 1930 hasta 1994, el Senado durante 44 de 48 años a partir de 1930, y ganó la mayoría de las elecciones presidenciales hasta 1968. Franklin D. Roosevelt , elegido a la presidencia en 1932, presentó programas del gobierno federal llamados New Deal. El liberalismo del New Deal significó la regulación de los negocios (especialmente las finanzas y la banca) y la promoción de los sindicatos, así como el gasto federal para ayudar a los desempleados, ayudar a los agricultores en dificultades y emprender proyectos de obras públicas a gran escala. Marcó el inicio del estado de bienestar estadounidense. [46] Los opositores, que hacían hincapié en la oposición a los sindicatos, el apoyo a las empresas y los impuestos bajos, comenzaron a llamarse "conservadores". [47]
Hasta la década de 1980, el Partido Demócrata era una coalición de dos partidos divididos por la línea Mason-Dixon: los demócratas liberales en el norte y los votantes culturalmente conservadores en el sur, quienes, aunque se beneficiaron de muchos de los proyectos de obras públicas del New Deal, se opusieron al aumento de los derechos civiles. iniciativas defendidas por los liberales del noreste. La polarización se hizo más fuerte después de la muerte de Roosevelt. Los demócratas del sur formaron una parte clave de la coalición conservadora bipartidista en una alianza con la mayoría de los republicanos del Medio Oeste. La filosofía económicamente activista de Franklin D. Roosevelt, que ha influido fuertemente en el liberalismo estadounidense , dio forma a gran parte de la agenda económica del partido después de 1932. [48] Desde la década de 1930 hasta mediados de la de 1960, el liberalismoLa coalición del New Deal usualmente controlaba la presidencia mientras que la coalición conservadora usualmente controlaba el Congreso. [49]
Los problemas que enfrentaron las partes y los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial incluyeron la Guerra Fría y el movimiento de derechos civiles . Los republicanos atrajeron a los conservadores y, después de la década de 1960, a los sureños blancos de la coalición demócrata con su uso de la estrategia sureña y su resistencia al liberalismo del New Deal y la Gran Sociedad . Hasta la década de 1950, los afroamericanos habían apoyado tradicionalmente al Partido Republicano debido a sus políticas de derechos civiles contra la esclavitud. Tras la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 , los estados del Sur se volvieron republicanos más confiables en la política presidencial, mientras que los estados del Noreste se volvieron demócratas de manera más confiable.[50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] Los estudios muestran que los blancos del sur, que eran una circunscripción central en el Partido Demócrata, pasaron al Partido Republicano debido al conservadurismo racial. [56] [58] [59]
La elección del presidente John F. Kennedy de Massachusetts en 1960 fue un reflejo parcial de este cambio. En la campaña, Kennedy atrajo a una nueva generación de votantes más jóvenes. En su agenda denominada Nueva Frontera , Kennedy presentó una serie de programas sociales y proyectos de obras públicas, junto con un mayor apoyo al programa espacial , proponiendo un viaje de una nave espacial tripulada a la luna para fines de la década. Presionó iniciativas de derechos civiles y propuso la Ley de Derechos Civiles de 1964 , pero con su asesinato en noviembre de 1963, no pudo ver su aprobación. [60]
El sucesor de Kennedy, Lyndon B. Johnson , pudo persuadir al Congreso mayoritariamente conservador para que aprobara la Ley de Derechos Civiles de 1964 y con un Congreso más progresista en 1965 aprobó gran parte de la Gran Sociedad , que consistía en una serie de programas sociales diseñados para ayudar a los pobres. . La defensa de los derechos civiles de Kennedy y Johnson solidificó aún más el apoyo de los negros a los demócratas, pero tuvo el efecto de alienar a los blancos sureños que eventualmente gravitarían hacia el Partido Republicano, particularmente después de la elección de Ronald Reagan a la presidencia en 1980. La participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam en la década de 1960 fue otro tema divisivo que fracturó aún más las líneas divisorias de la coalición demócrata. Después de laResolución del Golfo de Tonkin en 1964, el presidente Johnson envió una gran contingencia de tropas de combate a Vietnam, pero la escalada no logró expulsar al Viet Cong de Vietnam del Sur, lo que resultó en un atolladero cada vez mayor , que en 1968 se había convertido en el tema de la guerra contra la guerra generalizada. protestas en los Estados Unidos y en otros lugares. Con el aumento de víctimas y los informes de noticias nocturnos que traen a casa imágenes preocupantes de Vietnam, el costoso compromiso militar se volvió cada vez más impopular, alienando a muchos de los tipos de votantes jóvenes que los demócratas habían atraído a principios de la década de 1960. Las protestas de ese año junto con los asesinatos de Martin Luther King Jr. y el candidato presidencial demócrata, el senador Robert F. Kennedy(hermano menor de John F. Kennedy) culminó en turbulencias en la muy disputada Convención Nacional Demócrata ese verano en Chicago (que entre la agitación resultante dentro y fuera del salón de convenciones nominó al vicepresidente Hubert Humphrey ) en una serie de eventos que demostraron para marcar un punto de inflexión significativo en el declive de la amplia coalición del Partido Demócrata. [61]
El candidato presidencial republicano Richard Nixon pudo capitalizar la confusión de los demócratas ese año y ganó las elecciones de 1968 para convertirse en el 37º presidente. Ganó la reelección de forma aplastante en 1972 contra el candidato demócrata George McGovern , quien, al igual que Robert F. Kennedy, se acercó a los votantes más jóvenes contra la guerra y la contracultura, pero a diferencia de Kennedy, no pudo apelar a los blancos más tradicionales del partido. distritos electorales de la clase trabajadora. Durante el segundo mandato de Nixon, su presidencia se vio sacudida por el escándalo de Watergate , que lo obligó a renunciar en 1974. Fue sucedido por el vicepresidente Gerald Ford., quien cumplió un breve mandato. Watergate ofreció a los demócratas la oportunidad de recuperarse y su candidato Jimmy Carter ganó las elecciones presidenciales de 1976. Con el apoyo inicial de los votantes cristianos evangélicos en el sur, Carter pudo reunir temporalmente las distintas facciones dentro del partido, pero la inflación y la crisis de rehenes de Irán de 1979-1980 pasaron factura, lo que resultó en una victoria aplastante para el candidato presidencial republicano Ronald. Reagan en 1980, que cambió el panorama político a favor de los republicanos en los años venideros.
Con el predominio de los republicanos bajo Ronald Reagan, los demócratas buscaron formas de responder, pero no pudieron tener éxito presentando candidatos tradicionales, como el ex vicepresidente y candidato presidencial demócrata Walter Mondale , que perdió ante Reagan en las elecciones presidenciales de 1984. Muchos demócratas unieron sus esperanzas a la futura estrella de Gary Hart , quien había desafiado a Mondale en las primarias de 1984 sobre el tema de "Nuevas Ideas"; y en las subsecuentes primarias de 1988 se convirtió en el favorito de facto y virtual "shoo-in" para la nominación presidencial demócrata antes de que su campaña terminara por un escándalo sexual. No obstante, el partido comenzó a buscar una generación más joven de líderes que, como Hart, se habían inspirado en el idealismo pragmático de John F. Kennedy.[62]
El gobernador de Arkansas, Bill Clinton, fue una de esas figuras, quien fue elegido presidente en 1992 como el candidato demócrata. Se etiquetó a sí mismo y gobernó como un " nuevo demócrata ". El partido adoptó una agenda económica centrista pero socialmente progresista , con la base de votantes después de Reagan que se había desplazado considerablemente hacia la derecha . En un esfuerzo por atraer tanto a los liberales como a los conservadores fiscales, los demócratas comenzaron a abogar por un presupuesto equilibrado y una economía de mercado moderada por la intervención del gobierno ( economía mixta ), junto con un énfasis continuo en la justicia social yacción afirmativa . La política económica adoptada por el Partido Demócrata, incluida la anterior administración Clinton , ha sido denominada " Tercera Vía ". Los demócratas perdieron el control del Congreso en las elecciones de 1994 al Partido Republicano. Reelegido en 1996, Clinton fue el primer presidente demócrata desde Franklin D. Roosevelt en ser elegido para dos mandatos. [63]
Siglo 21
A raíz de los ataques terroristas de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono , así como la creciente preocupación por el calentamiento global , algunos de los temas clave del partido a principios del siglo XXI han incluido la lucha contra el terrorismo y la preservación de los derechos humanos , la ampliación del acceso a la salud. cuidado , derechos laborales y protección del medio ambiente. Los demócratas recuperaron el control mayoritario tanto de la Cámara como del Senado en las elecciones de 2006 . Barack Obama ganó la nominación del Partido Demócrata y fue elegido como el primer afroamericanopresidente en 2008. Bajo la presidencia de Obama, el partido impulsó reformas que incluían un paquete de estímulo económico , la ley de reforma financiera Dodd-Frank y la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio . En las elecciones de 2010 , el Partido Demócrata perdió el control de la Cámara y perdió su mayoría en las legislaturas estatales y las gobernaciones estatales. En las elecciones de 2012 , el presidente Obama fue reelegido, pero el partido permaneció en minoría en la Cámara de Representantes y perdió el control del Senado en 2014. Después de la elección de Donald Trump en 2016, el Partido Demócrata asumió el papel de un partido de oposición y no ocupó la presidencia ni el Senado, pero recuperó la mayoría en la Cámara en las elecciones intermedias de 2018 . [64] Los demócratas fueron extremadamente críticos con el presidente Trump, en particular sus políticas sobre inmigración, atención médica y aborto, así como su respuesta a la pandemia de COVID-19 . [65] [66] [67]
Según una encuesta realizada en 2014, Gallup encontró que el 30% de los estadounidenses se identificaron como demócratas, el 23% como republicanos y el 45% como independientes . [68] En la misma encuesta, una encuesta de votantes registrados indicó que el 47% se identificaron como demócratas o se inclinaron hacia el partido en comparación con el 40% de los votantes registrados que se identificaron como republicanos o se inclinaron hacia ellos.
En 2018, el candidato demócrata al Congreso Tom Malinowski , quien luego fue elegido, describió al partido:
Ahora somos el partido de la responsabilidad fiscal en Estados Unidos. No solo agregamos $ 2 billones a la deuda nacional por ese recorte de impuestos que Warren Buffett no quería ... Somos el partido de las fuerzas del orden en Estados Unidos; no vilipendiamos a la Oficina Federal de Investigaciones todos los días. Somos el partido de los valores familiares. Nosotros no ... quitamos a los niños de sus padres en la frontera. Somos el partido del patriotismo en Estados Unidos que quiere defender a este país contra nuestros adversarios extranjeros.
- Tom Malinowski en julio de 2018 [69]
En noviembre de 2020, el demócrata Joe Biden ganó las elecciones presidenciales de 2020 . [70] Comenzó su mandato con estrechas mayorías demócratas en la Cámara y el Senado. [71] [72]
Nombre y simbolos
El Partido Demócrata-Republicano se dividió en 1824 en el efímero Partido Republicano Nacional y el movimiento jacksoniano que en 1828 se convirtió en el Partido Demócrata. Bajo la era jacksoniana, el término "La Democracia" estaba en uso por el partido, pero el nombre "Partido Demócrata" finalmente se decidió [73] y se convirtió en el nombre oficial en 1844. [74] Los miembros del partido se llaman " Demócratas "o" demócratas ".
El término "Partido Demócrata" también se ha utilizado localmente, pero los opositores lo han utilizado habitualmente desde 1952 como un término despectivo.
El símbolo de mascota más común para la fiesta ha sido el burro o burro . [75] Los enemigos de Andrew Jackson cambiaron su nombre por "imbécil" como un término de burla con respecto a un animal estúpido y terco. Sin embargo, a los demócratas les gustaron las implicaciones del hombre común y también las recogieron, por lo que la imagen persistió y evolucionó. [76] Su impresión más duradera provino de las caricaturas de Thomas Nast de 1870 en Harper's Weekly . Los caricaturistas siguieron a Nast y utilizaron el burro para representar a los demócratas y el elefante para representar a los republicanos .
A principios del siglo XX, el símbolo tradicional del Partido Demócrata en Indiana, Kentucky, Oklahoma y Ohio era el gallo, a diferencia del águila republicana. Este símbolo todavía aparece en las boletas de Oklahoma, Kentucky, Indiana y West Virginia . [77] El gallo fue adoptado como el símbolo oficial del Partido Demócrata nacional. [78] En Nueva York , el símbolo de la boleta electoral demócrata es una estrella de cinco puntas. [79]
Aunque los dos partidos políticos principales (y muchos de los más pequeños) utilizan los colores tradicionales estadounidenses de rojo, blanco y azul en su marketing y representaciones, desde la noche de las elecciones de 2000 el azul se ha convertido en el color identificativo del Partido Demócrata, mientras que el rojo se ha convertido en el color identificativo de el Partido Republicano. Esa noche, por primera vez, todas las principales cadenas de televisión utilizaron el mismo esquema de color para el mapa electoral: estados azules para Al Gore (candidato demócrata) y estados rojos para George W. Bush (candidato republicano). Desde entonces, el color azul ha sido ampliamente utilizado por los medios de comunicación para representar al partido. Esto es contrario a la práctica común fuera de los Estados Unidos, donde el azul es el color tradicional delderecha y rojo el color de la izquierda . [80] Por ejemplo, en Canadá el rojo representa a los liberales mientras que el azul representa a los conservadores . En el Reino Unido, el rojo denota el Partido Laborista y el azul simboliza el Partido Conservador . Cualquier uso del color azul para denotar el Partido Demócrata antes del 2000 sería históricamente inexacto y engañoso. Desde 2000, el azul también ha sido utilizado tanto por los partidarios del partido para esfuerzos promocionales ( ActBlue , BuyBlue y BlueFund como ejemplos) como por el propio partido en 2006 para su "Programa Rojo a Azul", creado para apoyar a los candidatos demócratas que compiten contra los gobernantes republicanos. en elelecciones de mitad de período de ese año y en su sitio web oficial.
En septiembre de 2010, el Partido Demócrata presentó su nuevo logotipo, que presentaba una D azul dentro de un círculo azul. Fue el primer logo oficial del partido; el logo del burro solo había sido semioficial.
El Día de Jefferson-Jackson es el evento anual de recaudación de fondos (cena) que organizan las organizaciones del Partido Demócrata en los Estados Unidos. [81] Lleva el nombre de los presidentes Thomas Jefferson y Andrew Jackson , a quienes el partido considera sus primeros líderes distinguidos.
La canción " Happy Days Are Here Again " es la canción no oficial del Partido Demócrata. Se usó de manera prominente cuando Franklin D. Roosevelt fue nominado para presidente en la Convención Nacional Demócrata de 1932 y sigue siendo un favorito sentimental para los demócratas de hoy. Por ejemplo, Paul Shaffer interpretó el tema en el Late Show with David Letterman después de que los demócratas ganaran el Congreso en 2006. " Don't Stop " de Fleetwood Mac fue adoptado por la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992 y ha perdurado como un popular demócrata canción. La canción emocionalmente similar " Beautiful Day " de la banda U2también se ha convertido en el tema musical favorito de los candidatos demócratas. John Kerry usó la canción durante su campaña presidencial de 2004 y varios candidatos demócratas al Congreso la usaron como melodía de celebración en 2006. [82] [83]
Como himno tradicional para su convención de nominación presidencial, la " Fanfarria para el hombre común " de Aaron Copland se realiza tradicionalmente al comienzo de la Convención Nacional Demócrata.
Estructura y composición actual
Comité nacional
El Comité Nacional Demócrata (DNC) es responsable de promover las actividades de la campaña demócrata. Si bien el DNC es responsable de supervisar el proceso de redacción de la Plataforma Democrática, el DNC está más centrado en la estrategia de campaña y organización que en las políticas públicas . En las elecciones presidenciales, supervisa la Convención Nacional Demócrata . La convención nacional está sujeta a los estatutos del partido y a la máxima autoridad dentro del Partido Demócrata cuando está en sesión, y el DNC dirige la organización del partido en otras ocasiones. El DNC está presidido por Jaime Harrison . [84]
Estados partes
Cada estado también tiene un comité estatal, compuesto por miembros electos del comité, así como por miembros ex officio del comité (generalmente funcionarios electos y representantes de los principales distritos electorales), que a su vez elige un presidente. Los comités de condado, pueblo, ciudad y barrio generalmente están compuestos por personas elegidas a nivel local. Los comités estatales y locales a menudo coordinan las actividades de campaña dentro de su jurisdicción, supervisan las convenciones locales y, en algunos casos, las primarias o las asambleas electorales y pueden tener un papel en la nominación de candidatos para cargos electos según la ley estatal. Rara vez tienen muchos fondos, pero en 2005, el presidente del DNC, Dean, inició un programa (llamado "Estrategia de los 50 estados") de utilizar fondos nacionales del DNC para ayudar a todos los estados y pagar a los empleados profesionales a tiempo completo. [85]
Grupos principales del partido
El Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC) asiste a los candidatos del partido en las elecciones a la Cámara y su presidente actual (seleccionado por el grupo del partido) es el representante Sean Patrick Maloney de Nueva York. De manera similar, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC), encabezado por el senador Gary Peters de Michigan, recauda fondos para las elecciones al Senado. El Comité de Campaña Legislativa Democrática (DLCC), presidido por la líder de la mayoría del Senado del estado de Nueva York, Andrea Stewart-Cousins , es una organización más pequeña que se enfoca en las carreras legislativas estatales. El DNC patrocina el College Democrats of America(CDA), una organización de alcance estudiantil con el objetivo de capacitar e involucrar a una nueva generación de activistas demócratas. Democrats Abroad es la organización para los estadounidenses que viven fuera de los Estados Unidos y trabaja para promover los objetivos del partido y alentar a los estadounidenses que viven en el extranjero a apoyar a los demócratas. Los Jóvenes Demócratas de América (YDA) y los Demócratas de las Escuelas Secundarias de América (HSDA) son organizaciones dirigidas por jóvenes y adultos, respectivamente, que intentan atraer y movilizar a los jóvenes para los candidatos demócratas, pero operan fuera del DNC. La Asociación de Gobernadores Demócratas(DGA) es una organización que apoya las candidaturas de candidatos y titulares demócratas a gobernador. Asimismo, los alcaldes de las mayores ciudades y centros urbanos se convocan como la Conferencia Nacional de Alcaldes Democráticos . [86]
Ideología
| Parte de una serie sobre |
| Liberalismo |
|---|
|
Desde su fundación, el Partido Demócrata apoyó el agrarismo y el movimiento democrático jacksoniano del presidente Andrew Jackson , que representa a los agricultores y los intereses rurales y a los demócratas tradicionales de Jefferson . [87] Desde la década de 1890, especialmente en los estados del norte, el partido comenzó a favorecer posiciones más liberales (el término "liberal" en este sentido describe el liberalismo moderno , en lugar del liberalismo clásico o el liberalismo económico ). En las últimas encuestas a boca de urna , el Partido Demócrata ha tenido un gran atractivo en todos los datos demográficos socio-etno-económicos. [88] [89] [90]
Históricamente, el partido ha representado a agricultores, trabajadores y minorías religiosas y étnicas, ya que se ha opuesto a los negocios y las finanzas no regulados y ha favorecido los impuestos progresivos sobre la renta. En política exterior, el internacionalismo (incluido el intervencionismo ) fue un tema dominante desde 1913 hasta mediados de la década de 1960. En la década de 1930, el partido comenzó a defender programas sociales dirigidos a los pobres. El partido tenía un ala fiscalmente conservadora y favorable a las empresas , representada por Grover Cleveland y Al Smith , y un ala conservadora del sur que se redujo después de que el presidente Lyndon B. Johnson apoyó la Ley de Derechos Civiles de 1964.. Las principales influencias del liberalismo fueron los sindicatos (que alcanzaron su punto máximo en la era 1936-1952) y los afroamericanos . El ecologismo ha sido un componente importante desde la década de 1970. El Partido Demócrata del siglo XXI es predominantemente una coalición de centristas, liberales y progresistas, con una superposición significativa entre los tres grupos. [91]
El Partido Demócrata, una vez dominante en el sureste de los Estados Unidos , ahora es más fuerte en el noreste ( Atlántico Medio y Nueva Inglaterra ), la región de los Grandes Lagos y la costa oeste (incluido Hawai ). El partido también es muy fuerte en las principales ciudades (independientemente de la región). [92]
Centristas
Los Demócratas Centristas, o Nuevos Demócratas , son una facción ideológicamente centrista dentro del Partido Demócrata que surgió después de la victoria del republicano George HW Bush en las elecciones presidenciales de 1988 . Son una facción económicamente liberal y de " Tercera Vía " que dominó el partido durante unos 20 años a partir de finales de la década de 1980, después de que la población de Estados Unidos se volviera mucho más hacia la derecha política . Están representados por organizaciones como New Democrat Network y New Democrat Coalition . La Coalición de Nuevos Demócratas es una coalición del Congreso favorable al crecimiento y fiscalmente moderada.[93]
Uno de los grupos centristas más influyentes fue el Democratic Leadership Council (DLC), una organización sin fines de lucro que defendía las posiciones centristas del partido. El DLC aclamó al presidente Bill Clinton como prueba de la viabilidad de los políticos de la "Tercera Vía" y una historia de éxito de DLC. El DLC se disolvió en 2011 y gran parte del DLC anterior ahora está representado en el grupo de expertos Third Way . [94]
Algunos funcionarios electos demócratas se han autodeclarado como centristas, incluidos el ex presidente Bill Clinton, el ex vicepresidente Al Gore , el senador Mark Warner , el ex gobernador de Pensilvania Ed Rendell , el exsenador Jim Webb , el presidente Joe Biden , la congresista Ann Kirkpatrick y el excongresista Dave McCurdy . [95] [96]
La Red de Nuevos Demócratas apoya a los políticos demócratas socialmente liberales y fiscalmente moderados y está asociada con la Coalición de Nuevos Demócratas del Congreso en la Cámara. [97] Suzan DelBene es la presidenta de la coalición, [95] y la ex senadora y candidata presidencial demócrata de 2016 Hillary Clinton fue miembro mientras estuvo en el Congreso. [98] En 2009, el presidente Barack Obama se describió a sí mismo como un nuevo demócrata. [99]
Conservadores
Un demócrata conservador es un miembro del Partido Demócrata con puntos de vista políticos conservadores , o con puntos de vista relativamente conservadores con respecto a los del partido nacional. Si bien esos miembros del Partido Demócrata se pueden encontrar en todo el país, los funcionarios electos reales se encuentran de manera desproporcionada dentro de los estados del sur y, en menor medida, dentro de las regiones rurales de los Estados Unidos en general, más comúnmente en el oeste . Históricamente, los demócratas del sur eran en general mucho más conservadores ideológicamente que los demócratas conservadores ahora.
Muchos demócratas sureños conservadores desertaron al Partido Republicano , comenzando con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y el giro general hacia la izquierda del partido. Strom Thurmond de Carolina del Sur , Billy Tauzin de Louisiana , Kent Hance y Ralph Hall de Texas y Richard Shelby de Alabamason ejemplos de esto. La afluencia de demócratas conservadores al Partido Republicano a menudo se cita como una razón para el giro del Partido Republicano más hacia la derecha a fines del siglo XX, así como el cambio de su base desde el noreste y el medio oeste hacia el sur.
En la década de 1980, el Partido Demócrata tenía un elemento conservador, principalmente de las regiones Sur y Fronteriza. Su número disminuyó drásticamente a medida que el Partido Republicano construyó su base en el sur. A veces se les llamaba con humor " Demócratas del perro amarillo ", o " gorgojos del algodón " y " Dixiecrats ". En la Cámara , forman la Blue Dog Coalition , un grupo de conservadores y centristas dispuestos a negociar compromisos con el liderazgo republicano. Han actuado como un bloque de votantes unificado en el pasado, dando a sus miembros cierta capacidad para cambiar la legislación, dependiendo de su número en el Congreso.
El voto dividido fue común entre los demócratas sureños conservadores en las décadas de 1970 y 1980. Estos votantes apoyaron a los demócratas conservadores para cargos locales y estatales mientras votaban simultáneamente por los candidatos presidenciales republicanos. [100]
Liberales
Los social-liberales ( liberales modernos) son una gran parte de la base demócrata. Según las encuestas a boca de urna de 2018, los liberales constituían el 27% del electorado y el 91% de los liberales estadounidenses favorecían al candidato del Partido Demócrata. [101] Los profesionales de cuello blanco con educación universitaria eran en su mayoría republicanos hasta la década de 1950, pero ahora componen un componente vital del Partido Demócrata. [102]
Una gran mayoría de liberales está a favor de avanzar hacia la atención médica universal , y muchos apoyan una eventual transición gradual a un sistema de pagador único en particular. La mayoría también favorece la diplomacia sobre la acción militar , la investigación con células madre , la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo , el control más estricto de las armas y las leyes de protección ambiental, así como la preservación del derecho al aborto . La inmigración y la diversidad cultural se consideran positivas ya que los liberales favorecen el pluralismo cultural, un sistema en el que los inmigrantes conservan su cultura nativa además de adoptar su nueva cultura. Tienden a estar divididos sobre acuerdos de libre comercio como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y organizaciones, y algunos los ven como más favorables a las corporaciones que a los trabajadores. La mayoría de los liberales se oponen al aumento del gasto militar y a la mezcla de iglesia y estado. [103]
Este grupo ideológico se diferencia de la base sindical organizada tradicional. Según el Pew Research Center , una pluralidad del 41% residía en hogares masivos y el 49% eran graduados universitarios, la cifra más alta de cualquier grupo tipográfico. También fue el grupo tipológico de más rápido crecimiento entre fines de la década de 1990 y principios de la de 2000. [103] Los liberales incluyen la mayor parte del mundo académico [104] y gran parte de la clase profesional. [88] [89] [90]
Progresistas
Los progresistas son la facción más izquierdista del partido y apoyan fuertes regulaciones comerciales, programas sociales y derechos de los trabajadores . [105] [106] posturas ideológicas progresistas tienen mucho en común con los programas de europeos socialdemócratas partes. Muchos demócratas progresistas son descendientes del candidato presidencial demócrata de Nueva Izquierda , el senador George McGovern de Dakota del Sur, mientras que otros participaron en la candidatura presidencial de 2016 del senador de Vermont Bernie Sanders. Los progresistas a menudo se consideran sinónimo de liberales, aunque a veces se considera que los progresistas muestran un mayor apoyo a la atención médica universal, las soluciones para la desigualdad económica y las regulaciones ambientales. [107]
En 2014, la senadora progresista Elizabeth Warren estableció los "Once mandamientos del progresismo": regulación más estricta sobre las corporaciones, educación asequible, inversión científica y ambientalismo , neutralidad de la red , aumento de salarios, igualdad de remuneración para las mujeres, derechos de negociación colectiva, defensa de programas sociales, matrimonio sexual, reforma migratoria y acceso íntegro a la salud reproductiva. [108] Además, los progresistas se oponen firmemente a la corrupción política y buscan promover reformas electorales como las reglas de financiamiento de campañas y la protección del derecho al voto. [109] Hoy en día, muchos progresistas han logrado combatir la desigualdad económicasu máxima prioridad. [110]
El Caucus Progresista del Congreso (CPC) es un caucus de demócratas progresistas presidido por Pramila Jayapal de Washington. [111] Entre sus miembros se encuentran los representantes Dennis Kucinich de Ohio, John Conyers de Michigan, Jim McDermott de Washington, John Lewis de Georgia, Barbara Lee de California y el senador Paul Wellstone de Minnesota. Los senadores Sherrod Brown de Ohio, Tammy Baldwin de Wisconsin, Mazie Hirono de Hawaii y Ed Markeyde Massachusetts eran miembros del caucus cuando estaban en la Cámara de Representantes. Si bien ningún senador demócrata pertenece actualmente al PCCh, el senador independiente Bernie Sanders es miembro. [112]
Posiciones politicas
- Política económica
- Ampliar los programas de seguridad social y redes de seguridad. [113]
- Aumentar las tasas máximas de impuestos sobre las ganancias de capital y los impuestos sobre los dividendos por encima del 28%. [114]
- Reducir los impuestos para las clases media y trabajadora, así como para las pequeñas empresas. [115]
- Cambie las reglas fiscales para no fomentar el envío de trabajos al extranjero. [115]
- Aumentar los salarios mínimos estatales y federales . [116]
- Modernizar y ampliar el acceso a la educación pública y brindar educación preescolar universal . [117]
- Apoyar el objetivo de la atención médica universal a través de una opción de seguro médico público o expandiendo Medicare / Medicaid . [118]
- Incrementar las inversiones en desarrollo de infraestructura [119] así como en investigación científica y tecnológica. [120]
- Ampliar el uso de energías renovables y disminuir el uso de combustibles fósiles . [121]
- Implementar un impuesto al carbono . [122]
- Defender las protecciones laborales y el derecho a sindicalizarse . [123] [124]
- Reformar el sistema de préstamos para estudiantes y permitir la refinanciación de préstamos para estudiantes. [125]
- Hacer que la universidad sea más asequible. [116] [126]
- Exigir salario igual por trabajo igual independientemente del género, la raza o la etnia. [127]
- Politica social
- Despenalizar o legalizar la marihuana. [116]
- Mantener la neutralidad de la red . [128]
- Implementar la reforma del financiamiento de campañas y la reforma electoral. [24]
- Defender los derechos de voto y el fácil acceso a la votación. [129] [130]
- Apoye el matrimonio entre personas del mismo sexo y prohíba la terapia de conversión . [116]
- Permitir el acceso legal a los abortos y la atención de la salud reproductiva de las mujeres. [119]
- Reformar el sistema de inmigración y permitir un camino hacia la ciudadanía . [119]
- Apoye las verificaciones de antecedentes de armas y las regulaciones de control de armas más estrictas . [119]
- Mejore las leyes de privacidad y reduzca la vigilancia gubernamental. [119]
- Oponerse a la tortura . [131] [132]
- Reconocer y defender la libertad de Internet en todo el mundo. [115]
Problemas económicos
La igualdad de oportunidades económicas , una red de seguridad social y sindicatos fuertes han estado históricamente en el corazón de la política económica democrática. [20] Los demócratas apoyan un sistema tributario progresivo , salarios mínimos más altos , seguridad social , atención médica universal , educación pública y viviendas subsidiadas . [20] También apoyan el desarrollo de infraestructura y las inversiones en energía limpia para lograr el desarrollo económico y la creación de empleo. [133] Desde la década de 1990, el partido ha apoyado a veces de centroreformas económicas que recortaron el tamaño del gobierno y redujeron las regulaciones del mercado. [134] La parte ha rechazado en general, tanto del laissez-faire economía y el socialismo de mercado , en lugar de favorecer la economía keynesiana dentro de un sistema basado en el mercado capitalista. [135]
La política fiscal
Los demócratas apoyan una estructura fiscal más progresiva para proporcionar más servicios y reducir la desigualdad económica asegurándose de que los estadounidenses más ricos paguen la mayor cantidad de impuestos. [136] Se oponen al recorte de los servicios sociales, como el Seguro Social , Medicare y Medicaid , [137] creyendo que es perjudicial para la eficiencia y la justicia social . Los demócratas creen que los beneficios de los servicios sociales en términos monetarios y no monetarios son un trabajo más productivofuerza y población culta y creen que los beneficios de esto son mayores que los beneficios que podrían derivarse de impuestos más bajos, especialmente a los que ganan más, o recortes a los servicios sociales. Además, los demócratas ven los servicios sociales como esenciales para brindar una libertad positiva , la libertad derivada de las oportunidades económicas. La Cámara de Representantes liderada por los demócratas restableció la regla presupuestaria PAYGO (pago por uso) al comienzo del 110º Congreso . [138]
Salario mínimo
El Partido Demócrata favorece el aumento del salario mínimo . La Ley de salario mínimo justo de 2007 fue uno de los primeros componentes de la agenda de los demócratas durante el 110º Congreso . En 2006, los demócratas apoyaron seis iniciativas electorales estatales para aumentar el salario mínimo y las seis iniciativas fueron aprobadas. [139]
En 2017, los demócratas del Senado introdujeron la Ley de Aumento del Salario que aumentaría el salario mínimo a $ 15 la hora para 2024. [140] En 2021, el presidente demócrata Joe Biden propuso aumentar el salario mínimo a $ 15 para 2025. [141]
Cuidado de la salud
Los demócratas piden "atención médica asequible y de calidad" y están a favor de avanzar hacia la atención médica universal en una variedad de formas para abordar los crecientes costos de la atención médica. Algunos políticos demócratas favorecen un programa de pagador único o Medicare para todos , mientras que otros prefieren crear una opción de seguro médico público . [142]
La Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible , promulgada por el presidente Barack Obama el 23 de marzo de 2010, ha sido uno de los impulsos más importantes para la atención médica universal. A diciembre de 2019, más de 20 millones de estadounidenses han obtenido un seguro médico bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. [143]
Educación
Los demócratas están a favor de mejorar la educación pública elevando los estándares escolares y reformando el programa Head Start . También apoyan el preescolar universal y la ampliación del acceso a la educación primaria, incluso a través de escuelas autónomas . Piden abordar la deuda de préstamos estudiantiles y reformas para reducir la matrícula universitaria. [144] Otras propuestas han incluido universidades públicas gratuitas y reforma de las pruebas estandarizadas.. Los demócratas tienen el objetivo a largo plazo de tener una educación universitaria financiada con fondos públicos con tasas de matrícula bajas (como en gran parte de Europa y Canadá), que estaría disponible para todos los estudiantes estadounidenses elegibles. Alternativamente, fomentan la expansión del acceso a la educación postsecundaria mediante el aumento de los fondos estatales para la ayuda financiera para estudiantes, como las becas Pell y las deducciones de impuestos por matrícula universitaria . [145]
Ambiente
(La discontinuidad se debió a que la encuesta cambió en 2015 de recitar "calentamiento global" a "cambio climático").
Los demócratas creen que el gobierno debe proteger el medio ambiente y tener un historial de ecologismo . En años más recientes, esta postura ha enfatizado la generación de energía renovable como base para una economía mejorada, mayor seguridad nacional y beneficios ambientales generales. [147]
El Partido Demócrata también favorece la expansión de las tierras de conservación y fomenta los espacios abiertos y los viajes en tren para aliviar la congestión de las carreteras y los aeropuertos y mejorar la calidad del aire y la economía, ya que "cree [s] que las comunidades, los intereses ambientales y el gobierno deben trabajar juntos para proteger los recursos. asegurando al mismo tiempo la vitalidad de las economías locales. Una vez se hizo creer a los estadounidenses que tenían que elegir entre la economía y el medio ambiente. Ahora saben que esta es una elección falsa ". [148]
La principal preocupación medioambiental del Partido Demócrata es el cambio climático . Los demócratas, sobre todo el exvicepresidente Al Gore , han presionado por una regulación estricta de los gases de efecto invernadero . El 15 de octubre de 2007, Gore ganó el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para generar un mayor conocimiento sobre el cambio climático provocado por el hombre y sentar las bases de las medidas necesarias para contrarrestarlo. [149]
Energías renovables y combustibles fósiles
Los demócratas han apoyado un mayor desarrollo de energía renovable nacional , incluidas las granjas de energía eólica y solar, en un esfuerzo por reducir la contaminación por carbono. La plataforma del partido exige una política energética de "todo lo anterior", incluida la energía limpia, el gas natural y el petróleo doméstico, con el deseo de volverse energéticamente independientes. [139] El partido ha apoyado impuestos más altos a las compañías petroleras y mayores regulaciones sobre las centrales eléctricas de carbón , favoreciendo una política de reducción de la dependencia a largo plazo de los combustibles fósiles . [150] [151] Además, el partido apoya estándares de emisiones de combustible más estrictos para prevenir la contaminación del aire.
Acuerdos comerciales
Muchos demócratas apoyan las políticas de comercio justo cuando se trata del tema de los acuerdos comerciales internacionales y algunos en el partido han comenzado a apoyar el libre comercio en las últimas décadas. [152] En la década de 1990, la administración Clinton y varios demócratas prominentes impulsaron varios acuerdos, como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Desde entonces, el alejamiento del partido del libre comercio se hizo evidente en la votación del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica (CAFTA), con 15 demócratas de la Cámara votando a favor del acuerdo y 187 en contra. [153] [154]
Problemas sociales
El Partido Demócrata moderno enfatiza la igualdad social y la igualdad de oportunidades . Los demócratas apoyan los derechos al voto y los derechos de las minorías , incluidos los derechos LGBT . El partido defendió la Ley de Derechos Civiles de 1964 , que prohibió por primera vez la segregación. Carmines y Stimson escribieron que "el Partido Demócrata se apropió del liberalismo racial y asumió la responsabilidad federal de poner fin a la discriminación racial". [155] [156] [157]
Los elementos sociales ideológicos en el partido incluyen el liberalismo cultural , el libertarismo civil y el feminismo . Algunas políticas sociales democráticas son la reforma migratoria, la reforma electoral y los derechos reproductivos de las mujeres .
Igualdad de oportunidades
El Partido Demócrata apoya la igualdad de oportunidades para todos los estadounidenses independientemente de su sexo, edad, raza, etnia, orientación sexual , identidad de género , religión, credo u origen nacional. Muchos demócratas apoyan los programas de acción afirmativa para promover este objetivo. Los demócratas también apoyan firmemente la Ley de Estadounidenses con Discapacidades para prohibir la discriminación contra las personas por motivos de discapacidad física o mental. Como tal, los demócratas impulsaron también la Ley de Enmiendas de la ADA de 2008 , una expansión de los derechos de las personas con discapacidad que se convirtió en ley. [158]
Derecho al voto
El partido apoya firmemente la mejora de los derechos de voto, así como la precisión y accesibilidad de las elecciones. [159] Apoyan el fin de las leyes de identificación de votantes y el aumento del tiempo de votación, incluido hacer feriado el día de las elecciones. Apoyan la reforma del sistema electoral para eliminar la manipulación y la aprobación de una reforma integral del financiamiento de campañas . [24]
Aborto y derechos reproductivos
El Partido Demócrata cree que todas las mujeres deben tener acceso al control de la natalidad y apoya la financiación pública de la anticoncepción para las mujeres pobres. En sus plataformas nacionales de 1992 a 2004, el Partido Demócrata ha pedido que el aborto sea "seguro, legal y poco común", es decir, mantenerlo legal al rechazar las leyes que permiten la interferencia gubernamental en las decisiones sobre aborto y reducir el número de abortos promoviendo ambos conocimientos sobre reproducción y anticoncepción e incentivos para la adopción. La redacción cambió en la plataforma de 2008. Cuando el Congreso votó sobre la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial en 2003, los demócratas del Congreso estaban divididos, con una minoría (incluido el exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid) apoyando la prohibición y la mayoría de los demócratas se oponen a la legislación. [160]
El Partido Demócrata se opone a los intentos de revertir la decisión de la Corte Suprema de 1973 Roe v. Wade , que declaró el aborto cubierto por el derecho individual a la privacidad protegido constitucionalmente bajo la Novena Enmienda ; y Planned Parenthood v. Casey , que establece el marco legal en el que los tribunales evalúan la acción del gobierno que supuestamente viola ese derecho. En cuanto al derecho a la privacidad y la igualdad de género , muchos demócratas creen que todas las mujeres deberían tener la capacidad de elegir abortar sin interferencia gubernamental. Creen que cada mujer, consultando con su conciencia, tiene derecho a elegir por sí misma si el aborto es moralmente correcto.
El ex líder de la minoría del Senado, Harry Reid, estaba en contra del aborto y el ex presidente Jimmy Carter ha expresado su deseo de que el Partido Demócrata se vuelva más pro-vida , [161] mientras que el ex presidente Barack Obama y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi favorecen el derecho al aborto . Grupos como Democrats for Life of America representan la facción antiabortista del partido, mientras que grupos como EMILY's List representan la facción del derecho al aborto . Una NewsweekUna encuesta de octubre de 2006 encontró que el 25% de los demócratas estaban en contra del aborto, mientras que una mayoría del 69% estaba a favor del derecho al aborto. [162]
Según la plataforma del Partido Demócrata de 2020, "los demócratas creen que todas las mujeres deberían poder acceder a servicios de salud reproductiva de alta calidad, incluido el aborto seguro y legal". [163]
Inmigración
Muchos políticos demócratas han pedido una reforma sistemática del sistema de inmigración de modo que los residentes que han ingresado ilegalmente a los Estados Unidos tengan un camino hacia la ciudadanía legal. El presidente Obama comentó en noviembre de 2013 que sentía que era "un largo tiempo para arreglar nuestro sistema de inmigración roto", particularmente para permitir que "jóvenes increíblemente brillantes" que vinieron como estudiantes se convirtieran en ciudadanos de pleno derecho. El Public Religion Research Institute descubrió en un estudio de finales de 2013 que el 73% de los demócratas apoyaba el concepto de la vía, en comparación con el 63% de los estadounidenses en su conjunto. [164]
En 2013, los demócratas en el Senado aprobaron la S.744 , que reformaría la política de inmigración para permitir la ciudadanía a los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos y mejorar las vidas de todos los inmigrantes que actualmente viven en los Estados Unidos. [165]
Derechos LGBT
El Partido Demócrata apoya los derechos LGBT . La mayor parte del apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos proviene de los demócratas. El apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo ha aumentado en la última década, según ABC News . Una encuesta de opinión pública de ABC News / Washington Post de abril de 2009 situó el apoyo entre los demócratas en el 62% [166], mientras que una encuesta de Newsweek de junio de 2008 encontró que el 42% de los demócratas apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 23% apoya las uniones civiles o las leyes de parejas domésticas y 28 % se opone a cualquier reconocimiento legal. [167] Una amplia mayoría de demócratas ha apoyado otras leyes relacionadas con LGBT, como extenderleyes sobre delitos de odio , que previenen legalmente la discriminación contra las personas LGBT en la fuerza laboral y derogan No preguntes, no digas . Una encuesta del Centro de Investigación Pew de 2006 entre demócratas encontró que el 55% apoyaba a los homosexuales que adoptaban niños con un 40% en contra, mientras que el 70% apoyaba a los homosexuales en el ejército , con solo el 23% en contra. [168] Las encuestas de Gallup de mayo de 2009 indicaron que el 82% de los demócratas apoyan el alistamiento abierto. [169]
La Plataforma Nacional Demócrata de 2004 declaró que el matrimonio debería definirse a nivel estatal y repudió la Enmienda Federal al Matrimonio . [170] Si bien no declara el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, la plataforma de 2008 pidió la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio , que prohibió el reconocimiento federal del matrimonio entre personas del mismo sexo y eliminó la necesidad del reconocimiento interestatal, apoyó las leyes contra la discriminación y la extensión de leyes sobre delitos de odio a las personas LGBT y se opuso a la política militar No preguntes, no digas. [171] La plataforma de 2012 incluyó apoyo para el matrimonio entre personas del mismo sexo y para la derogación de DOMA. [25]
El 9 de mayo de 2012, Barack Obama se convirtió en el primer presidente en funciones en decir que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. [172] [173] Anteriormente, se había opuesto a las restricciones al matrimonio entre personas del mismo sexo, como la Ley de Defensa del Matrimonio , que prometió derogar, [174] la Proposición 8 de California , [175] y una enmienda constitucional para prohibir la misma. -matrimonio sexual (al que se opuso diciendo que "las decisiones sobre el matrimonio deberían dejarse en manos de los estados, como siempre se ha hecho"), [176]pero también declaró que él personalmente creía que el matrimonio era entre un hombre y una mujer y que estaba a favor de las uniones civiles que "darían a las parejas del mismo sexo los mismos derechos y privilegios legales que las parejas casadas". [174] Anteriormente, cuando se postuló para el Senado de Illinois en 1996, dijo: "Estoy a favor de legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo y lucharía contra los esfuerzos para prohibir tales matrimonios". [177] John Kerry , candidato presidencial demócrata en 2004, no apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los ex presidentes Bill Clinton [178] y Jimmy Carter [179] y los ex vicepresidentes Al Gore [180] y Walter Mondale [181] también apoyan el matrimonio homosexual. presidenteJoe Biden ha estado a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo desde 2012, cuando se convirtió en el funcionario gubernamental de más alto rango en apoyarlo. [182]
Puerto Rico
La plataforma del Partido Demócrata de 2016 declara: "Estamos comprometidos a abordar los desafíos extraordinarios que enfrentan nuestros conciudadanos en Puerto Rico. Muchos se derivan de la cuestión fundamental del estatus político de Puerto Rico. Los demócratas creen que el pueblo de Puerto Rico debe determinar su estatus de opciones permanentes que no entren en conflicto con la Constitución, las leyes y las políticas de los Estados Unidos. Los demócratas están comprometidos a promover oportunidades económicas y empleos bien remunerados para el pueblo trabajador de Puerto Rico. También creemos que los puertorriqueños deben ser tratados igualmente por Medicare, Medicaid y otros programas que benefician a las familias. Los puertorriqueños deben poder votar por las personas que hacen sus leyes, así como deben ser tratados por igual. Todos los ciudadanos estadounidenses, sin importar dónde residan,debería tener derecho a votar por el presidente de los Estados Unidos. Finalmente, creemos que los funcionarios federales deben respetar el autogobierno local de Puerto Rico a medida que se implementan las leyes y se reestructura el presupuesto y la deuda de Puerto Rico para que pueda encaminarse hacia la estabilidad y la prosperidad ".[119]
Asuntos legales
Control de armas
Con el objetivo declarado de reducir la delincuencia y el homicidio, el Partido Demócrata ha introducido varias medidas de control de armas , entre las que destaca la Ley de Control de Armas de 1968 , la Ley Brady de 1993 y la Ley de Control del Crimen de 1994. Sin embargo, algunos demócratas, especialmente en las zonas rurales, del Sur , y los demócratas occidentales, favorecen menos restricciones a la posesión de armas de fuego y advirtieron que el partido fue derrotado en las elecciones presidenciales de 2000 en áreas rurales debido al problema. [183] En la plataforma nacional de 2008, la única declaración que favorecía explícitamente el control de armas era un plan que pedía la renovación de la Prohibición de Armas de Asalto de 1994 . [184]
Pena de muerte
El Partido Demócrata apoya la pena de muerte mucho menos que el Partido Republicano. Aunque la mayoría de los demócratas en el Congreso nunca se han movido seriamente para revocar la pena de muerte federal raramente utilizada , tanto Russ Feingold como Dennis Kucinich han presentado tales proyectos de ley con poco éxito. Los demócratas han liderado los esfuerzos para revocar las leyes estatales de pena de muerte, particularmente en Nueva Jersey y Nuevo México . También han tratado de evitar el restablecimiento de la pena de muerte en los estados que la prohíben, incluidos Massachusetts y Nueva York . Durante la administración Clinton, Los demócratas lideraron la expansión de la pena de muerte federal. Estos esfuerzos dieron como resultado la aprobación de la Ley de Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva de 1996 , promulgada por el presidente Clinton , que limitó considerablemente las apelaciones en los casos de pena de muerte.
En 1992, 1993 y 1995, el congresista demócrata de Texas Henry González introdujo sin éxito la Enmienda de Abolición de la Pena de Muerte que prohibía el uso de la pena capital en los Estados Unidos . El congresista demócrata de Missouri William Lacy Clay, Sr., copatrocinó la enmienda en 1993.
Durante su carrera en el Senado de Illinois , el ex presidente Barack Obama introdujo con éxito una legislación destinada a reducir la probabilidad de condenas erróneas en casos de pena capital, lo que requiere la grabación de confesiones en video. Al hacer campaña para la presidencia , Obama declaró que apoya el uso limitado de la pena de muerte, incluso para las personas que han sido condenadas por violar a una menor de 12 años, habiéndose opuesto al fallo de la Corte Suprema en Kennedy v. Louisiana que la pena de muerte es inconstitucional en los casos de violación infantil. [185]Obama ha declarado que cree que "la pena de muerte hace poco para disuadir el crimen" y que se usa con demasiada frecuencia y de manera demasiado inconsistente. [186]
En junio de 2016, el Comité de Redacción de la Plataforma Democrática adoptó por unanimidad una enmienda para abolir la pena de muerte, lo que marca la primera vez que el partido lo hace en su historia. [187]
Tortura
Muchos demócratas se oponen al uso de la tortura contra personas detenidas y mantenidas como prisioneras por el ejército de los Estados Unidos y sostienen que clasificar a esos prisioneros como combatientes ilegales no libera a los Estados Unidos de sus obligaciones en virtud de los Convenios de Ginebra . Los demócratas sostienen que la tortura es inhumana, daña la posición moral de Estados Unidos en el mundo y produce resultados cuestionables. Los demócratas están en gran medida en contra del submarino . [188]
La tortura se convirtió en un tema de división en el partido después de que Barack Obama fuera elegido presidente. [189]
acto Patriota
Muchos demócratas se oponen a la Ley Patriota , pero cuando se aprobó la ley, la mayoría de los demócratas la apoyaron y todos menos dos demócratas en el Senado votaron a favor de la legislación original de la Ley Patriota en 2001. El único voto en contra fue de Russ Feingold de Wisconsin como Mary Landrieu de Louisiana no votó. [190] En la Cámara, los demócratas votaron a favor de la ley por 145 sí y 62 no. Los demócratas estaban divididos sobre la renovación en 2006. En el Senado, los demócratas votaron 34 a favor de la renovación de 2006 y nueve en contra. En la Cámara, los demócratas votaron 66 a favor de la renovación y 124 en contra. [191]
Intimidad
El Partido Demócrata cree que las personas deben tener derecho a la privacidad . Por ejemplo, muchos demócratas se han opuesto a la vigilancia sin orden judicial de los ciudadanos estadounidenses por parte de la NSA .
Algunos funcionarios demócratas han defendido las leyes de protección al consumidor que limitan el intercambio de datos del consumidor entre corporaciones. La mayoría de los demócratas se oponen a las leyes sobre sodomía y creen que el gobierno no debería regular la conducta sexual consensuada y no comercial entre adultos como una cuestión de privacidad personal. [192]
Problemas de política exterior
La política exterior de los votantes de los dos partidos principales se ha superpuesto en gran medida desde la década de 1990. Una encuesta de Gallup a principios de 2013 mostró un amplio acuerdo sobre los temas principales, aunque con algunas divergencias con respecto a los derechos humanos y la cooperación internacional a través de agencias como las Naciones Unidas. [193]
En junio de 2014, la encuesta de Quinnipiac preguntó a los estadounidenses qué política exterior preferían:
R) Estados Unidos está haciendo demasiado en otros países del mundo, y es hora de hacer menos en todo el mundo y centrarnos más en nuestros propios problemas aquí en casa. B) Estados Unidos debe seguir avanzando para promover la democracia y la libertad en otros países del mundo porque estos esfuerzos hacen que nuestro propio país sea más seguro.
Los demócratas eligieron A sobre B en un 65% a 32%; Los republicanos eligieron A sobre B en un 56% a un 39%; y los independientes eligieron A sobre B en un 67% a 29%. [194]
Guerra de irak
En 2002, los demócratas del Congreso estaban divididos sobre la Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak : 147 votaron en contra (21 en el Senado y 126 en la Cámara) y 110 votaron a favor (29 en el Senado y 81 en la Cámara). Desde entonces, muchos demócratas prominentes, como el exsenador John Edwards , han expresado su pesar por esta decisión y la han calificado de error, mientras que otros, como la senadora Hillary Clinton , han criticado el desarrollo de la guerra pero no han repudiado su voto inicial a favor. (aunque Clinton luego repudió su postura durante las primarias de 2008). Refiriéndose a Irak, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reiddeclaró en abril de 2007 que la guerra estaba "perdida" mientras que otros demócratas (especialmente durante el ciclo de elecciones presidenciales de 2004) acusaron al presidente de mentir al público sobre las armas de destrucción masiva en Irak. Entre los legisladores, los demócratas son los opositores más acérrimos de la Operación Libertad Iraquí e hicieron campaña con una plataforma de retirada antes de las elecciones de mitad de período de 2006 .
Una encuesta de CBS News de marzo de 2003 realizada unos días antes de la invasión de Irak encontró que el 34% de los demócratas en todo el país lo apoyaría sin el respaldo de las Naciones Unidas , el 51% lo apoyaría solo con su respaldo y el 14% no lo apoyaría en absoluto. [195] El Los Angeles Times declaró a principios de abril de 2003 que el 70% de los demócratas apoyaron la decisión de invadir mientras que el 27% se opuso. [196] El Pew Research Center declaró en agosto de 2007 que la oposición aumentó del 37% durante la invasión inicial al 74%. [197] En abril de 2008, una encuesta de CBS News encontró que alrededor del 90% de los demócratas desaprueba la administración Bush.de conducta y quiere poner fin a la guerra en el próximo año. [198]
Los demócratas en la Cámara de Representantes apoyaron casi unánimemente una resolución no vinculante que desaprobaba la decisión del presidente Bush de enviar tropas adicionales a Irak en 2007 . Los demócratas del Congreso apoyaron abrumadoramente la legislación de financiación militar que incluía una disposición que establecía "un plazo para la retirada de todas las tropas de combate estadounidenses de Irak" antes del 31 de marzo de 2008, pero también dejaría las fuerzas de combate en Irak para fines tales como operaciones antiterroristas selectivas. . [199] [200] Después de un veto del presidente y un intento fallido en el Congreso de anular el veto, [201] la Ley de Asignaciones de Responsabilidad de Irak, Preparación de Tropas, Cuidado de Veteranos, Recuperación de Katrina y Asignaciones de Responsabilidad de Irak de 2007fue aprobada por el Congreso y firmada por el Presidente después de que se eliminó el calendario. Las críticas a la guerra de Irak disminuyeron después de que el aumento de tropas de la guerra de Irak de 2007 condujo a una disminución dramática de la violencia iraquí. El 110º Congreso controlado por los demócratas continuó financiando esfuerzos tanto en Irak como en Afganistán. El candidato presidencial Barack Obama abogó por la retirada de las tropas de combate dentro de Irak a finales de 2010 con una fuerza residual de tropas de mantenimiento de la paz en su lugar. [202] Afirmó que tanto la velocidad de la retirada como el número de tropas sobrantes se basarían "enteramente en las condiciones". [202]
El 27 de febrero de 2009, el presidente Obama anunció: "Como candidato a la presidencia, dejé claro mi apoyo a un plazo de 16 meses para llevar a cabo esta reducción, al tiempo que me comprometí a consultar estrechamente con nuestros comandantes militares al asumir el cargo para asegurarnos de que preservar los logros que hemos logrado y proteger a nuestras tropas [...] Esas consultas ahora están completas, y he elegido un cronograma que eliminará nuestras brigadas de combate durante los próximos 18 meses ". [203] Quedarían alrededor de 50.000 fuerzas no relacionadas con el combate. [203] El plan de Obama atrajo un amplio apoyo bipartidista, incluido el del derrotado candidato presidencial republicano, el senador John McCain . [203] [ necesita actualización ]
Sanciones a Irán
El Partido Demócrata ha criticado el programa de armas nucleares de Irán y ha apoyado las sanciones económicas contra el gobierno iraní. En 2013, la administración liderada por los demócratas trabajó para llegar a un acuerdo diplomático con el gobierno de Irán para detener el programa de armas nucleares iraní a cambio de una sanción económica internacional . [204] A partir de 2014 [update], las negociaciones habían sido exitosas y la parte pidió una mayor cooperación con Irán en el futuro. [205] En 2015, la administración Obama acordó el Plan de Acción Integral Conjunto , que proporciona alivio de sanciones a cambio de la supervisión internacional del programa nuclear iraní.. En febrero de 2019, el Comité Nacional Demócrata aprobó una resolución en la que pedía a Estados Unidos que volviera a ingresar al JCPOA, del que el presidente Trump se retiró en 2018. [206]
Invasión de afganistán
Los demócratas en la Cámara de Representantes y en el Senado votaron casi por unanimidad a favor de la Autorización para el uso de la fuerza militar contra terroristas contra "los responsables de los recientes ataques lanzados contra Estados Unidos " en Afganistán en 2001, apoyando la invasión de la coalición de la OTAN a los Estados Unidos. nación . La mayoría de los demócratas electos continúan apoyando el conflicto de Afganistán y algunos, como un portavoz del Comité Nacional Demócrata , han expresado su preocupación de que la guerra de Irak desvió demasiados recursos de la presencia en Afganistán. [207] [208] Desde 2006, candidato demócrataBarack Obama ha pedido un "aumento" de tropas en Afganistán. [208] Como presidente, Obama envió una fuerza de "aumento" de tropas adicionales a Afganistán. Los niveles de tropas eran 94.000 en diciembre de 2011 y siguieron cayendo, con un objetivo de 68.000 para el otoño de 2012. Obama planeaba traer todas las tropas a casa para 2014. [209]
El apoyo a la guerra entre el pueblo estadounidense ha disminuido con el tiempo y muchos demócratas han cambiado de opinión y ahora se oponen a la continuación del conflicto. [210] [211] En julio de 2008, Gallup descubrió que el 41% de los demócratas calificó la invasión como un "error", mientras que una mayoría del 55% no estuvo de acuerdo. Por el contrario, los republicanos apoyaron más la guerra. La encuesta describió a los demócratas como divididos equitativamente sobre si se deben enviar más tropas o no: el 56% lo apoya si eso significa remover tropas de Irak y solo el 47% lo apoya de otra manera. [211] A CNNLa encuesta de agosto de 2009 indicó que la mayoría de los demócratas ahora se oponen a la guerra. El director de encuestas de CNN, Keating Holland, dijo: "Casi dos tercios de los republicanos apoyan la guerra en Afganistán. Tres cuartos de los demócratas se oponen a la guerra". [210] Una encuesta del Washington Post de agosto de 2009 encontró resultados similares y el periódico declaró que las políticas de Obama enojarían a sus seguidores más cercanos. [212]
Israel
El Partido Demócrata ha apoyado a Israel tanto reciente como históricamente . [213] [214] Una encuesta de Gallup de 2008 encontró que el 64% de los estadounidenses tienen una imagen favorable de Israel mientras que sólo el 16% dice tener una imagen favorable de la Autoridad Palestina . [213] La dirección del partido mantiene una visión pro-israelí, aunque algunos demócratas, incluido el ex presidente Jimmy Carter , han criticado a Israel. [214]
La plataforma del Partido Demócrata de 2008 reconoce una " relación especial con Israel, basada en intereses y valores compartidos, y un compromiso claro, fuerte y fundamental con la seguridad de Israel, nuestro aliado más fuerte en la región y su única democracia establecida". También incluía:
Es en el mejor interés de todas las partes, incluido Estados Unidos, que tomemos un papel activo para ayudar a asegurar una solución duradera del conflicto israelo-palestino con un estado palestino democrático y viable dedicado a vivir en paz y seguridad uno al lado del otro. con el Estado judío de Israel. Para hacerlo, debemos ayudar a Israel a identificar y fortalecer a aquellos socios que están verdaderamente comprometidos con la paz mientras aíslan a aquellos que buscan el conflicto y la inestabilidad, y apoyar a Israel contra aquellos que buscan su destrucción. Estados Unidos y sus socios del Cuarteto deben continuar aislando a Hamas hasta que renuncie al terrorismo, reconozca el derecho de Israel a existir y cumpla con los acuerdos pasados. El liderazgo estadounidense sostenido para la paz y la seguridad requerirá esfuerzos pacientes y el compromiso personal del presidente de los Estados Unidos.La creación de un estado palestino a través de negociaciones sobre el estatus final, junto con un mecanismo de compensación internacional, debería resolver el problema de los refugiados palestinos permitiéndoles establecerse allí, en lugar de en Israel. Todos comprenden que no es realista esperar que el resultado de las negociaciones sobre el estatuto final sea un retorno total y completo a las líneas del armisticio de 1949. Jerusalén es y seguirá siendo la capital de Israel. Las partes han acordado que Jerusalén es un asunto para las negociaciones sobre el estatus final. Debería seguir siendo una ciudad indivisa accesible a personas de todas las religiones.Todos comprenden que no es realista esperar que el resultado de las negociaciones sobre el estatuto final sea un retorno total y completo a las líneas del armisticio de 1949. Jerusalén es y seguirá siendo la capital de Israel. Las partes han acordado que Jerusalén es un asunto para las negociaciones sobre el estatus final. Debería seguir siendo una ciudad indivisa accesible a personas de todas las religiones.Todos comprenden que no es realista esperar que el resultado de las negociaciones sobre el estatuto final sea un retorno total y completo a las líneas del armisticio de 1949. Jerusalén es y seguirá siendo la capital de Israel. Las partes han acordado que Jerusalén es un asunto para las negociaciones sobre el estatus final. Debería seguir siendo una ciudad indivisa accesible a personas de todas las religiones.[215]
Un estudio del Pew Research Center de enero de 2009 encontró que cuando se le preguntó "de qué lado simpatiza más", el 42% de los demócratas y el 33% de los liberales (una pluralidad en ambos grupos) simpatizan más con los israelíes. Aproximadamente la mitad de todos los políticos moderados o independientes se pusieron del lado de Israel. [216] Los años previos a las elecciones de 2016 han traído más discusión sobre la postura del partido sobre Israel, ya que las encuestas informaron una disminución del apoyo a Israel entre los fieles del partido. [217] Gallup sugirió que la disminución del apoyo podría deberse a las tensiones entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente Barack Obama. [217]
El ascenso de la facción progresista del partido alineada con Bernie Sanders, que tiende a tener una tendencia más a favor de Palestina, también es probablemente responsable de la disminución del apoyo a Israel. Una encuesta de Pew Research de 2016 encontró que mientras los partidarios de Clinton simpatizaban más con Israel que con los palestinos por un margen de 20 puntos, los partidarios de Sanders simpatizaban más con los palestinos que con Israel por un margen de 6 puntos. [218] En junio de 2016, los miembros del DNC votaron en contra de una enmienda a la plataforma del partido propuesta por el partidario de Sanders, James Zogby, que pedía "el fin de la ocupación y los asentamientos ilegales". [219] En agosto de 2018, Rashida Tlaib , que apoya una solución de un solo estado , [220] e Ilhan Omar, quien se ha referido a Israel como un "régimen de apartheid" [221] ganó las primarias demócratas en Michigan y Minnesota. En noviembre de 2018, poco después de ser elegido para el Congreso, Omar se pronunció en apoyo de la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel. [222]
Base de votantes
Profesionales
Los profesionales, los que tienen una educación universitaria y aquellos cuyo trabajo gira en torno a la concepción de ideas, han tendido a apoyar al Partido Demócrata desde 2000. Si bien la clase profesional fue una vez un bastión del Partido Republicano, se ha vuelto cada vez más a favor del Partido Demócrata. Partido Democrático. El apoyo a los candidatos demócratas entre los profesionales puede atribuirse a la prevalencia de los valores culturales liberales entre este grupo: [223]
Los profesionales, que son, en términos generales, productores de servicios e ideas con educación universitaria, solían ser los más firmemente republicanos de todos los grupos ocupacionales [...] que ahora trabajan principalmente para grandes corporaciones y burocracias en lugar de por su cuenta, y están fuertemente influenciados por los movimientos ambientalistas, de derechos civiles y feministas — comenzó a votar por los demócratas. En las cuatro elecciones de 1988 a 2000, apoyaron a los demócratas en un promedio de 52% a 40%.
- John B. Judis y Ruy Teixeira, The American Prospect , 19 de junio de 2007
Los altamente educados constituyen una parte importante de la base de votantes demócratas. El partido tiene un fuerte apoyo entre los científicos , con un 55% identificándose como demócratas, 32% como independientes y 6% como republicanos en un estudio de 2009. [224] Aquellos con educación universitaria se han vuelto cada vez más democráticos en las elecciones de 1992, [225] 1996, [225] 2000, [88] 2004, [89] y 2008 [226] . En las encuestas a boca de urna para las elecciones de 2018 , el 65% de los que tenían un título de posgrado dijeron que votaron por los demócratas, y los demócratas ganaron graduados universitarios en general por un margen de 20 puntos. [101]
Labor
Desde la década de 1930, un componente crítico de la coalición del Partido Demócrata ha sido el trabajo organizado . Los sindicatos proporcionan una gran cantidad de dinero, organizaciones políticas de base y votantes para el partido. Es mucho más probable que los demócratas estén representados por sindicatos, aunque la afiliación sindical ha disminuido en general durante las últimas décadas. Esta tendencia se describe en el siguiente gráfico del libro Demócratas y republicanos: retórica y realidad . [227] Se basa en encuestas realizadas por National Election Studies (NES).
Los tres grupos laborales más importantes de la coalición demócrata en la actualidad son las federaciones laborales AFL-CIO y Change to Win , así como la Asociación Nacional de Educación , un gran sindicato de maestros no afiliado . Los temas importantes para los sindicatos incluyen el apoyo a la política industrial que sostiene los trabajos de manufactura sindicalizados , el aumento del salario mínimo y la promoción de amplios programas sociales como el Seguro Social y Medicare .
Clase obrera
La clase trabajadora estadounidense es un bastión del Partido Demócrata y sigue siendo una parte esencial de la base demócrata. La inseguridad económica hace que la mayoría de la gente de la clase trabajadora esté en el centro de la izquierda en cuestiones económicas. Sin embargo, muchos demócratas de la clase trabajadora se diferencian de los liberales en sus puntos de vista socialmente conservadores. Los demócratas de la clase trabajadora tienden a ser más religiosos y más propensos a pertenecer a una minoría étnica. La importancia continua de la clase trabajadora se manifiesta en las encuestas a boca de urna, que muestran que la mayoría de las personas con ingresos y educación de la clase trabajadora votan por el Partido Demócrata. [89] [90] Desde 1980, [228]ha habido una disminución en el apoyo al Partido Demócrata entre los votantes blancos de la clase trabajadora. [229] [230] [231]
Americanos más jóvenes
Los estadounidenses más jóvenes, incluidos los millennials y la Generación Z , tienden a votar principalmente por candidatos demócratas en los últimos años. [dieciséis]
Los jóvenes han votado a favor del candidato presidencial demócrata en todas las elecciones desde Bill Clinton en 1992 y es más probable que se identifiquen como liberales que la población en general. [234] En las elecciones presidenciales de 2004 , el candidato presidencial demócrata John Kerry recibió el 54% de los votos de los votantes del grupo de edad de 18 a 29 años, mientras que el republicano George W. Bush recibió el 45%. En las elecciones de mitad de período de 2006 , los demócratas recibieron el 60% de los votos del mismo grupo de edad. [89] [90]
Las encuestas sugieren que los estadounidenses más jóvenes tienen opiniones más liberales que el público en general sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la atención médica universal, lo que ayudó a Barack Obama a obtener el 66% de sus votos en 2008. En las elecciones de mitad de período de 2018 , el 67% de los de 18 a 29 rango de edad votó por el candidato demócrata. Los demócratas también ganaron a los que tenían entre 30 y 44 años por un margen de 19 puntos. [101]
Mujeres
Aunque la brecha de género ha variado durante muchos años, las mujeres de todas las edades tienen más probabilidades que los hombres de identificarse como demócratas.
Desde la década de 1990, las mujeres han apoyado a los candidatos del Partido Demócrata a varios cargos en tasas más altas que los hombres. [235] Las encuestas de 2009 indicaron que el 41% de las mujeres se identifican como demócratas mientras que sólo el 25% de las mujeres se identifican como republicanas y el 26% como independientes, mientras que el 32% de los hombres se identifican como demócratas, el 28% como republicanos y el 34% como independientes. Entre las minorías étnicas, las mujeres también tienen más probabilidades que los hombres de identificarse como demócratas.
La Federación Nacional de Mujeres Democráticas es una organización afiliada destinada a defender los problemas de la mujer. Las organizaciones nacionales de mujeres que apoyan a los candidatos demócratas incluyen Emily's List , que tiene como objetivo ayudar a elegir a las candidatas demócratas a favor del derecho a elegir para el cargo.
De las 118 mujeres en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , 89 son demócratas. [236]
Relación con el estado civil y la paternidad
Los estadounidenses que se identifican como solteros, que viven con una pareja doméstica, divorciados, separados o viudos tienen más probabilidades de votar por los demócratas en contraste con los estadounidenses casados que se dividen en partes iguales entre demócratas y republicanos. [19]
Las encuestas sociales generales de más de 11.000 demócratas y republicanos realizadas entre 1996 y 2006 arrojaron como resultado que las diferencias en las tasas de fecundidad no son estadísticamente significativas entre estos partidos: el demócrata promedio tiene 1,94 hijos y el republicano promedio 1,91 hijos. [237] Sin embargo, existe una diferencia significativa en las tasas de fecundidad entre los dos grupos relacionados, liberales y conservadores , y los liberales se reproducen a un ritmo mucho más bajo que los conservadores. [237]
Estadounidenses LGBT
Según las encuestas a boca de urna, los estadounidenses LGBT suelen votar por los demócratas en las elecciones nacionales dentro del rango del 70% al 80%. En los recintos muy homosexuales en las grandes ciudades de todo el país, el promedio fue más alto, oscilando entre el 85% y el 94%. Esta tendencia ha continuado desde 1996 cuando Bill Clinton ganó el 71% de los votos LGBT en comparación con el 16% de Bob Dole. En 2000, Al Gore ganó el 70% frente al 25% de George W. Bush, en 2004 John Kerry ganó el 77% frente al 23% de George W. Bush, en 2008 Barack Obama ganó el 70% frente al 27% de John McCain, [238] en 2012 Barack Obama ganó 76% frente al 22% de Mitt Romney, [239] en 2016 Hillary Clinton ganó 78% frente al 14% de Donald Trump, y en 2020 Joe Biden ganó 73% frente al 25% de Donald Trump. [240]Patrick Egan, profesor de la Universidad de Nueva York que se especializa en patrones de votación LGBT, llama a esto una "continuidad notable", diciendo que "alrededor de tres cuartas partes votan por demócratas y una cuarta parte por republicanos de año en año". [238]
Los demócratas LGBT notables incluyen a la senadora Tammy Baldwin de Wisconsin, la senadora Kyrsten Sinema de Arizona, el representante David Cicilline de Rhode Island, la gobernadora Kate Brown de Oregon y el gobernador Jared Polis de Colorado. El difunto activista y supervisor de San Francisco, Harvey Milk, era demócrata, al igual que el ex representante Barney Frank de Massachusetts.
Los demócratas de Stonewall es un grupo de defensa LGBT asociado con el Partido Demócrata. El Caucus de Igualdad LGBT del Congreso es un caucus del Congreso de 164 demócratas y 1 republicano que abogan por los derechos LGBT dentro de la Cámara de Representantes . [241]
Al ganar los caucus presidenciales demócratas de Iowa de 2020 , el ex alcalde de South Bend, Indiana , Pete Buttigieg se convirtió en el primer candidato abiertamente homosexual en ganar una primaria presidencial o un caucus. En diciembre de 2020, Buttigieg fue seleccionado para servir como Secretario de Transporte de los Estados Unidos , y se convirtió en el primer secretario de gabinete abiertamente gay en ser confirmado por el Senado de los Estados Unidos en febrero de 2021. [242] [243]
afroamericano
Desde el final de la Guerra Civil hasta principios del siglo XX, los afroamericanos favorecieron principalmente al Partido Republicano debido a su papel en el logro de la abolición de la esclavitud , particularmente a través de la Proclamación de Emancipación del presidente Lincoln . [244] El Sur había sido durante mucho tiempo un bastión demócrata, favoreciendo el derecho de un estado a la esclavitud legal. Además, las filas del incipiente Ku Klux Klan estaban compuestas casi en su totalidad por demócratas blancos que estaban enojados por el trato que habían recibido a manos de los norteños y que también estaban empeñados en revertir las políticas de Reconstrucción . [245]
Los afroamericanos comenzaron a derivar hacia el Partido Demócrata cuando Franklin D. Roosevelt fue elegido presidente. [244] El apoyo al movimiento de derechos civiles en la década de 1960 por los presidentes demócratas John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson ayudó a dar a los demócratas un apoyo aún mayor en la comunidad afroamericana, que ha votado constantemente entre el 85% y el 95% de los demócratas de desde la década de 1960 hasta la actualidad, lo que convierte a los afroamericanos en uno de los grupos de apoyo más grandes de cualquier partido estadounidense. [244]
Los políticos demócratas afroamericanos prominentes de la actualidad incluyen a Jim Clyburn , Maxine Waters , Barbara Lee , Charles Rangel , John Conyers , Karen Bass , Ayanna Pressley , Ilhan Omar , el senador Cory Booker , la vicepresidenta Kamala Harris y el ex presidente Barack Obama , quien logró ganar más del 95% del voto afroamericano en las elecciones de 2008. [246] A pesar de no tener afiliación partidista, la NAACPa menudo participa en la organización de campañas de participación de votantes y aboga por causas progresistas, especialmente aquellas que afectan a personas de color. [247]
Dentro de la Cámara de Representantes , el Caucus Negro del Congreso , que consta de 55 demócratas negros, sirve para representar los intereses de los afroamericanos y defender los problemas que les afectan. [248]
Hispanoamericanos y latinos
La población hispana , particularmente la gran población mexicoamericana en el suroeste y las grandes poblaciones puertorriqueñas y dominicanas en el noreste , han sido fuertes partidarios del Partido Demócrata. En las elecciones presidenciales de 1996 , el presidente demócrata Bill Clinton recibió el 72% del voto hispano. [249] En los años siguientes, el Partido Republicano ganó un apoyo cada vez mayor de la comunidad hispana, especialmente entre los protestantes y pentecostales hispanos.. Con sus opiniones mucho más liberales sobre la inmigración, el presidente Bush fue el primer presidente republicano en obtener el 40% del voto hispano en las elecciones presidenciales de 2004 . Pero el apoyo del Partido Republicano entre los hispanos se erosionó en las elecciones de mitad de período de 2006 , cayendo del 44% al 30%, y los demócratas ganaron en el voto hispano del 55% en 2004 al 69% en 2006. [89] [90] Los demócratas aumentaron su participación del voto hispano en las elecciones presidenciales de 2008 , con Barack Obama recibiendo el 67%. Según las encuestas a boca de urna de Edison Research, Obama volvió a aumentar su apoyo en 2012, ganando el 71% de los votantes hispanos. [250]
Los cubanoamericanos todavía tienden a votar por los republicanos, aunque ha habido un cambio notable a partir de las elecciones de 2008. Durante las elecciones de 2008, Barack Obama recibió el 47% del voto cubanoamericano en Florida. [251] Según las encuestas a boca de urna de Bendixen , el 84% de los votantes cubanoamericanos de Miami-Dade de 65 años o más respaldaron a McCain, mientras que el 55% de los de 29 años o menos respaldaron a Obama, [252] lo que demuestra que la generación cubanoamericana más joven se ha vuelto más liberal.
Los grupos de defensa hispana no afiliados que a menudo apoyan a candidatos y causas progresistas incluyen el Consejo Nacional de La Raza y la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos . En la Cámara de Representantes , el caucus demócrata de hispanoamericanos es el Caucus Hispano del Congreso .
En las elecciones de 2018 , el 69% de los latinoamericanos votaron por el candidato demócrata a la Cámara. [101]
Americanos asiáticos
El Partido Demócrata tiene un apoyo supermayoritario en la población asiático-estadounidense . Los estadounidenses de origen asiático habían sido un bastión del Partido Republicano hasta las elecciones presidenciales de 1992 inclusive, en las que George HW Bush ganó el 55% del voto asiático-estadounidense. Originalmente, la gran mayoría de los americanos asiáticos eran fuertemente anti-comunista refugiados vietnamitas , chinos americanos , taiwaneses americanos , americanos coreanos y americanos filipinos , y el Partido Republicano posiciones 's eco en este grupo demográfico.
El Partido Demócrata logró avances entre los asiático-americanos a partir de 1996 y en 2006 ganó el 62% del voto asiático-americano. Las encuestas a boca de urna después de las elecciones presidenciales de 2008 indicaron que el candidato demócrata, Barack Obama , ganó el 62% del voto asiático-estadounidense. [253] En las elecciones presidenciales de 2012, el 73% del electorado asiático-estadounidense votó por la reelección de Obama. [254] Barack Obama contó con el apoyo del 85% de los estadounidenses de origen indio, el 68% de los estadounidenses de origen chino y el 57% de los estadounidenses de origen filipino. [255] El creciente número de votantes jóvenes de la comunidad asiático-estadounidense también ha contribuido a erosionar los bloques de votantes republicanos tradicionalmente fiables, como los vietnamitas y los filipinos estadounidenses, lo que ha llevado a un aumento del apoyo a los demócratas.
Entre los prominentes demócratas asiático-estadounidenses pasados y presentes se encuentran la vicepresidenta Kamala Harris , los senadores estadounidenses Tammy Duckworth , Daniel Inouye , Daniel Akaka y Mazie Hirono , el ex gobernador y secretario de Comercio Gary Locke , y los representantes estadounidenses Mike Honda , Judy Chu , Doris Matsui , Ro Khanna , Pramila Jayapal , Norman Mineta y Dalip Singh Saund . Saund fue el primer representante estadounidense de origen asiático.
En las elecciones de 2018 , el 77% de los estadounidenses de origen asiático votaron por el candidato demócrata. [101]
Nativos americanos
El Partido Demócrata también tiene un fuerte apoyo entre los nativos americanos de la población, particularmente en Arizona , Nuevo México , Montana , Dakota del Norte , Dakota del Sur , Washington , Alaska , Idaho , Minnesota , Wisconsin , Oklahoma , [256] y Carolina del Norte . Aunque ahora es un pequeño porcentaje de la población (prácticamente inexistente en algunas regiones), la mayoría de los recintos de nativos americanos votan por los demócratas en márgenes superados solo por los afroamericanos. [257]
Los políticos nativos americanos demócratas de la actualidad incluyen al ex congresista Brad Carson de Oklahoma, así como al jefe principal Bill John Baker de la nación Cherokee , al gobernador Bill Anoatubby de la nación Chickasaw y al jefe Gary Batton de la nación Choctaw de Oklahoma .
En 2018 , las demócratas Deb Haaland de Nuevo México y Sharice Davids de Kansas se convirtieron en las primeras mujeres nativas americanas en ser elegidas para el Congreso. [258] La demócrata Peggy Flanagan también fue elegida en 2018 y actualmente se desempeña como vicegobernadora de Minnesota . Flanagan es la segunda mujer indígena estadounidense en ser elegida para un cargo ejecutivo en todo el estado en la historia de los Estados Unidos y la mujer indígena de más alto rango en ser elegida para un cargo ejecutivo. [259]
En diciembre de 2020, Joe Biden eligió a Deb Haaland para ocupar el cargo de secretaria del Interior de los Estados Unidos ; se convirtió en la primera secretaria del gabinete de nativos americanos en marzo de 2021.
Americanos cristianos
Iglesias negras , la línea principal protestantes , evangélicos y católicos contribuyeron a Franklin D. Roosevelt 's New Deal coalición . [260] Durante la era del New Deal , el presidente Roosevelt apeló a las nociones de caridad cristiana . [261] Al explicar su filosofía, dijo: "Soy cristiano y demócrata". [261]
Los católicos estadounidenses han sido tradicionalmente un bastión para el Partido Demócrata, aunque se han dividido más entre los dos partidos principales en los últimos años. Ambos católicos elegidos para presidente, John F. Kennedy y Joe Biden , han sido demócratas. [262] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, también es católica. [263]
En respuesta al gran apoyo evangélico blanco para Donald Trump y el Partido Republicano, [264] Hillary Scholten, miembro de la Iglesia Cristiana Reformada , fundó los Demócratas Cristianos de América. [265] [ peso indebido? ] Durante las primarias de 2020, los cristianos eran más propensos a apoyar a Joe Biden que a Bernie Sanders , quien era el favorito entre los demócratas no afiliados a ninguna religión. [266] 1.600 líderes religiosos (en su mayoría protestantes, evangélicos y católicos de la línea principal) apoyaron la candidatura presidencial de 2020 de Joe Biden . [267] [ peso indebido? ]Robb Ryerse, director político deVote Common Good, una organización anti-Trump con motivaciones religiosas, estimó que había aproximadamente una docena de cristianos evangélicos postulándose para cargos políticos como demócratas en 2020, en comparación con dos o tres en 2018. [ 265] [ peso indebido? ]
A partir de 2021 [update], cada presidente demócrata, vicepresidente demócrata y candidato presidencial demócrata ha sido cristiano. Según el Pew Research Center , el 78,4% de los demócratas en el 116º Congreso de los Estados Unidos eran cristianos. [268]
Minorías religiosas
Americanos seculares
El Partido Demócrata recibe apoyo de organizaciones seculares como la Coalición Secular para América [269] y muchos estadounidenses agnósticos y ateos . Las encuestas a boca de urna de las elecciones de 2008 mostraron que los votantes con una afiliación religiosa de " ninguna " representaron el 12% del electorado y votaron por el candidato demócrata Barack Obama por un margen de 75 a 25%. [270] En su primer discurso inaugural, Obama reconoció a los ateos diciendo que Estados Unidos no es sólo "cristianos y musulmanes, judíos e hindúes, sino también no creyentes". [271] En el ciclo electoral de 2012, El presidente demócrata Barack Obama, que se postulaba para la reelección, tenía calificaciones de moderadas a altas con la Coalición Secular para América, mientras que la mayoría de los candidatos republicanos tenían calificaciones en el rango de bajo a reprobado. [272]
En las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 , las encuestas a boca de urna muestran que los votantes sin afiliación religiosa representaron el 22% del electorado y votaron por Biden por un margen de 65 a 31%. [273]
Estadounidenses judíos
Las comunidades judías estadounidenses tienden a ser un bastión para el Partido Demócrata. Al Gore recibió el 79% de los votos judíos en 2000, y Barack Obama ganó alrededor del 77% del voto judío en 2008. [274] En las elecciones de la Cámara de Representantes de 2018 , el 79% de los judíos estadounidenses votaron por el candidato demócrata. [101]
Los judíos estadounidenses, como un importante electorado demócrata, son especialmente activos e influyentes políticamente en las grandes ciudades como Nueva York , Los Ángeles , Boston y Chicago, y desempeñan un papel fundamental en las grandes ciudades dentro de los estados decisivos presidenciales , como Filadelfia , Miami y Las Vegas. . Muchos demócratas nacionales prominentes en las últimas décadas han sido judíos, incluidos Chuck Schumer , Carl Levin , Abraham Ribicoff , Ben Cardin , Henry Waxman , Joseph Lieberman ,Bernie Sanders , Dianne Feinstein , Barney Frank , Barbara Boxer , Paul Wellstone , Rahm Emanuel , Russ Feingold , Herb Kohl y Howard Metzenbaum . [275]
Americanos árabes y musulmanes
Los estadounidenses de origen árabe y musulmán se han inclinado por los demócratas desde la invasión de Irak en 2003 . [276] Zogby descubrió en junio de 2007 que el 39% de los árabes estadounidenses se identifican como demócratas, el 26% como republicanos y el 28% como independientes . [276] Los árabes estadounidenses, que son en general socialmente conservadores pero tienen opiniones económicas más diversas, históricamente votaron a los republicanos hasta los últimos años, habiendo apoyado al candidato presidencial republicano George W. Bush sobre el demócrata Al Gore en 2000. [277] Una encuesta de 2012 encontró que El 68% de los musulmanes estadounidenses encuestados apoyó al presidente demócrata Barack Obama. [278]Un informe del Pew Research Center de 2017 encontró que la mayoría (66%) de los musulmanes estadounidenses se identifican con el Partido Demócrata o se inclinan por él, y reciben un apoyo constante del 63% en 2007 al 70% en 2011 [279].
El primer árabe estadounidense en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, el californiano George A. Kasem , y el primer árabe estadounidense en el Senado de los Estados Unidos, el dakotano James Abourezk, fueron ambos demócratas. [280]
Presidentes demócratas
A partir de 2021 [update], ha habido un total de 16 presidentes del Partido Demócrata.
| # | Nombre | Retrato | Expresar | Fecha de inicio de la presidencia | Fecha de finalización de la presidencia | Tiempo en la oficina |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Andrew Jackson (1767-1845) | Tennesse | 4 de marzo de 1829 | 4 de marzo de 1837 | 8 años, 0 días | |
| 8 | Martin Van Buren (1782-1862) | Nueva York | 4 de marzo de 1837 | 4 de marzo de 1841 | 4 años, 0 días | |
| 11 | James K. Polk (1795–1849) | Tennesse | 4 de marzo de 1845 | 4 de marzo de 1849 | 4 años, 0 días | |
| 14 | Franklin Pierce (1804-1869) | New Hampshire | 4 de marzo de 1853 | 4 de marzo de 1857 | 4 años, 0 días | |
| 15 | James Buchanan (1791-1868) | Pensilvania | 4 de marzo de 1857 | 4 de marzo de 1861 | 4 años, 0 días | |
| 17 | Andrew Johnson (1808-1875) | Tennesse | 15 de abril de 1865 | 4 de marzo de 1869 | 3 años, 323 días | |
| 22 | Grover Cleveland (1837-1908) | Nueva York | 4 de marzo de 1885 | 4 de marzo de 1889 | 8 años, 0 días | |
| 24 | 4 de marzo de 1893 | 4 de marzo de 1897 | ||||
| 28 | Woodrow Wilson (1856-1924) | New Jersey | 4 de marzo de 1913 | 4 de marzo de 1921 | 8 años, 0 días | |
| 32 | Franklin D. Roosevelt (1882-1945) | Nueva York | 4 de marzo de 1933 | 12 de abril de 1945 [b] | 12 años, 39 días | |
| 33 | Harry S. Truman (1884-1972) | Misuri | 12 de abril de 1945 | 20 de enero de 1953 | 7 años, 283 días | |
| 35 | John F. Kennedy (1917-1963) | Massachusetts | 20 de enero de 1961 | 22 de noviembre de 1963 [b] | 2 años, 306 días | |
| 36 | Lyndon B. Johnson (1908-1973) | Texas | 22 de noviembre de 1963 | 20 de enero de 1969 | 5 años, 59 días | |
| 39 | Jimmy Carter (nacido en 1924) | Georgia | 20 de enero de 1977 | 20 de enero de 1981 | 4 años, 0 días | |
| 42 | Bill Clinton (nacido en 1946) | Arkansas | 20 de enero de 1993 | 20 de enero de 2001 | 8 años, 0 días | |
| 44 | Barack Obama (nacido en 1961) | Illinois | 20 de enero de 2009 | 20 de enero de 2017 | 8 años, 0 días | |
| 46 | Joe Biden (nacido en 1942) | Delaware | 20 de enero de 2021 | Titular | 91 días |
Magistrados de la Corte Suprema designados por presidentes demócratas
En la Corte Suprema , a partir de enero de 2021 [update], tres de los nueve escaños están ocupados por jueces designados por los presidentes demócratas Bill Clinton y Barack Obama. [281]
| Retrato | Justicia | Voto del Senado | Desde | presidente |
|---|---|---|---|---|
| Stephen Breyer Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos | 87 - 9 | 3 de agosto de 1994 | Bill Clinton | |
| Sonia Sotomayor Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos | 68 - 31 | 8 de agosto de 2009 | Barack Obama | |
| Elena Kagan Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos | 63 - 37 | 7 de agosto de 2010 |
Historia electoral reciente
En elecciones al Congreso: 1950-presente
| Cámara de los Representantes | presidente | Senado | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elección año | No. de asientos ganados | +/– | No. de asientos ganados | +/– | Elección año | |||
| 1950 | 235/435 |  28 | Harry S. Truman | 49/96 | 5 | 1950 | ||
| 1952 | 213/435 | 22 | Dwight D. Eisenhower | 47/96 | 2 | 1952 | ||
| 1954 | 232/435 | 19 | 49/96 | 2 | 1954 | |||
| 1956 | 234/435 | 2 | 49/96 |  0 | 1956 | |||
| 1958 | 283/437 | 49 | 64/98 | 15 | 1958 | |||
| 1960 | 262/437 | 21 | John F. Kennedy | 64/100 | 1 | 1960 | ||
| 1962 | 258/435 | 4 | 66/100 | 3 | 1962 | |||
| 1964 | 295/435 | 37 | Lyndon B. Johnson | 68/100 | 2 | 1964 | ||
| 1966 | 248/435 | 47 | 64/100 | 3 | 1966 | |||
| 1968 | 243/435 | 5 | Richard Nixon | 57/100 | 5 | 1968 | ||
| 1970 | 255/435 | 12 | 54/100 | 3 | 1970 | |||
| 1972 | 242/435 | 13 | 56/100 | 2 | 1972 | |||
| 1974 | 291/435 | 49 | Gerald Ford | 60/100 | 4 | 1974 | ||
| 1976 | 292/435 | 1 | Jimmy Carter | 61/100 | 0 | 1976 | ||
| 1978 | 277/435 | 15 | 58/100 | 3 | 1978 | |||
| 1980 | 243/435 | 34 | Ronald Reagan | 46/100 | 12 | 1980 | ||
| mil novecientos ochenta y dos | 269/435 | 26 | 46/100 | 1 | mil novecientos ochenta y dos | |||
| 1984 | 253/435 | dieciséis | 47/100 | 2 | 1984 | |||
| 1986 | 258/435 | 5 | 55/100 | 8 | 1986 | |||
| 1988 | 260/435 | 2 | George HW Bush | 55/100 | 1 | 1988 | ||
| 1990 | 267/435 | 7 | 56/100 | 1 | 1990 | |||
| 1992 | 258/435 | 9 | Bill Clinton | 57/100 | 1 | 1992 | ||
| 1994 | 204/435 | 54 | 47/100 | 10 | 1994 | |||
| 1996 | 206/435 | 2 | 45/100 | 2 | 1996 | |||
| 1998 | 211/435 | 5 | 45/100 | 0 | 1998 | |||
| 2000 | 212/435 | 1 | George W. Bush | 50/100 | 5 [c] | 2000 | ||
| 2002 | 204/435 | 7 | 49/100 | 2 | 2002 | |||
| 2004 | 202/435 | 2 | 45/100 | 4 | 2004 | |||
| 2006 | 233/435 | 31 | 51/100 | 6 [d] | 2006 | |||
| 2008 | 257/435 | 21 | Barack Obama | 59/100 | 8 [d] | 2008 | ||
| 2010 | 193/435 | 63 | 53/100 | 6 [d] | 2010 | |||
| 2012 | 201/435 | 8 | 55/100 | 2 [d] | 2012 | |||
| 2014 | 188/435 | 13 | 46/100 | 9 [d] | 2014 | |||
| 2016 | 194/435 | 6 | Donald Trump | 48/100 | 2 [d] | 2016 | ||
| 2018 | 235/435 | 41 | 47/100 | 1 [d] | 2018 | |||
| 2020 | 222/435 | 13 | Joe Biden | 50/100 | 3 [d] | 2020 | ||
En elecciones presidenciales: 1828-presente
Año de elección | Candidatos | Votos | Voto% | Votos electorales | +/– | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1828 | Andrew Jackson | 642,553 | 56,0 | 178/261 | 178 | Ganado |
| 1832 | Andrew Jackson | 701,780 | 54,2 | 219/286 | 41 | Ganado |
| 1836 | Martin Van Buren | 764,176 | 50,8 | 170/294 | 49 | Ganado |
| 1840 | Martin Van Buren | 1,128,854 | 46,8 | 60/294 | 110 | Perdió |
| 1844 | James K. Polk | 1,339,494 | 49,5 | 170/275 | 110 | Ganado |
| 1848 | Lewis Cass | 1,223,460 | 42,5 | 127/290 | 43 | Perdió |
| 1852 | Franklin Pierce | 1,607,510 | 50,8 | 254/296 | 127 | Ganado |
| 1856 | James Buchanan | 1.836.072 | 45,3 | 174/296 | 80 | Ganado |
| 1860 | Stephen A. Douglas | 1.380.202 | 29,5 | 12/303 | 162 | Perdió |
| 1864 | George B. McClellan | 1.812.807 | 45,0 | 21/233 | 9 | Perdió |
| 1868 | Horatio Seymour | 2.706.829 | 47,3 | 80/294 | 59 | Perdió |
| 1872 | Horace Greeley ( republicano liberal ) | 2.834.761 | 43,8 | 69/352 | 11 | Perdió |
| 1876 | Samuel J. Tilden | 4.288.546 | 50,9 | 184/369 | 115 | Perdido [A] |
| 1880 | Winfield Scott Hancock | 4.444.260 | 48,2 | 155/369 | 29 | Perdió |
| 1884 | Grover Cleveland | 4.914.482 | 48,9 | 219/401 | 64 | Ganado |
| 1888 | Grover Cleveland | 5.534.488 | 48,6 | 168/401 | 51 | Perdido [B] |
| 1892 | Grover Cleveland | 5.556.918 | 46,0 | 277/444 | 109 | Ganado |
| 1896 | William Jennings Bryan | 6,509,052 | 46,7 | 176/447 | 101 | Perdió |
| 1900 | William Jennings Bryan | 6.370.932 | 45,5 | 155/447 | 21 | Perdió |
| 1904 | Alton B. Parker | 5,083,880 | 37,6 | 140/476 | 15 | Perdió |
| 1908 | William Jennings Bryan | 6.408.984 | 43,0 | 162/483 | 22 | Perdió |
| 1912 | Woodrow Wilson | 6.296.284 | 41,8 | 435/531 | 273 | Ganado |
| 1916 | Woodrow Wilson | 9.126.868 | 49,2 | 277/531 | 158 | Ganado |
| 1920 | James M. Cox | 9.139.661 | 34,2 | 127/531 | 150 | Perdió |
| 1924 | John W. Davis | 8.386.242 | 28,8 | 136/531 | 9 | Perdió |
| 1928 | Al Smith | 15.015.464 | 40,8 | 87/531 | 49 | Perdió |
| 1932 | Franklin D. Roosevelt | 22,821,277 | 57,4 | 472/531 | 385 | Ganado |
| 1936 | Franklin D. Roosevelt | 27,747,636 | 60,8 | 523/531 | 51 | Ganado |
| 1940 | Franklin D. Roosevelt | 27,313,945 | 54,7 | 449/531 | 74 | Ganado |
| 1944 | Franklin D. Roosevelt | 25,612,916 | 53,4 | 432/531 | 17 | Ganado |
| 1948 | Harry S. Truman | 24,179,347 | 49,6 | 303/531 | 129 | Ganado |
| 1952 | Adlai Stevenson | 27,375,090 | 44,3 | 89/531 | 214 | Perdió |
| 1956 | Adlai Stevenson | 26,028,028 | 42,0 | 73/531 | dieciséis | Perdió |
| 1960 | John F. Kennedy | 34,220,984 | 49,7 | 303/537 | 230 | Ganado |
| 1964 | Lyndon B. Johnson | 43,127,041 | 61,1 | 486/538 | 183 | Ganado |
| 1968 | Hubert Humphrey | 31,271,839 | 42,7 | 191/538 | 295 | Perdió |
| 1972 | George McGovern | 29,173,222 | 37,5 | 17/538 | 174 | Perdió |
| 1976 | Jimmy Carter | 40,831,881 | 50,1 | 297/538 | 280 | Ganado |
| 1980 | Jimmy Carter | 35,480,115 | 41,0 | 49/538 | 248 | Perdió |
| 1984 | Walter Mondale | 37,577,352 | 40,6 | 13/538 | 36 | Perdió |
| 1988 | Michael Dukakis | 41,809,074 | 45,6 | 111/538 | 98 | Perdió |
| 1992 | Bill Clinton | 44.909.806 | 43,0 | 370/538 | 259 | Ganado |
| 1996 | Bill Clinton | 47,401,185 | 49,2 | 379/538 | 9 | Ganado |
| 2000 | Al Gore | 50,999,897 | 48,4 | 266/538 | 113 | Perdido [C] |
| 2004 | John Kerry | 59,028,444 | 48,3 | 251/538 | 15 | Perdió |
| 2008 | Barack Obama | 69,498,516 | 52,9 | 365/538 | 114 | Ganado |
| 2012 | Barack Obama | 65,915,795 | 51,1 | 332/538 | 33 | Ganado |
| 2016 | Hillary Clinton | 65,853,514 | 48,2 | 227/538 | 105 | Perdido [D] |
| 2020 | Joe Biden | 81,268,924 | 51,3 | 306/538 | 79 | Ganado |
Ver también
- Organizaciones del Partido Demócrata (Estados Unidos)
- Lista de boletos presidenciales del Partido Demócrata de los Estados Unidos
- Fuerza de los partidos políticos en los estados de EE. UU.
- Política de los Estados Unidos
Notas
- ^ Hay 48 senadores que son miembros del partido; sin embargo, dos senadores independientes se unen a los demócratas, logrando efectivamente una división 50-50. La vicepresidenta Kamala Harris (D) en su papel de presidenta del Senado sirve como voto de desempate, dando así a los demócratas la mayoría.
- ^ a b Murió en el cargo.
- ^ El vicepresidente Dick Cheney proporcionó un voto de desempate, dando a los republicanos una mayoría hasta el 6 de junio de 2001, cuando Jim Jeffords dejó a los republicanos para unirse al Caucus Demócrata.
- ^ a b c d e f g h Incluye dos caucus independientes con los demócratas.
- ↑ Aunque Tilden ganó la mayoría del voto popular, el republicano Rutherford B. Hayes obtuvo la mayoría de votos en el Colegio Electoral.
- ↑ Aunque Cleveland ganó una pluralidad de votos populares, el republicano Benjamin Harrison obtuvo la mayoría de votos en el Colegio Electoral.
- ↑ Aunque Gore ganó una pluralidad de votos populares, el republicano George W. Bush obtuvo la mayoría de votos en el Colegio Electoral.
- ↑ Aunque Clinton ganó una pluralidad de votos populares, el republicano Donald Trump obtuvo la mayoría de votos en el Colegio Electoral.
Referencias
- ^ Donald B. Cole (1970). Democracia Jacksoniana en New Hampshire . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 69.
- ^ Extremo, Richard. "Edición impresa de las noticias de acceso a las boletas de marzo de 2021" . Noticias de acceso a las boletas . Consultado el 1 de abril de 2021 .
- ↑ a b Arnold, N. Scott (2009). Imponer valores: ensayo sobre liberalismo y regulación . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 3. ISBN 9780495501121. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2020 .
El liberalismo moderno ocupa el centro-izquierda en el espectro político tradicional y está representado por el Partido Demócrata en los Estados Unidos.
- ^ "Presidente Obama, el Partido Demócrata y el socialismo: una perspectiva de la ciencia política" . El Huffington Post . 29 de junio de 2012. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 9 de enero de 2015 .
- ^ Hale, John (1995). La formación de los nuevos demócratas . Nueva York: Political Science Quarterly. pag. 229.
- ^ a b Dewan, Shaila; Kornblut, Anne E. (30 de octubre de 2006). "En las carreras clave de la Cámara, los demócratas corren hacia la derecha" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019 . Consultado el 28 de enero de 2017 .
- ^ Etzioni, Amitai (8 de enero de 2015). "El populismo impopular de la izquierda" . El Atlántico . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ Sullivan, Sean; Costa, Robert (2 de marzo de 2020). "Trump y Sanders lideran movimientos populistas en competencia, remodelando la política estadounidense" . Washington Post . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
- ^ Bola, Molly. "La batalla dentro del Partido Demócrata" . El Atlántico . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 28 de enero de 2017 .
- ^ Chotiner, Isaac (2 de marzo de 2020). "¿Cuán socialista es Bernie Sanders?" . The New Yorker . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
- ^ "El Partido Demócrata, fundado en 1828, es el partido político más antiguo del mundo", afirma Kenneth Janda; Jeffrey M. Berry; Jerry Goldman (2010). El desafío de la democracia: el gobierno estadounidense en la política global . Aprendizaje Cengage. pag. 276. ISBN 9780495906186.
- ^ Grigsby, Ellen (2008). Analizando la política: una introducción a la ciencia política . Aprendizaje Cengage. págs. 106-107. ISBN 9780495501121. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2020 .
En los Estados Unidos, el Partido Demócrata se representa a sí mismo como la alternativa liberal a los republicanos, pero su liberalismo es en su mayor parte la versión posterior del liberalismo: el liberalismo moderno.
- ^ Prendergast, William B. (1999). El votante católico en la política estadounidense. El paso del monolito democrático . Washington, DC: Universidad de Georgetown. ISBN 978-0-87840-724-8.
- ^ Marlin, George J. (2004). El votante católico estadounidense. 200 años de impacto político . South Bend, Indiana: San Agustín. ISBN 978-1-58731-029-4. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Michael Corbett y col. Política y religión en los Estados Unidos (2ª ed. 2013).
- ^ a b "1. Tendencias en la afiliación partidista entre grupos demográficos" . Centro de Investigación Pew . 20 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 5 de junio de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2018 .
- ^ "Cómo los estadounidenses de origen asiático se convirtieron en demócratas" . La perspectiva estadounidense . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
- ^ Brownstein, Ronald (21 de mayo de 2019). "El Partido Demócrata se está transformando. Estos votos de la Cámara muestran cómo" . CNN . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ a b "Mujeres más propensas a ser demócratas, independientemente de la edad" . Gallup.com. Archivado desde el original el 14 de junio de 2010 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ a b c Larry E. Sullivan. El glosario SAGE de ciencias sociales y del comportamiento (2009) p. 291, "Este liberalismo favorece un estado de bienestar generoso y una mayor medida de igualdad social y económica. Por lo tanto, la libertad existe cuando todos los ciudadanos tienen acceso a necesidades básicas como educación, salud, y oportunidades económicas ".
- ^ Allott, Daniel (14 de noviembre de 2020). "Biden podría perder las carreras del Senado de Georgia por sí solo" . TheHill . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ Levy, Jonah (2006). El Estado después del estatismo: nuevas actividades estatales en la era de la liberalización . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 198. ISBN 9780495501121.
En el área de gobierno corporativo, el centro-izquierda se reposicionó para presionar por reformas. El Partido Demócrata en Estados Unidos utilizó los escándalos de la postburbuja y el colapso de los precios de las acciones para atacar al Partido Republicano ... La reforma del gobierno corporativo encaja sorprendentemente bien dentro de los contornos de la ideología de centro izquierda. El Partido Demócrata y el SPD se han comprometido con el desarrollo del estado regulador como contrapeso a la autoridad administrativa, el poder corporativo y las fallas del mercado.
- ^ Departamento de Estado de Estados Unidos . "Una economía mixta: el papel del mercado" . About.com . Archivado desde el original el 18 de enero de 2017.
- ^ a b c "Partido democrático en la reforma del gobierno" . Ontheissues.org. Archivado desde el original el 30 de abril de 2016 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ a b "Plataforma democrática respalda el matrimonio homosexual" . Todas las cosas consideradas . Npr.org. 4 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
- ^ Chammah, Maurice (18 de julio de 2016). "Dos partes, dos plataformas de justicia penal" . El Proyecto Marshall . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ "Prevención de la violencia armada" . Democrats.org . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ "Partido democrático sobre el aborto" . OnTheIssues.org. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
- ^ "La plataforma democrática de 2016" . Democrats.org . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ "Trifectas del gobierno del estado" . Ballotpedia. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2018 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
- ^ El partido ha reclamado una fecha de fundación de 1792 como se indica en S.2047 que fue aprobada en el Senado de los Estados Unidos en 1991. 102o Congreso (1991), S.2047 - Un proyecto de ley para establecer una comisión para conmemorar el bicentenario del establecimiento de el Partido Demócrata de los Estados Unidos. “[E] n 1992, el Partido Demócrata de los Estados Unidos celebrará el 200 aniversario de su establecimiento el 13 de mayo de 1792”.
- ^ Arthur Paulson, Realineamiento y renacimiento del partido: comprensión de la política electoral estadounidense en el cambio de siglo XXI (2000) págs. 46-72.
- ^ James Roger Sharp, Política estadounidense en la República temprana: La nueva nación en crisis (1993).
- ^ Traub, James. "La fea elección que dio a luz a la política estadounidense moderna" . National Geographic . Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ Mary Beth Norton et al., Un pueblo y una nación, Volumen I: hasta 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.
- ^ Mary Beth Norton et al., Un pueblo y una nación, Volumen I: hasta 1877 (2007) págs. 287–288.
- ^ Galbraith Schlisinger, Del pueblo: los 200 años de historia del Partido Demócrata (1992) cap. 1-3.
- ^ Robert Allen Rutland, Los demócratas: de Jefferson a Clinton (U. of Missouri Press, 1995) cap. 1-4.
- ^ Jean H. Baker, Asuntos del partido: cultura política de los demócratas del norte a mediados del siglo XIX (1983)
- ^ David M. Potter. La crisis inminente, 1848-1861 (1976). ch. dieciséis.
- ^ Mark E. Neely. Lincoln y los demócratas: la política de la oposición en la guerra civil (2017).
- ^ Rutland, Los demócratas: de Jefferson a Clinton (1995) cap. 5-6.
- ^ Robert W. Cherny, Una causa justa: la vida de William Jennings Bryan (1994)
- ^ Marcas de HW, Woodrow Wilson (2003).
- ^ Douglas B. Craig, Después de Wilson: La lucha por el Partido Demócrata, 1920-1934 (1993)
- ^ Ellen Russell (2007). Reformas bancarias del New Deal y capitalismo keynesiano del estado de bienestar . Routledge. págs. 3–4. ISBN 9781135910655. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Rutland, Los demócratas: de Jefferson a Clinton (1995) cap. 7.
- ↑ David M. Kennedy, Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929-1945 (2001).
- ^ Paul Finkelman y Peter Wallenstein, eds. La enciclopedia de la historia política estadounidense (CQ Press, 2001) págs. 124-126.
- ^ "Raza, política de campaña y el realineamiento en el sur" . yalebooks.yale.edu . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ Bullock, Charles S .; Hoffman, Donna R .; Gaddie, Ronald Keith (2006). "Variaciones regionales en el realineamiento de la política estadounidense, 1944-2004". Social Science Quarterly . 87 (3): 494–518. doi : 10.1111 / j.1540-6237.2006.00393.x . ISSN 0038-4941 .
Los acontecimientos de 1964 dejaron abiertas las divisiones entre el Sur y los demócratas nacionales y provocaron un comportamiento de votantes claramente diferente en las dos regiones. La agitación por los derechos civiles por parte de los negros del sur continuó la violencia blanca hacia el movimiento de derechos civiles, y el liderazgo agresivo del presidente Lyndon Johnson facilitó la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964. [...] En el sur, 1964 debería estar asociado con el crecimiento del Partido Republicano, mientras que en el noreste esta elección contribuyó a la erradicación de los republicanos.
- ^ Gaddie, Ronald Keith (17 de febrero de 2012). "Realineación" . Manuales de Oxford en línea . doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780195381948.013.0013 . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ Stanley, Harold W. (1988). "Cambios partidistas del sur: ¿alineamiento, realineamiento o ambos?". La Revista de Política . 50 (1): 64–88. doi : 10.2307 / 2131041 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131041 . S2CID 154860857 .
Los acontecimientos que rodearon la elección presidencial de 1964 marcaron un hito en términos de los partidos y del Sur (Pomper, 1972). El Sur Sólido se construyó en torno a la identificación del Partido Demócrata con la causa de la supremacía blanca. Los acontecimientos antes de 1964 hicieron que los sureños blancos se detuvieran sobre el vínculo entre el Partido Demócrata y la supremacía blanca, pero las elecciones de 1964, la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 alteraron en la mente de la mayoría de las posiciones de la nación. partidos sobre cuestiones raciales.
- ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "La transformación de las coaliciones de partidos republicano y demócrata en los Estados Unidos". Perspectivas de la política . 6 (3): 433–50. doi : 10.1017 / S1537592708081218 . ISSN 1541-0986 .
1964 fue la última elección presidencial en la que los demócratas obtuvieron más del 50 por ciento del voto blanco en los Estados Unidos.
- ^ "El ascenso de los republicanos del sur - Earl Black, Merle Black" . hup.harvard.edu . Prensa de la Universidad de Harvard. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
Cuando el partido republicano nominó al senador de Arizona Barry Goldwater —uno de los pocos senadores que se había opuesto a la Ley de Derechos Civiles— como su candidato presidencial en 1964, el partido atrajo a muchos blancos sureños pero alienó permanentemente a los votantes afroamericanos. A partir de la campaña Goldwater-versus-Johnson, más blancos sureños votaron por los republicanos que por los demócratas, un patrón que se ha repetido en todas las elecciones presidenciales posteriores. [...] Antes de las elecciones presidenciales de 1964, el partido republicano no había gobernado ningún estado del sur profundo durante ochenta y ocho años. Sin embargo, poco después de que el Congreso aprobara la Ley de Derechos Civiles, cientos de condados del sur profundo le dieron a Barry Goldwater una gran mayoría.
- ^ a b "Evolución del problema" . Prensa de la Universidad de Princeton. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Activistas y realineamiento partidista en los Estados Unidos". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 97 (2): 245–60. doi : 10.1017 / S0003055403000650 . ISSN 1537-5943 . S2CID 12885628 .
Para el año 2000, sin embargo, la alineación del partido New Deal ya no capturaba patrones de votación partidista. En los 40 años transcurridos, las leyes de derechos civiles y de voto habían desencadenado una distinción cada vez más racial entre las partes. [...] Goldwater ganó los votos electorales de cinco estados del Sur Profundo en 1964, cuatro de los estados que habían votado por los demócratas durante 84 años (Califano 1991, 55). Forjó una nueva identificación del partido republicano con el conservadurismo racial, revirtiendo una asociación centenaria del Partido Republicano con el liberalismo racial. Esto, a su vez, abrió la puerta a la "estrategia sureña" de Nixon y las victorias de Reagan de los años ochenta.
- ^ Valentino, Nicholas A .; Sears, David O. (2005). "Los viejos tiempos no se olvidan: raza y realineamiento partidista en el sur contemporáneo". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 49 (3): 672–88. doi : 10.1111 / j.1540-5907.2005.00136.x . ISSN 0092-5853 .
- ^ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). "¿Por qué los demócratas perdieron el sur? Traer nuevos datos a un viejo debate" . American Economic Review . 108 (10): 2830–2867. doi : 10.1257 / aer.20161413 . ISSN 0002-8282 .
- ^ James T. Patterson, Grandes esperanzas: Estados Unidos, 1945-1974 (1997).
- ^ Patterson, Grandes esperanzas: Estados Unidos, 1945-1974 (1997).
- ^ James T. Patterson, Gigante inquieto: Estados Unidos de Watergate a Bush v. Gore (2011).
- ^ Patterson. Gigante inquieto: Estados Unidos de Watergate a Bush v. Gore (2011).
- ^ Rutland, Los demócratas: de Jefferson a Clinton (1995) ch 8
- ^ York, David Smith Molly Redden en New (1 de abril de 2016). "Los comentarios sobre el aborto de Donald Trump provocan la mayor crisis de su campaña" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 29 de julio de 2020 . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ McCormick, Stephanie Armour y John (14 de marzo de 2020). "Los demócratas agudizan las críticas a la política sanitaria de Trump en la pandemia del coronavirus" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado desde el original el 29 de julio de 2020 . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ "La decisión de Trump OMS atrae críticas de los demócratas en el Congreso de Estados Unidos" . www.aljazeera.com . Archivado desde el original el 29 de julio de 2020 . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ "Afiliación del partido | Tendencias históricas de Gallup" . Gallup.com. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
- ^ Dionne, EJ (15 de julio de 2018). "¿La ola azul comienza en Jersey?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de julio de 2018 . Consultado el 16 de julio de 2018 .
- ^ "Biden derrota a Trump para la Casa Blanca, dice 'hora de curar ' " . NOTICIAS AP . 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ "Aspectos destacados de Georgia: los demócratas ganan el Senado como Ossoff derrota a Perdue" . The New York Times . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ "Resultados de las elecciones de la Cámara de los Estados Unidos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- ^ Appleby, Joyce (2003). Thomas Jefferson . pag. 4. ISBN 978-0-521-64841-7. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ "Partido Demócrata" . Encyclopædia Britannica . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2015 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ ver "Historia del burro democrático"
- ^ John William Ward (1962). Andrew Jackson: símbolo de una época . Oxford Up. págs. 87 –88. ISBN 9780199923205.
- ^ "Condado de Barbour, votación de las elecciones generales de Virginia Occidental" (PDF) . 4 de noviembre de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2008.
- ^ Seidman, Steven (12 de junio de 2010). "El gallo como símbolo del Partido Demócrata de Estados Unidos" . Ithaca College. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017.
- ^ Lopez, Tomas (23 de octubre de 2014). "El diseño deficiente de la boleta daña a los partidos menores de Nueva York ... otra vez" . Centro Brennan para la Justicia . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- ^ Farhi, Paul (2 de noviembre de 2004). "Los elefantes son rojos, los burros son azules" . Washington Post . pag. C01. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008 . Consultado el 11 de octubre de 2016 .
- ^ Trotter, Bill (11 de febrero de 2008). "Obama pone la mira en la batalla de noviembre" . Noticias diarias de Bangor . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2008 . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
- ^ Gruss, Michael (21 de noviembre de 2006). "El asado local se convierte en un mitin político para los demócratas" . El piloto de Virginia . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2007 .
- ^ Scherer, Michael (8 de noviembre de 2006). "Los demócratas están dispuestos a liderar" . Salon.com . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2009 . Consultado el 18 de marzo de 2007 .
- ^ Schneider, Avie (22 de enero de 2021). "El presidente de DNC, Jaime Harrison, quiere construir la 'próxima generación' de talento democrático" . NPR . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ Gilgoff, Dan (16 de julio de 2006). "Lista de Dean" . US News & World Report . Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2007 .
- ^ "Inicio" . Conferencia Nacional de Alcaldes Demócratas . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ John Ashworth, "Agrarios" y "aristócratas": ideología política del partido en los Estados Unidos, 1837-1846 (1983)
- ^ a b c "CNN. (2000). Encuesta de salida" . Archivado desde el original el 30 de junio de 2007 . Consultado el 11 de julio de 2007 .
- ^ a b c d e f "CNN. (2004). Encuesta de salida" . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2007 . Consultado el 11 de julio de 2007 .
- ^ a b c d e "CNN. (2006). Encuesta de salida" . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2018 . Consultado el 11 de julio de 2007 .
- ^ Brownstein, Ronald. "La coalición de demócratas podría cambiar fundamentalmente para 2020" . El Atlántico . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2020 . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ^ Thompson, Derek. "Cómo los demócratas conquistaron la ciudad" . El Atlántico . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2020 . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
- ^ "Sobre nosotros - nueva coalición demócrata" . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
- ^ "Cómo lo hace el DLC" Archivado el 18 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Robert Dreyfuss, American Prospect , 23 de abril de 2001.
- ^ a b "Miembros - Nueva Coalición Demócrata" . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016.
- ^ Hale, Jon F. (1 de enero de 1995). "La formación de los nuevos demócratas". Political Science Quarterly . 110 (2): 207–232. doi : 10.2307 / 2152360 . JSTOR 2152360 .
- ^ "NDN - una organización de defensa y think tank progresiva" . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de marzo de 2016 .
- ^ "Nuevos miembros de la coalición demócrata del Senado" . Archive.org . 26 de agosto de 2002. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2002 . Consultado el 16 de abril de 2017 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
- ^ "Obama: 'Soy un nuevo demócrata ' " . Politico.com . Archivado desde el original el 19 de abril de 2017 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ^ Roger Chapman, Culture Wars: An Encyclopedia (2010) vol 1 página 136
- ^ a b c d e f "Encuestas de salida" . Política de CNN . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ Judis, John B. (11 de julio de 2003). "El problema con Howard Dean" . Salón . Salon.com. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 19 de julio de 2007 .
- ^ a b "Pew Research Center. (10 de mayo de 2005). Beyond Red vs. Blue, p. 1 de 8" . 10 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 12 de julio de 2007 .
- ^ Kurtz, Howard (29 de marzo de 2005). "Facultades universitarias un lote más liberal, estudio encuentra" . The Washington Post . Washingtonpost.com. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 2 de julio de 2007 .
- ^ "Progresismo" . Enciclopedia de Columbia. 2007. Archivado desde el original el 29 de junio de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ "Ejemplos importantes de reformas progresistas" . Universidad de Michigan. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2015 . Consultado el 2 de abril de 2014 .
- ^ Sirotam David (25 de mayo de 2011). "¿Cuál es la diferencia entre un liberal y un progresista?" . Huffington Post . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
- ^ "11 mandamientos del progresismo de Elizabeth Warren" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
- ^ "Problemas" . Pdacommunity.org. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
- ^ "La primaria invisible contra Hillary Clinton" . Revista Nacional . 3 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ McPherson, Lindsey (29 de noviembre de 2018). "Jayapal se une a Pocan como copresidente del Caucus progresista del Congreso" . rollcall.com . Archivado desde el original el 21 de enero de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
- ^ "Miembros del caucus" . Caucus progresista del Congreso . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Sargent, Greg (13 de marzo de 2014). "Empujar para ampliar la Seguridad Social (no recortarla) recibe otro impulso" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de julio de 2017 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ [1] Archivado el 6 de diciembre de 2019 en Wayback Machine Mufson, Steven (enero de 2015). "La propuesta de presupuesto de Obama apuntará a los ricos" . Washingtonpost.com . Archivado desde el original el 10 de junio de 2016 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ a b c "Sobre los problemas: cada problema, cada político" . Ontheissues.org. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2016 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ a b c d Bacon, Perry, Jr. (28 de mayo de 2019). "Qué están haciendo los republicanos y demócratas en los estados donde tienen el poder total" . FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ "Educación" . Democrats.org . Archivado desde el original el 30 de abril de 2016 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
- ^ "Cuidado de la salud" . Democrats.org . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d e f "Plataforma del Partido Democrático 2016" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de noviembre de 2016 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
- ^ "Ciencia y tecnología" . Democrats.org . Archivado desde el original el 26 de junio de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
- ^ Meg Handley. "6 aspectos destacados de la política energética de la plataforma del Partido Demócrata" . US News & World Report . Archivado desde el original el 6 de julio de 2017 . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
- ^ Zack Colman (12 de marzo de 2013). "Los demócratas circulan proyecto de ley de impuestos al carbono" . TheHill . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 7 de junio de 2014 .
- ^ "LA ALIANZA DE LOS SINDICATOS DE ESTADOS UNIDOS Y EL PARTIDO DEMOCRÁTICO" (PDF) . Scholarsstrategynetwork.org. Archivado (PDF) desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ "Derechos de los trabajadores" . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2014.
- ^ Asma Khalid (9 de junio de 2014). "Obama respalda el proyecto de ley de refinanciación de préstamos estudiantiles del senador Warren" . wbur . Archivado desde el original el 11 de junio de 2016 . Consultado el 11 de junio de 2014 .
- ^ Verde, Erica. "Los demócratas de la cámara revelan un plan para hacer que la universidad sea más asequible" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ "Los demócratas destacan la igualdad salarial en el impulso político" . CNN. 7 de abril de 2014. Archivado desde el original el 10 de junio de 2016 . Consultado el 1 de septiembre de 2014 .
- ^ Wyatt, Edward (10 de noviembre de 2014). "Neutralidad de la red de Obama" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ "Un llamado a la reforma electoral, comenzando con Nueva York" . El Huffington Post . 15 de junio de 2013. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ "Derechos de voto" . Democrats.org . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ "Para la Comisión de tortura y vigilancia a través de HR 104, apunte al Caucus progresista del Congreso" . Tiempos irregulares . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
- ^ "Partido Demócrata contra el Crimen" . Ontheissues.org. Archivado desde el original el 29 de abril de 2016 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ "Empleo y economía" . Democrats.org . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de julio de 2014 .
- ^ Dan Roberts (19 de abril de 2014). "Desregulación de Wall Street impulsada por asesores de Clinton, revelan documentos" . el guardián . Archivado desde el original el 6 de enero de 2020 . Consultado el 14 de diciembre de 2016 .
- ↑ Mudge, Stephanie (2018). El izquierdismo reinventado: los partidos occidentales del socialismo al neoliberalismo . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. págs. 167–213.
- ^ "¿Qué tan altos deben ser los impuestos?" . Economics.about.com. 12 de junio de 2010. Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ "La red de seguridad social" . usinfo.state.gov. Archivado desde el original el 10 de abril de 2008.
- ^ "Día dos: House aprueba nuevas reglas presupuestarias" . Associated Press. 5 de enero de 2007. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2007 .
- ^ a b "La plataforma del Partido Demócrata" . Democrats.org. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
- ^ Kulwin, Noah (25 de mayo de 2017). "Los demócratas se unieron con un salario mínimo de $ 15 la hora" . Vice . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2017 . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
- ^ Freking, Kevin. "Biden, los demócratas presionaron el acelerador por un salario mínimo de $ 15" . The Associated Press . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
- ^ Bastante bien, Abby; Kaplan, Thomas. "Demócrata vs demócrata: cómo la asistencia sanitaria está dividiendo al partido" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de julio de 2020 . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ Nova, Annie. "Cómo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio transformó nuestro sistema de salud" . CNBC . Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ "Mover América hacia adelante 2012 plataforma nacional democrática" (PDF) . presidencia.ucsb.edu. 14 de septiembre de 2012. Archivado (PDF) desde el original el 19 de agosto de 2018 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
- ^ "Clinton se une a demócratas clave del Senado para publicar informe sobre" La crisis de costos universitarios " " . clinton.senate.gov . 28 de junio de 2006. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2006 . Consultado el 25 de noviembre de 2006 .
- ^ "A medida que retroceden las preocupaciones económicas, aumenta la protección del medio ambiente en la agenda de políticas públicas / brecha partidista sobre el tratamiento del cambio climático se hace aún más amplia" . PewResearch.org . Centro de Investigación Pew. 13 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021.
- ^ "Agenda - Medio ambiente" . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2007 . Consultado el 18 de marzo de 2007 .
- ^ "Partido Democrático del Medio Ambiente" . Archivado desde el original el 3 de julio de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2007 .
- ^ John Nicols (12 de octubre de 2007). "Al Gore gana el premio Nobel de la paz". La Nación .
- ^ "Independencia energética" . Democrats.org . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2010.
- ^ Sullivan, Sean (2 de junio de 2014). "Demócratas del estado del carbón a Obama: ¿Frenar las emisiones? Um, no, gracias" . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2015 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ Rorty, R. (1997). Lograr nuestro país: pensamiento de izquierda en la América del siglo XX . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-00312-8
- ^ Weisman, Jonathan (6 de julio de 2005). "CAFTA refleja el cambio de los demócratas de los proyectos de ley comerciales" . The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de diciembre de 2006 .
- ^ Nichols, John (28 de julio de 2005). "CAFTA vota en contra" Bush Demócratas " " . La Nación . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011 . Consultado el 15 de diciembre de 2006 .
- ^ Carmines, Edward G .; Stimson, James A. "Problemas raciales y la estructura de los sistemas de creencias masivas", Journal of Politics (1982) 44 # 1 pp 2-20 en JSTOR
- ^ Talmadge Anderson y James Benjamin Stewart (2007). Introducción a los estudios afroamericanos: enfoques e implicaciones transdisciplinarias . Prensa clásica negra. pag. 205. ISBN 9781580730396.
- ^ Jeffrey M. Stonecash (2010). Nuevas direcciones en los partidos políticos estadounidenses . Routledge. pag. 131. ISBN 9781135282059.
- ^ "Derechos civiles" . Democrats.org . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ Deborah White. "Liberalismo 101: Agenda del Partido Democrático sobre la Reforma Electoral" . Acerca de . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 17 de abril de 2014 .
- ^ "Casa vota en 2003-530" . Ontheissues.org. 2 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
- ^ "Jimmy Carter: el Partido Demócrata debería ser más pro-vida, 29 de marzo de 2012" . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de marzo de 2019 .
- ^ "Aborto" . Pollingreport.com. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2016 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ "Plataforma del Partido Demócrata 2020" (PDF) . Convención Nacional Demócrata 2020 . Consultado el 10 de enero de 2021 .
- ^ Frumin, Aliyah (25 de noviembre de 2013). "Obama: 'Tiempo pasado' para la reforma migratoria" . MSNBC.com . Archivado desde el original el 21 de enero de 2014 . Consultado el 26 de enero de 2014 .
- ^ "Senado de Estados Unidos: Legislación y registros Inicio> Votos> Votación nominal" . Senate.gov. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2013 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
- ^ "Cambio de opinión sobre cuestiones sociales" (PDF) . 30 de abril de 2009. Archivado (PDF) desde el original el 10 de noviembre de 2010 . Consultado el 14 de mayo de 2009 .
- ^ "Derechos civiles" . pollingreport.com . Archivado desde el original el 28 de abril de 2013 . Consultado el 23 de agosto de 2008 .
- ^ Menos oposición al matrimonio homosexual, la adopción y el servicio militar. Archivado el 10 de marzo de 2011 en la Wayback Machine . Centro de Investigación Pew . 22 de marzo de 2006.
- ^ Morales, Lymari (5 de junio de 2009). "Los conservadores cambian a favor de los miembros del servicio abiertamente homosexuales" . Gallup.com . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2016 . Consultado el 25 de agosto de 2010 .
- ^ "La plataforma nacional democrática de 2004" (PDF) . Archivado desde el original el 23 de junio de 2009. CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) (111 KB)
- ^ García, Michelle (22 de abril de 2012). "¿Es este el año en que los demócratas adoptan la igualdad en el matrimonio?" . Advocate.com. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
- ^ "Obama respalda el matrimonio entre personas del mismo sexo" . CBS News . 9 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012 . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
- ^ Sam Stein (9 de mayo de 2012). "Obama respalda el matrimonio homosexual" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2018 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Matrimonio entre personas del mismo sexo - Problemas - Centro electoral 2008 - CNN.com" . Cnn.com. Archivado desde el original el 28 de abril de 2016 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ Obama se opone a la prohibición del matrimonio homosexual Archivado el 26 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine . The Washington Post . Por Perry Bacon Jr., 2 de julio de 2008.
- ^ Declaración de Obama sobre el voto contra la enmienda constitucional para prohibir el matrimonio homosexual Archivado el 8 de diciembre de 2008 en Wayback Machine . Sitio web oficial del Senado de los Estados Unidos Archivado el 28 de diciembre de 2016 en Wayback Machine . 7 de junio de 2006.
- ^ Linkins, Jason (13 de enero de 2009). "Obama una vez apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo 'inequívocamente ' " . Huffingtonpost.com. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2011 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ "Video: Clinton cambia sobre el matrimonio homosexual" . CNN . 25 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2009 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
- ^ Raushenbush, Paul (19 de marzo de 2012). "El presidente Jimmy Carter es el autor de un nuevo libro de la Biblia, responde a preguntas bíblicas difíciles" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 25 de junio de 2012 . Consultado el 26 de junio de 2012 .
- ^ "Hombres y mujeres homosexuales deben tener los mismos derechos // Actual" . Current.com. 17 de enero de 2008. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2009 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ Israel, Josh (16 de mayo de 2013). "Mondale y Dukakis respaldan la igualdad matrimonial" . ThinkProgress . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2019 . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
- ^ Cournoyer, Caroline. "Joe Biden respalda el matrimonio homosexual" . Gobernando . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ Abramsky, Sasha (18 de abril de 2005). "¿Asesino demócrata?" . La Nación . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2005 . Consultado el 10 de octubre de 2006 .
- ^ "EL PROYECTO DE LA PLATAFORMA NACIONAL DEMOCRÁTICA 2008: RENOVAR LA PROMESA DE AMÉRICA" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de mayo de 2012 . Consultado el 4 de febrero de 2014 .
- ^ "Obama respalda la pena de muerte para violadores de niños" Archivado el 27 de mayo de 2009 en Wayback Machine . Newser , 26 de junio de 2008. Consultado el 10 de junio de 2009.
- ^ "Los candidatos a la pena de muerte" . Centro de Investigación Pew . Archivado desde el original el 4 de julio de 2008 . Consultado el 26 de julio de 2009 .
- ^ "Concluye la reunión de redacción de la plataforma democrática" . DNCC. 25 de junio de 2016. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2016 . Consultado el 29 de junio de 2016 .
- ^ Tyson, Alec (26 de enero de 2017). "Los estadounidenses están divididos en opiniones sobre el uso de la tortura en los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Kenneth T. Walsh. "El problema de la tortura de Obama y los demócratas" . US News & World Report . Archivado desde el original el 6 de julio de 2017 . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
- ^ "Pase de lista del Senado sobre la aprobación de la Ley PATRIOTA" . Senate.gov. 25 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2017 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
- ^ "Casa aprueba la renovación de la Ley Patriota" . CNN.com . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Ashtari, Shadee (6 de noviembre de 2013). "Aquí está la ley de sodomía que suena medieval que ayudó a Ken Cuccinelli a perder en Virginia" . Huffington Post . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ "Republicanos, demócratas acuerdan los principales objetivos de política exterior" . Gallup.com . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ^ Ver "3 de julio de 2014 - Irak - Entrar fue incorrecto; salir fue correcto, los votantes estadounidenses dicen la encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac " Encuesta de la Universidad de Quinnipiac Archivado el 2 de abril de 2016, en elartículo de Wayback Machine # 51
- ^ "Página de archivo # 16 de encuestas" . Pollingreport.com. 1 de junio de 2003. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
- ^ "Página de archivo # 15 de encuestas" . Pollingreport.com. Archivado desde el original el 24 de junio de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
- ^ Centro de investigación Pew: Along the Iraq-Vietnam Parallel Archivado el 16 de octubre de 2012 en Wayback Machine . Centro de Investigación Pew . 28 de agosto de 2007.
- ^ Encuestas recientes de Archivado el 5 de diciembre de 2016 en Wayback Machine Pollingreport Archivado el 11 de diciembre de 2016 en Wayback Machine .
- ^ Flaherty, Anne (26 de abril de 2007). "El Congreso aprueba la ley de Irak, el veto espera" . El Boston Globe . Associated Press. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2007 . Consultado el 26 de abril de 2007 .
- ^ "Los demócratas estadounidenses presionan para la salida de Irak en 2008" . Reuters. 26 de abril de 2007. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 26 de abril de 2007 .
- ^ "Los demócratas no pueden invalidar a Bush en la financiación de la guerra" . International Herald Tribune . 2 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2007 . Consultado el 2 de mayo de 2007 .
- ^ a b Obama dice condiciones para dictar la fuerza final de Irak. Archivado el 10 de enero de 2009 en la Wayback Machine . Reuters . 27 de julio de 2008.
- ^ a b c Los principales republicanos adoptan el plan de Irak. Archivado el 13 de octubre de 2012 en la Wayback Machine . El Politico . 27 de febrero de 2009.
- ^ Gordon, Michael R. (23 de noviembre de 2013). "Acuerdo alcanzado con Irán para detener el programa nuclear" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de febrero de 2017 .
- ^ "Los donantes judíos demócratas instan al Congreso: retroceda las sanciones de Irán" . Haaretz.com . 28 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ Cortellessa, Eric. "El Partido Demócrata aprueba una resolución que pide a EE.UU. que vuelva a entrar en el acuerdo nuclear con Irán" . www.timesofisrael.com . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ "Los demócratas dicen que McCain se olvidó de Afganistán" . Boston Globe . 24 de julio de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2008. Archivado el 20 de agosto de 2008 en Wayback Machine.
- ^ a b "John McCain y Barack Obama instan a la oleada de Afganistán" Archivado el 13 de noviembre de 2009 en Wayback Machine . Noticias diarias de Nueva York . 15 de julio de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2008.
- ^ "Estados Unidos planea un cambio importante al papel de asesor en Afganistán", Los Angeles Times , 13 de diciembre de 2011 Archivado el 19 de agosto de 2016 en la Wayback Machine.
- ^ a b La mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra de Afganistán: encuesta archivada el 10 de agosto de 2009 en la Wayback Machine . El australiano . 7 de agosto de 2009. Consultado el 24 de agosto de 2009.
- ^ a b "La guerra afgana supera a Irak como el más importante para Estados Unidos" Archivado el 24 de diciembre de 2016 en la Wayback Machine por Frank Newport. Gallup . 30 de julio de 2008. Consultado el 24 de agosto de 2009.
- ^ La opinión pública en Estados Unidos se vuelve contra la guerra afgana Archivado el 25 de octubre de 2017 en la Wayback Machine . Por Jennifer Agiesta y Jon Cohen. Washington Post . 20 de agosto de 2009. Consultado el 24 de agosto de 2009.
- ^ a b Las naciones más y menos favorecidas de los estadounidenses Archivado el 9 de septiembre de 2016 en la Wayback Machine . Por Lydia Saad. Gallup. 3 de marzo de 2008.
- ^ a b La izquierda podría empujar a los votantes pro-Israel al Partido Republicano. Archivado el 7 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine . Por Jennifer Rubin . Politico . 18 de julio de 2007.
- ^ "Renovación de la promesa de Estados Unidos: plataforma del Partido Demócrata, 2008" . Democrats.org. Archivado desde el original el 16 de junio de 2010 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ "Brechas ideológicas sobre Israel en ambos lados del Atlántico" . PewGlobal.org . 29 de enero de 2009. Archivado desde el original el 17 de abril de 2017 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ↑ a b Kendall Breitman (23 de febrero de 2015). "Encuesta de Gallup: los demócratas pierden simpatía por Israel" . POLITICO . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2015 . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
- ^ "Clinton, los partidarios de Sanders difieren marcadamente en el papel global de Estados Unidos" . Centro de Investigación Pew . 17 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ "Los demócratas rechazan la propuesta de plataforma pidiendo 'fin a la ocupación y los asentamientos ilegales ' " . Haaretz . 25 de junio de 2016. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ "Candidato de Michigan respalda la solución de 1 estado, recortando la ayuda militar a Israel" . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ "Ilhan Omar, quien una vez llamó a Israel un 'régimen de apartheid', gana las primarias del Congreso en Minnesota (Agencia Telegráfica Judía)" . www.jta.org . 15 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ "La pionera musulmana Ilhan Omar admite que respalda el BDS, ahora que terminaron las elecciones" . El Adelante . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2019 . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ Judis, JB; Teixeira, R. (19 de junio de 2007). "Regreso al futuro" . La perspectiva estadounidense . Archivado desde el original el 12 de julio de 2007 . Consultado el 19 de agosto de 2007 .
- ^ "El público alaba la ciencia; Científicos fallan en público, sección de medios 4: científicos, política y religión" Archivado el 10 de marzo de 2011 en la Wayback Machine .
- ^ a b "Encuestas a boca de urna - Resultados de las elecciones de 2008" . The New York Times . 5 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2013 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
- ^ "Encuestas de salida locales - Centro electoral 2008 - Elecciones y política de CNN.com" . CNN. Archivado desde el original el 22 de abril de 2010 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
- ^ Fried, Joseph, Demócratas y republicanos: retórica y realidad (Nueva York: Algora Publishing, 2008), 126.
- ^ Tyson, Alec; Maniam, Shiva (9 de noviembre de 2016). "Detrás de la victoria de Trump: divisiones por raza, género y educación" . Centro de Investigación Pew . Archivado desde el original el 6 de julio de 2017 . Consultado el 9 de julio de 2017 .
- ^ Cohn, Nate (11 de junio de 2012). "El problema de Obama con los votantes blancos sin educación universitaria está empeorando" . La Nueva República . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ Teixeira, Ruy (2 de enero de 2015). "Problema de los demócratas: votantes blancos de la clase trabajadora" (entrevista). Entrevistado por Steve Inskeep . NPR . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2015 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
- ^ Judis, John B. (31 de enero de 2015). "La ventaja republicana emergente" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2015 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
- ^ O'Kane, Caitlin. "Jon Ossoff se convierte en el demócrata más joven elegido al Senado desde Joe Biden en 1973" . CBS News . Consultado el 12 de enero de 2021 .
- ^ Sabio, Alana. "Jon Ossoff gana la segunda vuelta de Georgia, entregando el control del Senado a los demócratas" . NPR . Consultado el 12 de enero de 2021 .
- ^ "Nagourney, A. (27 de junio de 2007). Los jóvenes estadounidenses se inclinan hacia la izquierda, encuentra una nueva encuesta. The New York Times " . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008 . Consultado el 5 de abril de 2007 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de julio de 2020 . Consultado el 24 de julio de 2020 .CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Cohen, Ethan; Stark, Liz; Levy, Adam. "117º Congreso: Desglosando los números históricos" . CNN . Consultado el 12 de enero de 2021 .
- ^ a b Fried, Joseph. (2008). Demócratas y republicanos: retórica y realidad: comparando a los votantes en estadísticas y anécdotas . Nueva York: Algora Pub. pag. 16 . ISBN 978-0-87586-603-1. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ a b "Apoyo gay para Obama similar a los demócratas en elecciones pasadas" . Law.ucla.edu. 26 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2009 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ Cohen, Micah (15 de noviembre de 2012). "El voto gay resultó ser una bendición para Obama" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012 . Consultado el 27 de diciembre de 2012 .
- ^ "Encuestas nacionales de votantes: cómo votaron los diferentes grupos" . The New York Times . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ "Miembros" . Caucus de Igualdad LGBT del Congreso. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ Bennett, Geoff; Golden, Amanda; Talbot, Haley; Smith, Allan. "Biden para nominar a Pete Buttigieg para secretario de transporte" . Consultado el 12 de enero de 2021 .
- ^ Shephardson, David. "Pete Buttigieg se convierte en el primer secretario de gabinete abiertamente homosexual confirmado por el Senado de los Estados Unidos" . Reuters . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ↑ a b c Jackson, Brooks (18 de abril de 2008). "Negros y el Partido Demócrata" . FactCheck.org. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ "Ku Klux Klan - Historia" . Liga Anti-Difamación. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2011 . Consultado el 31 de octubre de 2011 .
- ^ Teixeira, Ruy (11 de noviembre de 2008). "Profundizando en las encuestas de salida de 2008" . Tomando nota. Archivado desde el original el 11 de enero de 2012 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ "Asociación Nacional para el Adelanto de la Gente de Color" . encyclopedia.com. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 31 de octubre de 2011 .
- ^ "Membresía" . Caucus Negro del Congreso . Cámara de Representantes de Estados Unidos. Archivado desde el original el 21 de abril de 2019 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ Cillizza, Chris (18 de septiembre de 2011). "Con el apoyo hispano a Obama menguando, ¿podría estar disponible el voto latino en 2012?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
- ^ "La clave del voto latino para la reelección de Obama" . CNN . 9 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
- ^ Cueva, Damien (21 de abril de 2009). "Oberturas estadounidenses encuentran apoyo entre los cubanoamericanos" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 21 de febrero de 2017 .
- ^ Woods, Casey (6 de noviembre de 2008). "Observación de Cuba del candidato presidencial y al Congreso: Análisis del voto cubanoamericano" Archivado el 11 de octubre de 2016 en Wayback Machine . Candidatecubawatch.blogspot.com. Consultado el 15 de julio de 2013.
- ^ " Disección del electorado de 2008: más diverso en la historia de Estados Unidos archivado el 18 de junio de 2012 en la Wayback Machine ". Centro de Investigación Pew. 30 de abril de 2009
- ^ "Carrera presidencial - centro de elecciones de 2012 - presidente: resultados completos - encuestas a boca de urna" . CNN. 15 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
- ^ " 85% indio-estadounidenses apoyan a Obama para el segundo mandato: encuesta archivada el 16 de enero de 2013 en la Wayback Machine ". Los tiempos de la India . 6 de mayo de 2012.
- ^ "Prestar atención al voto de los nativos americanos" . www.pbs.org . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2015 . Consultado el 2 de enero de 2016 .
- ^ Los demócratas cortejan el voto de los nativos americanos. Archivado el 5 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine . Politico . 29 de mayo de 2008.
- ^ Watkins, Eli. "Primeras mujeres nativas americanas elegidas al Congreso: Sharice Davids y Deb Haaland" . CNN . Archivado desde el original el 8 de julio de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
- ^ Taylor, Rory. "La teniente gobernadora electa de Minnesota Peggy Flanagan se convierte en la mujer nativa de mayor rango elegida para la oficina ejecutiva en los Estados Unidos" . Teen Vogue . Archivado desde el original el 29 de julio de 2020 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ Walsh, Andrew D. (2000). Religión, economía y políticas públicas: ironías, tragedias y absurdos de las guerras culturales contemporáneas . Grupo editorial Greenwood. págs. 81–83. ISBN 978-0-275-96611-9.
- ↑ a b Lawson, Alan (24 de julio de 2006). Una comunidad de esperanza: la respuesta del New Deal a la crisis . Prensa JHU. pag. 19. ISBN 978-0-8018-8872-4. Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ O'Kane, Caitlin. "Joe Biden para convertirse en el segundo presidente católico, después de JFK" . CBS News . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ Steinhauer, Jennifer. "En Pelosi, coexisten una fe católica fuerte y los derechos al aborto" . The New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ "Encuestas de salida nacionales: cómo votaron los diferentes grupos" . The New York Times . 3 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ a b Rani, Rikha Sharma (3 de agosto de 2020). "¿Podrían estos demócratas evangélicos cambiar el partido?" . POLITICO . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Lipka, Michael; Smith, Gregory A. (31 de enero de 2020). "Entre los demócratas, los cristianos se inclinan por Biden, mientras que los 'nones' prefieren a Sanders" . Centro de Investigación Pew . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ Sherwood, Harriet (9 de octubre de 2020). "Los líderes religiosos respaldan a Biden en señal de que el apoyo evangélico a Trump está disminuyendo" . The Guardian . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ "Fe en la colina: la composición religiosa del 116º Congreso" . Centro de Investigación Pew . 3 de enero de 2019 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ "Coalición secular derriba la casa de Estados Unidos sobre cuestiones de libertad religiosa" . secular.org . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 20 de enero de 2014 .
- ^ "Encuestas de salida locales - Centro electoral 2008 - Elecciones y política de CNN.com" . CNN . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2008 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
- ^ "Una primera inauguración: Obama reconoce 'no creyentes ' " . USA Today . 22 de enero de 2009. Archivado desde el original el 1 de abril de 2010 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ "Cuadro de mando de candidatos primarios presidenciales de 2012" . secular.org . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 11 de marzo de 2015 .
- ^ "Encuestas de salida del presidente de resultados nacionales 2020" . www.cnn.com . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ " Barack Obama gana el 77 por ciento del voto judío, las encuestas a boca de urna muestran Archivado el 9 de mayo de 2016 en la Wayback Machine ". Haaretz Daily. 5 de noviembre de 2008.
- ^ Encuesta . American Jewish Committee, septiembre de 2008. Consultado el 30 de abril de 2009.
- ^ a b Los votantes árabe-estadounidenses dicen que el tema principal de Irak en la campaña de 2008 . Por Mohamed Elshinnawi. Voice of America . 23 de julio de 2007, archivado el 13 de marzo de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Mideast, Civil Liberties Concern Arab-Americans Archivado el 7 de agosto de 2007 en Wayback Machine . Por James Q. Lynch. The Gazette (Cedar Rapids-Iowa City) . Reimpreso por el Instituto Árabe-Americano . 19 de julio de 2003
- ^ " Los musulmanes estadounidenses apoyaron a Obama: encuesta archivada el 16 de enero de 2013 en la Wayback Machine ". Estándar comercial . 25 de octubre de 2012.
- ^ "Puntos de vista políticos y sociales de los musulmanes estadounidenses" . Proyecto Religión y Vida Pública del Pew Research Center . 26 de julio de 2017 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ "12 de los primeros árabes estadounidenses" . América árabe . 29 de enero de 2021 . Consultado el 3 de abril de 2021 .
- ^ "Miembros actuales" . www.supremecourt.gov . Archivado desde el original el 22 de julio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
Otras lecturas
- Anddelic, Patrick. Trabajo de burro: demócratas del Congreso en los Estados Unidos conservadores, 1974-1994 (2019) extracto
- Baker, Jean H. Asuntos de partido: La cultura política de los demócratas del norte a mediados del siglo XIX (Fordham UP, 1998).
- Bass Jr, Harold F. Diccionario histórico de partidos políticos de Estados Unidos (Scarecrow Press, 2009).
- Negro, Merle (2004). "La transformación del Partido Demócrata del Sur". Revista de política . 66 (4): 1001–1017. doi : 10.1111 / j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID 154506701 .
- Burner, David. La política del provincialismo: el partido democrático en transición, 1918-1932 (Knopf, 1968).
- Congressional Quarterly. Convenciones de los partidos nacionales, 1831-2000 (2001).
- Congressional Quarterly. Elecciones presidenciales 1789-2008 (décima edición, 2009)
- Craig, Douglas. "Newton D. Baker y el malestar democrático, 1920-1937". Revista Australasia de Estudios Americanos (2006): 49–64. en JSTOR Archivado el 19 de agosto de 2018 en Wayback Machine
- Dowe, Pearl K. Ford y col. Rehaciendo el Partido Demócrata: Lyndon B. Johnson como candidato presidencial nativo-hijo (University of Michigan Press, 2016).
- Feller, David. "Política y sociedad: hacia una síntesis jacksoniana" Journal of the Early Republic 10 # 2 (1990), págs. 135-161 en JSTOR Archivado el 19 de agosto de 2018 en Wayback Machine
- Frymer, Paul. Negro y azul: los afroamericanos, el movimiento sindical y el declive del partido demócrata (Princeton UP, 2008).
- Gerring, John. "Un capítulo en la historia de la ideología del partido estadounidense: el Partido Demócrata del siglo XIX (1828-1892)". Polity 26.4 (1994): 729–768. en línea Archivado el 2 de febrero de 2017 en la Wayback Machine.
- Gillon, Steven M. (1992). El dilema de los demócratas: Walter F. Mondale y el legado liberal . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 9780231076302. en línea
- Landis, Michael Todd. Hombres del norte con lealtades al sur: el partido demócrata y la crisis seccional . (Cornell UP, 2014).
- Lawrence, David G. El colapso de la mayoría presidencial democrática: realineamiento, desalineación y cambio electoral de Franklin Roosevelt a Bill Clinton . (Westview Press, 1997).
- McGuire, John Thomas (2014). "Comenzando una 'oportunidad extraordinaria': Eleanor Roosevelt, Molly Dewson y la expansión de las fronteras de las mujeres en el Partido Demócrata, 1924-1934". Revisión de la historia de la mujer . 23 (6): 922–937. doi : 10.1080 / 09612025.2014.906841 . S2CID 146773549 .
- Maisel, L. Sandy y Jeffrey M. Berry, eds. El manual de Oxford de los partidos políticos y grupos de interés estadounidenses (Oxford UP, 2010).
- Mieczkowski, Yanek y Mark C Carnes. El atlas histórico de las elecciones presidenciales de Routledge (2001).
- Neal, Steven. Los días felices están aquí de nuevo: la Convención Demócrata de 1932, el surgimiento de FDR y cómo Estados Unidos cambió para siempre (Harper Collins, 2010).
- Remini, Robert V. Martin Van Buren y la creación del Partido Demócrata (Columbia UP, 1961).
- Savage, Sean J. Roosevelt: El líder del partido, 1932-1945 (U Press of Kentucky, 2015).
- Savage, Sean J. JFK, LBJ y el Partido Demócrata (SUNY Press, 2012).
- Savage, Sean J. Truman y el Partido Demócrata (U Press of Kentucky, 2015).
- Woods, Randall B. Prisoners of Hope: Lyndon B. Johnson, la gran sociedad y los límites del liberalismo (Basic Books, 2016).
enlaces externos
Definiciones de Wikcionario- Medios de Wikimedia Commons
- Noticias de Wikinoticias
- Citas de Wikiquote
- Textos de Wikisource
- Libros de texto de Wikilibros
- Datos de Wikidata
 | Scholia tiene un perfil para el Partido Demócrata (Q29552) . |
- Página web oficial
- Caucus Senatorial Demócrata
- Caucus de la Cámara Demócrata
- Comité de Campaña Senatorial Demócrata
- Comité de Campaña del Congreso Demócrata
- Comité de Campaña Legislativa Democrática
- Asociación de Gobernadores Democráticos
- Asociación de Procuradores Generales Demócratas
- Conferencia Nacional de Alcaldes Demócratas
- Federación Nacional de Mujeres Democráticas
- College Demócratas de América
- Jóvenes demócratas de América
- Demócratas en el Extranjero
- Demócratas progresistas de América
- Partido Demócrata en Curlie .
| vtmiNacionales los partidos políticos en los Estados Unidos | |||||
|---|---|---|---|---|---|
Lista de partidos políticos en los Estados Unidos | |||||
| Partidos principales |
| ||||
| Terceros |
| ||||
| Partidos difuntos |
| ||||
| |||||
Partidos políticos estatales y locales (sin organismo nacional)