 |
|---|
| Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de los Estados Unidos. |
Portal de Estados Unidos
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
Los tribunales de apelaciones o tribunales de circuito de los Estados Unidos son los tribunales de apelación intermedios del poder judicial federal de los Estados Unidos . [1] Los tribunales están divididos en 13 circuitos, y cada uno escucha las apelaciones de los tribunales de distrito dentro de sus fronteras, o en algunos casos de otros tribunales federales designados y agencias administrativas . Las apelaciones de los tribunales de circuito se llevan a la Corte Suprema de los Estados Unidos . Los tribunales de distrito, de apelación y supremo están autorizados en virtud del artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos , otorgándoles las funciones exclusivas deTribunales constitucionales .
Los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos están considerados entre los tribunales más poderosos e influyentes de los Estados Unidos. Debido a su capacidad para sentar un precedente legal en regiones que cubren a millones de estadounidenses, los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos tienen una fuerte influencia política en la legislación estadounidense. Además, debido a que la Corte Suprema elige revisar menos del 2% de los más de 7,000 a 8,000 casos que se le presentan anualmente, [2] los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos sirven como árbitro final en la mayoría de los casos federales. El Circuito de DC en particular es muy influyente, ya que cubre Washington, DC y, por lo tanto, cubre el Congreso y muchas agencias gubernamentales de los Estados Unidos. El noveno circuito, que cubre toda la costa oeste de los Estados Unidos y contiene el 20% de la población estadounidense, también es un tribunal influyente. [ cita requerida ]
Actualmente hay 179 jueces en los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos autorizados por el Congreso en 28 USC § 43 de conformidad con el artículo III de la Constitución de los Estados Unidos . Como otros jueces federales , son nominados por el presidente de los Estados Unidos y confirmados por el Senado de los Estados Unidos . Tienen una tenencia vitalicia, ganando (a partir de 2019) un salario anual de $ 223,700. [3] El número real de jueces en servicio varía, tanto por las vacantes como porque los jueces superiores que siguen conociendo casos no se contabilizan en el número de jueces autorizados.
Los 11 circuitos numerados y el circuito de CC están definidos geográficamente por los límites de sus tribunales de distrito estadounidenses asignados . El Décimo Circuito es único porque contiene una pequeña porción de Idaho y Montana debido a que el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Wyoming se extiende fuera del estado para cubrir todo el Parque Nacional Yellowstone. La decimotercera corte de apelaciones es el Circuito Federal , que tiene jurisdicción nacional sobre ciertas apelaciones basadas en un tema especializado. Todos los tribunales de apelaciones también escuchan apelaciones de algunas decisiones de agencias administrativas y de creación de reglas, y la mayor parte de estos casos es, con mucho, escuchada por el Circuito de DC . ElEl Circuito Federal escucha apelaciones de tribunales de primera instancia especializados, principalmente el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos y el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos , así como las apelaciones de los tribunales de distrito en casos de patentes y algunos otros asuntos especializados.
Las decisiones de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos han sido publicadas por la empresa privada West Publishing en la serie Federal Reporter desde que se establecieron los tribunales. Solo se incluyen las decisiones que los tribunales designan para su publicación. Las opiniones "no publicadas" (de todos los circuitos excepto el quinto y el undécimo ) se publican por separado en el Apéndice Federal de West , y también están disponibles en bases de datos en línea como LexisNexis o Westlaw . Más recientemente, las decisiones de los tribunales también se han publicado electrónicamente en los sitios web oficiales de los tribunales. Sin embargo, también hay algunas decisiones de tribunales federales que están clasificadas por razones de seguridad nacional.
El circuito con el menor número de jueces de apelación es el Primer Circuito , y el que tiene el mayor número de jueces de apelación es el Noveno Circuito geográficamente grande y poblado en el Far West. El número de jueces que el Congreso de los Estados Unidos ha autorizado para cada circuito está establecido por ley en 28 USC § 44 , mientras que los lugares donde esos jueces deben sentarse regularmente para escuchar apelaciones están prescritos en 28 USC § 48 .
Aunque los tribunales de apelaciones se denominan con frecuencia "tribunales de circuito", no deben confundirse con los antiguos tribunales de circuito de los Estados Unidos , que estuvieron activos desde 1789 hasta 1911, durante la época en que el transporte de larga distancia era mucho menos disponible y principalmente tribunales de primera instancia federales de primer nivel que se movían periódicamente de un lugar a otro en "circuitos" para atender a la población dispersa en los pueblos y las ciudades más pequeñas que existían entonces. El sistema actual de "tribunales de apelaciones" se estableció en la Ley del Poder Judicial de 1891 , también conocida como Ley Evarts. [4]
Procedimiento [ editar ]
Debido a que los tribunales de apelaciones solo poseen jurisdicción de apelación, no celebran juicios . Solo los tribunales con jurisdicción original celebran juicios y, por lo tanto, determinan castigos (en casos penales) y recursos (en casos civiles). En cambio, los tribunales de apelaciones revisan las decisiones de los tribunales de primera instancia en busca de errores de derecho. En consecuencia, un tribunal de apelaciones considera solo el registro (es decir, los documentos que presentaron las partes y las transcripciones y cualquier prueba de cualquier juicio) del tribunal de primera instancia y los argumentos legales de las partes. Estos argumentos, que se presentan en forma escrita y pueden tener una extensión de decenas a cientos de páginas, se conocen como resúmenes . A veces, a los abogados se les permite agregar argumentos a sus escritos con argumentos orales.ante los jueces de apelación. En tales audiencias, solo los abogados de las partes hablan ante el tribunal.
Las reglas que gobiernan el procedimiento en los tribunales de apelaciones son las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación . En un tribunal de apelaciones, una apelación casi siempre es atendida por un "panel" de tres jueces que se seleccionan al azar entre los jueces disponibles (incluidos los jueces superiores y los jueces asignados temporalmente al circuito). Algunos casos, sin embargo, reciben una audiencia en banc . Excepto en el Tribunal del Noveno Circuito, el tribunal en banc consta de todos los jueces de circuito que están en estado activo, pero no incluye a los jueces superiores o asignados (excepto que, en algunas circunstancias, un juez superior puede participar en una audiencia en banc audiencia cuando participó en una etapa anterior del mismo caso). [5]Debido al gran número de jueces de apelación en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito (29), solo diez jueces, elegidos al azar, y el juez principal escuchan casos en pleno . [6]
Hace muchas décadas, ciertas clases de casos en tribunales federales tenían derecho a una apelación automática ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . Es decir, una de las partes en el caso podía apelar una decisión de un tribunal de apelaciones ante la Corte Suprema, y tenía que aceptar el caso. El derecho de apelación automática para la mayoría de los tipos de decisiones de un tribunal de apelaciones fue cancelado por una ley del Congreso, la Ley del Poder Judicial de 1925 , que también reorganizó muchas otras cosas en el sistema judicial federal. El presidente del Tribunal Supremo William Howard Taft instó a aprobar esta ley .
El procedimiento actual es que una de las partes en un caso puede solicitar al Tribunal Supremo que revise un fallo del tribunal de circuito. A esto se le llama solicitar un auto de certiorari , y la Corte Suprema puede elegir, a su sola discreción, revisar cualquier fallo de la corte inferior. En casos extremadamente raros, el Tribunal Supremo puede otorgar el auto de certiorari antes de que el tribunal de apelaciones dicte el fallo, revisando así directamente el fallo del tribunal inferior. Certiorari antes de que se concediera sentencia en el caso relacionado con el escándalo de Watergate , Estados Unidos v. Nixon , [7] y en la decisión de 2005 sobre las Directrices federales de sentencia , Estados Unidos v. Booker .[8]
Un tribunal de apelaciones también puede plantear preguntas al Tribunal Supremo para que emita un fallo en medio de la revisión de un caso. Este procedimiento se usaba anteriormente con cierta frecuencia, pero ahora es bastante raro. Por ejemplo, mientras que entre 1937 y 1946 se aceptaron veinte casos de "certificados", desde 1947 la Corte Suprema sólo ha aceptado cuatro. [9] El Segundo Circuito, reunido en pleno , intentó utilizar este procedimiento en el caso Estados Unidos v. Penaranda , 375 F.3d 238 (2d Cir. 2004), [10] como resultado de la decisión de la Corte Suprema en Blakely v. Washington , [11] pero la Corte Suprema desestimó la pregunta. Véase Estados Unidos v. Peñaranda , 543 US 1117 (2005).[12] La última instancia en la que la Corte Suprema aceptó un conjunto de preguntas y las respondió fue en 1982 en City of Mesquite v. Aladdin's Castle, Inc , 455 US 283 (1982). [13]
Un tribunal de apelaciones puede convocar un panel de apelaciones de quiebras para escuchar las apelaciones en casos de quiebras directamente del tribunal de quiebras de su circuito. A partir de 2008 [actualizar], solo los Circuitos Primero , Sexto , Octavo , Noveno y Décimo han establecido un Panel de Apelación de Quiebras. Aquellos circuitos que no tienen un Panel de Apelación de Quiebras tienen sus apelaciones de bancarrota escuchadas por el tribunal de distrito. [14]
Las decisiones de los tribunales de apelación, a diferencia de las de los tribunales federales inferiores, establecen precedentes vinculantes . Otros tribunales federales de ese circuito deben, a partir de ese momento, seguir la guía del tribunal de apelaciones en casos similares, independientemente de si el juez de primera instancia piensa que el caso debe decidirse de manera diferente.
Las leyes federales y estatales pueden cambiar y cambian de vez en cuando, dependiendo de las acciones del Congreso y las legislaturas estatales. Por lo tanto, la ley que existe al momento de la apelación puede ser diferente de la ley que existía al momento de los hechos que están en controversia bajo la ley civil o penal en el caso que nos ocupa. Un tribunal de apelaciones aplica la ley tal como existe en el momento de la apelación; de lo contrario, sería dictar decisiones que quedarían instantáneamente obsoletas, y esto sería una pérdida de tiempo y recursos, ya que tales decisiones no pueden citarse como un precedente. "[Un] tribunal debe aplicar la ley vigente en el momento en que dicte su decisión, a menos que hacerlo resulte en una injusticia manifiesta, o exista una orden legal o algún historial legislativo en sentido contrario". [15]
Sin embargo, la regla anterior no puede aplicarse en casos penales si el efecto de la aplicación de la nueva ley fuera crear una ley ex post facto en detrimento del acusado.
Las decisiones tomadas por los tribunales de circuito solo se aplican a los estados que están bajo la supervisión del tribunal, aunque otros tribunales pueden utilizar la orientación emitida por el tribunal de circuito en sus propias sentencias. Si bien un solo caso solo puede ser escuchado por un tribunal de circuito, un principio legal básico puede ser juzgado a través de múltiples casos en tribunales de circuito separados, creando una inconsistencia entre diferentes partes de los Estados Unidos. Esto crea una decisión dividida entre los tribunales de circuito. A menudo, si hay una decisión dividida entre dos o más circuitos y se solicita un caso relacionado a la Corte Suprema, la Corte Suprema a menudo tomará ese caso para resolver la división.
Abogados [ editar ]
Para servir como abogado en un caso apelado a un tribunal de circuito, el abogado primero debe ser admitido en el colegio de abogados de ese circuito. La admisión al colegio de abogados de un tribunal de circuito se concede de forma natural a cualquier abogado que esté admitido para ejercer la abogacía en cualquier estado de los Estados Unidos. El abogado presenta una solicitud, paga una tarifa y presta juramento de admisión. La práctica local varía en cuanto a si el juramento se da por escrito o en audiencia pública ante un juez del circuito, y la mayoría de las cortes de apelaciones permiten que el abogado solicitante elija el método que prefiera.
Nomenclatura [ editar ]
Cuando se crearon los tribunales de apelación en 1891, se creó uno para cada uno de los nueve circuitos existentes en ese momento., y cada tribunal se denominó "Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos para el _____ Circuito". Cuando se creó un tribunal de apelaciones para el Distrito de Columbia en 1893, se denominó "Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia" y pasó a llamarse "Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia" en 1934. . En 1948, el Congreso cambió el nombre de todos los tribunales de apelaciones que existían entonces a sus nombres formales actuales: el tribunal de apelaciones de cada circuito numerado se denominó "Tribunal de apelaciones de los Estados Unidos para el circuito _____" y "Tribunal de Apelaciones para el Distrito de Columbia "se convirtió en el" Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia ". El Décimo Circuito fue creado en 1929 al subdividir el Octavo Circuito existente,y el Undécimo Circuito fue creado en 1981 al subdividir el Quinto Circuito existente. El Circuito Federal fue creado en 1982 por la fusión del Tribunal de Apelaciones de Patentes y Aduanas de los Estados Unidos y la división de apelaciones del Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos.
Consejos judiciales [ editar ]
Los consejos judiciales son paneles en cada circuito que se encargan de dictar "las órdenes necesarias y adecuadas para la efectiva y rápida administración de justicia" dentro de sus circuitos. [16] [17] Entre sus responsabilidades está la disciplina judicial, la formulación de la política de circuito, la implementación de las directivas de política recibidas de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos y la presentación anual de un informe a la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos. sobre el número y la naturaleza de las órdenes dictadas durante el año relacionadas con faltas judiciales. [16] [18]Los consejos judiciales están formados por el juez principal del circuito y un número igual de jueces de circuito y jueces de distrito del circuito. [16] [19]
Composición del circuito [ editar ]
Circuito del Distrito de Columbia ( Washington )
Primer circuito ( Boston )
Segundo circuito ( ciudad de Nueva York )
Tercer circuito ( Filadelfia )
Cuarto circuito ( Richmond )
Quinto circuito ( Nueva Orleans )
| Sexto circuito ( Cincinnati )
Séptimo circuito ( Chicago )
Octavo circuito ( St. Louis )
Noveno circuito ( San Francisco )
| Décimo circuito ( Denver )
Undécimo circuito ( Atlanta )
Circuito federal ( Washington )
|
- ^ a b c Estos son tribunales territoriales del artículo IV y, por lo tanto, no forman parte del poder judicial federal .
- ^ El Circuito Federal también tiene jurisdicción de apelación sobre ciertos reclamos presentados en cualquier tribunal de distrito.
- ^ a b Estos son tribunales del artículo I y, por lo tanto, no forman parte del poder judicial federal.
- ^ a b c d e f g h Estos son órganos administrativos dentro del poder ejecutivo y, por lo tanto, no forman parte del poder judicial federal.
- ^ Este es un órgano administrativo dentro del poder legislativo, por lo tanto, no forma parte del poder judicial federal.
Población del circuito [ editar ]
Según las cifras del censo de Estados Unidos de 2010 , la población que reside en cada circuito es la siguiente.
| Circuito | Jueces autorizados | Población | Porcentaje de la población de EE. UU. | Población por juez autorizado |
|---|---|---|---|---|
| Circuito DC | 11 | 601,723 | 0,19% | 54,702 |
| 1er circuito | 9 | 13,970,816 | 4,47% | 2,328,469 |
| 2do circuito | 13 | 23,577,940 | 7,54% | 1.813.688 |
| 3er circuito | 14 | 22,498,612 | 7,19% | 1,607,044 |
| 4to circuito | 15 | 29,788,417 | 9,52% | 1,985,894 |
| 5to circuito | 17 | 32,646,230 | 10,44% | 1,920,366 |
| 6to circuito | dieciséis | 32,105,616 | 10,26% | 2.006.601 |
| 7mo circuito | 11 | 25,001,420 | 7,99% | 2,272,856 |
| 8vo circuito | 11 | 20,568,237 | 6,58% | 1.869.840 |
| Noveno circuito | 29 | 61,742,908 | 19,74% | 2.129.066 |
| 10mo circuito | 12 | 17.020.355 | 5,44% | 1,418,363 |
| 11 ° circuito | 12 | 33,268,699 | 10,64% | 2,772,392 |
| Circuito federal [Nota 1] | 12 | N / A | N / A | N / A |
| Total | 179 | 312,790,973 | 100% | 1,747,436 |
Historia [ editar ]
La Ley Judicial de 1789 estableció tres circuitos, que eran grupos de distritos judiciales en los que se establecían los tribunales de circuito de los Estados Unidos . Cada tribunal de circuito estaba formado por dos jueces de la Corte Suprema y el juez de distrito local; los tres circuitos existían únicamente con el propósito de asignar a los jueces a un grupo de tribunales de circuito. Algunos distritos (generalmente los más difíciles de alcanzar para un juez itinerante) no tenían un tribunal de circuito; en estos distritos, el tribunal de distrito ejercía la jurisdicción original de un tribunal de circuito. A medida que se admitían nuevos estados en la Unión, el Congreso a menudo no creaba tribunales de circuito para ellos durante varios años.
El número de circuitos se mantuvo sin cambios hasta un año después de que Rhode Island ratificara la Constitución, cuando la Ley de Jueces de Medianoche reorganizó los distritos en seis circuitos y creó jueces de circuito para que los jueces de la Corte Suprema ya no tuvieran que viajar en circuito. Esta ley, sin embargo, fue derogada en marzo de 1802 y el Congreso dispuso que los antiguos tribunales de circuito serían revividos a partir del 1 de julio de ese año. Pero luego aprobó la nueva Ley del Poder Judicial de 1802en abril, por lo que el resurgimiento de los antiguos tribunales nunca entró en vigor. La Ley de 1802 restauró la conducción en circuito, pero con una sola justicia para un circuito; Por lo tanto, creó seis nuevos circuitos, pero con composiciones ligeramente diferentes a la Ley de 1801. Estos seis circuitos más tarde fueron aumentados por otros. Hasta 1866, cada nuevo circuito (excepto el de corta duración del Circuito de California) iba acompañado de un asiento de la Corte Suprema recién creado.
| Expresar | Se crearon los distritos judiciales | Asignación (es) de circuito |
|---|---|---|
| New Hampshire | 1789 | Eastern, 1789–1801 1st, 1801– |
| Massachusetts | 1789 | Eastern, 1789–1801 1st, 1801– |
| Maine | 1789 [Nota 2] | Eastern, 1789–1801 1st, 1801-1820 1st, 1820– |
| Rhode Island | 1790 | Eastern, 1790–1801 1st, 1801– |
| Connecticut | 1789 | Eastern, 1789–1801 2nd, 1801– |
| Nueva York | 1789 | Eastern, 1789–1801 2nd, 1801– |
| New Jersey | 1789 | Medio, 1789–1801 3ro, 1801– |
| Pensilvania | 1789 | Medio, 1789–1801 3ro, 1801– |
| Delaware | 1789 | Medio, 1789–1801 3º, 1801–1802 4º, 1802–1866 3º, 1866– |
| Maryland | 1789 | Medio, 1789–1801 4to, 1801– |
| Virginia | 1789 | Medio, 1789–1801 4º, 1801–1802 5º, 1802–1842 4º, 1842– |
| Kentucky | 1789 [Nota 3] | 6º, 1801–1802 7º, 1807–1837 8º, 1837–1863 6º, 1863– |
| Carolina del Norte | 1790 | Sur, 1790–1801 5º, 1801–1842 6º, 1842–1863 4º, 1863– |
| Carolina del Sur | 1789 | Sur, 1789–1801 5º, 1801–1802 6º, 1802–1863 5º, 1863–1866 4º, 1866– |
| Georgia | 1789 | Sur, 1789–1801 5º, 1801–1802 6º, 1802–1863 5º, 1863–1981 11º, 1981– |
| Vermont | 1791 | Eastern, 1791–1801 2nd, 1801– |
| Tennesse | 1796 | 6º, 1801–1802 7º, 1807–1837 8º, 1837–1863 6º, 1863– |
| Ohio | 1801 (abolido 1802) [Nota 4] | 6º, 1801–1802 |
| Ohio | 1803 | 7º, 1807–1866 6º, 1866– |
| Luisiana | 1812 | 9 de 1837–1842 (Distrito Este) 5 de 1842–1863 6 de 1863–1866 5 de 1866– |
| Indiana | 1816 | 7 de 1837– |
| Misisipí | 1817 | 9 de 1837–1863 5 de 1863– |
| Illinois | 1818 | 7 de 1837–1863 8 de 1863–1866 7 de 1866– |
| Alabama | 1819 | 9 de 1837–1842 5 de 1842–1981 11 de 1981– |
| Misuri | 1821 | 8 de 1837–1863 9 de 1863–1866 8 de 1866– |
| Arkansas | 1836 | 9, 1837–1851 9, 1851–1863 (Distrito Este) 6, 1863–1866 (Distrito Este) 8, 1866– |
| Michigan | 1837 | 7 de 1837–1863 8 de 1863–1866 6 de 1866– |
| Florida | 1845 | 5, 1863–1981 11, 1981– |
| Texas | 1845 | 6º de 1863–1866 5º de 1866– |
| Iowa | 1846 | 9 de 1863–1866 8 de 1866– |
| Wisconsin | 1848 | 8 de 1863–1866 7 de 1866– |
| California | 1850 | Circuito de California, 1855–1863 10, 1863–1866 9, 1866– |
| Minnesota | 1858 | 9 de 1863–1866 8 de 1866– |
| Oregón | 1859 | 10 de 1863–1866 9 de 1866– |
| Kansas | 1861 | 9 de 1863–1866 8 de 1866–1929 10 de 1929– |
| Virginia del Oeste | 1863 | 4to, 1863– |
| Nevada | 1864 | 9 de julio de 1866 |
| Nebraska | 1867 | 8 de julio de 1867 |
| Colorado | 1876 | 8 de 1876-1929 10 de 1929 |
| Dakota del Norte | 1889 | 8, 1889– |
| Dakota del Sur | 1889 | 8, 1889– |
| Montana | 1889 | 9 de 1889– |
| Washington | 1889 | 9 de 1889– |
| Idaho | 1890 | 9 de julio de 1890 |
| Wyoming | 1890 | 8 de 1890-1929 10 de 1929 |
| Utah | 1896 | 8 de 1896-1929 10 de 1929 |
| Oklahoma | 1907 | 8 de 1907-1929 10 de 1929 |
| Nuevo Mexico | 1912 | 8 de 1912-1929 10 de 1929 |
| Arizona | 1912 | 9 de 1912– |
| Distrito de Columbia | 1948 [Nota 5] | Circuito del Distrito de Columbia, 1948– |
| Alaska | 1959 | 9 de 1959– |
| Hawai | 1959 | 9 de 1959– |
| Puerto Rico | 1966 [Nota 6] | 1 de 1966– |
| Guam | ||
| Islas Virgenes | ||
| Filipinas | 1898 [Nota 7] | |
| Zona del Canal de Panamá [Nota 8] |
Ver también [ editar ]
- Lista de jueces de circuito de Estados Unidos actuales
- Lista de casos de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos
- Corte suprema del estado
- Historial de nombramientos judiciales para los tribunales federales de los Estados Unidos
- Tribunal de Revisión de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos
Notas [ editar ]
- ^ La jurisdicción del Circuito Federal no se basa en la geografía; más bien, el Circuito Federal tiene jurisdicción sobre todo Estados Unidos, para ciertas clases de casos.
- ↑ La Ley del Poder Judicial de 1789 dividió Massachusetts en el Distrito de Maine, que comprende lo que ahora es el Estado de Maine , y el Distrito de Massachusetts, que comprende el resto del estado.
- ↑ La Ley del Poder Judicial de 1789 dividió a Virginia en el Distrito de Kentucky, que comprende lo que ahora es el Commonwealth de Kentucky , y el Distrito de Virginia, que comprende el resto del estado.
- ^ El primer distrito de Ohio abarcó los territorios del noroeste y de Indiana .
- ^ Los tribunales preexistentes del Distrito de Columbia se elevaron al estado de tribunal de distrito y tribunal de apelaciones de los Estados Unidos en 1948. Los tribunales del Distrito habían sido incorporados al Sistema de Tribunales Federales por la Ley Judicial de 1925 .
- ^ El tribunal de distrito territorial preexistente de Puerto Rico fue elevado alestado de tribunal de distrito de los Estados Unidos . La jurisdicción de apelación de los tribunales de Puerto Rico fue asignada al 1er Circuito en 1915.
- ↑ Hubo Tribunales Federales de Estados Unidos en Filipinas después de la Guerra Hispanoamericana de 1898 hasta la concesión de la independencia a Filipinas el 4 de julio de 1946, con la excepción de la ocupación filipina por el ejército japonés en 1942-1945.
- ↑ Anteriormente, existían Tribunales Federales de Estados Unidos en la Zona del Canal de Panamá , hasta que esa Zona fue devuelta a Panamá por tratado el 31 de diciembre de 1999.
Referencias [ editar ]
- ^ 28 USC § 43 establece que "Habrá en cada circuito un tribunal de apelaciones, que será un tribunal de registro, conocido como el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito".
- ^ Preguntas frecuentes de la Corte Suprema de EE. UU. Obtenido el 7 de septiembre de 2016.
- ^ Tribunales de compensación judicial de Estados Unidos. Consultado el 5 de abril de 2020.
- ^ Los Tribunales de Apelaciones de Estados Unidos y el Poder Judicial Federal , Historia del Poder Judicial Federal, Centro Judicial Federal (última visita el 5 de marzo de 2014).
- ^ Véase, por ejemplo, "IOP 35.1. Encuesta y decisión en banc" . Segundo Circuito del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Regla 35-3 de las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación, Reglas del Noveno Circuito. http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/uploads/rules/frap.pdf
- ^ Estados Unidos contra Nixon , 418 U.S. 683 (1974)
- ^ Estados Unidos contra Booker , 543 Estados Unidos 220 (2005)
- ^ Aaron Nielson, The Death of the Supreme Court's Certified Question Jurisdiction, 59 Cath. UL Rev.483 (2010), http://scholarship.law.edu/lawreview/vol59/iss2/5
- ^ "Estados Unidos v. Peñaranda, 375 F. 3d 238 - Tribunal de apelaciones, 2do circuito 2004 - Google Scholar" .
- ^ Blakely v. Washington , 542 Estados Unidos 296 (2004)
- ^ "Estados Unidos contra Peñaranda, 543 US 1117 | Casetext" . casetext.com .
- ^ "Ciudad de Mesquite v. Castillo de Aladdin, Inc., 455 US 283 - Tribunal Supremo 1982 - Google Scholar" .
- ^ 28 USC § 158 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/158
- ^ Bradley contra Richmond Sch. Bd. , 416 US 696, 711-12 (1974)
- ^ a b c Barbour, Emily C. (7 de abril de 2011), Proceso de disciplina judicial: una descripción general (PDF) , Servicio de investigación del Congreso
- ^ 28 USC § 332
- ^ 28 USC § 332 (g)
- ^ 28 USC § 332 (1) (a)
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos . |
- Información sobre los tribunales de EE. UU.
- Historia del Poder Judicial Federal ( Centro Judicial Federal )
- Sitio oficial de los tribunales de Estados Unidos
- Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos @ OpenJurist
- Conceptos de la Corte Federal, Georgia Tech
