De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El poder judicial federal de los Estados Unidos es una de las tres ramas del gobierno federal de los Estados Unidos organizado bajo la Constitución de los Estados Unidos y las leyes del gobierno federal. El artículo III de la Constitución requiere el establecimiento de un Tribunal Supremo y permite al Congreso crear otros tribunales federales y poner limitaciones a su jurisdicción . Los jueces federales del Artículo III son nombrados por el presidente con el consentimiento del Senado para servir hasta que renuncien, sean acusados ​​y condenados, se jubilen o mueran. [ cita requerida ]

Tribunales [ editar ]

Todos los tribunales federales pueden identificarse fácilmente con las palabras "Estados Unidos" (abreviado como "EE. UU.") En sus nombres oficiales; ningún tribunal estatal puede incluir esta designación como parte de su nombre. [1]

Los tribunales federales generalmente se dividen entre los tribunales de primera instancia que atienden los casos en primera instancia y los tribunales de apelación que revisan las decisiones impugnadas específicas tomadas por los tribunales inferiores.

Los tribunales de distrito de los Estados Unidos (uno en cada uno de los 94 distritos judiciales federales y tres tribunales territoriales) son tribunales de primera instancia federales generales, aunque en ciertos casos el Congreso ha desviado la jurisdicción original a tribunales especializados, como el Tribunal de Comercio Internacional , el Tribunal Extranjero. Tribunal de Vigilancia de Inteligencia , el Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros , o los tribunales del Artículo I o IV . Los tribunales de distrito generalmente tienen jurisdicción para escuchar las apelaciones de dichos tribunales (a menos que, por ejemplo, las apelaciones sean ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal ).

Los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos son los tribunales de apelación federales intermedios. Operan bajo un sistema de revisión obligatoria, lo que significa que deben escuchar todas las apelaciones de derechos de los tribunales inferiores. En algunos casos, el Congreso ha desviado la jurisdicción de apelación a tribunales especializados, como el Tribunal de Revisión de Vigilancia de Inteligencia Extranjera . Los tribunales de apelaciones federales se encuentran permanentemente en 13 circuitos de apelación (11 circuitos regionales, así como un circuito de CC y el circuito federal ). Tenga en cuenta que hay varios otros tribunales federales que llevan la frase "Tribunal de Apelaciones" en sus nombres, pero no son tribunales del Artículo III y no se considera que se encuentren en circuitos de apelación.

La Corte Suprema de los Estados Unidos es la corte de última instancia . Por lo general, escucha las apelaciones de los tribunales de apelación (y, a veces, los tribunales estatales), que operan bajo revisión discrecional , lo que significa que la Corte Suprema puede elegir qué casos escuchar, otorgando órdenes de certiorari . Por lo tanto, generalmente no existe un derecho básico de apelación que se extienda automáticamente hasta la Corte Suprema. En algunas situaciones (como juicios entre gobiernos estatales o algunos casos entre el gobierno federal y un estado) se sienta como un tribunal de jurisdicción original.

Otros tribunales [ editar ]

Además de estos tribunales federales, descritos como tribunales del artículo III, hay otros órganos de adjudicación descritos como tribunales del artículo I o del artículo IV en referencia al artículo de la Constitución del que se deriva la autoridad del tribunal.

Hay varios tribunales del Artículo I con jurisdicción de apelación sobre temas específicos, incluido el Tribunal de Apelaciones para Reclamaciones de Veteranos y el Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas , así como los tribunales del Artículo I con jurisdicción de apelación en áreas geográficas específicas como el Distrito. de la Corte de Apelaciones de Columbia . Los tribunales del Artículo I con jurisdicción original sobre un tema específico incluyen los tribunales de quiebras (para cada tribunal de distrito), los tribunales de inmigración , el Tribunal de Reclamaciones Federales y el Tribunal Fiscal .

Los tribunales del artículo IV incluyen el Tribunal Superior de Samoa Americana y tribunales territoriales como el Tribunal de Distrito para las Islas Marianas del Norte , el Tribunal de Distrito de Guam y el Tribunal de Distrito de las Islas Vírgenes .

Jueces [ editar ]

Los jueces federales, como los de la Corte Suprema, son nombrados por el presidente con el consentimiento del Senado para servir hasta que renuncien, sean acusados ​​y condenados, se jubilen o mueran.

En abril de 2013, alrededor del 10 por ciento de los escaños federales estaban vacantes, con 85 de 856 puestos vacantes y 4 vacantes en el prestigioso Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia . [2] La alta tasa de vacantes se ha atribuido a la política, en particular a la obstrucción del Senado de posibles candidatos nombrados por los senadores. [2] En muchos casos, no hay ningún candidato para el puesto; sin embargo, el Senado tiene una tradición de cortesía senatorial en la que los nominados solo se consideran si los senadores locales lo aprueban. [3] En mayo de 2013 , el Servicio de Investigación del Congreso publicó un documento en el que se analizaban las vacantes y el proceso de nombramiento. [4]

En virtud del artículo I de la Constitución federal, el Congreso también tiene el poder de establecer otros tribunales, que suelen ser bastante especializados, dentro del poder ejecutivo para ayudar al presidente en la ejecución de sus poderes. Los jueces que los integran normalmente cumplen mandatos de duración determinada, al igual que los magistrados que asisten a los jueces del Artículo III. Los jueces de los tribunales del Artículo I adscritos a las agencias del poder ejecutivo se denominan jueces de derecho administrativo (ALJ) y, en general, se les considera parte del poder ejecutivo a pesar de que ejercen poderes cuasijudiciales. Con limitadas excepciones, no pueden dictar sentencias definitivas en casos que involucran la vida, la libertad y los derechos de propiedad privada, pero pueden hacer que las sentencias preliminares estén sujetas a revisión por un juez del Artículo III.

Administración [ editar ]

  • La Conferencia Judicial de los Estados Unidos es el órgano de formulación de políticas de los tribunales federales de los Estados Unidos. La conferencia es responsable de crear y revisar las reglas de procedimiento federales de conformidad con la Ley de Habilitación de Reglas .
  • La Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos es la principal agencia de apoyo a los tribunales federales de los EE. UU. Es directamente responsable ante la Conferencia Judicial. El AO prepara el presupuesto del poder judicial, proporciona y opera instalaciones judiciales seguras y proporciona el personal administrativo y de oficina esencial para el funcionamiento eficiente de los tribunales.
  • Los consejos judiciales son paneles dentro de cada circuito encargados de dictar "las órdenes necesarias y adecuadas para la efectiva y rápida administración de justicia".
  • El Centro Judicial Federal es la principal agencia de investigación y educación de los tribunales federales de EE. UU.
  • El Panel Judicial de Litigios Multidistritales transfiere y consolida casos en múltiples distritos judiciales que comparten cuestiones fácticas comunes.
  • El Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos es una agencia de la Rama Ejecutiva responsable de brindar protección al poder judicial federal y de transportar a los prisioneros federales.
  • La policía del Tribunal Supremo proporciona seguridad al edificio del Tribunal Supremo .

Procedimiento legal [ editar ]

El Tribunal Supremo ha interpretado que la Constitución impone algunas restricciones adicionales a los tribunales federales. Por ejemplo, las doctrinas de la irrelevancia práctica , la madurez , y de pie prohíben los tribunales de distrito de emitir opiniones consultivas . Otras doctrinas, como la doctrina de la abstención y la doctrina Rooker-Feldman , limitan el poder de los tribunales federales inferiores para alterar los fallos emitidos por los tribunales estatales . La doctrina Erierequiere que los tribunales federales apliquen la ley estatal sustantiva a los reclamos que surjan de la ley estatal (que pueden ser escuchados en tribunales federales bajo jurisdicción suplementaria o de diversidad). En casos difíciles, los tribunales federales deben adivinar cómo un tribunal de ese estado decidiría el asunto o, si ese estado acepta preguntas certificadas de los tribunales federales cuando la ley estatal no es clara o incierta, pedirle a un tribunal de apelaciones de ese estado que decida. la cuestión.

En particular, el único tribunal federal que puede emitir proclamaciones de la ley federal que obligan a los tribunales estatales es el propio Tribunal Supremo. Las decisiones de los tribunales federales inferiores, ya sea sobre cuestiones de la ley federal o estatal (es decir, la pregunta no fue certificada por un tribunal estatal), son una autoridad persuasiva pero no vinculante en los estados en los que se encuentran esos tribunales federales. [5]

Algunos comentaristas afirman que otra limitación de los tribunales federales es la no aquiescencia del ejecutivo en las decisiones judiciales, donde el ejecutivo simplemente se niega a aceptarlas como un precedente vinculante . [6] [7] En el contexto de la administración de las leyes de impuestos internos de EE. UU. Por parte del Servicio de Impuestos Internos, las no apropiaciones (publicadas en una serie de documentos denominados Acciones sobre decisiones) "generalmente no afectan la aplicación del stare decisis o la regla del precedente ". El IRS "reconocerá estos principios y, en general, concederá las cuestiones en consecuencia durante los procedimientos administrativos". Sin embargo, en casos raros, el IRS puede continuar litigando un problema legal en un circuito dado, incluso cuando el IRS ya haya perdido un caso sobre ese problema en ese circuito.[8]

Historia [ editar ]

Los Artículos de la Confederación proporcionaron una base clara para el establecimiento inicial de la autoridad judicial de los Estados Unidos de América por parte del Congreso antes de la Constitución. Esta autoridad, enumerada por el Artículo IX, permitió el establecimiento de la jurisdicción de los Estados Unidos en el juicio de piratería y delitos graves cometidos en alta mar, apelaciones finales de las decisiones de los tribunales estatales en todos los casos de captura de barcos enemigos, último recurso para la resolución de disputas. entre dos o más estados (incluidas las disputas sobre fronteras y jurisdicción), y la determinación final de las controversias entre partes privadas que surjan de concesiones de tierras en conflicto emitidas por dos o más estados antes de la resolución de qué estado realmente tiene jurisdicción sobre el territorio. LaEl Tribunal de Apelaciones en Casos de Captura fue el primer Tribunal de los Estados Unidos establecido por los Estados Unidos. Se establecieron tribunales estadounidenses adicionales para resolver disputas fronterizas entre los estados de Connecticut y Pennsylvania , Nueva York y Massachusetts , Georgia y Carolina del Sur . Por último, se estableció un tribunal de los Estados Unidos para el Territorio del Noroeste .

Cuando la Constitución entró en vigor en 1789, el Congreso obtuvo la autoridad para establecer el sistema judicial federal en su conjunto. Solo la Corte Suprema fue establecida por la propia Constitución. La Ley del Poder Judicial de 1789 creó los primeros tribunales federales inferiores (es decir, inferiores) establecidos de conformidad con la Constitución y dispuso los primeros jueces del Artículo III.

Prácticamente todas las facultades de derecho de EE . UU . Ofrecen un curso electivo que se centra específicamente en los poderes y limitaciones de los tribunales federales de EE. UU., Con cobertura de temas como justiciabilidad , doctrinas de abstención , doctrina de abrogación y habeas corpus . [9]

Ver también [ editar ]

  • PACER (Acceso público a registros electrónicos judiciales)
  • CM / ECF (Gestión de casos / Archivos de casos electrónicos)
  • Lista de tribunales de los Estados Unidos (descripción de todos los tribunales estatales y federales de los Estados Unidos)
  • Reglas Federales de Procedimiento Civil
  • Tribunales supremos estatales de los Estados Unidos
  • Uniformidad y jurisdicción en las decisiones fiscales de los tribunales federales de EE. UU.

Referencias [ editar ]

  1. ^ Walston-Dunham, Beth (2012). Introducción al Derecho (6ª ed.). Clifton Park: Delmar. pag. 36. ISBN 9781133707981. Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
  2. ^ a b El consejo editorial. (2013). Tribunales sin jueces . NYTimes .
  3. ^ Wheeler R. (2013) ¿Qué hay detrás de todas esas vacantes judiciales sin nominados? . Institución Brookings.
  4. ^ McMillion BJ. (2013). Nominaciones al Tribunal de Distrito y de Circuito de los Estados Unidos durante el primer mandato del presidente Obama: un análisis y una comparación con los presidentes desde Reagan . CRS.
  5. ^ Gente contra Leonard , 40 Cal. 4th 1370, 1416 (2007) (Las decisiones del Noveno Circuito no obligan a la Corte Suprema de California).
  6. ^ Gregory C. Sisk, Litigio con el gobierno federal (Filadelfia: American Law Institute, 2006), 418-425.
  7. ^ Robert J. Hume, Cómo los tribunales impactan el comportamiento administrativo federal (Nueva York: Routledge, 2009), 92-106.
  8. ^ Mitchell Rogovin y Donald L. Korb, "Las cuatro R revisadas: regulaciones, fallos, dependencia y retroactividad en el siglo XXI: una visión desde dentro", 46 Duquesne Law Review 323, 366-367 (2008).
  9. ^ Michael L. Wells, Un enfoque orientado al litigio para enseñar a los tribunales federales Archivado el 14 de agosto de 2014 en la Wayback Machine , 53 St. Louis ULJ 857 (2009).

Lectura adicional [ editar ]

  • Conceptos de la Corte Federal, Georgia Tech
  • Creación del sistema judicial federal
  • Debates sobre el poder judicial federal: una historia documental
  • Historia de los Tribunales de la Judicatura Federal
  • CourtWEB, sistema de información de opiniones de tribunales federales en línea

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial