 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( junio de 2018 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
 |
|---|
Portal de Estados Unidos
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
En los Estados Unidos , el título de juez federal significa un juez (de conformidad con el Artículo Tres de la Constitución de los Estados Unidos ) nominado por el presidente de los Estados Unidos y confirmado por el Senado de los Estados Unidos de conformidad con la Cláusula de Nombramientos en el Artículo II de los Estados Unidos. Constitución de los Estados .
Además de la Corte Suprema de los Estados Unidos , cuya existencia y algunos aspectos de cuya jurisdicción están más allá del poder constitucional del Congreso de modificar, el Congreso ha establecido 13 tribunales de apelaciones (también llamados "tribunales de circuito") con jurisdicción de apelación en diferentes regiones. de los Estados Unidos y 94 tribunales de distrito de los Estados Unidos .
Todo juez designado para tal tribunal puede clasificarse como juez federal; tales puestos incluyen el presidente del tribunal y los magistrados asociados de la Corte Suprema, los jueces de circuito de los tribunales de apelaciones y los jueces de distrito de los tribunales de distrito de los Estados Unidos . Todos estos jueces descritos hasta ahora se denominan a veces "jueces del Artículo III" porque ejercen el poder judicial que le confiere el poder judicial del gobierno federal por el Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos . Además, los jueces de la Corte de Comercio Internacional ejercen el poder judicial de conformidad con el artículo III.
Otros jueces que sirven en los tribunales federales, incluidos los magistrados y los jueces de quiebras , también se denominan a veces "jueces federales"; sin embargo, no son nombrados por el presidente ni confirmados por el Senado, y su poder se deriva del artículo I, en cambio.
Poderes y deberes [ editar ]
La función principal de los jueces federales es resolver los asuntos presentados ante los tribunales federales de los Estados Unidos. La mayoría de los tribunales federales de los Estados Unidos son tribunales de jurisdicción limitada, lo que significa que solo conocen casos para los que la jurisdicción está autorizada por la constitución de los Estados Unidos o los estatutos federales. [1] Sin embargo, los tribunales de distrito federal están autorizados a conocer una amplia gama de casos civiles y penales. Se reconoce que los jueces de los tribunales de distrito tienen un cierto grado de autoridad inherente para gestionar los asuntos que tienen ante sí, desde fijar las fechas de los juicios y audiencias hasta declarar en desacato a las partes o sancionarlas por conducta indebida. En otras circunstancias, sus acciones están dictadas por la ley federal, las reglas de procedimiento federales o las reglas "locales" creadas por el propio sistema judicial específico.
Tenencia y salario [ editar ]
Los "jueces federales del Artículo III" (a diferencia de los jueces de algunos tribunales con jurisdicciones especiales) sirven "durante el buen comportamiento" (a menudo parafraseado como designados "de por vida"). Los jueces mantienen sus asientos hasta que renuncian, mueren o son destituidos. Aunque la ortodoxia legal es que los jueces no pueden ser destituidos de sus cargos excepto por un juicio político por parte de la Cámara de Representantes seguido de una condena por parte del Senado, varios académicos legales, incluidos William Rehnquist , Saikrishna Prakash y Steven D. Smith, han argumentado que el buen comportamiento cláusula puede, en teoría, permiten la eliminación por medio de un recurso de facias Scire presentadas ante un tribunal federal, sin recurrir a juicio político. [2]
A partir de 2019, los jueces de distrito federal reciben $ 210,900 al año, los jueces de circuito $ 223,700, los jueces asociados de la Corte Suprema $ 258,900 y el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos $ 270,700. [3] A todos se les permitió ganar un máximo de $ 21,000 adicionales al año por la enseñanza. [ cita requerida ]
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha abogado en repetidas ocasiones por un aumento en la paga judicial, calificando la situación como "una crisis constitucional que amenaza con socavar la fuerza y la independencia del poder judicial federal". [4] El problema es que los asociados más talentosos en los bufetes de abogados más grandes de EE. UU. Con experiencia en pasantías judiciales (en otras palabras, los abogados más calificados para convertirse en la próxima generación de jueces federales) ya ganan tanto como un juez federal en su primera año como asociados a tiempo completo. [5]Por lo tanto, cuando esos abogados eventualmente se convierten en socios experimentados y alcanzan la etapa de la vida en la que normalmente se consideraría cambiarse al servicio público, su interés en unirse al poder judicial se ve atenuado por la perspectiva de un enorme recorte salarial a lo que ganaban de 10 a 20. años antes (ajustado por inflación). Una forma en que los abogados pueden suavizar el golpe financiero es pasar solo unos años en el tribunal y luego regresar a la práctica privada o recurrir al arbitraje privado, pero tal rotación crea el riesgo de un poder judicial de puerta giratoria sujeto a captura regulatoria .
Por lo tanto, el presidente del Tribunal Supremo Roberts advirtió que "los jueces ya no proceden principalmente de los mejores abogados del colegio de abogados en ejercicio" y "si el nombramiento judicial deja de ser la piedra angular de una carrera distinguida y, en cambio, se convierte en un trampolín hacia una posición lucrativa en práctica privada, el objetivo de los Framers de un poder judicial verdaderamente independiente se verá seriamente comprometido ". [4]
Lugar de destino [ editar ]
Cada juez federal sirve en un "lugar de destino" particular durante la duración de su servicio federal. Esto es importante debido a la relación entre varios estatutos federales. Primero, 28 USC § 456 (a) da derecho a los jueces federales a reembolsar los gastos de transporte y "subsistencia" incurridos al realizar transacciones oficiales fuera de sus lugares de destino. La Sección 456 también prescribe que el Distrito de Columbia es el lugar de destino de todos los miembros de la Corte Suprema de EE. UU., El Circuito de DC, el Circuito Federal y la Corte de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia.
En segundo lugar, hay varias razones por las que los jueces federales necesitan realizar transacciones oficiales fuera de su palacio de justicia habitual. 28 USC §§ 291 y 292 autorizan una amplia variedad de reasignaciones temporales de jueces de circuito y distrito, tanto horizontalmente (es decir, a otros circuitos o distritos) como verticalmente (para que un juez de distrito pueda escuchar apelaciones y un juez de circuito pueda juzgar casos) . Muchos jueces federales forman parte de paneles administrativos como el consejo judicial de su circuito o la Conferencia Judicial de los Estados Unidos.. Algunos de los tribunales de circuito más grandes, como el Noveno Circuito, celebran sesiones regulares en varios lugares y seleccionan al azar paneles de tres jueces para escuchar las apelaciones de todos los jueces de circuito en funciones, independientemente del lugar de destino. (La videoconferencia a veces se usa ahora para reducir la carga de los viajes frecuentes de los jueces de circuito).
Disciplina [ editar ]
El proceso disciplinario de los jueces federales se inicia mediante la presentación de una denuncia por parte de cualquier persona que alegue que un juez ha incurrido en una conducta "perjudicial para la administración eficaz y rápida de los asuntos de los tribunales, o alegando que dicho juez no puede cumplir con todos los deberes del cargo por razón de discapacidad mental o física ". [6] Si el juez superior del circuitono desestima la queja ni concluye el proceso, entonces debe designarse sin demora, junto con un número igual de jueces de circuito y jueces de distrito, a un comité especial para investigar los hechos y alegatos en la queja. El comité debe realizar la investigación que considere necesaria y luego presentar rápidamente un informe escrito completo de su investigación ante el consejo judicial del circuito involucrado. Al recibir dicho informe, el consejo judicial del circuito involucrado podrá realizar cualquier investigación adicional que estime necesaria y podrá desestimar la denuncia. [7]
Si un juez que es objeto de una denuncia ocupa su cargo durante el buen comportamiento, la acción tomada por el consejo judicial puede incluir certificar la discapacidad del juez. El consejo judicial también puede, a su discreción, remitir cualquier queja bajo 28 USC § 351, junto con el registro de cualquier procedimiento asociado y sus recomendaciones para la acción apropiada, a la Conferencia Judicial de los Estados Unidos . La Conferencia Judicial puede ejercer su autoridad bajo las disposiciones de disciplina judicial como una conferencia, o por medio de un comité permanente designado por el presidente del Tribunal Supremo.
Jubilación [ editar ]
Una vez que un juez cumple con los requisitos de edad y servicio, puede jubilarse y luego ganar su salario final por el resto de su vida, más aumentos en el costo de vida. La "Regla de 80" es la abreviatura comúnmente utilizada para el requisito de edad y servicio para que un juez se jubile o asuma el estatus de senior , como se establece en el Título 28 del Código de los EE. UU., Sección 371 (c). A partir de los 65 años, un juez puede jubilarse con su salario actual, o tomar el estatus de senior, después de cumplir 15 años de servicio activo como juez del Artículo III (65 + 15 = 80). Una escala móvil de aumento de la edad y disminución del servicio (66 + 14, 67 + 13, 68 + 12, 69 + 11) da como resultado la elegibilidad para la compensación por jubilación a los 70 años con un mínimo de 10 años de servicio (70 + 10 = 80) . [8] [9] [10]
En virtud del artículo 376, se puede adquirir una pensión de supervivencia en beneficio de la viuda, el viudo o el hijo menor del juez mediante una deducción del 2,2% al 3,5% del beneficio de jubilación. [11]
Número de jueces [ editar ]
Actualmente hay 870 jueces autorizados en virtud del artículo III: nueve en la Corte Suprema, 179 en los tribunales de apelación, 673 en los tribunales de distrito y nueve en el Tribunal de Comercio Internacional . [12] [13] [14]
El número total de jueces federales activos cambia constantemente, por dos razones. En primer lugar, los jueces se jubilan o mueren, y transcurre un tiempo antes de que se designen nuevos jueces para ocupar esos puestos. En segundo lugar, de vez en cuando, el Congreso aumentará (o, con menos frecuencia, disminuirá) el número de jueces federales en un distrito judicial en particular, generalmente en respuesta a los cambios en la población o en la carga de trabajo cambiante en ese distrito. Aunque el número de jueces de la Corte Suprema se ha mantenido igual durante más de un siglo, el número de jueces de tribunales de apelaciones se ha más que duplicado desde 1950, y el número de jueces de tribunales de distrito se ha multiplicado por más de tres en ese período. [15] Además, algunos jueces de tribunales de distrito sirven en más de un tribunal a la vez.
Jueces que no pertenecen al Artículo III [ editar ]
A diferencia de los jueces de los tribunales del artículo III, los jueces que no pertenecen al artículo III son nombrados por períodos específicos. Los ejemplos incluyen los jueces magistrados Estados Unidos y los jueces de los tribunales de quiebras de Estados Unidos , Estados Unidos Tribunal Fiscal , Estados Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados , y Estados Unidos tribunales territoriales . Aunque el término "jueces que no pertenecen al Artículo III" se utiliza para describir la ausencia de protección en la tenencia y el salario, los tribunales de quiebras se designan formalmente como divisiones de los Tribunales de Distrito de EE. UU., Cuyos jueces de distrito son funcionarios judiciales del Artículo III. Además, en Freytag c. Commissioner, 501 US 868 (1991), la Corte Suprema concluyó que los jueces del Tribunal Fiscal de los Estados Unidos (y sus jueces de juicio especial) ejercen una parte del "poder judicial de los Estados Unidos".
Ver también [ editar ]
- Historial de nombramientos judiciales para los tribunales federales de los Estados Unidos
- Lista de jueces federales de los Estados Unidos por antigüedad en el servicio
- Lista de jueces de circuito de Estados Unidos actuales
- Lista de jueces de distrito actuales de los Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ^ "Introducción al sistema judicial federal" . www.justice.gov . 7 de noviembre de 2014.
- ^ Saikrishna Prakash y Steven D. Smith, "Cómo destituir a un juez federal" Archivado el 15 de abril de 2012en la Wayback Machine , 116 Yale LJ 72 (2006).
- ^ "Salarios judiciales desde 1968" . uscourts.gov.
- ^ a b John Roberts. "Informe de fin de año de 2006 sobre el poder judicial federal" (PDF) . supremecourt.us.
- ^ Debra Cassens Weiss, "Scalia niega las opiniones sobre el aborto influenciadas por la religión, llama a su opinión sobre GPS 'amistosa con el acusado'" , ABA Journal , 4 de febrero de 2012.
- ^ 28 USC § 351 (a) . Ver generalmente 28 USC cap. 16 .
- ^ 28 USC § 354 (a) (1)
- ^ 28 USC § 71
- ^ "Preguntas frecuentes sobre jueces federales" . uscourts.gov.
- ^ 28 USC § 371
- ^ 28 USC § 376
- ^ Juicios autorizados (PDF) (Informe). Oficina Administrativa de los Tribunales de EE. UU. pag. 8 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ "Historia cronológica de los juicios autorizados - Tribunales de apelaciones" . Tribunales de Estados Unidos . Oficina Administrativa de los Tribunales de EE . UU . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ "Historia cronológica de los juzgados autorizados - Tribunales de distrito" . Tribunales de Estados Unidos . Oficina Administrativa de los Tribunales de EE . UU . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ Centro Judicial Federal .
Este artículo incorpora material de dominio público del documento del Servicio de Investigación del Congreso : "Proceso de disciplina judicial: una descripción general" (PDF) . Consultado el 14 de agosto de 2014 .
Este artículo incorpora material de dominio público del documento del Servicio de Investigación del Congreso : "Proceso de disciplina judicial: una descripción general" Enlaces externos [ editar ]
- Informes judiciales de divulgación financiera